Luka Pavicevic – Segen oder Fluch für ALBA
-
@Pucki: Ich glaube nicht, dass Zwiener am Anfang der Saison zu wenig Einsatzzeit hatte. Ich denke zum damaligen Zeitpunkt entsprach seine Einsatzzeit seinen Leistungen und Herr Thompson täuschte gleichzeitig noch vor, für Alba arbeiten zu wollen.
Ich stimme Dir aber zu, dass er nun schon zwei wirklich sehr gute Spiele gezeigt hat und sich auf der Zielgeraden noch zu LPs Musterschüler entwickeln kann. (Streber!)
Damit würde er dann auch im Zeitplan bleiben: Ich meine, dass der Gruebler am Beginn dieser Saison/Ende letzter Saison die Erwartung formuliert hatte, Zwiener werde diese Saison den Durchbruch schaffen. (Und das entsprach damals auch meiner Erwartungshaltung.)
-
On 2008-05-13 10:08, Pucki wrote:
Wenn man nur diese Verbindung sieht, stimmt das wohl.Unter Rödl hat Zwiener mehr gespielt, war aber nur als Jugendspieler für Garbage Time zu gebrauchen. Zu unentschlossen, zu nervös, nicht reif genug. Ihm fehlte der Mut in der Offense. So gut er bei TuSLi auch spielte, bei ALBA konnte er das Potential nicht abrufen.
Unter Pavicevic hat sich das drastisch geändert. Die Zeit, die er bekommt (die zum Saisonbeginn natürlich zu gering war), nutzt er nun sehr effektiv. Weiterhin aggressiv in der Defense, nun mutiger und auch variationsreicher in der Offense. Er zieht zum Korb, er nimmt die Dreier. Sein gesamtes Auftreten ist ruhiger und erfahrener geworden. Und erst das macht es doch möglich, ihn zukünftig (in den Playoffs und den nächsten Jahren) häufiger und länger in der Rotation spielen zu lassen.
Der Schwachpunkt in Deiner Argumentation ist die implizite und nicht beweisbare Behauptung, Zwiener sei wegen der Vorgehensweise Pavicevics besser geworden.
Zwiener ist gereift, ohne Frage. Das kann ebenso gut an Mamic oder auch nur seinem natürlichen Reifungsprozeß gelegen haben.
Überspitzt formuliert: vielleicht ist Zwiener trotz Pavicevic besser geworden.
q
PS: Pucki, da Du ja neuerdings so sensibel in Hinblick auf indirekte Beleidigungen geworden bist: wärest Du so nett, in BerlinAirs Beitrag die ganzen Offtipic-Ausfälle gegen no-name zu editieren? Oder ist Deine Fürsorgge nur auf bestimmte Juser beschränkt?
-
Tja, warum Zwiener besser geworden ist, kann niemand beweisen. Die Tatsache, dass seine Leistungen ein Schlag ins Gesicht seines Trainers sind, allerdings auch nicht.
-
-
On 2008-05-13 12:38, guwac wrote:
Tja, warum Zwiener besser geworden ist, kann niemand beweisen. Die Tatsache, dass seine Leistungen ein Schlag ins Gesicht seines Trainers sind, allerdings auch nicht.Ersteres steht überhaupt nicht zur Debatte, letzteres muß auch nicht beweisen werden. Nur kann man nun noch weniger rechtfertigen, daß Zwiener zuvor so wenig Spielzeit bekam.
Von einem Schlag ins Gesicht würde ich nicht reden, allerdings sind Zweifel an seinem Handeln motiviert.q
-
On 2008-05-13 13:31, quetzal wrote:
Von einem Schlag ins Gesicht würde ich nicht reden, allerdings sind Zweifel an seinem Handeln motiviert.
Diese Zweifel lassen sich genauso wenig beweisen wie die durchaus motivierbare Betrachtung, dass der Trainer die momentane Leistungsfähigkeit Zwieners mitzuverantworten hat.
So wie man letzteres nicht beweisen muss, muss halt Pucki seine implizite Annahme auch nicht beweisen.
Sind halt beides Standpunkte, die man hier nicht versuchen muss, wegzudiskutieren. -
On 2008-05-13 13:36, guwac wrote:
Diese Zweifel lassen sich genauso wenig beweisen wie die durchaus motivierbare Betrachtung, dass der Trainer die momentane Leistungsfähigkeit Zwieners mitzuverantworten hat.So wie man letzteres nicht beweisen muss, muss halt Pucki seine implizite Annahme auch nicht beweisen.
Sind halt beides Standpunkte, die man hier nicht versuchen muss, wegzudiskutieren.Eine Annahme sollte man begründen können; die darin enthaltene Tatsachenbehauptung beweisen.
Ein Zweifel läßt sich rechtfertigen, mit Sicherheit nicht beweisen. Eine solche Anforderung an einen Zweifel wäre unsinnig.
Was man hier versuchen MUSS oder nicht, entzieht sich Deiner Regelungskompetenz.
Es gibt Gesichtspunkte, die für die Ansichten no-names sprechen, jedoch nur schwache, die die Ansicht Puckis stützen.
Natürlich ist es niemandem verwehrt, auf seinem Standpunkt zu beharren. Alles eine Frage der Einsicht.
q
-
Kann dieser Thread nicht bis nach der BRV-Serie geschlossen werden???
Das hat hier gerade etwas von…
…“Ansonsten, willkommen zurück, quetzal.”
Zusatz:
Da ich gerade feststellen musste, dass ich hier von q im HH-Thread beleidigt worden bin, habe ich mal diese Zeile in " " gesetzt…
-
On 2008-05-13 12:00, quetzal wrote:
Der Schwachpunkt in Deiner Argumentation ist die implizite und nicht beweisbare Behauptung, Zwiener sei wegen der Vorgehensweise Pavicevics besser geworden.Hier stellst Du korrekt fest, dass es eben nicht beweisbar ist. Wie kann es dann ein Schwachpunkt sein?
Puckis Argumentation halte ich persönlich für schlüssiger und argumentativ besser unterfüttert als die no-names.
-
@quetzal: Pucki hat jedoch unter Verweis auf einen Sachverhalt seine Position begründet.
Du argumentierst bisher widersprüchlich: Einerseits behauptest Du eine Reifung von Zwiener. Also eine Veränderung seiner Leistungsfähigkeit.
Andererseits stellst Du die These auf, LP komme in Rechtfertigungszwang, dass Zwiener vorher nicht mehr Spielzeit hatte. Entschuldigung, aber das besitzt schon deshalb keine Logik, weil Du LP die Begründung frei Haus lieferst.
Vor der Einsicht steht das Verstehen. Dazu gibst Du bisher keine “Hilfestellung.”
-
@tiuz, verdammt hast du ein gutes Gedächtnis… musste den Text erst wieder finden:
“Aber gerade A2-Nationalspieler
Philipp Zwiener, der bei der Universiade beachtliche
9,6ppg zeigte, ist ein Kandidat für den Durchbruch, falllls er die Chance bekommt.”Aber es gibt auch andere, die das so gesehen haben:
XBerg-Hustler im Dezember 2007
Philipp Zwiener:
Findet immer mehr ins Team. Wirkt nicht mehr so hektisch und überdreht, wie in der letzten Saison. Scheint die geringe Spielzeit, die er bekommt einigermaßen zu nutzen. Deutet gerade in der Offensive sein großes Potential immer häufiger an. Kann 3er werfen und hat einen guten Zug zum Korb. In der Defensive auch mit viel Energie, aber noch mit wenig Erfahrung. Bekommt deswegen noch zu viele Fouls angehängt. Wird sich im Laufe der Saison noch mehr Spielanteile erarbeiten können. Nächste Saison kommt der Durchbruch !
Note: 2-Aber @BerlinAir. Ja das ist offtopic, nur sollen wir einen PZ-Jubel-Thread aufmachen? Meines Erachtens zeigt der casus Zwiener, dass der Coach sehr wohl junge Spieler aufbauen und integrieren kann. Für Zwiener scheint der Coach (mit all seinem Chaos in der Teamzusammenstellung) diese Saison positiv zu sein.
-
Vielleicht ist Zwiener auch gerade deshalb so gut im Moment, weil man lange und hart mit ihm gearbeitet hat und er selbst so hart an sich selbst gearbeitet hat. All die extra Schichten mit dem Co Aleksic scheinen sich gerade jetzt auszuzahlen.
Aber wie immer hat Luka alles falsch gemacht !
-
@Gruebler: versteh mich nicht miss, ich finde das Thema Zwiener und seine Entwicklung unter Luka spannend. Was ich doof und langweilig finde, ist ein intellektueller Schwnzvergleich ueber das Thema “ich weiss mehr ueber Argumentationslogik und Dialektik als du”, der wortgleich auch in nem x-beliebigen Dackelzuechterforum auftauchen koennte, die entsprechenden Charaktere vorausgesetzt. Ist ja auch nur meine Meinung, wahrscheinlich wirds ohnehin weitergehen.
-
Ich kann BerlinAir nur zustimmen, bin der gleichen Meinung.
Außerdem freue ich mich genauso wie schello für PZ womit ich euch nicht unterstellen will das ihr dass nicht tut.Ich finde aber auch wir sollte erst mal abwarten und PZ noch etwas Zeit geben, mal sehen wie er sich in den PO´s macht und ob er die Leistung vom letzten Samstag nochmal abrufen kann, wenn ja dann ist die augenscheinliche Entwicklung vll auch wirklich von statten gegangen.
Und dann können wir uns noch mehr freuen weil wir dann wieder einen “jungen” deutschen Spieler haben der zu einem Leistungsträger werden oder zumindest in einer festen Rotation eine Rolle spielen kann.
Hört doch auf darüber zu disskutieren wer die bessere eben dieser Art der Kommunikation hat sondern stellt euch dem Problem:
Die einen sagen dass der Trainer nicht viel damit zu tun hat wie Zwiener sich entwickelt hat und finden es gut dass er auf dem Platz seine Antwort gibt und die anderen sagen dass er erst unter LP sich so weiter entwickelt hat. Im Endeffekt weiß er das wohl sowieso nur selber, aber ich muss zugeben dass ich mich oft gefragt habe damals unter Muki schon und jetzt wieder unter LP warum manchmal die jungen so wenig Einsatzzeit bekommen, und was mir noch schleierhaft ist nehmen wir mal an LP sieht im Training die Entwicklung beispielsweise eines PZ´s warum spielt er dann trozdem so wenig???
Ich meine PZ hat gegen Bamberg überzeugt auch wenn es ein Spiel war wo nie wirklich Gefahr drohte warum kommt er dann nicht öfter zum Einsatz. Oder warum probiert man es nicht auch mal in Situationen aus wo man merkt dass die anderen es sowieso gerad nicht hinbekommen. Mir fallen da mehrere Spiele ein z.B. PokalVL gegen Ulm oder auswärts in Göttingen warum kommt dann ein Zwiener nicht auch mal? Weil der Coach Angst hat sich am Ende mehr dafür zu rechtfertigen warum er Zwiener statt Thompson hat spielen lassen? Dass kann es doch nicht sein! Aber egal am Ende hat sowieso immer der Coach recht das habe ich auch mal im Training gelernt. Und außerdem kann jetzt ein DT nicht mehr statt eines PZ spielen.
Ich denke warten wir mal ab und ma sehen. Hinterher sind wir alle schlauer -
On 2008-05-13 14:04, schnorri wrote:
Zusatz:Da ich gerade feststellen musste, dass ich hier von q im HH-Thread beleidigt worden bin, habe ich mal diese Zeile in " " gesetzt…
Mach Dich nicht lächerlich. Von einer Beleidigung kann überhaupt keine Rede sein.
@Tluz
Wenn Du genau hinsiehst, wirst Du feststellen, daß Pucki seine Auffassung mit einer Tatsachenbehauptung stützt.
Ich habe nicht behauptet, daß Zwiener aufgrund seiner Reifung leisugsfähiger geworden sei, ich habe über die mutmaßlichen Gründe (es können ja auch mehrere Faktoren zusammentreffen) auch keine Aussagen getroffen, sondern nur Erklärungsalternativen zu bedenken gegeben.Ich halte es für unsinnig, nur einen einzigen Faktor für die Entwicklung Zwieners verantwortiich zu machen, positiv wie negativ.
Man kommt doch an dem Faktum nicht vorbei, daß entscheidend für das Weiterkommen Zwieners sein unbedingter Wille ist, hart an sich zu arbeiten und sich auch durch die geringe Einsatzzeit, die er erhielt, entmutigen zu lassen.
Inwieweit Pavicevic dafür ausschlaggebend war oder ist, darüber kann man spekulieren. Nur sollte man eine Spekulation als solche kennzeichnen und nicht mit der gleichen Absolutheit, in der P-Kritiker das bezweifeln, das nun vollständig diesem zuschreiben.q
-
Wie oft wurde denn im Zusammenhang mit Dijon über Monate hinweg tituliert, dass Zwiener nicht so gut sei, ihn zu ersetzen oder ihm mehr Spielzeit zu geben, er sei noch nicht so weit, etcpp.
Ebenso tuen jetzt einige Luka-Jünger hier so, als ob Zwiener erst jetzt eine konstant gute Leistung bringt.
Fakt ist, dass so gut wie jeder Einsatz von Zwiener kein Griff ins Klo war und er ÜBER DIE SAISON HINWEG VERTEILT bei längerem Einsatz eigentlich immer überzeugen konnte bzw nicht weniger als andere, die aber unabhängig ihrer Leistung auf dem Feld stehen durften.
Die Frage bleibt also seit Saisonbeginn, warum hat er nicht gespielt bzw so wenig? Zumal wir ja jetzt durch “Mr.SOOOO weit weg von den Fans”-Harnisch wissen, dass Dijon keine Spielzeitgarantie hatte.
Wenn man in seinen Einsätzen ein System erkennen könnte oder eine Entwicklung, dann würde ich sagen ok, da zeigt sich, das man mit ihm rechnet.
Aber seine Einsätze sind von sporadisch bis hin zu gar nicht.In der BBL wurde er von LP in ein Drittel der Spiele gar nicht eingesetzt.
Er wurde neben Thompson lange eingesetzt (Heim gegen Brose) und dann in Spielen in denen Dijon unterirdisch war, kam er gar nicht zum Zug (gegen Frankfurt). Diese beiden Spiele waren hintereinander und es bleibt wohl das große geheimnis des LP, warum er Zwiener nach dessen Leistung gegen Brose in Frankfurt unglaubliche 23 Sekunden bekam. Aufbau und Vertrauen sieht da für mich anders aus.Sogar Stefanovic wurde ihm vorgezogen, obwohl Zwiener da besser gewesen wäre auf der Position!
Also, wo man die These, dass Luka ihn aufgebaut hat (und diese schwingt ja in der Argumentation mit) erkennen kann, bleibt wohl auch nur einigen ersichtlich.
11x nicht eingesetzt bei 23 Einsätzen-
6x < 5Minuten (4xunter 3 Minuten)
10x bis 10 Minuten
5x > 10 Minuten
2x > 20 Minuten (mit jeweils hervorragender Leistung).Man hat doch auch schon zu Saisonbeginn gesehen, dass Zwiener sich in der Sommerpause sehr gut entwickelt hat, “seinen” neuen Wurf kreierte und auch physisch zugelegt hatte. Hat natürlich alles der Trainer geschafft in der kurzen Zeit, um ihn dann teilweise auf der Bank versauern zu lassen, um auf schlechtere Spieler zu bauen.
-
Was interessiert mich denn jetzt noch, wie lange und wie oft Zwiener am Saisonbeginn eingesetzt wurde.
Ich freue mich einfach, dass in den letzten Spielen Zwiener fast immer spielen durfte und sich im Moment für mehr Spielzeit empfiehlt.
Es gab nämlich auch einige Spiele im Laufe der Saison, in denen er relativ schlecht gespielt hat.Von einem “Schlag in Lukas Gesicht” zu sprechen, ist meines Erachtens Blödsinn. Dem wird die Entwicklung sicherlich auch gefallen und er wird sich darüber freuen, dass der Weggang Thompsons kompensiert werden kann.
Diese ganze Schwarzmalerei ist nur noch nervig. Jetzt fangen die Play Offs an. Jetzt geht es endlich um die Wurst. Das Saisonziel, ohne dass eigentlich alle anderen wertlos gewesen sind, steht jetzt auf dem Spiel. Jetzt müssen wir als Fans da sein und nicht ständig über alles und jeden rummosern.
Lass uns am Ende der Saison über die Entwicklung einzelner Spieler diskutieren und ob eine Entwicklung eines Spielers ein " Schlag ins Gesicht" des Trainers sein kann. -
@quetzal: So ausgewogen formuliert unterschreibe ich Dir das. Und ich vermute auch, dass er eine sehr gute, professionelle Einstellung besitzt, die man braucht, wenn man nicht ewiges Talent bleiben will.
@gruebler: Die weisen Worte des XBerg-Hustler waren mir leider nicht mehr präsent, sonst hätte ich ihn natürlich miteinbezogen.
-
On 2008-05-13 16:52, X-Berg-Hustler
Diese ganze Schwarzmalerei ist nur noch nervig. Jetzt fangen die Play Offs an. Jetzt geht es endlich um die Wurst. Das Saisonziel, ohne dass eigentlich alle anderen wertlos gewesen sind, steht jetzt auf dem Spiel. Jetzt müssen wir als Fans da sein und nicht ständig über alles und jeden rummosern.
Lass uns am Ende der Saison über die Entwicklung einzelner Spieler diskutieren und ob eine Entwicklung eines Spielers ein " Schlag ins Gesicht" des Trainers sein kann.Grosse Worte, gelassen ausgesprochen.
-
Findet immer mehr ins Team. Wirkt nicht mehr so hektisch und überdreht, wie in der letzten Saison. Scheint die geringe Spielzeit, die er bekommt einigermaßen zu nutzen. Deutet gerade in der Offensive sein großes Potential immer häufiger an. Kann 3er werfen und hat einen guten Zug zum Korb. In der Defensive auch mit viel Energie, aber noch mit wenig Erfahrung.
Spannend an dem Post von Dezember 2007, das Zwiener nach euren Aussagen vorher, diesen gleichen Schritt, wie oben beschrieben, gerade erst unter Luka geschafft hat.
Für mich hat Zwiener seine wenigen Chancen mal über 10 Minuten zu spielen nahezu immer genutzt, nur waren das viel zu wenige. Ich weiß nicht wie gut ein Zwiener mal werden kann, aber dass er schon deutlich weiter sein könnte als er es zurzeit ist, wenn ein Coach ihm mal 3 Monate vertrauen geschenkt hätte, ist meine feste Überzeugung.topic gefahr
Aber meinetwegen gebt Luka den “Bonus” für die Entwicklung von Zwiener. Nur gebt ihn dann auch die “intelligente Bankdrückerpolitik” für Faßler (die ihn ca. 3 Monate ohne Spiel brachte), die “Entwicklung” von Stefanovic, Subotic, Rasic, Bradley und Thompson. Und hoffentlich muss nach den Playoffs der Punkt ein “form schwacher Bobby” nicht dazu kommen… -
@af4e:
Nein, je größer die Kritik an dem bisher erfolgslosen Trainer Luka P. wird, desto weniger ist er für negativbe Entwicklungen verantwortlich (leider kann aber noch immer niemand eine Positive konkretisieren…)Kausalitäten werden ohnehin gerne in einer dunklen Truhe im Meer versenkt.
Schließe mich jetzt ab morgen aber gerne an, zu sagen: Allet zurück uff Null und laßt die PO beginnen!
Trotzdem sind die Erwartungen groß (sorry HH!), so wie schon zu Saisonbeginn!
Freu mich auf morgen!
-
Am Ende der BBL.tv Übertragung des 2. PlayOff-Spiels gibt es ein recht langes Luka Inteview. Ich bin begeistert von seiner kurzen, prägnanten Analyse. Nein, Floskeln gab es kaum, dafür sogar eine verklausulierte Jenkins-Lobhudelei.
Mich hat er überzeugt. Wirklich gut.
-
Gerade etwas interessantes gefunden: Pavicevic wurde ja am Anfang der Saison kritisch beäugt, weil er soviele beobasket-Spieler verpflichtet hat.
Nun schaue da: William Avery, Julius Jenkins, Johannes Herber, Chris Owens, Sharrod Ford sind alle bei der gleichen Agentur
Und weil hier ja auch mal die Rufe nach Fleming aufkamen: Ein gutes Beispiel, wie schwer es ist, ein Favoritenteam zu motivieren, 100% zu geben. Das alte Problem: Nur, weil man einen Underdog ohne Druck an die Spitze führen kann, kann man noch lange nicht mit Druck an der Spitze bestehen bzw. mit Druck die Spitze erreichen. Das Problem hat neuerdings ja nicht nur ALBA und seine Trainer, das hat jetzt auch Quakenbrück mit altem oder neuem Trainer und brose mit altem oder neuen Trainer. Und ich bin mir sicher, man wird Trainer sehen, die unter Druck ähnlich kritisiert werden wie Mutapcic, Rödl oder Pavicevic.
-
Und das erste Positive kann man ja auch schon mal konkretisieren: mit dem Erreichen des Halbfinals ist man im Vergleich zur letzten Saison immerhin schon einen Schritt weiter.
Die Entwicklung von Rasic Luka anzulasten, ist zeimlich aus der Luft gegriffen. In seinen Einsätzen hat er sich ziemlich solide gezeigt, seine Verletzung kann man wohl kaum dem Trainer vorwerfen.
-
aus der heutigen morgenpost:
“…Als Trainer Luka Pavicevic im vergangenen Sommer zu Alba kam, hatte er diesen Punkt angesprochen. Sich inzwischen aber eines Besseren belehren lassen. Paulding zum Beispiel ist fast zehn Zentimeter größer - es hilft ihm wenig. “Ich glaube, der Coach weiß jetzt, was für ein Typ ich bin”, sagt Jenkins…”
schön, dass es offensichtlich doch vor saisonbeginn doch die eine (jenkins) oder andere (femerling) vorgabe für pavicevics wunschkader gab, allerdings muss man pavicevic zugute halten, dass jenkins unter sich unter ihm noch einmal deutlich gesteigert hat, was aber natürlich auch an der arbeitseinstellung (auch in der offseason) von jenkins gelegen hat.
ansonsten hat pavicevic (auch dank der glücklichen fügung mit mcelroy/nadjfeji) jetzt ein schlagkräftiges playoffteam, doch hängt halt auch wegen der fehlverpflichtungen (bradley, thompson, stefanovic, subotic) und der nichtmeldung von jeretin die titelchance am seidenen faden, da die rotation jetzt schon sehr klein ist.
fluch oder segen, ich bin mir zumindest sicher, dass dieses thema auch in der kommenden saison noch für gesprächsstoff sorgen wird.
-
Um mal was Positives zu schreiben: Lukas Umgang mit den Spielern hat sich in den letzten Spielen sehr stark gewandelt und aus meiner Sicht verbessert. Allein das mehrmalige Abklatschen gestern mit BB nach einer intensiven Besprechung hat mir sehr gut gefallen!
Nach der offensiven Kritik hat sich ja schon einiges geändert!
-
Ich glaube kaum, dass irgendeine Kritik etwas an Lukas Verhalten geändert hat. Er hatte diese Momente vorher und er hält sie jetzt vielleicht für richtig und angebracht.
Wie sagt er immer so schön: Er ist niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Pavicevic zeichnet mit dem gestrigen Sieg für den größten Erfolg der letzten fünf Jahre verantwortlich. Zwei Siege in einer Finalserie gab es nämlich lange nicht mehr in Berlin.
-
sehe ich genauso wie guwac. LP macht seinen “Stiefel” und lässt sich da auch nicht reinreden. Ich denke, der würde sogar eher gehen, als sich irgendwo einzufügen und sein Konzept damit zu verändern.
Das ist der passende Typ zum “Konzept” von Baldi, jemandem freie Hand zu lassen und nur so spielt LP auch mit.
Deshalb kann es genauso sein, dass er einzelne Spieler beim nächsten Spiel wieder zusammenfaltet.
Ich bin kein Freund seiner Mentalität, aber mich werden Einige auch nicht mögen und Erfolg hat er in den POs und dafür auch meinen Dank und Respekt.
haxlbernd(ic)
-
In erster Linie hat er dem Verein Rechenschaft abzulegen und nach der teiwleise verkorksten Hinrunde, gab es da ganz sicher ein paar Ansprachen bei Alba, die auch ihn betrafen.
Immerhin ist er dann für zwei komplett verfehlte Saisonziele mitverantwortlich! Noch sehe ich da mehr geleistete Schattenseiten, unabhängig der PO-Serie!
Ebenso sollte man dann weiter differenzieren, wenn man den Meistertitel (wenn er denn kommt) holt. Man sollte schon die gesamte Saison betrachten, wobei ich jetzt mal nicht denke (und dies auch nie tat), dass Alba bei einer Niederlage irgendwelche Trainerkonsequenzen zieht.
Ganz so abtuen würde ich das alles nicht…Alba/ Basketball ist ein Geschäft und kein “Wir müssen uns vor niemanden rechtfertigen” und sind autark!
-
Der “Verein” Alba Berlin ist ja von der die BBL-Mannschaft tragenden “GmbH” dermaßen entfernt, da wird LP niemandem Rechenschaft ablegen müssen.
Wenn denn von drei Saisonziele zwei nicht erreicht worden sind, so wäre die Meisterschaft sicher die weitaus wichtigste gewesen.
Runde 2 im ULEB plus Pokalsieg vs. Lubu würde hier sicher niemanden interessieren und zufriedenstellen, wenn man gegen BRV sang- und klanglos ausgeschieden wäre.Im übrigen hätte ich dann gern den Namen des Trainers gewusst, der in seiner ersten Saison, bei einem Team, welches in der Vorsaison nur ein (unwichtiges) Saisonziel (ULEB) geschafft hatte, gleich in seiner ersten Saison GARANTIERT alle Saisonziele erreicht hätte.
Den wird es mMn nicht geben (können).Und ein Team, welches eine Saison durchgehend die Liga in allen nationalen Wettbewerben anschließend aufmischt, genauso wenig.
LP ist hier für einen grundlegenden Neuaufbau geholt worden.
Man wird ihm dabei weitestgehende Handlungsfreiheit gelassen haben, da die Versuche, die das Albamanagement in den Vorjahren aus eigenen Ideen entwickelte, den Erfolg zu erzwingen, weitgehend erfolglos waren.Nur ist ein Neuaufbau nicht ohne Rückschläge zu bewerkstelligen, auch wenn man die fähigsten Spieler, die Alba bezahlen kann, zusammen holt.
Man darf nur nicht die Rückschläge, die es in dieser Saison fraglos gegeben hat, auf dieselben Ursachen zurückführen, die für die Rückschläge der vergangenen Saison verantwortlich waren.
-
Wer Meister wird hat recht und alles richtig gemacht.
-
On 2008-06-16 13:34, agent_zero wrote:
Wer Meister wird hat recht und alles richtig gemacht.Er hat sicherlich nicht alles richtig gemacht. Wer macht schon a l l e s richtig? Bedenklich finde ich, dass er (von einigen hier) permanent für Niederlagen verantwortlich gemacht wird während Siege offenbar trotz seines Mitwirkens zustande gekommen sind. Ich bin mit seiner Arbeit jedenfalls zufrieden und brauche auch keinen Abklatscherwinkestrahlemann an der Seitenlinie.
-
Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!! Segen!!!
-
@no-name: Das hat Luka so wortwörtlich mehrmals gesagt. Sicherlich muss er Berichte schreiben und Dinge erklären, aber Rechenschaft schuldet er niemandem, nur sich selbst. Nach der Saison wird dann abgerechnet, meinte er. Nun, da stehen zwei verpasste Saisonziele und das Erreichen des Hauptziels.
Zu Luka: Ich habe immer noch so meine Probleme mit seiner Art. Allerdings hat diese coole Arroganz, bei “Meistertrainer”-Sprechchören lächelnd auf sich selbst zu zeigen, etwas, was mir irgendwie sehr gefällt. Vielleicht werd ich mit ihm ja noch warm
Segen oder Fluch? Meistertrainer!
-
Mit dem Titel hat sich dieser Fred ja eigentlich erledigt.
Für mich gab es zwei unterschiedliche Saisonhälften.
Hauptrunde mit UlebCup und Pokalaus: Hier hielt sich meine Begeisterung doch manches mal stark in Grenzen.Dann die PlayOffs: Was für begeisternde Spiele und das Gefühl da steht ein echtes Team auf dem Platz.
Da bleibt mir nur zu sagen: MEISTERTRAINER
-
Vor den Playoffs habe ich zu meinem Nachbarn gesagt,das nur die Meisterschaft mich mit Luka versöhnt.Tja, da hat also dieses"Rumpestilzchen"
an seinem 40 Geburtstag alles richtig gemacht.
Herzlichen Glückwunsch Luka,du bist ein Segen.
Ein freudentrunkener Fan.
Schluß und Aus mit dieser Diskussion bis zur nächsten Saison.