Beko BBL 2013/2014 - Livegame-Thread
-
die Kommentatoren in Würzburg sind wirklich so nervig - so parteiisch, das muss nicht sein - dieses Rumgebrülle ist auch unmöglich - da könnten sie auch normale Wübu Fans zum Kommentieren nehmen
Es ist ein Stream der HEIMMANNSCHAFT, da sitzen natürlich keine neutralen Kommentatoren.
Vielleicht sollte man das einfach mal akzeptieren.
-
kann ihn aufgrund des lahmen internets hier nich sehen…aber brüllen sie wirklich, oder is die halle nur so laut? laut MP ticker muss es ja ganz schon abgehen
-
kann mir einer verraten warum Velickovic spielt?? Sehe jetzt ja erst ein paar minuten aber da glänzt er mit Fehlwürfen und Ballverlusten. Und nimmt anderen die Spielzeit weg.
-
die Kommentatoren in Würzburg sind wirklich so nervig - so parteiisch, das muss nicht sein - dieses Rumgebrülle ist auch unmöglich - da könnten sie auch normale Wübu Fans zum Kommentieren nehmen
Es ist ein Stream der HEIMMANNSCHAFT, da sitzen natürlich keine neutralen Kommentatoren.
Vielleicht sollte man das einfach mal akzeptieren.
Das ist hier jedem klar!!! Allerdings schaffen es andere Vereine Kommentatoren hinzustellen die auch ein bisschen an die neutralen und Auswärtsfans denken, auf deutsch - Professionell, aber danke für den Tip Ton ist aus
-
schon krass was für eine Kirmesstruppe Hagen ist!
Alles oder nichts….
Unsere Kirmestruppe ist aber schwer zu schlagen, wenn die Dreier fallen…und die fallen ziemlich oft.
-
Dugat heute bisher mit einer wirklich GUTEN Vorstellung/Leistung!
-
Also wenn Dugat immer so spielt, dann verstehe ich nicht, wieso er in Hagen immer in der Kritik steht. Aber bin mir ziemlich sicher, dass er eben nicht immer so eine Leistung raushaut. Aber der Junge hat schon was drauf, seid froh, dass ihr in habt! Passt perfekt zu euch find ich.
-
Ich werde in meinem Leben nicht mehr verstehen, wie man es einfach nicht hinbekommen kann, zu erkennen ob ein Wurf zu spät war oder noch in der Zeit… der Wurf war einfach so deutlich zu spät. Wie kann man das nicht richtig einschätzen? Man sieht etwas und bekommt den Ton ins Ohr gedröhnt und kriegt es trotzdem nicht hin. Da werde ich wahnsinnig…
Bei knappen Entscheidung ist das noch vertretbar, ob Foul oder nicht oft auch Auslegungssache, aber sowas ist doch soooo deutlich!!
-
und die Kirmestruppe gewinnt das Spiel zur Zeit über ihre Defense.
ach ja …….und dann so Banilitäten die man Reboundverhalten nennt.
-
Was für eine Aussage: “So ein Foul kann ich nicht verstehen. Er hat den Ball doch bekommen”…oh, mein Gott !!
Edith weist noch darauf hin, dass sie sich jetzt auch noch über ein Offensefoul echauffieren, dass einfach nur eine 24sec-Violation war…die toppen wirklich alles
-
Was für Gestalten kommentieren denn da in WüBu? Was das Spiel angeht, bin ich neutral, aber bei den zweien bin ich…dagegen.
-
@MavsFan: in der Wiederholung war zwar gut zu erkennen, dass zum Zeitpunkt des Signals der Ball noch in der Hand war - die Frage ist jetzt nur: hätte dieses Signal ertönen dürfen, oder war der Foul-Pfiff vorher?
-
@MavsFan: in der Wiederholung war zwar gut zu erkennen, dass zum Zeitpunkt des Signals der Ball noch in der Hand war - die Frage ist jetzt nur: hätte dieses Signal ertönen dürfen, oder war der Foul-Pfiff vorher?
Dann hätte-ich weiß das es ein wenig kleinlich klingt-der Schiedsrichter beim Freiwurf aufstellen lassen müssen!!!
-
@padaborn. Geht mir genauso. wright vom Feld. Wir holen auf.
-
Ich will den Sieg der Hagener nicht schmälern, geht völlig in Ordnung und ist auch verdient, aber ich habe echt keine Lust mehr auf Schiedsrichter die durch lächerliche Pfiffe eine Mannschaft wieder ins Spiel bringen!!!
So oder so,
Glückwünsche nach Hagen.
-
Ich erwarte bestimmt keinen neutralen Kommentar, ein leichter Heimkommentar kommt eigentlich auch gut an. Der Hauptkommentator wirkt sympathisch und gibt sich auch Mühe auch auf Bamberg einzugehen und ist vor allem fair. Der Co-Kom. ist die eigentliche Nervensäge, er sieht sich als Trainer von Wü (“Geh zum Rebound!” “Biet dich an!” usw…) und alle Bamberger Aktionen sind entweder Schrittfehler, Off-Foul, Techn. Foul, oder natürlich kein Würzburger Foul. Das nervt einfach, sonst bin ich mit dem Stream eigentlich zufrieden, auch das HZ Interview mit Heyder war gut und ausführlich.
-
Ich erwarte bestimmt keinen neutralen Kommentar, ein leichter Heimkommentar kommt eigentlich auch gut an. Der Hauptkommentator wirkt sympathisch und gibt sich auch Mühe auch auf Bamberg einzugehen und ist vor allem fair. Der Co-Kom. ist die eigentliche Nervensäge, er sieht sich als Trainer von Wü (“Geh zum Rebound!” “Biet dich an!” usw…) und alle Bamberger Aktionen sind entweder Schrittfehler, Off-Foul, Techn. Foul, oder natürlich kein Würzburger Foul. Das nervt einfach, sonst bin ich mit dem Stream eigentlich zufrieden, auch das HZ Interview mit Heyder war gut und ausführlich.
Stimmt, mir ist mittlerweile auch aufgefallen, dass es nur der Co-Kommentator ist, der unfassbar nervt. HZ-Interview wirklich sehr gut.
-
Ich erwarte bestimmt keinen neutralen Kommentar, ein leichter Heimkommentar kommt eigentlich auch gut an. Der Hauptkommentator wirkt sympathisch und gibt sich auch Mühe auch auf Bamberg einzugehen und ist vor allem fair. Der Co-Kom. ist die eigentliche Nervensäge, er sieht sich als Trainer von Wü (“Geh zum Rebound!” “Biet dich an!” usw…) und alle Bamberger Aktionen sind entweder Schrittfehler, Off-Foul, Techn. Foul, oder natürlich kein Würzburger Foul. Das nervt einfach, sonst bin ich mit dem Stream eigentlich zufrieden, auch das HZ Interview mit Heyder war gut und ausführlich.
Als neutraler Zuschauer fast nicht zu ertragen…
-
Ich erwarte bestimmt keinen neutralen Kommentar, ein leichter Heimkommentar kommt eigentlich auch gut an. Der Hauptkommentator wirkt sympathisch und gibt sich auch Mühe auch auf Bamberg einzugehen und ist vor allem fair. Der Co-Kom. ist die eigentliche Nervensäge, er sieht sich als Trainer von Wü (“Geh zum Rebound!” “Biet dich an!” usw…) und alle Bamberger Aktionen sind entweder Schrittfehler, Off-Foul, Techn. Foul, oder natürlich kein Würzburger Foul. Das nervt einfach, sonst bin ich mit dem Stream eigentlich zufrieden, auch das HZ Interview mit Heyder war gut und ausführlich.
Jo das in der HZ Pause hat mir auch gut gefallen und ja der Co. Kommentator ist auch schwierig zu verstehen und man hört immer das selbe, “Maxi mach 1 gegen 1 mach es”, “Foul das ist ein Foul”, “das kann nicht sein, das kann nicht sein” usw nervt
-
Nach der Logik dieses Komikers muss ein stolpernder Spieler auf jeden Fall den Ball verlieren, egal ob es danach ein Fußspiel gibt? Der Typ ist ja so unfassbar schlecht.
Schön war auch: “Mer derfn uns net drauf verlassen, dess der Sanders, Wright oder Gavel in ner entscheidenden Situation an Dreiä verwerfm”….Weia
-
So langsam kann man mal wetten abschließen welcher trottel mehr kilometer auf dem spielfeld zurücklegt: pesic oder flemming
Wer ist dieser Flemming?
Ui toll, Du weißt das Fleming nur mit einem M geschieben wird? Du bist aber schlau! (Oder einfach nur ein Besserwisser?) Aber wenn Du es wichtig findest, bitte!
-
Das war es wohl für Würzburg. Damit auch die nur theoretische Chance auf die POs. Hagen gewinnt, WÜ eben nicht. Abstieg ist aber mit der Mannschaft kein Thema.
-
So langsam kann man mal wetten abschließen welcher trottel mehr kilometer auf dem spielfeld zurücklegt: pesic oder flemming
Wer ist dieser Flemming?
Ui toll, Du weißt das Fleming nur mit einem M geschieben wird? Du bist aber schlau! (Oder einfach nur ein Besserwisser?) Aber wenn Du es wichtig findest, bitte!
Falscher Dampfer, werter Flachi, aber so was von falsch.
-
Hat der Kommentator in Würzburg gerade tatsächlich eine Anspielung auf einen
möglichen direkten Vergleich gemacht? Quasi das Würzburg “alles-oder-nichts”
spielen soll, anstelle von “Ergebnis-Kosmetik”?
Gehts noch?Das sind die beiden schlimmste Herren, die ich jemals bei einem
Basketball-Spiel ertragen musste.