Beko BBL 2013/2014 - Livegame-Thread
-
[…]
danke fuer den qualifizierten kommentar aus münchen
wenigstens sieht man auf welcher grundlage hier bei sd schiedsrichter kritisiert werden
-
Super Teamleistung ohne Durchhänger von Berlin bisher.
Sven Schultze “Der alte Mann und der Dreier”.
Bryant steht echt neben sich.
Würde mich über ein Spiel 4 freuen und über eine möglichst spannende Serie. -
Bryant ist ein wandelndes Ärgernis. Wäre ich Bayern-Fan, ich würde die Pesics durchs Dorf jagen. Hat man dem einen Mehrjahresvertrag gegeben?
Bayern spielt gar nicht so schlecht, im Übrigen in der 1. Hz viele Spielanteile für die Deutschen, Schaffartzik gefällt mir eh schon in der gesamten Saison sehr gut. Aber Berlin heute ne Klasse besser, sie machen sehr viel besser als in Spiel eins: bessere Raumaufteilung, gute Wurfquoten, intensive Defense ohne übermäßig Fouls, gute Balance zwischen schnellem Spiel und Setplay sowie zwischen Distanzwürfen und Insidespiel.
Die Serie macht Lust auf 5 Spiele
-
[…]
danke fuer den qualifizierten kommentar aus münchen
wenigstens sieht man auf welcher grundlage hier bei sd schiedsrichter kritisiert werden
Großartiger Kommentar! Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste Schritt zur Besserung! Weiter so…
-
Die Bigs der Bayern heute einfach zuschlecht.
Thompson,Ibdihi,Bryant heute echt schlecht -
Eiskalt, dieser Redding.
-
@b-ballmvp:
was willst du denn jetzt hören? der ref hat es so wahrgenommen. ein schlag in den arm mit anschließendem halten in einer flüssigen aktion.
vielleicht war meine frage falsch. mir gehts es um das grundsätzliche ob man so eine aktion, als wie du schreibst flüssige akiton zu werten hat (pfiff und hand hoch kamen für mich schon beim “schlag”, die hand um den arm erst später), oder muss man es als zwei aktionen sehen.
vielleicht muss man so was aber auch in nem separatem nicht emotionlal belasteten spielethread diskutieren
-
@b-ballmvp:
was willst du denn jetzt hören? der ref hat es so wahrgenommen. ein schlag in den arm mit anschließendem halten in einer flüssigen aktion.
vielleicht war meine frage falsch. mir gehts es um das grundsätzliche ob man so eine aktion, als wie du schreibst flüssige akiton zu werten hat (pfiff und hand hoch kamen für mich schon beim “schlag”, die hand um den arm erst später), oder muss man es als zwei aktionen sehen.
vielleicht muss man so was aber auch in nem separatem nicht emotionlal belasteten spielethread diskutieren
ich bin nicht emotional belastet, mir ist der ausgang völlig egal. grundsätzlich hat der ref beide möglichkeiten. ich hätte in der speziellen situation auch wie der ref entschieden. sicher kann man darüber diskutieren bzw. hätte der ref auch anders entscheiden können. wäre m.m.n. auch vertretbar gewesen. die erste lösung war sicher die einfachere.
-
Resume: heute haben wir den deutschen Meister gesehen.
und ganz groß und ganz laut
GUTE REF LEISTUNG !!!
-
Resume: heute haben wir den deutschen Meister gesehen.
Ist im Finale ja nicht so ganz selten der Fall…
-
Glückwunsch Alba. Klasse Spiel, sehr unterhaltsam, vergleichsweise hohes Niveau. Gute Refs mit guter Linie.
Edit: Pfiffe gegen einen einzelnen Spieler sagen über die Pfeifenden mehr als über den Ausgepfiffenen. Sollte man nicht nötig haben, soviel gegenseitiger Respekt sollte sein. Abgesehen von den Pfiffen: geile Stimmung, wäre gerne dabei gewesen.
-
Resume: heute haben wir den deutschen Meister gesehen.
Ist im Finale ja nicht so ganz selten der Fall…
sry: hätte “spässle” dazuschreiben sollen
-
Ich finde Roller eigtl. so gut und fachkundig wie eh und je.
Bryant, sitzt da wortwörtlich wie ein TrauerKLOß.
Was für ein souveränes Spiel der Albatrosse. Bitte konservieren und am So. fortsetzen!
“Like, you know congrats to the team. That’s like, you know, how to play Basketball.”
-
Edit: Pfiffe gegen einen einzelnen Spieler sagen über die Pfeifenden mehr als über den Ausgepfiffenen. Sollte man nicht nötig haben, soviel gegenseitiger Respekt sollte sein. Abgesehen von den Pfiffen: geile Stimmung, wäre gerne dabei gewesen.
Das ist sicherlich nicht immer der Fall. Es gibt genügend Beispiele, wo Pfiffe gegen einzelne Spieler gerechtfertigt sind. Inwiefern das eine Frage von gegenseitigen Respekt sein kann, weiß auch nur FaulerZauber.
-
Pfiffe gegen einen einzelnen Spieler sagen über die Pfeifenden mehr als über den Ausgepfiffenen. Sollte man nicht nötig haben, soviel gegenseitiger Respekt sollte sein.
Rein interessehalber: Ich habe gebuht, sobald Schaffartzik am Ball war. Was sagt das jetzt ueber mich aus? Deiner Meinung nach.
-
Pfiffe gegen einen einzelnen Spieler sagen über die Pfeifenden mehr als über den Ausgepfiffenen. Sollte man nicht nötig haben, soviel gegenseitiger Respekt sollte sein.
Rein interessehalber: Ich habe gebuht, sobald Schaffartzik am Ball war. Was sagt das jetzt ueber mich aus? Deiner Meinung nach.
Das du ihn nicht mehr magst?
-
Pfiffe gegen einen einzelnen Spieler sagen über die Pfeifenden mehr als über den Ausgepfiffenen. Sollte man nicht nötig haben, soviel gegenseitiger Respekt sollte sein.
Rein interessehalber: Ich habe gebuht, sobald Schaffartzik am Ball war. Was sagt das jetzt ueber mich aus? Deiner Meinung nach.
Ich bin ja der Meinung, dass das Ausbuhen eines einzelnen Spielers ihn noch weiter motiviert. Ich für meinen Teil wäre mal gespannt wie ein Spieler reagiert wenn man ihn noch anfeuert oder besser noch, es jedesmal Totenstille herrscht.
-
Pfiffe gegen einen einzelnen Spieler sagen über die Pfeifenden mehr als über den Ausgepfiffenen. Sollte man nicht nötig haben, soviel gegenseitiger Respekt sollte sein.
Rein interessehalber: Ich habe gebuht, sobald Schaffartzik am Ball war. Was sagt das jetzt ueber mich aus? Deiner Meinung nach.
und wo hat schafratzki respekt gegenüber berlin oder den anderen vereine gezeigt, die er wechselt wie ein gebrauchtes taschentuch ???
-
Ich dachte die Antwort sei klar - oder war das eine rhetorische Frage? Es zeugt in meinen Augen von Charakterschwäche. Ich finde es sportartübergreifend traurig, wenn man den Gegner niedermacht statt das eigene Team anzufeuern. Diesem destruktiven Ansatz kann ich wenig abgewinnen. Natürlich muss das Publikum auch mal Emotionen zeigen. Einen Gegner nach einem Foul auspfeifen = Reaktion auf eine konkrete Situation, das kann ich nachvollziehen. Einen Spieler aber von Beginn an ohne konkreten Anlass auszupfeifen, finde ich persönlich falsch. Und das mache ich nicht an einem bestimmten Spieler fest, mir geht dieses Gejammer über Vargas, Tadda (auch wenn ich den sportlich nicht mag), Hamann, etc. genauso auf den Wecker.
Nachvollziehen kann ich es vielleicht in Ausnahmesituationen: Ich kenne da ein sehr krasses Beispiel vom Eishockey: Jörg Handrick (damals EV Landshut glaube ich) hat einen extrem beliebten Schwenninger Spieler (Grant Martin) durch ein grobes Foul sportinvalide gemacht. Er hatte nicht mal die Größe zu ihm in den Tagen danach ins Krankenhaus zu fahren und sich zu entschuldigen. Der Mann hat aus Angst nie wieder gegen Schwenningen gespielt. Würde mir der Kerl über den Weg laufen, würde auch ich ihm sagen, was ich von ihm halte.
Falls nicht deutlich sein sollte, wo der Unterschied liegt: Handrick hat einen Menschen schwer in seiner Gesundheit geschädigt und nicht mal die Größe, dazu zu stehen und sich zu entschuldigen. Schaffartzik ist von Berlin nach München gewechselt und reklamiert manchmal (von mir aus auch ständig) bei den Schiedsrichtern. Da liegt schon ein qualitativer Unterschied. Ich würde an Eurer Stelle meine Energie darein investieren, die Defense anzufeuern, Vargas oder Hammonds zu feiern, was weiß ich. Schaut mal in andere Länder, da wird gesungen - und zwar nicht nur irgendwas einsilbiges - statt irgendwas auszupfeifen.
-
Ich gebe dir in einem recht: das südliche singen ist mir auch lieber.
Ich gebe dir aber nicht recht, dass ein pfeifen gegen jemand wegen dauerndem fehlverhalten schlimmer ist als das spontane pfeifen wegen einer aktuellen fehlaktion.
-
Wir reden hier von Pfiffen, daraus etwas über den Charakter des Menschen abzuleiten find ich schwach!
Und nur mal so, ganz unschuldig ist er an der Situation nun nicht! -
Schaut mal in andere Länder, da wird gesungen - und zwar nicht nur irgendwas einsilbiges - statt irgendwas auszupfeifen.
Bei den Gesängen hebe ich dir ja recht…aber als ob es nicht auch im Süden Europas krasse Pfeifkonzerte und noch krassere Anfeindungen gibt
-
1. Einen Spieler aber von Beginn an ohne konkreten Anlass auszupfeifen, finde ich persönlich falsch.
2. Schaffartzik ist von Berlin nach München gewechselt und reklamiert manchmal (von mir aus auch ständig) bei den Schiedsrichtern. Da liegt schon ein qualitativer Unterschied.
3.Ich würde an Eurer Stelle meine Energie darein investieren, die Defense anzufeuern, Vargas oder Hammonds zu feiern, was weiß ich.
4.Schaut mal in andere Länder, da wird gesungen - und zwar nicht nur irgendwas einsilbiges - statt irgendwas auszupfeifen.
Ich will mich ja eigentlich erst nach dem Finale melden, aber hier stimmt einniges aber anderes nicht.
1. Das stimmt ja nicht so ganz. Siehe 2tens.
2. Ich glaube es geht hier nicht ums Reklamieren. Ich gebe ihm zB keine Schuld an der Fehlleistung der Reffs gegen LuBu. Da müssen einfach die Reffs souveräner sein, egal was ein Spieler erzählt (oder Coach.)
Es geht eher um die Art des Wechsels. Dass ein Spieler den Verein wechselt kommt vor, ist ja irgendwie normal. Auch wenn er dann zu einem “Feind” wechselt.
Aber die Umstände des Wechsels Heikos, sind doch nicht die “normalen”. Erst macht er einen auf Berliner Junge, aber dann drängt er darauf aus seinem Vertrag (ja er hätte eigentlich einen bis jetzt gehabt [aber ich denke ich muss dir jetzt nicht alle Umstände des Wechsels erzählen}) rausgelassen zu werden, um beim vermeintlichen und vielleicht zukünftigen Meister zu unterschreiben. Das hätte er ja noch dieses Jahr tun können und in diesem Sommer wechseln können. (natürlich würde es dann auch einige kritische Stimmen zu ihm geben, aber nicht so massiv).3. Da bin ich grundsätzlich bei dir. Mich nervte es schon im Hauptrundenheimspiel, dass sich einige mehr um Heiko geschert haben, als um ihr eigenes Team in einigen Situationen. Aber durch die Vorkommnisse habe ich da auch ein wenig Verständnis.
4. Das ist jetzt ein neues Argument, bisher hieß es doch Albafans würden doch damit den anderen Ländern nacheifern. Also sich Beispiele an Griechenland und den Balkanstaaten nehmen und somit zu Hooliganismus beitragen. (Thema: Kreuzigung)
Also was nun ist nun alles besser oder schlechter in anderen Ländern. Oder ist es vielleicht weder alles goldig, noch alles schwarz in anderen ländern.
Zum Thema Gesang fällt mir noch ein: Wurden diese Ultragesänge nicht noch bis vor kurzem verpönt, weil zu Fussi mäßig? -
-
Ich dachte die Antwort sei klar - oder war das eine rhetorische Frage? Es zeugt in meinen Augen von Charakterschwäche. Ich finde es sportartübergreifend traurig, wenn man den Gegner niedermacht statt das eigene Team anzufeuern. Diesem destruktiven Ansatz kann ich wenig abgewinnen. Natürlich muss das Publikum auch mal Emotionen zeigen. Einen Gegner nach einem Foul auspfeifen = Reaktion auf eine konkrete Situation, das kann ich nachvollziehen. Einen Spieler aber von Beginn an ohne konkreten Anlass auszupfeifen, finde ich persönlich falsch. Und das mache ich nicht an einem bestimmten Spieler fest, mir geht dieses Gejammer über Vargas, Tadda (auch wenn ich den sportlich nicht mag), Hamann, etc. genauso auf den Wecker.
Nachvollziehen kann ich es vielleicht in Ausnahmesituationen: Ich kenne da ein sehr krasses Beispiel vom Eishockey: Jörg Handrick (damals EV Landshut glaube ich) hat einen extrem beliebten Schwenninger Spieler (Grant Martin) durch ein grobes Foul sportinvalide gemacht. Er hatte nicht mal die Größe zu ihm in den Tagen danach ins Krankenhaus zu fahren und sich zu entschuldigen. Der Mann hat aus Angst nie wieder gegen Schwenningen gespielt. Würde mir der Kerl über den Weg laufen, würde auch ich ihm sagen, was ich von ihm halte.
Falls nicht deutlich sein sollte, wo der Unterschied liegt: Handrick hat einen Menschen schwer in seiner Gesundheit geschädigt und nicht mal die Größe, dazu zu stehen und sich zu entschuldigen. Schaffartzik ist von Berlin nach München gewechselt und reklamiert manchmal (von mir aus auch ständig) bei den Schiedsrichtern. Da liegt schon ein qualitativer Unterschied. Ich würde an Eurer Stelle meine Energie darein investieren, die Defense anzufeuern, Vargas oder Hammonds zu feiern, was weiß ich. Schaut mal in andere Länder, da wird gesungen - und zwar nicht nur irgendwas einsilbiges - statt irgendwas auszupfeifen.
Als ich das gelesen habe, musste ich lauthals loslachen
Erst fürchterlich triefendes mimimi … und dann Gesänge in anderen Ländern! Grandios! Dir ist aber schon klar, dass die da nicht “Kumbaya my Lord” und “All you need is love” singen sondern von Müttern, Schwestern, LWKS, f!ckenden Eseln, Geschlechtsorganen und anderem Geschmackvollem mehr. Frag mal bei Bouroussis nach … -
Troutman,Bryant und Hamann starten
-
Schon der erste geile Spruch:“Seit Wochen ist dieses Spiel schon ausverkauft”!
Mein Gott… -
“Duell der Erzfeinde” war auch sehr amüsant
-
Schon der erste geile Spruch:“Seit Wochen ist dieses Spiel schon ausverkauft”!
Mein Gott…Wieso nicht, der Termin steht doch lange.
-
Jedesmal frage ich mich, was Katja Wölfing qualifiziert, im TV aufzutreten. Reicht es wirklich, blonde Haare zu haben??? Weder sieht sie besonders gut aus noch hat sie sonst irgendwelche erkennbaren Qualitäten.
Was treibt dich eigentlich dazu, dich anonym über fremde Menschen auszukotzen? Wo ist der verdammte Anstand?
-
Troutmann und Hamann direkt mal 2 einfache korbleger verlegt.
Geht gut los -
Jedesmal frage ich mich, was Katja Wölfing qualifiziert, im TV aufzutreten. Reicht es wirklich, blonde Haare zu haben??? Weder sieht sie besonders gut aus noch hat sie sonst irgendwelche erkennbaren Qualitäten.
Was treibt dich eigentlich dazu, dich anonym über fremde Menschen auszukotzen? Wo ist der verdammte Anstand?
+1