Beko BBL 2013/2014 - Livegame-Thread
-
Nein, der Ausgangspunkt, warum mein Mod-Kollege das gelöscht hat, war eine Beleidigung eines anderen Users und in dem Zusammenhang wurde das wohl mitentfernt.
Als Nicht-Alba-Fan sage ich Euch aber, dass mit dem Vargas-Bashing jetzt mal gut ist. Vielleicht hat auch mal wieder jemand was zum Spiel zu schreiben, das ist nämlich on-Topic
-
Livegamethread ist wie in der Halle sein. Da müssen Emotionen schon mal erlaubt sein. In der Arena brüllt man auch schonmal dummes Zeug.
Muss im Livegamethread jedes Wort politisch korrekt und genauestens überdacht sein?
Fände ich doof.
Die Frage geht an thebloob. -
gefühlt müsste alba mit mehr als 10 vorn sein …… nur wenn man die einachen dinger nicht rein tut
-
gefühlt müsste alba mit mehr als 10 vorn sein …… nur wenn man die einachen dinger nicht rein tut
Wenn sich das mal nicht rächt am Ende.
-
Wenn man sieht wie Alba verteidigt fragt man sich wieso die nur mit ein paar Pünktchen führen. Das zeigt denke ich, dass Alba in der Offense eben nicht genug scort um sich dann abzusetzen.
Wenn man Defensiv halbwegs auf ein Niveau mit ihnen kommt wirds schwer für sie. Aber das ist eben leichter gesagt als getan. -
Wahnsinn was dort für Kontakte durchgelassen werden. Komplett nterschiedliche Linien der Schiedsrichter in den Playoffs. Das hat auf Alba Seite auch wenig mit regulärem Abwehrverhalten zu tun, die dürfen sich so ziemlich alles erlauben.
-
Wahnsinn was dort für Kontakte durchgelassen werden. Komplett nterschiedliche Linien der Schiedsrichter in den Playoffs
Vor allem im Vergleich zum Spiel 2, wo jeder kleinste Kontakt gepfiffen wurde. Bisher sind die Refs unauffällig und lassen auf beiden Seiten eine Menge laufen.
-
Muss im Livegamethread jedes Wort politisch korrekt und genauestens überdacht sein?
Auch im Livegame-Thread gelten die Forenregeln. Das ist kein Ort um mal die Sau raus zu lassen. Du brauchst hier also weder politisch korrekter sein oder etwas genauer überdenken, als anderswo im Forum.
-
Ich wiederhole mich, aber von Houlston muss man mehr erwarten als 3 Assists….auch McCoy ist da gefordert…warum null Spielsysteme für den Kerl gelaufen werden kapier ich auch nicht…kein einziger Wurf und die Dragons sind trotzdem relativ nah dran…Respekt…
-
Boooaaaah - voll die Heimschiedsrichter
Wäre ja nicht das erste Mal, wenn man letzten Mittwoch in Betracht zieht. Duck und weg.
Wieso? Waren doch nur 31:18 Fouls! Wenn’s nach mir gegangen wäre, hätten es auch 50:18 Fouls sein dürfen - aber da ist wohl der Alba-Bonus mal wieder voll zum Tragen gekommen …
-
Ich wiederhole mich, aber von Houlston muss man mehr erwarten als 3 Assists….auch McCoy ist da gefordert…warum null Spielsysteme für den Kerl gelaufen werden kapier ich auch nicht…kein einziger Wurf und die Dragons sind trotzdem relativ nah dran…Respekt…
Gerade weil du dich wiederholst - könntest du bitte Holston korrekt schreiben …?
-
Boooaaaah - voll die Heimschiedsrichter
Wäre ja nicht das erste Mal, wenn man letzten Mittwoch in Betracht zieht. Duck und weg.
Wieso? Waren doch nur 31:18 Fouls! Wenn’s nach mir gegangen wäre, hätten es auch 50:18 Fouls sein dürfen - aber da ist wohl der Alba-Bonus mal wieder voll zum Tragen gekommen …
Aber 41:20 Freiwürfe. Wenn die Dragons allein 18 Punkte (oder von mir aus etwas weniger, wenn man die Stop-the-clock-Fouls weglässt) von der Freiwurflinie mehr machen, dann kann mir keiner erzählen, die Entscheidungen der Schiris haben keinen Einfluss auf den Spielverlauf bei einem engen Spiel genommen. Da darf man ja wohl mal auch über die Entscheidungen diskutieren. Zur Halbzeit sind es jetzt übrigens 8:9-Freiwurfversuche zugunsten der Dragons. Ich habe mir nicht alle Threadseiten vorher durchgelesen, von daher sollten wir das Thema beerdigen oder beerdigt lassen.
-
Boooaaaah - voll die Heimschiedsrichter
Wäre ja nicht das erste Mal, wenn man letzten Mittwoch in Betracht zieht. Duck und weg.
Wieso? Waren doch nur 31:18 Fouls! Wenn’s nach mir gegangen wäre, hätten es auch 50:18 Fouls sein dürfen - aber da ist wohl der Alba-Bonus mal wieder voll zum Tragen gekommen …
Aber 41:20 Freiwürfe. Wenn die Dragons allein 18 Punkte (oder von mir aus etwas weniger, wenn man die Stop-the-clock-Fouls weglässt) von der Freiwurflinie mehr machen, dann kann mir keiner erzählen, die Entscheidungen der Schiris haben keinen Einfluss auf den Spielverlauf bei einem engen Spiel genommen. Da darf man ja wohl mal auch über die Entscheidungen diskutieren. Zur Halbzeit sind es jetzt übrigens 8:9-Freiwurfversuche zugunsten der Dragons. Ich habe mir nicht alle Threadseiten vorher durchgelesen, von daher sollten wir das Thema beerdigen oder beerdigt lassen.
Nimm’s nicht so ernst …
-
Warum fühlt sich einer wie Grünheid berufen, den go to guy zu spielen. Das kann ja nur schiefgehen.
-
Jetzt drehen die Schiris durch! Was ein Witz!
-
Unsportliches? Never!
-
Und der “Experte” Baeck nennt es eine “knappe Entscheidung”. Ohne Worte…
-
Leute, das is n klares U. Er greift ihm nochmal mit Absicht an die Schulter und zieht sie runter, damit er ja den Arm nicht hochkriegt. Einfach nach dem ersten Foul die Flossen weglassen und das mögliche And1 riskieren, dann ist es auch kein U.
-
Doreth als PG einfach eine Katastrophe. Sobald Holston vom Feld geht, geht es den Bach runter
-
Redding sensationell! Der ist überall.