Otto Baskets Magdeburg 2013/2014
-
Ich lache dann später …wenn wir in der Liga bleiben!!!
Dann warten wir mal ab, ob du überhaupt noch einmal etwas zu lachen hast. Wenn die Liga jetzt noch die Punkte abzieht, dürfte das Unterfangen nämlich nicht leichter werden.
Ich denke das wird in dieser Woche noch passieren.
-
Sollte das nicht schon letzte Woche passieren?
Oder vielleicht passiert es ja erst nächste Woche?
Oder noch besser… Der BBC startet mit MInuspunkten in die neue Saison.
Nur mal so; als Alternativspekulationsgedanke. Nicht das noch die Ideen ausgehen!
-
Was sagst Du als Schiedsrichter zur Foulverteilung 1.HZ / 2.HZ?
Gemäß Artikel 32.1.2 alles regelkonform
@Mod: Mal ganz davon abgesehen, dass ich Dich zu Deiner Meinung als Schiri gefragt habe… und das keine Antwort ist, die verständlich ist: Nach langem Googeln: Was genau zitierst Du hier? Nichts oder?
-
Sollte das nicht schon letzte Woche passieren?
Wohl kaum. Letzte Zahlungsfrist - falls überhaupt etwas zu zahlen ist! - war der 15. März.
Oder vielleicht passiert es ja erst nächste Woche?
Ja, vielleicht.
Wenn die Liga etwas mitzuteilen hat, dann wird sie es tun. Ich glaube nicht, dass hier einer mitschreibt, der mit 100%iger Sicherheit weiß, wann die Liga handelt.Oder noch besser… Der BBC startet mit MInuspunkten in die neue Saison.
Unwahrscheinlich.
Das sieht der Strafenkatalog nicht vor.
Der sofortige Punktabzug steht im Strafenkatalog. -
Menno, nun raub den Skeptikern doch nicht jede Illusion!
-
Was sagst Du als Schiedsrichter zur Foulverteilung 1.HZ / 2.HZ?
Gemäß Artikel 32.1.2 alles regelkonform
@Mod: Mal ganz davon abgesehen, dass ich Dich zu Deiner Meinung als Schiri gefragt habe… und das keine Antwort ist, die verständlich ist: Nach langem Googeln: Was genau zitierst Du hier? Nichts oder?
Nicht nur Refs geht es auf den Geist, wenn Fans/Trainer/andere mit Hilfe des Foulverhältnisses etwas beweisen wollen. Kann man nämlich nicht. Ein Fouverhältnis beweist nichts. Nicht in die eine Richtung, nicht in die andere.
Ein ausgeglichenes Foulverhältnis kann richtig sein - es kann aber auch falsch sein. Die Ausgeglichenheit beweist nichts. Das selbe gilt für nicht ausgeglichene Foulverhältnisse - kann richtig sein, kann falsch sein.
Wenn in einem Spiel die einen zur Halbzeit z.B. 18 Fouls haben und die anderen z.B. 6, dann ist mein erster Gedanke nicht “boey, was sind die Pfeifen mal wieder schlecht” sondern “das eine Team foult mehr als das andere”. Jeder andere Erklärungsansatz als dass es an den Teams liegt, würde bedeuten, dass man den Refs absichtliche Fehlentscheidungen unterstellt. Ich habe zwar schon viele schlechte Refs erlebt - aber in der ProA (BBL, ProB, NBBL) noch nie (!) parteiische Refs.
-
@believe-it-or-not
Zunächst stimmt es nicht, dass man wenn man ein unausgewogenes Foulverhältnis den Refs anlastet. diesen bewusste
Beeinflussung des Spieles unterstellt. Dann kann es auch nicht um Beweise gehen, sondern um Indizien. Deine alternativen
Erklärungsansätze werden von dir auch nicht bewiesen.
Nun kann man an einem unausgeglichenen Foulverhältnis auch ausmachen, dass die Refs vielleicht eine bestimmte
Linie gewählt haben oder einfach einen schlechten Tag hatten, wenn z.B. die Anzahl der gepfiffenen Fouls gegen ein
Team stark von der üblicherweise gegen das Team verhängten Anzahl von Fouls abweicht (das kann natürlich auch andere
Gründe haben als ein schlechtes Pfeifen der Refs). Zudem können Refs durch die Atmosphäre beeinflusst werden, so gibt
es sportwissenschaftliche Untersuchungen, die einen Gutteil des Heimvorteils in diversen Mannschaftssportarten Fehlentscheidungen
der Refs anlasten. Das sind bis jetzt nur unabsichtliche Beeinflussungen.
Dann ist es auch fraglich, ob es wirklich nie parteiische Refs in einem starken Sinne gibt. Warum sollte es im Basketball in Deutschland
nicht irgendwann und irgendwo schon einmal verschobene Spiele gegeben haben? Dann kann es sein, dass ein Ref einen bestimmten
Spieler, einen Trainer oder einen Verein nicht mag und dies seine Entscheidungen leitet. Das mag alles unwahrscheinlich sein, aber
ausgeschlossen ist es nicht.
Im Spiel der Ottos am Samstag lag die ungleiche Foulverteiligung imo an vielen schlechten Entscheidungen der Refs, die einfach einen
schlechten Tag hatten. Kann passieren, sollte aber auch so benannt werden dürfen. -
Nächsten Freitag bin ich beruflich mal in der Nähe eures schönen Örtchens unterwegs und hab mir gedacht ich schaue mal bei der Partie gegen Ehingen vorbei. Ich gehe stark davon aus das es an der Abendkasse Tickets gibt?
-
Gemäß Artikel 32.1.2 alles regelkonform
Nach langem Googeln: Was genau zitierst Du hier?
Steht in den offiziellen FIBA-Basketballregeln. Der erste Satz dieses Artikels ist interessant!
-
Die armen Ottos… und am Samstag werden sie sicher auch noch mal richtig schön verpfiffen. Eieiei…
Nee, am Samstag werden sie erstmal nur ausgepfiffen. Grundlos. Nur so als Warnung.
Wie sicher ist eigentlich das Spiel?
-
Der Begriff “Tatsachenentscheidung” scheint in Magdeburg nicht ganz geläufig, oder? Jedenfalls will man lt. Volksstimme den Protest tatsächlich weiter verfolgen. Was für eine Geldverschwendung, aber MD hat´s ja…
Man will ein Zeichen setzen? Oder ist man eher verzweifelt und versucht sich an jeden noch so kleinen Strohhalm zu klammen?Edit sagt noch, dass der Artikel des Volksstimme den Fehler enthält, Magdeburg als 14. der Tabelle auszuweisen - MD ist jetzt 15., weil Leverkusen gewonnen hat und Cuxhaven dadurch wieder an Magdeburg vorbeigezogen ist. War aber bis Sonntag abend auf der Liga-Seite auch falsch in der Tabelle dargestellt.
-
Der Begriff “Tatsachenentscheidung” scheint in Magdeburg nicht ganz geläufig, oder? Jedenfalls will man lt. Volksstimme den Protest tatsächlich weiter verfolgen. Was für eine Geldverschwendung, aber MD hat´s ja…
Man will ein Zeichen setzen? Oder ist man eher verzweifelt und versucht sich an jeden noch so kleinen Strohhalm zu klammen?Edit sagt noch, dass der Artikel des Volksstimme den Fehler enthält, Magdeburg als 14. der Tabelle auszuweisen - MD ist jetzt 15., weil Leverkusen gewonnen hat und Cuxhaven dadurch wieder an Magdeburg vorbeigezogen ist. War aber bis Sonntag abend auf der Liga-Seite auch falsch in der Tabelle dargestellt.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Viel witziger finde ich, dass man sich eine Szene von ca. 3 Sekunden 4 Stunden lang immer wieder anschaut bis man zur Erkenntnis gelangt: “Das Foul war nach Ende der Spielzeit!” :-))) -
Viel witziger finde ich, dass man sich eine Szene von ca. 3 Sekunden 4 Stunden lang immer wieder anschaut bis man zur Erkenntnis gelangt: “Das Foul war nach Ende der Spielzeit!” :-)))
Ja, und selbst wenn: es ist und bleibt eine Tatsachenentscheidung, und wenn die Uhr schon seit einer Stunde abgelaufen war.
Ich warte jetzt nur noch auf das versprochene Video, was ja hier jemand zusammenstellen wollte, damit wir uns selbst davon überzeugen können. Eine andere Quelle hat mir nämlich mitgeteilt, dass das Foul kurz VOR dem Schlusssignal war. -
Viel witziger finde ich, dass man sich eine Szene von ca. 3 Sekunden 4 Stunden lang immer wieder anschaut bis man zur Erkenntnis gelangt: “Das Foul war nach Ende der Spielzeit!” :-)))
Ja, und selbst wenn: es ist und bleibt eine Tatsachenentscheidung, und wenn die Uhr schon seit einer Stunde abgelaufen war.
Ich warte jetzt nur noch auf das versprochene Video, was ja hier jemand zusammenstellen wollte, damit wir uns selbst davon überzeugen können. Eine andere Quelle hat mir nämlich mitgeteilt, dass das Foul kurz VOR dem Schlusssignal war.Schon klar. Deswegen wurde die Uhr ja auch nochmal eine Sekunde hoch gestellt.
Ich habe mir das Foul auch nochmal im ReStream angeschaut. Für mich war der Kontakt auch noch klar vor der Sirene. -
Aber gerne doch:
Any number of fouls may be called against a team.
Im deutschen Regelwerk steht “gegen jede Mannschaft können beliebig viele Fouls gepfiffen werden”
FIBA-Rules
-
Grins. Ich wusste doch, dass Du dazu keine Antwort geben kannst.
Kann es sein, dass ihr bei der Weiterbildung gelernt habt, dass WildcardKäufer wieder aus der Liga gepfiffen werden sollen?
Die TFouls kamen immer verdächtig im 4. Viertel, letzte Minuten. Nicht nur beim BBC diese Saison, auch bei den Uni-Riesen zuletzt.Schade. Macht Euch die Arbeit und schaut es im Stream. Das Foul kam NACH der Sirene. Hoffentlich kann Tamer ruhig schlafen nachts, wenn er eine Stadt aus der Liga pfeift.
-
Ich wusste doch, dass Du dazu keine Antwort geben kannst.
Ich wusste dagegen, dass dir die Antwort nicht gefallen wird…
Kann es sein, dass ihr bei der Weiterbildung gelernt habt, dass WildcardKäufer wieder aus der Liga gepfiffen werden sollen?
Mir wäre neu, dass sowas Bestandteil der Weiterbildung ist. Da ich aber auch nicht an der Fortbildung der ProA-Schiedsrichter teilgenommen habe, kann ich dieses natürlich nicht ausschließen Gibt ja mehr als genug Belege dafür, dass es so ist, oder?
Die TFouls kamen immer verdächtig im 4. Viertel, letzte Minuten. Nicht nur beim BBC diese Saison, auch bei den Uni-Riesen zuletzt.
Wusste gar nicht, dass Leipzig eine Wildcard hatte, deshalb kann dein Argument hier ja nicht zählen
Schade. Macht Euch die Arbeit und schaut es im Stream. Das Foul kam NACH der Sirene. Hoffentlich kann Tamer ruhig schlafen nachts, wenn er eine Stadt aus der Liga pfeift.
komisch, mir haben jetzt schon 2 Leute bestätigt, dass das Foul VOR der Sirene war…
-
Das können Dir so viele “Leute” bestätigen, wie es Zuschauer gab.
Na und?
Völlig irrelevant.
Einzig ausschlaggegend für eine zu treffende Entscheidung werden das entsprechende Spieltagsvideo und der Protest-Videozusammenschnitt der Baskets sein.
Und natürlich neben dem Regelwerk die Aussagen von Kampfgericht und SR…
-
-
Gab es sonst keine Fehlentscheidungen?
Bei Gießen - Heidelberg wurde der PG beim Korbleger von hinten gefoult… wurde gepfiffen, aber kein U gegeben. Auf der anderen Seite vergleichbar schlechte Pfiffe.Seht es ein. Die SR sind schlecht, ihr seid schlecht und steigt deshalb ab. Jetzt hört auf zu heulen, das ist ja absolut lächerlich. Meine Güte.
-
Einzig ausschlaggegend für eine zu treffende Entscheidung werden das entsprechende Spieltagsvideo und der Protest-Videozusammenschnitt der Baskets sein.
Und natürlich neben dem Regelwerk die Aussagen von Kampfgericht und SR…
Einzig ausschlaggebend wird der Protestgrund sein. Und wenn das, wie anzunehmen ist, die Tatsachenentscheidung ist, dass die Spielzeit abgelaufen wäre, dann ist dies KEIN Protestgrund (zumindest keiner mit Aussicht auf Erfolg).
-
Lassen wir doch die “Leute” entscheiden, die darüber zu entscheiden haben.
Heulen können die Protestierenden ja dann immer noch, wenn es so oder so schief ging.
Halten wir einfach fest, was Swiffer dazu beigetragen hat: “…die SR sind schlecht, ihr seid schlecht…”
Cooler Screenshot übrigens! Bastel doch mal einen mit einem Flitzer. Oder noch besser, mit einer Flitzerin!
Was reitest du übrigens immer so auf den 0,4 Sekunden Restzeit herum?
Kann das daran liegen, dass ein Ball beim letzen Wurfversuch die Hand bei spätestens 0,3 Sekunden Restspielzeit verlassen haben muss? -
Was reitest du übrigens immer so auf den 0,4 Sekunden Restzeit herum?
Kann das daran liegen, dass ein Ball beim letzen Wurfversuch die Hand bei spätestens 0,3 Sekunden Restspielzeit verlassen haben muss?Ganz einfach: schau mal oben rechts, da ist die Uhr eingeblendet. Wenn du jetzt die Glotzn uff machst, dann siehst du die verbleibende Restzeit. Bedeutet also, dass das Foul VOR der Sirene war
-
Ein Screenshot bedeutet GAR nichts!
Was auch immer man da neben Glotzen noch so “uff” machen könnte…
-
Kann das daran liegen, dass ein Ball beim letzen Wurfversuch die Hand bei spätestens 0,3 Sekunden Restspielzeit verlassen haben muss?
Verstehe ich den Witz nicht oder ist das wirklich deine Regelkenntnis???
-
M_o_D, bitte korrigier mich, wenn ich falsch liege - aber das Video des Livestreams ist doch für sowas wie einen Protest nicht Ausschlag gebend, oder?
Ich brauche dich in diesem Falle zum Glück nicht korrigieren, weil der vermeintliche Protestgrund keiner ist und somit dieser abgelehnt werden wird. Vermutlich wird sich der Spielleiter dieses Video aber dennoch ansehen, aus reiner Neugier… Aber egal, was das Ergebnis wäre: Der Protest wird abgelehnt, die Ottos zahlen die Protestgebühr und widmen sich den verbleibenden 3 Spielen, die Liga freut sich über etwas mehr Geld auf dem Konto und Tolk & Co werden es immer noch nicht einsehen wollen, gehen vielleicht noch in Berufung und scheitern ein weiteres Mal…
-
Kann das irgendwie sein, dass in MD niemand Ahnung von dem Regelwerk hat unter dem ihr in der ProA antretet?
Nein, ein Video ist nicht relevant
Nein, eine Aussage des KGs nach Unterschrift des 1. SR auf dem Bogen auch nicht
Nein, auch die vom TK danach nicht
Ein TK ist nicht immer vorhanden (= ProA)Relevant ist ausschließlich was der SR hinten auf dem Bogen einträgt (und ggf. gegenüber dem Spielleiter noch weiter schriftlich ausführt)
Tatsachenentscheidungen, heißen so, weil sie Tatsachenentscheidungen sind.
Tatsachenentscheidungen werden nachträglich nicht geändert. Daher der Name.Für Insolvenzmeldung können Punkte abgezogen werden
Für unbezahlte Rechnungen gegenüber der Liga können Punkte abgezogen werden
Für nicht korrekte Angaben im Lizenzierungsverfahren können Punkte abgezogen werden
Nein, WC-Käufer werden nicht aus der Liga gepfiffen, sonst wäre Bayern nicht vor 3 Jahren in die BBL aufgestiegen