Brose Baskets suchen Center
-
On 2007-12-05 20:42, Beany wrote:
Hab heute in der Langen Straße gegen halb vier nen recht großen (geschätzte 2,03m), afroamerikanischen jungen Mangen gesehen, der sehr nach Basketballer aussah.Hab gestern einen etwa 1,98m grossen bulligen Forward Typ gesehen! Sah aus wie ein Basketballer, wollte dann aber nur mein Führerschein sehen. Irgendwie passte die grüne Jacke auch nicht zu einem Basketballer.
Apropo Jacke: Wir sollten für Guwac sammeln, da er ja eine Jacke zu suchen scheint…!
-
so, hab jetzt soviel gelesen und jetzt will ich mich auch mal zu wort melden! ich hätte da einen spieler, der uns wirklich weiter bringen würde! noch relativ unbekannt aber… und zwar Matthias Lerke!!! kann auch von draußen, hält bei hamann´s, ohlbrechts und pavic´s saufgelagen auch mit, raucht auch wie diverse spieler und hat auch kein problem damit, mal “nur” von der bank zu kommen! außerdem würde ich ihn als athletisch und kämpferisch beschreiben!
was haltet ihr von diesem vorschlag???
müsst ihr mal gesehen haben, einfach ein “doller dyb”!!! -
guwac:
du wirst du nicht ernsthaft glauben, dass das sprachrohr des vereins und deiner “zweigstellen” irgendeine geschichte oder auch nur ein gerücht aufgreifft, die ein negatives image aufbauen könnte.das team kann doch noch so schlecht spielen - kritik ist unerwünscht.
leider haben wir in unserem raum nur diese eine zeitung - ein konkurrenzblatt würde das pressegeschäft erheblich beleben.
-
Matthias Lerke scheint nach deiner Beschreibung nur ein durchschnittlicher Bundesliga-Akteur zu sein. Bamberg ist jedoh auf der Suche nach einem Spieler, der die Initiative übernehmen kann, wenn mal wenig im Angriff zusammenläuft. Wir brauch keinen guten Bankspieler, sondern einen offensiven Leader, wei Jacobsen und Mallet sie waren.
-
On 2007-12-07 12:56, Beany wrote:
Matthias Lerke scheint nach deiner Beschreibung nur ein durchschnittlicher Bundesliga-Akteur zu sein. Bamberg ist jedoh auf der Suche nach einem Spieler, der die Initiative übernehmen kann, wenn mal wenig im Angriff zusammenläuft. Wir brauch keinen guten Bankspieler, sondern einen offensiven Leader, wei Jacobsen und Mallet sie waren.Ich lach mich tod…Matthias Lerke…Brüller…durchschnittlicher BUNDESLIGA Akteur…ich krieg mich nichtmehr ein
Beany, du solltest nicht jeden Namen kommentieren der dir gar nichts sagt, sonst machst du dich (wie gerade geschehen) übelst lächerlich…
-
Hmpf, ich glaube, dass ML selbst als Handtuchhalter einen schlechten Einfluss auf das gesamte Team der BroseBaskets hätte. Außerdem können wir froh sein, dass sich die disziplinarischen Querschüsse im Rahmen halten, da können wir einen “solchen Spieler” wirklich nicht gebrauchen …
-
und jetzt mal wieder zurück zum Thema…
-
On 2007-12-07 00:07, guwac wrote:
Was bekommt eigentlich die Hofpostille als Exklusivbericht dafür, dass sie die Kirchheim-“Gerüchte” nicht aufgreift? Hätte ja schon gedacht, dass da wenigstens mal jemand vorsichtig nachfragt…Weil die Hofpostille sowas von egal ist, was in Breitengüßbach passiert, zumindest denjenigen, die daür zuständig sind!
und zum Thema: Ich will nen neuen Spieler, is ja so langweilig -.-
-
On 2007-12-05 17:06, Eskerrik wrote:
Das ist doch das gleiche, wie wenn ich mir eine neue Jacke kaufen will. Ich gehe mal in die Läden und schaue, was es gibt und was es kostet. Und dann entscheide ich.…
Im Jackenbespiel: Da finde ich eine supertolle Jacke von D&G, habe aber nicht das Geld dazu, dann muss ich halt die Oma zu Weihnachten anpumpen.
…
Interessant ist aber, WO ich nach neuen Jacken schaue, also gehe ich zu Woolwörth, zu Karstadt oder in den Designerladen? Das sagt doch allerhand darüber aus, WAS ich überhaupt suche.
Nur damit ihr für den richtigen sammelt, an den richtigen Stellen (WO) sucht und auch das richtige Jäckchen (WAS) findet.
Viel Spaß dabei.
-
An der “Jan-Jagla-Front” tut sich ja nichts. Und spekulativ Namen in die Runde zu werfen hatten wir auch schon …
Center brauchen wir zur Zeit wirklich keinen. Ensminger und Ohlbrecht machen einen tollen Job. Unsere 4er arbeiten gut unterm Brett mit. Von dem her ist in meinen Augen da wirklich kein Handlungsbedarf.
Auf der 1er Position waren wir uns, glaube ich, auch einig, brauchen wir auch keine Nachverpflichtung. Position 4 sehe ich auch sehr gut besetzt. Bliebe also vielleicht noch ein 2-/3-er. :-? -
Wo wollt ihr denn einen Center finden, der die 2/3 spielen kann. Kein Wunder das der Typ schwer zu finden ist und ne Menge Geld kostet.
-
dann werf ich mal einen namen in die runde :
glen mc gowan
-
Im falschen Thread gelandet
-
unbestätigten gerüchten zufolge sollen sich vor 2 wochen beim bambergspiel gegen belgrad die spieleragenten von chris kaman und earl boykins im forum befunden haben. die 2 seien durch extravaganten kleidungsstil und laut scheppernde kuhglocken aufgefallen. kirs camman spielt ja ne überragende saison bisher, aber eb hat keinen laufenden vertrag in der nba und wird jetzt mit bamberg in verbindung gebracht…
-
Find das ganze wirklich nicht mehr lustig!
Auch wenn EB eine “Riesen” Verpflichtung wäre!
Quelle Hamptons.com
MFG
Ich
-
mcgowan spielt zurzeit in d-league und wäre eine erhebliche verstärkung für bamberg.
wenn hier irgendein mist über jagla geschrieben wird, beschwert sich auch keiner dass er gar keine center ist. dann sag ich einfach ich hab gehört er soll kommen und schon passts hier in den thread … -
Der Zug, Luke Jackson zu verpflichten, ist jetzt wohl wirklich komplett abgefahren. Er wurde jetzt dazu ausgewählt Dwyane Wade aus der Starting 5 zu verdrängen.
Okay, nich ganz, aber laut draftexpress.com wurde er von den Heat verpflichtet. -
So, nun möchte ich mal wieder meinen Senf abgeben. Nach dem Spiel von Gestern sollte man jetzt nicht überreagieren. Nun wird wieder ein Shooter ins Gespräch gebracht. Gut, natürlich auch mit Recht.
So richtig würden wir 2 Spieler gut gebrauchen können. Einen 2er und einen 4/5er. Dafür ist jedoch kein Geld ausreichend vorhanden, dass diese uns dann wirklich weiterbringen würden. Ein zweiter Mallet wäre auf der 2 einer meiner Wunschspieler. Jemand, der das ganze Spiel nicht zu kontrollieren ist. Ein Typ wie Jenkins (Ja liebe Berliner, da beneiden wir euch schon). Natürlich würde es ein Typ Jacobsen auch tun LJ wäre wohl so einer gewesen, schade.
Der zweite, fast richtige Wunschspieler ist aber jedoch ein Center. Jemand, der die Zone dominiert und unter dem Korb was reissen kann. Hier wird immer mehr auf AO eingedroschen, von wegen Fehleinkauf und großes Missverständnis. Er jedoch würde am meisten von einer Verstärkung unter dem Korb profitieren. Vor der Saison haben sich alle Bamberger darauf geeinigt, dass er die 4 nicht wirklich spielen kann. Sogar unsere Berliner Freunde haben uns darauf hingewiesen. AO spielt, wie auch gestern gesehen, fast ausschließlich auf der 4. Dort ist er in meinen Augen absolut verschenkt. Würdet ihr alle gerne als Basketballer auf einer Position spielen, die eigentlich nicht so ganz euer Ding ist??
Mit einem langen Mann könnte AO endlich auf die 3 rücken und seine Stärken dort, wo er sie zweifelsohne am meisten hat, ausspielen. Von den Bamberger Fans jedoch, ist diese vor der Saison festgestellte Tatsache mit AO mittlerweile vergessen und es wird nur auf den Spieler draufgehauen. Dies finde ich nicht in Ordnung.
Noch mal etwas zu Schenscher. Bauermann sagte bei seinem Abschied, dass er nach wie vor von Schenscher überzeugt sei und sich eine Verpflichtung im nächsten Jahr wieder vorstellen kann. Von dem Geld hat man keinen neuen Spieler verpflichtet. Warum hat man dann Schenscher überhaupt gehen lassen? Zum jetzigen Zeitpunkt wäre er vielleicht wieder fit gewesen und hätte uns sein wahres Können gezeigt??? Man wird es wohl nie erfahren.
Ich schrieb es schonmal. Bin davon überzeugt, vor Weihnachten passiert eh nichts mehr.
-
@ joe
Warum hat man dann Schenscher überhaupt gehen lassen?
Bauermann hat Schenscher selbst ausgesucht und will sich einfach den Fehlgriff nicht eingestehn- deshalb sagt er sowas ….so seh ich das .
Ob man wirklich nicht das Geld hat um noch 2 Spieler zu holen würde ich auch bezweifeln. Was hat Heyder den mit der ganzen Kohle gemacht ???
Ich denke wir haben einen grösseren Etat als letztes Jahr laut Managment.
Wir haben so teuerer Spieler die wir uns absolut nicht mehr leisten konnten -auch Aussage des Vereins - wie Vince, Wesson, CJ,nicht mehr zu bezahlen.Des weiteren sind Spieler auf der 2 nicht ganz soooo teuer wie auf der 5. Auf der 2 bekommt man sicher was , das Problem ist eher der 4/ 5er.
-
Kann es sein, dass noch Reste aus dem letzten Jahr abzuzahlen sind, wenn es dort so wahnsinnig teure Spieler gab?
Außerdem glaube ich, dass z.B. Adi extrem überbezahlt sein dürfte.
aber für einen guten 2/3er dürfte es möglich sin, noch wen aus dem Hut zu zaubern, auch wenn ich an ein Kaliber Jacobsen/Boykins irgendwie in der momentanen Situation nicht glauben mag.
PS: Sorry fürs Offtopic.
-
Klar ist vorstellbar, daß CJ ein paar Euronen gekostet hat aber mit den Einnahmen aus den PlayOffs denke ich war das dann erledigt! Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß Bamberg kein Geld hat! Schaut Euch die Sponsoren im Vergleich zum letzten Jahr an! Trkotsponsor, Hosensponsor und weitere! Im Sponsoring wurde wirklich sehr gut gearbeitet! Ich denke einfach, daß solange wie möglich versucht wird mit aktuellem Kader auszukommen und zu Weihnachten bekommen wir was unter dem Weihnachtsbaum gelegt! Das noch was kommen muß ist seit gestern jedem klar!
-
Außerdem glaube ich, dass z.B. Adi extrem überbezahlt sein dürfte.
Momentan sicher …( obwohl ich natürlich genauso wenig wie du -die genauen Zahlen kenne ) ABER ich gebe die Hoffnung nicht auf mit Adi…
Das man für die letzte Saison noch was zahlen muss glaube ich weniger ,ist eigentlich nicht Heyder`s Stil.
@mach 5
seh ich genauso …
-
Ich glaube nicht, dass Adi auf der 3 besser wird. Sein Schuß ist schlichtweg ein Alptraum. Und ich bleibe dabei, habe es aber bereits im August gesagt, hätten wir mal lieber Yarbrough und Wesson behalten. Die fehlen ganz gewaltig… Aber es ist nunmal auch kein Wunschkonzert
-
-
[Falsches Thema]
-
Danke Pucki!
-
Es tut sich ja nicht viel zur Zeit in Sachen Spielerverpflichtung, daher mal so meine Gedanken:
Hat man die EL vll schon abgeschrieben und wartet jetzt wieder bis Februar bis man einen neuen Spieler verpflichtet?
Vor Weihnachten wird eh keiner mehr kommen, wäre sinnlos, da mann dann für ne Woche nochmal mächtig Gehalt zahlen dürfte. Wenn man dann im Februar einen neuen Spieler holt, spart man sich zumindest nochmal 2 Gehälter, was den Spieler insgesamt dann nicht mehr so teuer macht. Vll is dann auch genug Geld für 2 neue da.
Allerdings ist es doch bedenklich, denn wer weiß heute schon, was für Spieler im Februar zur Verfügung stehen. Will man dann einen Spieler aus der D-League loseisen, oder hofft darauf, dass für manche EL-Teams die EL auch zu Ende ist und sie dementsprechend den ein oder anderen Spieler wieder abgeben, da er ihnen im nationalen Wettbewerb nicht weiterhilft. Wäre allerdings viel Risiko dabei.Will hier aber gleich mal meinen Wunschspieler für die nächste Saison nennen:
Trier’s Caleb Green, 22 Jahre jung und einer der effektivsten Bundesligaspieler, bitte dann auch gleich mit mehreren Jahren Vertrag. -
Hab mir jetzt nicht die letzten Seiten in diesem Thread durchgelesen. Trotzdem hier mal meine Meinung zu Personalsituation in Bamberg und zum Thema “Nachverpflichtungen”:
Beim gestrigen Spiel wurde wieder deutlich, dass dringend ein neuer Spieler her muss. Allerdings brauchen wir keinen 5er oder 4er, obwohl Fenn und Ense teilweise Probleme mit ALBAs Langen hatten. Wir brauchen vielmehr einen 2er mit guten Zug zum Korb und solidem Schuss. Jedes mal, wenn Bamberg am Ende eines Viertels bei noch 15 sec in Ballbesitz war, wurde das “System ‘1’” angezeigt, bisschen Zeit von der Uhr gedribbelt und dann wurde der Ball zu irgendjemand anders gepasst, der dann einen Notwurf nehmen musste. Keiner der Spieler ist in der Lage, mal energisch zum Korb zu penetrieren. Hamann schafft das zwar ab und an, aber auch nur wenn ihm der Gegner gewisse Lücken in der Defense schenkt.
Wir brauchen einen 2er wie Mallet, Jenkins etc. -
Ein 2er bedeutet aber auch, viel weniger Spielzeit für Greene, Garrett und wohl auch ein wenig für Dickel. Dies kann dann zu neuer Unruhe führen.
Das sehe ich das große Problem und den Unterschied zum letzten Jahr. Im letzten Jahr konnte man die Jungs einfach “feuern” (anderes Wort für “mit viel Geld ausbezahlen” :-D)wie es einem gefiel. Mit deutschen NT Spielern geht dies halt deutlich schwieriger und man kann sie auch deutlich schwerer auf der Bank versauern lassen… Daher würde ich euch eine 2 vielleicht helfen, aber auch neue Probleme aufreißen.
Die einzige Verpflichtung ohne größere Probleme wäre ein Center. Aber Femerling bekommt ihr nicht. :-D, allerdings sind wir jetzt wieder bei der Überschrift.
-
Ich würde Dickel “feuern”. Nen starken Combo verpflichten, der auf der 2 startet. Wenn dann das nötige Kleingeld noch übrig ist, auf den großen Positionen noch nachlegen. Meiner Meinung nach hat die 2 Priorität, da muss der Kracher her…
Edit: Hätte man allerdings die Möglichkeit eienen Scola zu verpflichten, kann man den 2er erstmal vernachlässigen
-
In einer perfekten Welt wäre es sicherlich nett noch zwei Akteure zur aktuellen Mannschaft hinzufügen zu können um auf einem satten Kader wie bsp. ALBA Berlin (wenn komplett) und Panathinaikos Athen schöpfen zu können.
Für die Positionen würde ich hierbei die 2/3 als Entlastung für Greene und Suput und die 4/5 zur Reboundunterstützung wählen.
Aber natürlich ist ein Basketballverein in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen und zusätzliche Spieler kosten Geld. Geld das erstmal vorhanden sein muss. Okulaja, Suput, Greene waren alles keine Schnäppchen, ebenso spielen Hamann, Fenn oder Ensminger nicht ausschließlich wegen der grünen Wiesen in Bamberg, dazu das Schenscher-Fiasko wo man auch einige Euro gelassen hat.
Eigentlich hat man ja keine schlechte Rotation, mit Hamann und Dickel als PG, Greene, Suput und Garrett am Flügel, Okulaja, Fenn, Ensminger und Ohlbrecht in Korbnähe. Eine Formation die durchaus mehr als vertrauenwürdig ist, nur muss sie funktionieren, d. h. jeder Spieler auf dem Niveau agieren, dass man von ihm erwarten kann. Ich habe heute erst die Meinung gehört, dass es nicht am Spielerkader liegt, sondern an den Systemen. Diese wären zwar erste Sahne, aber brechen momentan zu schnell zusammen, wenn z. B. ein Block fehlt, etc. Am Ende steht eine Notaktion und schon sieht alles hilflos und ein wenig blöd aus. Da kommt der Schrei nach einem Egoshooter, aber wenn die Systeme dann funktionieren und jeder seinen Job erfüllt, könnte das auch bedeuteten, dass man eine präzise Angriffsmaschinerie wie ein schweizer Uhrwerk besitzt.
-
On 2007-12-09 23:06, Kosmonaut wrote:
Eigentlich hat man ja keine schlechte Rotation, mit Hamann und Dickel als PG
Naja, Dickel find ich jetzt nicht sooo gut. Er ist das Paradebeispiel des Bamberger Problems: Fehlende bzw. mangelhafte Offense!
Edit: Ich denke, dass es weder am Spielerekader noch an den Systemen liegt. Die Jungs können alle guten Basketball spielen. Wir haben eine sehr gute Mannschaft, die jedoch noch nicht fertig ist. Es fehlt noch ein Puzzlestück…
-
On 2007-12-09 23:17, Nickname wrote:
Naja, Dickel find ich jetzt nicht sooo gut. Er ist das Paradebeispiel des Bamberger Problems: Fehlende bzw. mangelhafte Offense!Das würde ich nicht so sagen. Dickel hat letzte Saison in Griechenland im Schnitt zweistellig gepunktet. Von den Spielern her braucht Bamberg keine großen Veränderungen. Das Problem ist viel mehr, dass die meisten Spieler nicht ihr wahres Können abrufen. Das liegt vor allem am Trainer.
-
Nun ja man muss sehen dass Hamann als Starter sicherlich für um die 30 Minuten eingeplant ist.
Dazu muss man wissen, dass in Bauermanns-Plan nicht unbedingt eine korbgefährlicher Spielmacher vorgesehen ist. Das geht schon alleine wegen des oben genannten Starters nicht.
Dickel ist ein Backup, der eigentlich europäischen Format besitzt. Das ist in der BBL eigentlich schon ein Luxus. In der BBL gibt es sicherlich ein paar 1er, die besser werfen können oder toller zum Korb ziehen, aber sicherlich nur wenige die das Spiel so gut lesen und verstehen können wie Dickel. Was ja der eigentliche Job des Spielmachers ist, den Ball an die richtigen Spieler zu verteilen.
Ich kann mit jedoch durchaus vorstellen, dass Dickel noch ein paar Probleme mit seiner Rollen im Bamberger System hat, selbiges traf auch auf den ähnliche kreativen Phelps zu, der hier dann eher Ballschlepper war. -
On 2007-12-09 23:17, Nickname wrote:
Naja, Dickel find ich jetzt nicht sooo gut. Er ist das Paradebeispiel des Bamberger Problems: Fehlende bzw. mangelhafte Offense!
Edit: Ich denke, dass es weder am Spielerekader noch an den Systemen liegt. Die Jungs können alle guten Basketball spielen. Wir haben eine sehr gute Mannschaft, die jedoch noch nicht fertig ist. Es fehlt noch ein Puzzlestück…
Dickel, da ist man sich bestimmt fast komplett einig, ist nicht der Paradescorer auf der PG Position. Das er mehr in der Offense zu leisten vermag, davon bin ich fest überzeugt. Sein Punkteschnitt aus den anderen Ligen und Vereinen, bei denen er anheuerte, sprechen für ihn. Doch man darf nicht vergessen, dass er dort meist eine andere Rolle als In Bamberg gespielt hat.
Und ich glaube auch nicht, dass Bamberg in als Scorer verpflichtet hat. Der PG in Bamberg soll grundsätzlich einen äußerst soliden Aufbau gewährleisten, sprich den Ball bringen und dann im Regelfall die Systeme einleiten und seine Mitspieler mit guten Pässen versorgen. Die Offense soll hier in erster Linie von anderen übernommen werden, wie z.B. von einem Fenn, Greene, Suput und Okulaja. Dann kommt der Rest mit Ense, Garrett und Hamann. Dickel steht da bestimmt ganz am Ende der Liste.
Ihn als Paradbeispiel zu bringen halte ich für falsch, da man seine Aufgabe differenzierte betrachten muss.
Meine 5 Cents zu dem Thema. Im Übrigen bin ich zur Zeit der Meinung, dass die Probleme schon die Systeme sind. Man ist eindeutig zu berechenbar und durchschaubar. Es fehlt die Variabilität.
Grüße
Zar -
Ich misch nur kurz ein. Aber ich halts mit “matejmamic” und denke das Thema ist der Trainer und nicht ein neuer Center.
Oder warum siehts ähnlich aus wie letztes Jahr im Herbst vor allem europäisch.
Man kanns auch Stagnation nennen und das liegt am Center?Aber diskutiert ruhig weiter über den Center
der haxlbernd -
1.) Ich denke schon, dass uns ein korbgefährlicher Center enorm helfen würde. Er würde nämlich der gegnerischen Mannschaft einiges an defensiver Aufmerksamkeit in der Zone kosten, und somit mehr Platz für unsere Schützen schaffen. Vielleicht treffen die auch besser, wenn sie draußen etwas mehr Platz haben.
2.) Bin ich aber auch der Meinung, dass ein zusätzlicher Spieler nur eine Verbesserungsoption unter vielen ist. Einige neue Spielzüge und v.a. einige Schnellangriffe könnten da auch schon Wunder tun.
-
also ganz ehrlich ich seh die sache nicht ganz so dramatisch.
ich weiss jetzt werden gleich wieder einige motzen, aber ich fand auch die niederlage gegen berlin nicht sooo absolut peinlich und um jetzt alles in frage zu stellen.
ich will berlin um gottes willen nichts absprechen. sie haben verdient und auch überzeugend gewonnen. lass uns aber eine einigermassen vernünftige freiwurfquote haben und 6 punkte mehr erzielen. lass uns eine normale dreierquote haben und nochmal 6 punkte dazu bekommen. dann sind wir bei einer niederlage mit - 8 die passieren kann.
dann haben wir in der bbl drei spiele verloren und das ist i.o.
in der euroleague ist eigentlich ausser das heimspiel gegen roanne auch keine grossartige negative überraschung passiert.ich mein, wenn jeder über systeme diskutiert sollte man doch erstmal die grundlegenden und einfachen sachen perfektionieren. ebenso hatten wir eigentlich mehrere freie dreier.
um aufs thema zurückzukommen. ich meine auch wir brauchen keinen center (siehe fredthema) sondern einen sehr guten comboguard mir hang zur 2.