NBA Saison 2013/2014
-
Zum Thema Sterling…
Ich möchte zu den Aussagen im Telefonat gar nichts sagen. Da gibt es keine zwei Meinungen, die NBA hat sich klar positioniert.Interessant finde ich die Umstände dieser “Affaire”. Kommt euch das nicht alles etwas merkwürdig vor???
Auf der einen Seite haben wir Sterling. Sind wir ehrlich… ein stinkreicher, aber vor allem alter “Sack”. Auf der anderen Seite seine junge Geliebte (?), deren Beziehung wohl kaum platonisch ist. Eine Frau die unverkennbar selber multikulturelle Wurzeln hat. Soweit noch ok, es geht halt um Sex, Faim und Geld.Nun zeichnet die Frau ein Gespräch auf, welches Sie selber inszeniert. Warum eigentlich? Ich habe noch nie ein Gespräch aufgezeichnet. Da denkt man sich doch etwas dabei?!
Hört man sich das Gespräch genauer an, dann stellt man fest, dass die Frau Sterling ganz häufig fragt, was er denn gegen ihre / schwarze Hautfarbe hat. Er streitet dieses Punkt immer vehement ab. Trotzdem fragt sie so lange nach, bis er sich in anderer Form dazu äußert. Dabei beschuldigt Sie ihn nie direkt, sie wartet bis Sterling etwas dazu sagt. Ein Zufall? Oder Kalkül, um genau das auf Band zu bekommen und später zu veröffentlichen?!
Den Telefonmitschnitt, den ich gehört habe, dauerte 9 min. lang. Eigentlich war das Thema schon nach 1-2 min. durch. Immer wieder will Sterling das Gespräch beenden, fragt, warum sie weiter “provoziert”. Aber die Frau thematisiert, wie vorher zum Abarbeiten aufgelistet, jede (nicht) involvierte Person. Damit Sterling auch ja alles Negative sagt, was für die Aufzeichnung benötigt wird?!Ich kenne die Frau natürlich nicht. Aber ich behaupte mal, dass diese nicht alleine auf die Idee für die Aufzeichnung gekommen ist. Sie ist ausführendes Organ. Wer profitiert von dem Band? Der oder die potentiellen nächsten Käufer der Clippers?
-
Es geht ja nicht nur um dieses Telefonat. Sterling ist schon seit Jahren für seine Einstellungen vor allem in Bezug auf Rassismus bekannt. Diese Aussagen im Telefonat haben das Fass dann zum Überlaufen gebracht.
Es stimmt zwar, dass es ein privates Gespräch war und man privat letztlich sagen kann, was man will. Fakt ist aber, dass die Aussagen an die Öffentlichkeit gekommen sind - auch wenn die Art und Weise sicherlich auch nicht ganz koscher war - und nach den Reaktionen auch der Spieler die NBA meines Erachtens keine Wahl hatte, als das hart zu bestrafen. -
@Rorschach: Die Frau wird das aus purem Eigennutz gemacht haben. Mit so einem Band (und der daraus entstandenen Medienwelle) ist es für sie super einfach, bei einer Scheidung Kohle zu machen. Oder ebend Schmerzensgeld.
-
Nun zeichnet die Frau ein Gespräch auf, welches Sie selber inszeniert. Warum eigentlich? Ich habe noch nie ein Gespräch aufgezeichnet. Da denkt man sich doch etwas dabei?!
Ich kenne die Frau natürlich nicht. Aber ich behaupte mal, dass diese nicht alleine auf die Idee für die Aufzeichnung gekommen ist. Sie ist ausführendes Organ. Wer profitiert von dem Band? Der oder die potentiellen nächsten Käufer der Clippers?
Dazu aus einem Artikel der LATimes:
Stiviano devastated that tapes were released, attorney saysShe recorded the conversation, Nehoray said, but had no role in providing the damaging tape to TMZ, the website that first broke the story. The conversation occurred at her home in September in the presence of another person and Sterling knew he was being recorded , Nehoray said. He declined to state the purpose of the recording, but said it was “by mutual agreement.”
“My client is devastated that this got out,” he said. He said he and his client “have an idea” of who released it, but he declined to identify that person.
“Someone released it for money,” he said..
-
Nun zeichnet die Frau ein Gespräch auf, welches Sie selber inszeniert. Warum eigentlich? Ich habe noch nie ein Gespräch aufgezeichnet. Da denkt man sich doch etwas dabei?!
Ich kenne die Frau natürlich nicht. Aber ich behaupte mal, dass diese nicht alleine auf die Idee für die Aufzeichnung gekommen ist. Sie ist ausführendes Organ. Wer profitiert von dem Band? Der oder die potentiellen nächsten Käufer der Clippers?
Dazu aus einem Artikel der LATimes:
Stiviano devastated that tapes were released, attorney saysShe recorded the conversation, Nehoray said, but had no role in providing the damaging tape to TMZ, the website that first broke the story. The conversation occurred at her home in September in the presence of another person and Sterling knew he was being recorded , Nehoray said. He declined to state the purpose of the recording, but said it was “by mutual agreement.”
“My client is devastated that this got out,” he said. He said he and his client “have an idea” of who released it, but he declined to identify that person.
“Someone released it for money,” he said..
'murica…
Auch ich freue mich in erster Linie, wenn ein Rassist aufgrund seiner “Meinung” Schwierigkeiten bekommt, aber ich sehe es wie Cuban. Es ist ein schwieriges Thema - solange Sterling keine Straftat begangen hat, verbietet ihm kein Gesetz, ein Arschloch zu sein, und an dem Fall (wie es zur Aufnahme und zur Veröffentlichung des Telefonats kam) ist sicherlich einiges Faul.
-
Ich bin da ebenfalls etwas im Zweifel:
Was Donald Sterling für ein Typ ist und welche Ansichten er hat ist wahrlich kein Geheimnis, das habe sogar ich als Casual Fan von der fast anderen Seite des Erdballs mitbekommen. Und ganz sicher hat der Typ die soziale und öffentliche Ächtung, die ihm gerade zu teil wird, redlich verdient.Die extreme Sanktion seitens der NBA finde ich aber zumindest diskutabel: Als Unternehmen darf die NBA sicher ihre eigenen Regeln durchsetzen und ich gehe davon aus, das alle sanktionen auf einer soliden Rechtsbasis stehen. trotzdem frage ich mich ob diese Sanktionen auch ethisch “richtig” sind: Auslöser und Grund der Sanktion sind die Äusserungen Sterlings, die eine verabscheuungswürdige Geisteshaltung offenbaren, nichtsdestotrotz aber eine private, persönliche Meinung (insb. im Kontext einer Zweierbeziehung) darstellen.
– Der Schluss aus den Äusserungen, Sterling ist ein Rassist, ist weder neu noch spektakulär
– Die Äusserungen wurden in privaten Räumen in der denkbar intimsten Situation schlechthin (Beziehungskrise) getätigt
– Die Äusserungen wurden aus völlig unklaren Gründen dokumentiert (Legal?)
– Die Äusserungen wurden aus völlig unklaren Gründen veröffentlicht (Legal?)Es ist ja durchaus üblich, dass Unternehmen ihren Mitarbeitern oder Partnern Verhaltensregeln auferlegen, die den privaten Bereich durchaus einschliessen, ich gehe mal davon aus, dass genau so eine Art Kodex die Rechtsgrundlage für die offiziellen NBA Sanktionen darstellt. Trotzdem kommt mir das ganze Spektakel arg anrüchig und höchst dubios vor.
Mit Donald Sterling muss man aber sicher kein Mitleid haben…
-
Das Zustandekommen mag ja dubios sein und sicherlich darf man zuhause auch mal übers Ziel hinausschießen, und man kann niemandem verbieten ein Arschloch zu sein.
Aber hier gehts ja um Imageschaden für die NBA. Die Clippers mögen sein Klb sein, aber der hat sich den Regeln der NBA zu fügen. Ich weiß natürlich nicht wie das rechtlich aussieht, aber in Deutschlands haben die verbände auch gewisse Regeln und die Verein hausrecht. So kann man ja im Stadion Kleidung von rechtsradikalen Marken verbieten und jedem, der damit ankommt Stadionverbot erteilen. Da könnte man auch sagen, ist doch egal, was der privat trägt, aber der verein kann ihm trotzdem Stadionverbot geben.
Die entscheidene Frage für mich ist also, welche juristische Instanz ist die NBA eigentlich? Steht sie über den Rechten des Clippersinhabers? Die 7 Mio Strafe dürfte unstrittig sein. Ihm zum verkauf der Clippers zu drängen, darf man sicherlich tun, aber ihn nicht zwingen. Deshalb hat man es ja auf der PK entsprechend formuliert. Ich seh das also insgesamt als rechtmäßig an. Ob Sterling nun verkauft, steht auf einem anderen Blatt. So ein sturköpfiger Typ könnte denken, er bleibt Owner. Andererseits wird er vor allem aufgrund des Rückzugs der Sponsoren und dem Ärger mit eigenen Spielern im Normalfall zur Überzeugung kommen, dass das nichts mehr bringt. Ich weiß ja nicht was ein fairer Preis für die Clippers ist, aber wenn man ihn da jetzt nicht wegen der Zwangslage übers Ohr haut, ist das ansonsten mit rechten Dingen zugegangen. ich glaube auch, seiner “Freundin” ging es eher um eigene finanzielle Belange.
-
Der Fall Sterling ist mal wieder ein Paradebeispiel für kollektive Volksverblödung. Wenn der Typ irgendwelche Leute aus rassistischen Motiven aus ihren Wohnungen klagt und ihnen das Leben zur Hölle macht, dann ist das blöd und zu verurteilen, aber eben nicht so schlimm. Wenn er aber in einem privaten Telefongespräch seiner Geldgeilen Mätresse erklärt sie solle sich nicht mit Schwarzen bei seinen Spielen sehen lassen, dann ist das ein unfassbarer Skandal und es gibt lebenslanges Hallenverbot, Millionen Dollar an Geldstrafen, zutiefst geschockte Spieler und Trainer und was weiß ich nicht alles. Einfach nur lächerlich wie man die rückständigen Ansichten eines 80-jährigen nun medial ausschlachtet. Am meisten leid tun mir ja die Spieler. Die armen Multimillionäre die erst jetzt bemerkt haben dass ihr Chef ein Arschloch ist… ja wahnsinn.
Da kann man nur hoffen dass ESPN das Thema bald durch hat und man sich wieder auf das sportliche konzentrieren kann. Sehr interessante Playoffs bisher auch wenn “meine” Pacers wohl die Segel streichen müssen. Einfach nur jämmerlich wie die Truppe seit dem Allstarbreak auftritt. Mal sehen welche Konsequenzen diese nicht-Leistung für den ein oder anderen haben wird. Dafür gefallen mir die Wizards und die Mavs bisher ausgesprochen gut und Portland - Houston ist eh der Wahnsinn… macht Spass bisher… nur dass die Heat quasi einen Freifahrtschein in die Finals haben nervt sehr. Ich könnte kotzen wenn ich diese Dreckstruppe sehe…
-
nur dass die Heat quasi einen Freifahrtschein in die Finals haben nervt sehr. Ich könnte kotzen wenn ich diese Dreckstruppe sehe…
mir ist unbegreiflich, wie man nicht anerkennen kann, dass ein 4:0 Sieg, insb. wenn man die anderen Paarungen sieht, einfach klasse ist und nichts mit einem Freifahrtschein zu tun hat.
Verletzungessorgen gibt es bei allen PO TEams, komm mir also bitte nicht mit dem kaputten Fuß von AJ.Die Heat sind ein toll zusammengestelltes Team mit einem Überspieler und 2 weiteren zunünftigen HOFern.
Zum Rest der Playoffs kann man nur sagen - WOW!!!
-
Heute nachts gehts für die Spurs ums Überleben. Auf eigenem Parkett müssen sie es schaffen, in der Serie in Führung zu gehen, sonst sehe ich schwarz bzw. blau (Dallas-Blau )
-
chicago bulls gone fishing. wer hätte das vor der saison geglaubt??
nun liegts an Thibs und dem FO der Bulls, die unnötigen Verträge (Boozer!!) loszuwerden.
Der stört und ist wie man gesehen hat in den Playoffs kein Faktor mehr. Er steht Gibson in seiner Entwicklung im Weg.
Sollte Greg Smith bleiben und Thibs’ System verstehen, wird er dessen Back-up.
Die Assets sind so gut wie alle da. Augustin muss bleiben, selbst wenn D-Rose zurückkommt. Es ist im Kader so viel Talent und IQ, dass sie mit ein paar kleinen Veränderungen wieder oben mitspielen sollten.Heute Nacht:
Spurs vs Mavs. Texas Two Step Battle um den Vorteil in der Serie.
Raptors vs Nets. Es geht auch um den Vorteil hier, allerdings hoffe ich auf die Nets, die die Heat richtig ärgern könnten.
Rockets vs Blazers. Kann Houston die Entscheidung vertagen oder fliegen sie im Spätspiel? Ich glaube an einen Blazers Sieg. -
chicago bulls gone fishing. wer hätte das vor der saison geglaubt??
nun liegts an Thibs und dem FO der Bulls, die unnötigen Verträge (Boozer!!) loszuwerden.
Der stört und ist wie man gesehen hat in den Playoffs kein Faktor mehr. Er steht Gibson in seiner Entwicklung im Weg.
Sollte Greg Smith bleiben und Thibs’ System verstehen, wird er dessen Back-up.
Die Assets sind so gut wie alle da. Augustin muss bleiben, selbst wenn D-Rose zurückkommt. Es ist im Kader so viel Talent und IQ, dass sie mit ein paar kleinen Veränderungen wieder oben mitspielen sollten.Heute Nacht:
Spurs vs Mavs. Texas Two Step Battle um den Vorteil in der Serie.
Raptors vs Nets. Es geht auch um den Vorteil hier, allerdings hoffe ich auf die Nets, die die Heat richtig ärgern könnten.
Rockets vs Blazers. Kann Houston die Entscheidung vertagen oder fliegen sie im Spätspiel? Ich glaube an einen Blazers Sieg.Ich denke vor der Saison hätten das so einige geglaubt, erst recht wenn wie sicher von einigen befürchtet Rose wieder ausgefallen ist.
Mit Rose sind die Bulls sicher eins der besten Teams, erst recht da sich einige Spieler über die Saison gut entwickelt haben. Vor den PO habe ich auf die Bulls gesetzt, bei diesen MatchUp und sie waren für mich auch eine Positive überaschung über die Saison gesehen wenn man die Verletzung von Rose berücksichtigt.
Boozer vertrag ist glaube ich nicht so toll, er war aber trotzdem wertvoll für die Bulls über die Saison gesehen und Gibson ist sicher Luxus als backup, so dass man sicher drüber nachdenken kann Boozer abzugeben die aktuelle Situation mit Gibson als sixth men ist auch nicht schlecht (der genug Spielzeit bekommt und wohl auch keine riesen Leistungssprünge mehr machen wird).
-
Tolle Aufholjagd der Nets im vierten Viertel. Zeitweise lagen sie mit mehr als 20 hinten, jetzt steht es nach 32:10 101:101. Anderson 10 sec vor Schluß mit Vierpunktspiel zu -1, dann die Freiwürfe von DeRozan zur 3Punkteführung der Raptors.
Hat am Ende aber doch nicht gereicht für die Nets, Blatche verwirft bei 113:115 seinen zweiten Freiwurf, holt sich den Rebound, verliert ihn aber wieder durch einen Paß ins Rückfeld.Schade für die Nets, aber ich hoffe mal auf noch 2 weitere Partien.
-
Mike D’Antoni bei den Lakers zurückgetreten, ein Glück.
Ihm alleine die Schuld für die Misere in dieser Saison in die Schuhe zu schieben, wäre sicher ungerechnet, aber “sein” Spielsystem hat eigentlich nie zu den Spielern gepasst, die bei den Lakers unter Vertrag standen.
Damit steigen auch die Chancen, dass ein Pau Gasol zurück kommt. Der ist zwar hier nicht überall so beliebt, aber trotzdem ein ziemlich guter Basketballer, und mit etwas Glück beim Draft kann man vielleicht den Grundstein für die Post-Kobe-Zeit legen….
-
Spurs gewinnen Spiel 5 nach Zahlen relativ knapp mit 109-103. Beim Zuschauen hatte ich aber in der zweiten Halbzeit das Gefühl, das die Spurs das Spiel im Griff haben. Sie wirkten wieder wie das Team, das zurecht auf Platz 1 der Liga steht. Insbesondere die Ausgeglichenheit im Team und das Zusammenspiel war fantastisch.
Mavericks aus meiner Sicht oft nur deswegen so dicht dran, weil sie eine unglaublich hohe Wurfquote (vor allem Carter und Nowitzki) gegen gute Verteidigung hatten.Die Center der Mavs diesmal überhaupt kein Faktor, sowohl in der Offense also auch in der Defense wurden sie von San Antonios langer Garde vorgeführt.
unwichtige Nebeninfo: Tony Parker ist gestern auch Vater geworden.
-
Spurs gewinnen Spiel 5 nach Zahlen relativ knapp mit 109-103. Beim Zuschauen hatte ich aber in der zweiten Halbzeit das Gefühl, das die Spurs das Spiel im Griff haben. Sie wirkten wieder wie das Team, das zurecht auf Platz 1 der Liga steht. Insbesondere die Ausgeglichenheit im Team und das Zusammenspiel war fantastisch.
Mavericks aus meiner Sicht oft nur deswegen so dicht dran, weil sie eine unglaublich hohe Wurfquote (vor allem Carter und Nowitzki) gegen gute Verteidigung hatten.Die Center der Mavs diesmal überhaupt kein Faktor, sowohl in der Offense also auch in der Defense wurden sie von San Antonios langer Garde vorgeführt.
unwichtige Nebeninfo: Tony Parker ist gestern auch Vater geworden.
na ja, Mavs mit hoher Wurfquote?
1.Halbzeit 37%, in der nur Vince Carter einen starken Auftritt hinlegte.
2.Halbzeit 49% vornehmlich weil Nowitzki aufdrehte. Vom Rest kam wenig bis nichts.überhaupt spielten die Mavs deutlich unter ihren Möglichkeiten, zumal auch Blair fehlte und Dalembert sich früh verletzte.
Ich find die Spurs immernoch nicht wirklich in Bestform. Die Mavs aber auch nicht. Die Spurs haben gestern von ihrem P&R profitiert, dass sie dan clever durchgezogen haben und die Mavs kein Mittel fanden. Ich glaub das wird aber nicht jedes Mal so einfach. Glaube das wird auch in Dallas wieder ein enges Spiel.
Toronto vs Brooklyn is interessant. Ich habe Anfang des 4.Viertels ausgemacht, weil die Raptors da sicher mit +20 führten. Und dann seh ich grad, dass sie dann noch 44 Punkte zuließen und die Nets sogar 1:23 vor Schluß zum Ausgleich kamen. Heftig. Hat dann aber trotzdem noch für die Raptors gereicht. Da dürften sich die Nets mächtig ärgern, lange Zeit hinter ihren Möglichkeiten geblieben zu sein. Jetzt müssen sie beide Spiele gewinnen.
-
nur dass die Heat quasi einen Freifahrtschein in die Finals haben nervt sehr. Ich könnte kotzen wenn ich diese Dreckstruppe sehe…
mir ist unbegreiflich, wie man nicht anerkennen kann, dass ein 4:0 Sieg, insb. wenn man die anderen Paarungen sieht, einfach klasse ist und nichts mit einem Freifahrtschein zu tun hat.
Verletzungessorgen gibt es bei allen PO TEams, komm mir also bitte nicht mit dem kaputten Fuß von AJ.Die Heat sind ein toll zusammengestelltes Team mit einem Überspieler und 2 weiteren zunünftigen HOFern.
Zum Rest der Playoffs kann man nur sagen - WOW!!!
Ich stimme dir in allem zu, bis auf einen Punkt: Neben James und Wade gibt es bei den Heat m.M.n. keinen zukünftigen Hall of Famer. Wen meinst du? Doch wohl nicht Lethargie-Bosh? Der sieht sich gerne selbst dort, würde die HOF aber stark abwerten, wenn diese Qualität an Sportlern dort aufgenommen wird. Ist ein guter Spieler, klar, aber nicht in der Liga eines Magic, Bird, Barkley, Wade oder eben James…
-
nur dass die Heat quasi einen Freifahrtschein in die Finals haben nervt sehr. Ich könnte kotzen wenn ich diese Dreckstruppe sehe…
mir ist unbegreiflich, wie man nicht anerkennen kann, dass ein 4:0 Sieg, insb. wenn man die anderen Paarungen sieht, einfach klasse ist und nichts mit einem Freifahrtschein zu tun hat.
Verletzungessorgen gibt es bei allen PO TEams, komm mir also bitte nicht mit dem kaputten Fuß von AJ.Die Heat sind ein toll zusammengestelltes Team mit einem Überspieler und 2 weiteren zunünftigen HOFern.
Zum Rest der Playoffs kann man nur sagen - WOW!!!
Ich stimme dir in allem zu, bis auf einen Punkt: Neben James und Wade gibt es bei den Heat m.M.n. keinen zukünftigen Hall of Famer. Wen meinst du? Doch wohl nicht Lethargie-Bosh? Der sieht sich gerne selbst dort, würde die HOF aber stark abwerten, wenn diese Qualität an Sportlern dort aufgenommen wird. Ist ein guter Spieler, klar, aber nicht in der Liga eines Magic, Bird, Barkley, Wade oder eben James…
Ich tippe mal auf Ray Allen…
Das hat auch gar nichts mit der sportlichen Leistung zu tun… die kann ich ohne Probleme anerkennen. Trotzdem ist dieser Haufen dermaßen unsympathisch dass ich denen einfach keinerlei Erfolg gönnen kann. -
keine Ahnung was mit Hibbert passiert ist, aber der hat aktuell kein NBA-Format mehr. Wie Millsap dem da die Rebounds weg fischt ist hammerhart……
So haben die Pacers einfach keine Chance.
-
Was Teague da abzieht…wuhuuuuu! Was ein Spin Move
Edit:
Recht ärgerlich für die Hawks. Verschenken zum zweiten mal das Spiel in der Endphase. Nun wird es hart
-
Wirklich Wahnsinn, das eventuell sechs der insgesamt acht Erstrundenduelle in ein entscheidendes siebtes Spiel gehen könnten.
-
Indiana, OKC und Golden State erkämpfen sich Spiel 7. Was für spannende Playoffs.
Wie Ernie Johnson schon sagte. Am Samstag wird es zum ersten mal überhaupt an einem Tag 3 Spiel 7 geben. Diese Playoffs sind wirklich so spannend, wie schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Mal schauen, wie es in den anderen Serien weitergeht.
-
Das hätten die Hawks gewinnen müssen. +5 bei zwei Minuten noch zu spielen, dann nur noch Stops der Pacers. So nah dran an der Überraschung mit einem überragenden Teague. Mal schaun, ob die Pacers sich da dann doch noch in Spiel 7 rauswinden können……
-
Und Spurs-Mavs heute nacht können auch noch ein Spiel 7 erreichen. Ich hoffe es nicht, aber Coach Carlisle hat die Mavs verdammt gut auf die Spurs eingestellt.
Zum Spiel 6 Memphis-OKC: Ich fand es sehr schade und sehr überraschend, wie schlecht die Trefferquote von Memphis in eigener Halle war. Selbst frei herausgespielte Würfe (soweit es in den Playoffs überhaupt freie Würfe gibt) sind nicht gefallen. Dazu kam eine mMn Bevorzugung der Thunder durch die Refs im 3.Viertel. Besonders die Pfiffe für Memphis sind oft ausgeblieben und damit wurde Oklahoma eine deutlich härtere Gangart in der Verteidigung erlaubt. Und der extrem frühe Teamfoul-Bonus für OKC hat garantiert auch nicht geschadet.
-
Zum Spiel 6 Memphis-OKC: Ich fand es sehr schade und sehr überraschend, wie schlecht die Trefferquote von Memphis in eigener Halle war. Selbst frei herausgespielte Würfe (soweit es in den Playoffs überhaupt freie Würfe gibt) sind nicht gefallen. **Dazu kam eine mMn Bevorzugung der Thunder durch die Refs im 3.Viertel. Besonders die Pfiffe für Memphis sind oft ausgeblieben und damit wurde Oklahoma eine deutlich härtere Gangart in der Verteidigung erlaubt. Und der extrem frühe Teamfoul-Bonus für OKC hat garantiert auch nicht geschadet. **
Kam mir auch so vor. Leider ist das nichts Neues. Everybodys Darling KD muss doch in die 2. Runde kommen
-
Bin gespannt ich traue den Warriors jetzt sogar den Sieg in der Serie zu, wäre schon extrem cool. Hätte ich vor den Playoffs echt nicht mit gerechnet.
OKC scheint dann doch noch die Kurve zu kriegen glaube nicht das sie in Spiel 7 zuHause was anbrennen lassen und Indiana kommt denke ich mal so mit Hängen und Würgen weiter.
Mal schauen was Dallas heute Nacht macht. So sechs 7 Spiele wären schon extrem geil. Wann gab es sowas zuletzt, oder überhaupt? -
Die NBA mal wieder rigoros - Zack Randolph für Spiel 7 gesperrt!
-
Einfach nur dumm von Randolph und wenn man sich das Video dazu ansieht, ist ein Spiel Sperre ein mildes Urteil.
-
Einfach nur dumm von Randolph und wenn man sich das Video dazu ansieht, ist ein Spiel Sperre ein mildes Urteil.
das hatte schon was von MWP vs Harden.
sicher wird adams sein übriges dazu getan haben, aber so dumm darf man sich echt nicht anstellen.bin ebenfalls gespannt, wie die NBA mit Paul George verfahren wird. Gab da ja ne ähnliche situation im Spiel 6.
Grizzlies ohne Z-Bo ist eine deutliche Schwächung, nun muss OKC den offensiv untragbaren Perkins auch nicht spielen lassen -
-
großen Respekt an die Rockets zur Halbzeit so im Game zu sein. Die Schiedsrichter sind so dermaßen übertrieben pro Blazers…puh.
Wäre dann die 6te Serie die in Spiel 7 beendet wird
-
Tja… wenn selbst die Kommentatoren, die bis auf JVG normalerweise eher zurückhaltend mit Ref-Kritik sind, meckern, dass Howard nicht dieselben Fouls kriegt wie LMA, dann will das schon was heißen. Die Push-Offs von LMA könnte man auch mal pfeifen, vor allem die beiden ganz am Anfang. Wenn Howard dieselben Fouls wie LMA kriegen würde, würde er mindestens 15 Freiwürfe pro Spiel haben.
Mal ganz abgesehen davon ist es schon krass, wieviele contested Jumpshots die Blazers treffen. Meine Hoffnung ist, dass diese Würfe in der 2. HZ nicht fallen. Houston’s Offense dagegen gefällt mir sehr gut, obwohl Howard von den Refs weitestgehend kaltgestellt ist. Weiter so in HZ 2!
-
Finde das Spiel ist wirklich ganz schwer anzugucken. Die Calls sind noch immer so heftig unausgelichen.
Trotzdem sind die Rockets nach dem 3. mit einem vorne. Jetzt sollte auch Howard mit seinen 4 Fouls wieder spielen.
Ich hoffe Sie können es holen. Generell ist es mir egal wer weiter kommt, aber bei so einer Benachteiligung bin ich klar pro Houston
-
WOW WOW WOW WOW WOW WOW
Was sind das für kranke Playoffs! Was ein Buzzer von Lillard….aber wie schlecht verteidigt in dem Moment. Das darf nie passieren
Howard vorher überragend. Oh man ist das krass
Sehr gut für die Mavs glaube ich