NBA Saison 2013/2014
-
Das war natürlich eine krasse Fehlentscheidung der Refs, der Ball hätte den Clippers gehören müssen.
Aber wie Mutugoal schon sagt,das Spiel darf man einfach nichtmehr abgeben. 7 Punkt vor, bei noch 49 Sekunden, wenn man das nicht über die Zeit bringt ist man selber Schuld. Alles in allem sicherlich die beste der 4 Serien auch wenn ich beide Teams nicht sonderlich mag
Es bleibt auf jedenfall spannend. -
damit hab ich nun nicht gerechnet:
steve kerr hat den knicks einen korb gegeben und ist nun head coach bei den golden state warriors! -
damit hab ich nun nicht gerechnet:
steve kerr hat den knicks einen korb gegeben und ist nun head coach bei den golden state warriors!Seine Familie wohnt in Kalifornien, die Tochter studiert in Berkeley. Für ihn sicherlich das insgesamt bessere Gesamtpaket aus sportlicher und persönlicher Sicht, für New York spricht ja eigentlich nur Phil Jackson.
Warum die Warriors ihn aber unbedingt wollten ist mir nicht ganz klar. Sowieso verstehe ich den ganzen Hype um Steve Kerr nicht. Der Mann mag als Spieler schon immer mehr der Kopf-Typ gewesen sein und auch einen kompetenten Eindruck am Mikro machen, aber er hat noch nie ein Basketballteam trainiert, weder auf Profi- noch auf College-Niveau, weder als Head- noch als Assistant-Coach.
Warum sich alle jetzt so um ihn reißen wenn erfahrene Top-Leute wie Jeff van Gundy, George Karl, Lionel Hollins und Co. ebenfalls verfügbar sind ist mir nicht ganz klar.
Bin gespannt ob die Warriors mit ihm wirklich soviel besser fahren als mit Mark Jackson. Ein 5-Jahres-Vertrag ist auch ne Ansage.
-
Und jetzt bin ich gespannt.
GENAU die gleiche Situation bei Brooklyn - Miami wie es sie gestern bei den Clippers und OKC gab. Schlag von James auf die Hand von Pierce, deshalb geht der Ball ins Aus, aber kein Foulpfiff. Crawford und Co. gerade beim Review.
Edit: Brooklyn-Ball, was im Gegensatz zu gestern auch direkt auf dem Parkett so entschieden wurde. Die Nets versauen allerdings den letzten Angriff. Miami ist weiter.
Kleiner Nachtrag noch zu LAC - OKC gestern: Unabhängig davon ob es die Regel gibt oder nicht, der Ball wurde nach dem Review nicht wegen “conclusive evidence” an die Thunder gegeben, sondern weil dies die Entscheidung auf dem Parkett war und man in zwei Zeitlupenstudien angeblich keinen Beweis dafür finden konnte, dass Jackson zuletzt am Ball war. Für mich stinkt die Situation auch heute noch zum Himmel, ebenso wie das Phantom-Foul von Paul an Westbrook. Wer sich aber so dumm anstellt wie die Clippers (vor allem CP3) muss sich nicht groß beschweren.
-
96-94 für miami und pierce hat den ball…ähnliche situation wie beim clippers spiel mit foul von james, was aber nicht reviewable ist…bei sieg von miami bin ich mal auf die kommentare hier gespannt:)
Ps: letzter play für mich dann james’ defense aber sauber, höchstens bei ray allen könnte man drüber diskutieren wobei ich da auch auf no-call gehen würde.
-
96-94 für miami und pierce hat den ball…ähnliche situation wie beim clippers spiel mit foul von james, was aber nicht reviewable ist…bei sieg von miami bin ich mal auf die kommentare hier gespannt:)
Ps: letzter play für mich dann james’ defense aber sauber, höchstens bei ray allen könnte man drüber diskutieren wobei ich da auch auf no-call gehen würde.
Tja, hätte Pierce bei 94:95 die verdienten Freiwürfe bekommen wäre das Spiel vermutlich anders geendet. Miami hatte bei 5 Sekunden auf der Uhr keine Auszeit mehr.
Schade das die Serie so schnell zu Ende ist, sie war definitiv enger als es jetzt aussieht. Lässt man das erste Spiel weg, in das die Heat mit dem großen Vorteil gehen konnten eine Woche ausruhen und sich auf die Nets/Raptors vorbereiten zu können, war die Serie sogar komplett ausgeglichen.
-
Tony Parker wird in der zweiten Halbzeit nicht mehr eingesetzt. Grund: “hamstring tightness”
-
Ist jemandem der Kommentar von Reggie Miller im ersten Viertel bei etwa 7:00 beim Portland-San Antonio Spiel zu den Schiedsrichtern aufgefallen?
Er hat die eingesetzten Schiedsrichter um Ken Mauer gelobt und einen Seitenhieb auf das Spiel gestern in OKC konnte er sich auch nicht verkneifen. Ansonsten wird sowas ja in der offiziellen Berichterstattung fast immer ausgeblendet. “Almost forgot to mention the officials tonight. Good Crew. Kenny Mauer, …” “Especially after what we saw in Game5 of … … all the other teams.” -
Stimmt,
die Situation mit Pierce war ähnlich, wie Pauls Aktion gestern. Denke bei Pierce haben die Gegen die Nets entschieden, da Pierce sich in der Situation stark in Bedrängnis gebracht hat.
Bei Paul war ja gestern noch eine Idee dahinter, den Ball unter den Korb zu bringen. Naja,…beide Aktionen fragwürdig und wohl spielentscheidend.Die 1 on 1 Defense von James ist aber schon ne Wucht. Da hat Johnson kein Land gesehen.
Hoffe bei Parker ist die Verletzung nicht so schlimm, sonst wirds wohl keine Neuauflage der Finals Heat-Spurs geben.
-
Ei ei ei ei Brooklyn mit 7 vorne und dann die letzten drei Minuten nur noch Iso-Plays. hat zwar lange mit Joe Johnson geklappt, aber nach 2-3 Versuchen in der Crunchtime, muss ich doch mal mehr zustande bringen. Das hat Brooklyn echt weggeworfen. Und bei den letzten Plays in den letzten 9 Sekunden hatten weder Pierce noch Johnson vernünftige Ballkontrolle, irgendeiner der Heat war immer dazwischen.
Nun ja, immerhin kann es - wie erwartet und erhofft von mir - immernoch die Revanche meiner geliebten Spurs gegen die Heat geben. Nur Parker müsste dazu bitte fit sein.Was gibt’s zum Spurs-Spiel zu sagen? Guter Green, besserer Leonard, Spurs sind so eingespielt, dass sie selbst den Ausfall von Parker verkraften. Gute Arbeit. Jetzt bitte OKC in den West-Finals. Teamplay vs. Isoplay. Mal gucken, welche Philosophie sich da durchsetzt. -
oh mann. Kerr nimmt doch tatsächlich den Warriors Job an!!
da freue ich mich wie ein paniertes schnitzel. wenn man die familienverhältnisse dann so durchliest (s. posts vorher) ist das mehr als verständlich. zudem hat er eine fast fertigen mannschaft, die um die WCF mitspielen könnte. Kerr wird auch als guter Shooter den Splash Brothers helfen können.
Ich raffs immer noch nicht. Bin grad megaglücklich. Dachte nachdem van Gundy Detroit zugesagt hatte und Kerr nichts hat verlauten lassen, dass die Warriors nun Hollins oder Karl nehmen würden. So gesehen ein super Tag -
Warum sollte Kerr besser als Jackson sein? Warum wären Karl oder Hollins, die bereits ein gutes Resümee aufweisen können, schlechtere Optionen?
Die ganze Kerr-Geschichte wurde doch nur durch Phil Jackson ins Leben gerufen, vorher war er nie wirklich als Trainer im Gespräch. In NY hätte er wenig Druck gehabt, könnte sich zusammen mit Jackson langsam etwas aufbauen… In GS hat er zwar eine deutlich bessere Mannschaft, aber auch deutlich größeren Druck und keine “Eingewöhnungsphase”.
Stehe dem Ganzen eher skeptisch gegenüberSvG in Detroid finde ich gut. Hätte nicht gedacht, dass Detroid einen so großen Namen an Land zieht.
-
oh mann. Kerr nimmt doch tatsächlich den Warriors Job an!!
da freue ich mich wie ein paniertes schnitzel. wenn man die familienverhältnisse dann so durchliest (s. posts vorher) ist das mehr als verständlich. zudem hat er eine fast fertigen mannschaft, die um die WCF mitspielen könnte. Kerr wird auch als guter Shooter den Splash Brothers helfen können.
Ich raffs immer noch nicht. Bin grad megaglücklich. Dachte nachdem van Gundy Detroit zugesagt hatte und Kerr nichts hat verlauten lassen, dass die Warriors nun Hollins oder Karl nehmen würden. So gesehen ein super TagHm, also Hollins halte ich für einen exzellenten Trainer. Gerade ein erfahrener Coach wie er hätte zu den Warriors gepasst. Erfahrung im Coaching ist ja auch nicht ganz unwichtig, wenn die Warriors den nächsten Schritt von Runde1 oder 2 in die Conference Finals oder gar NBA Finals machen wollen. Man hat bei dem etwas unerfahrenen Jackson gesehen, dass er dann offensiv an seine Coaching-Grenzen kam. Ob Kerr das jetzt schon besser kann? Ich finde, die falsche Wahl. Auch George Karl hätte meiner Meinung nach besser gepasst. Genommen hätte ich, wie oben erwähnt, aber Hollins.
-
Schon interessant, dass sich nach den Schiedsrichtern auch die Liga nicht auf diese ominöse Regel beruft, sondern die Auffassung vertritt, dass die Bilder keinen Beweis hergeben, dass Jackson zuletzt am Ball war.
@GrosshirnOrange: Vollste Zustimmung. Zumal Hollins auch bewiesen hat, dass er Wert auf eine hervorragende Defense und Inside-Spiel legt. Beides hätte den Warriors sicher nicht geschadet.
-
Ich bin großer OKC Fan und ich gebe selbst zu, dass dies ein ganz schmeichelhafter Sieg war.
Das 6. Foul von Jordan, naja kann man geben, muss man nicht.
Die Aktion von Jackson. Er muss einfach abgeben und fertig. Anfangs dachte ich an ein Foul vom Barnes, aber dann ganz klar: LAC Ball.
Das Foul an Westbrook beim Dreier. Holt die Lupe raus
Und zum Schluss könnte man durchaus ein Foul an Jackson gegen Paul geben. Dieser hätte bei diesem Spiel aber beide Freiwürfe kläglich vergeben.Schön beschrieben. 4 Situationen, 4x ungemein knapp, 4x OKC …
Daraus folgt wohl 4:3 für OKC in der Serie. -
An die Verschörungstheoretiker in diesem Thread - einfach mal auf den folgenden Link klicken bezüglich des “Fouls” von Chris Paul an Russell Westbrook beim Dreipunktewurf:
https://pbs.twimg.com/media/BnnfYxaIEAAjJ68.jpg
Bevor man mir unterstellt, das ich andauernd pro Thunder argumentiere - wenn NBA, dann bin ich in erster Linie Mavericks-Fan. Wer die Serie Clippers - OKC gewinnt, ist mir nahezu egal. Mir geht es nur darum, das nicht derartig viel dramatisiert wird und gut is`. Die Refs hätten am Ende der Partie das Foul von Jackson an CP3 pfeifen müssen - sie taten es leider nicht. Sowas passiert. Jemanden in dieser Hinsicht eine Absicht zu unterstellen ist aber respekt- und taktlos.
-
Ich bin großer OKC Fan und ich gebe selbst zu, dass dies ein ganz schmeichelhafter Sieg war.
Das 6. Foul von Jordan, naja kann man geben, muss man nicht.
Die Aktion von Jackson. Er muss einfach abgeben und fertig. Anfangs dachte ich an ein Foul vom Barnes, aber dann ganz klar: LAC Ball.
Das Foul an Westbrook beim Dreier. Holt die Lupe raus
Und zum Schluss könnte man durchaus ein Foul an Jackson gegen Paul geben. Dieser hätte bei diesem Spiel aber beide Freiwürfe kläglich vergeben.Schön beschrieben. 4 Situationen, 4x ungemein knapp, 4x OKC …
Daraus folgt wohl 4:3 für OKC in der Serie.Naja, zum Jordan Foul äußer ich mich nicht und gebe dann mal den Punkt für OKC …
Die Einwurfsituation, war vorher ein klares Foul an OKC welches nicht gegeben wurde und ich denke ein Coach wenn er gefragt wird nimmt dort die Freiwürfe statt den Inbound … Auch wenn er hier 3 Punkte in anschließenden Play bekommen hat, die muss man aber auch erstmal erspielen. Auch wenn der Fehler beim Replay größer ist, würde ich sagen bei korrekter Auslegung von Anfang an wäre die Entscheidung vorteilhafter für OKC und auch das Foul war sehr deutlich … (Zum Schutz der Schiris gibt es Regeln, welche die Kameras für das Replay vorschreiben … feste position etc.)
Geben wir beiden einen Punkt, hätten die Refs vorgehabt OKC zum Sieg zum Pfeifen hätten sie hier aber sicher auch auf Verdacht das Foul gepfiffen.
Der Kontakt beim 3er war da, richtige Entscheidung und solche Fouls bekommen auch die Clippers.
Paul hätte ein Foul bekommen müssen, damit komme ich dann aber nur auf 3:1 bei 4 Aktionen ohne den korrekten Pfiff zu berücksichtigen. -
GO SPURS GO!!!
San Antonio macht den Schritt ins Conference Finale. Und Parker wird da garantiert spielen. Getapt, gespritzt - egal, wie das lässt er sich nicht entgehen.
-
OKC im Finale gegen die Spurs!
Ich habe alle 6 Spiele gesehen und man muss zugeben, dass OKC verdient weitergekommen ist. Es war zwar nicht deutlich, aber am Ende spielten sie einfach cleverer.
Die Clippers öfters mit dem besseren Teamplay. OKC steht und fällt eben mit einem Durant und einem Westbrook. In HZ 1 fanden beide nicht ins Spiel und die Clippers führten immer recht souverän. Anderes Bild jedoch in der zweiten Hälfte. KD war phasenweise nicht zu stoppen und OKC holte sich nach und nach die Führung. Westbrook wieder zwischen Genie und Wahnsinn. Heute aber eher mehr Wahnsinn. Collison & Adams mit einem guten Spiel. Ich hoffe Ibaka hat sich nicht schwerer verletzt.Gegen die Spurs wirds richtig schwer. OKC muss seine Turnover deutlich reduzieren, ansonsten werden sie eiskalt bestraft. Ein Sieg in San Antonio einfahren und alles ist möglich!
-
OKC gegen SAS. Das gabs doch schonmal…
Unter der Vorraussetzung, das alle (auch die angeschlagenen) Spieler auflaufen können, sehe ich einen Vorteil für die Thunder. Mit ihrer deutlich besseren Athletik (Westbrook, Ibaka, Durant) können sie San Antonio auf mehreren Positionen einfach überrennen bzw. überspringen. Andererseits muss San Antonio im Grunde genommen nur 2 Spieler ausbremsen: Durant und Westbrook, während die Spurs für einfache Verteidigungslösungen zu breit aufgestellt sind. Gegen Durant könnten Splitter (Länge und Cleverness) und Leonard (Beweglichkeit, Athletik) funktionieren. Aber wenn stellt San Antonio gegen Westbrook? Parker, Joseph und Mills könnten alle abwechselnd auf ihn angesetzt werden, um ihn müde zu machen, aber letztendlich kann keiner von ihnen Westbrook dauerhaft vor sich halten bzw. wirft Westbrook einfach über sie drüber. Danny Green wäre noch eine Option mit etwas mehr Länge.
Für OKC muss das Ziel sein, das Passpiel der Spurs zu verhindern. Durch ihre sehr schnellen Guards ist das durchaus möglich. Steals kann OKC nahezu perfekt in Fastbreaks umsetzen. Hier muss San Antonio sehr darauf achten, die Ballverluste niedrig zu halten. -
Wenn Westbrook ein guter Werfer wäre, könnte er über die genannten Verteidiger drüber werfen. Aber mal ehrlich, sein Distanzwurf ist maximal mittelmäßig. Ich glaube, dass Popovic sich wieder etwas sinnvolles einfallen lassen wird, um Durant/Westbrook das Leben so schwer wie möglich zu machen.
Wichtig ist, das Parker nicht angeschlagen ist. Denke mit ihm steht und fällt das Spurs-Spiel.
Ich sage 4:2 für die Texaner.
-
Ich denke, dass ei x-Faktor im Vergleich zu von 2 Jahren sein könnte, dass den THunder Harden fehlt, der damals in den Spielen 2,5-6 eine Riesen Serie gespielt hat und den die Spurs damals absolut nicht kontrollieren konnten. Die Umstellung damals, Harden fast alleine den Spielaufbau machen zu lassen und Westbrook ofball spielen zu lassen war mMn der Schlüssel für OKC Sieg.
Westbrook sollte eigentlich bei Green in guten Händen sein, der ist mit sienen langen Armen und seiner ordentlichen Athletik ein ekelhafter Verteidiger für jeden Guard, allerdings muss er offensiv einigermaßen treffen um es rechtfertigen zu könnne, Manu weniger spielen zu lassen. Da sollte auch das größte Matchupproblem für die Spurs bestehen: die Rotation denn eigentlich müssen Leonard und Green für die D ganz viel spielen. Aber so sind die Aufstellungen bit Belinelle und oder Manu etwas aussen vor, zumindest wenn Russ spielt. Parker kann dann vor allem bei Sefolosha stehen, denn der muss “nur” etwas daran gehindert werden ganz offene Würfe zu nehman.
Wer noch nicht genannt wurde als zumindest kurzfristiger Verteidiger von Durant ist Diaw. Wobei das beste Matchup Lenard ist, vor allem wenn er versucht Durant erst gar nicht an den Ball kommen zu lassen, hat KD das Ding in guter Position ist er unstoppable.
Würde mich auch nicht ganz wundern, wenn wir bei den Spurs ab und an ne 4+1 Sonderbewacher für KD Zone sehen würden, da den Thunder eben die SChützen etwas fehlen.
-
Durant & Westbrook werden beide wieder genug Punkte machen. Man kann sie nicht komplett stoppen. Genauso wie man es bei einen Parker nicht kann.
Bei Oklahoma muss einfach mehr von den anderen Spielern kommen. Kommt hier mehr, können die Thunder ins Finale einziehen. Nur KD & Westbrook wird nicht reichen. Die Spurs sind sehr gut und tief besetzt.
Ein Ausfall von Ibaka wäre für OKC nur schwer zuverkraften. Ich hoffe er kann spielen… -
Ich denke, dass ei x-Faktor im Vergleich zu von 2 Jahren sein könnte, dass den THunder Harden fehlt, der damals in den Spielen 2,5-6 eine Riesen Serie gespielt hat und den die Spurs damals absolut nicht kontrollieren konnten. Die Umstellung damals, Harden fast alleine den Spielaufbau machen zu lassen und Westbrook ofball spielen zu lassen war mMn der Schlüssel für OKC Sieg.
Westbrook sollte eigentlich bei Green in guten Händen sein, der ist mit sienen langen Armen und seiner ordentlichen Athletik ein ekelhafter Verteidiger für jeden Guard, allerdings muss er offensiv einigermaßen treffen um es rechtfertigen zu könnne, Manu weniger spielen zu lassen. Da sollte auch das größte Matchupproblem für die Spurs bestehen: die Rotation denn eigentlich müssen Leonard und Green für die D ganz viel spielen. Aber so sind die Aufstellungen bit Belinelle und oder Manu etwas aussen vor, zumindest wenn Russ spielt. Parker kann dann vor allem bei Sefolosha stehen, denn der muss “nur” etwas daran gehindert werden ganz offene Würfe zu nehman.
Wer noch nicht genannt wurde als zumindest kurzfristiger Verteidiger von Durant ist Diaw. Wobei das beste Matchup Lenard ist, vor allem wenn er versucht Durant erst gar nicht an den Ball kommen zu lassen, hat KD das Ding in guter Position ist er unstoppable.
Würde mich auch nicht ganz wundern, wenn wir bei den Spurs ab und an ne 4+1 Sonderbewacher für KD Zone sehen würden, da den Thunder eben die SChützen etwas fehlen.
Es wird wohl oft folgende Lineups gegeneinander geben: OKC mit Westbrook, Sefolosha, Jackson, Durant und IbakaSpurs mit Parker, Green, Ginobili, Leonard, Duncan.Green vs. Westbrook, Leonard vs. Durant, Duncan vs. Ibaka, Ginobili vs. Sefolosha und Parker vs. Jackson. Defensiv sind Westbrook und Durant am ehesten (wenn überhaupt) bei Green und Leonard in guten Händen. Duncan gegen Ibaka kann defensiv für Duncan problematisch werden (Rebounding, Athletik), aber wiederum defensiv für Ibaka Foultrouble bedeuten. OKC hat klar das Problem, dass sie mit Parker und Ginobili zwei exzellente Ballhandler, Penetrator und kreierende Guards kontrollieren müssen. Dafür haben sie nur Sefolosha. Jacksons Defense kenne ich nicht genau genug, um ehrlich zu sein und Westbrook sollte ja aus OKC’s Sicht nicht zu viel Energie in der Defense verschwenden.Es gibt sicher ein bis zwei Partien, in denen KD und RW nicht zu halten sind, aber dafür braucht es ja vier Siege und ich denke, dass sie die Konstant der Spurs durchsetzt bzw. die Unkonstanz von RW und teilweise in diesen PO’s auch KD, sich eben nicht durchsetzt.
4:2 Spurs. -
Um auch noch was zu Osten zu sagen: Bei der aktuellen Form von Indiana wäre es überraschend, wenn die Pacers 4 Siege holen. Aber ich drücke gegen alle Vernunft die Daumen, das sie es doch schaffen, die Heat rauszuschmeissen.
-
hm also mMn sollte okc auf smallball umstellen und z.B mit einer aufstellung: Adams 5, Durant 4, Westbrook 3, Jackson 2 , Fisher 1 spielen. Oder alternativ Collison 5, Durant 4, butler 3 (oder halt butler 4, durant 3), jackson 2, westbrook 1. MMn wäre es dann doch recht schwer für die Spurs mit zwei größeren spielern gleichzeitig zu spielen und die zone wäre relativ weit offen, da alle spieler ausser collison und adams werfen können und okc von mismatches profitieren könnte.
-
hm also mMn sollte okc auf smallball umstellen und z.B mit einer aufstellung: Adams 5, Durant 4, Westbrook 3, Jackson 2 , Fisher 1 spielen. Oder alternativ Collison 5, Durant 4, butler 3 (oder halt butler 4, durant 3), jackson 2, westbrook 1. MMn wäre es dann doch recht schwer für die Spurs mit zwei größeren spielern gleichzeitig zu spielen und die zone wäre relativ weit offen, da alle spieler ausser collison und adams werfen können und okc von mismatches profitieren könnte.
Mit dem Ergebnis, dass die Spurs noch besser spacen können mit Leonard auf der 4, Green, Manu und Parker, für eienn Großteil der Minuten.
Sie würden somit das Westbrook Matchup etwas sabotieren, da ja dann nicht mehr Manu als 2. Spielmacher wegfällt, weil ein Green viel für die Verteidigung spielen muss.
Zudem hat Parker (wenn fit) so noch viel mehr Platz um sich auszutoben. Wobei hier vor allem der große Punkt ist: Parker hatte extreme Probleme mit der Präsenz von Ibaka. MMn fällt ür OKC DER zentrale Defensivanker, der zu guten Teilen fürs Stottern der Spursoffense in der RS in den Duellen verantwortlich war weg.Bei Lineups mit Diaw ist es es relativ egal, er ist da so ein wenig das Schweizer Taschenmesser, mit ihm sind es weder 2 richtige Bigman noch ein echte Smallballaufstellung, funzt aber gegeb beides ganz ordentlich.
Wobei ja Collison eh recht foulanfällig ist und in Ermangelung eines weiteren ordentlichen (bei realgm hoffen einige OKC fans auf Perry Jones) echten PF wird OKC eh immer mal wieder auf Smallball setzen müssen. Perk und Adams zusammen geht wohl nicht gut, da ist das Spacing ganz weg zumal wenn dann noch Sefolosha mit seinem bisweilen sehr wackeligen Wurf dazukommt.
-
Der Ausfall von Ibaka sollte mehr Minuten für Steven Adams bringen. Er kann defensiv ähnlich großen Einfluß haben wie Ibaka.
Aber ich hoffe natürlich, das die Spurs jetzt gegen OKC gewinnt, jetzt, wo eines der größten Hindernisse wegfällt.
Ich möchte ergänzen, das ich keinem Spieler eine Verletzung wünsche. Aber als Spurs-Fans fällt es mir auch schwer bei Ibakas Ausfall in Tränen auszubrechen.
-
Nachtrag: The Bloob ist mir bei “Game of Zones” zuvorgekommen, aber es gibt noch andere Filmadaptionen aus den NBA-Playoffs:
www.poundingtherock.com/2014/4/19/5630666/the-spurvengers
www.poundingtherock.com/2014/5/7/5693390/the-spurvengers-i-am-iron-manu -
Wenn man sich sowas leisten könnte, könnte man fast zum Eindruck kommen, die Pacers haben am Anfang der Playoffs geblufft.
Saustarkes Spiel heut. Miami eigentlich gar nicht so schlecht. Gute Quote, wenig Turnover bei den Heat. go to guys gut im Spiel. Und trotzdem reichts nicht, weil Indiana heute mal offensiv top drauf ist und mehr Rebounds holt. Das sieht plötzlich wieder wie ein Mannschaftssport aus.
-
@ IND - MIA
Überraschend starke Pacers! Wenn sie die Form halten, wird es eine sehr enge Serie mit evtl 7 Spielen. Hätte ich den Pacers nicht mehr zugetraut, nachdem sie nach starker erster Saisonhälfte so abgestürzt waren und sich mit sehr schwachen Leistungen ins ECF reingekriselt hatten. Aber war ja bisher auch nur ein Spiel. Mal sehen, wie es weitergeht.
@ OKC - SAS
Ohne Ibaka für mich 30 : 70 zugunsten der Spurs. Mit Serge wäre es für mich völlig ausgeglichen, aber so werden sich de Spurs deutlich durchsetzen. KD und RW werden scoren, keine Frage, aber das wird niemals reichen, denn danach kommt einfach zu wenig, und jetzt fällt mir Ibaka auch noch eienr aus, der recht hochprozentig seine über 10 Punkte beisteuert.
-
Unterschätze OKC nicht. Der Ausfall von Ibaka kann dazu führen, das andere in den Vordergrund treten. Auf solche Überraschungen kann San Antonio sich kaum vorbereiten.