NBA Saison 2013/2014
-
Classic Pop
Duncan wird auf jeden Fall in die HoF kommen. Keine Frage.
was ja schon vor 7 jahren klar war
-
Obwohl ich KD sehr mag und ihn auch schätze, ist es nur verdient, dass die Spurs ins Finale einziehen.
Brooks hatte ohne einen Sahnetag seiner Stars keine Chance gegen den erfahrenen Pop.
Hoffe doch sehr, dass Parker bis zu Spiel 1 wieder 100% fit wird.
Es muss die Revanche geben!!
Das wäre der krönende Abschluss (unbeabsichtigtes Wortspiel ) von Tim Duncans Karriere. Denke beim Titelgewinn hängt er seine Sneakers an den Nagel und geht vielleicht ins Coaching oder so. Immerhin hat er seinen Abschluss in Psychologie gemachtWobei ich denke das die Serie noch nicht entschieden wäre, hätte sie mit einen gesunden Ibaka begonnen. So eindeutig und klar wie viele hier sehe ich es nicht, auch wenn die Spielstile von OKC und SA grundverschieden sind.
Duncan als head Coach kann ich mir eigl. nicht vorstellen, und das trotz Psychologie abschluss. Ich denke wenn dann ist er eher individual Trainer für die großen Positionen. Vielleicht nutzt er aber auch die Zeit und macht erstmal was ganz anderes. Wobei ich ihn ganz klar den Titel dieses Jahr gönne, auch wenn das eher daher rührt das ich Miami nicht wirklich leiden kann Ist eigl. klar das Timmy aufhört, oder sind das nur spekulationen aufgrund seines Alters? Er würde nicht mehr wie ein Superstar spielen nächste Saison, wenn er aber noch bock auf Basketball hat gibt es noch zig schlechtere Spieler in der Liga selbst wenn man einen rapiden Leistungsabfall annimmt.
-
Timmy D könnte mit seinem Spiel und seinen alten Knochen locker noch 2-3 Jahre dranhängen. Die Frage ist: will er das?
Schätze ihn so ein, dass er schon vermehrt darüber nachdenkt und beim Titelgewinn einen Strich ziehen wird.
Individual Coach für die großen Leute, dass ich daran nicht gedacht habe. Würde sehr viel Sinn machen, mit sehr viel Hauptaugenmerk auf die Fundamentals
Wie stehts eigentlich bei seiner alma mater? Braucht Wake Forest nen Head Coach? Da könnte ich TD auch ganz gut vorstellen. -
Timmy wird kein Head-Coach werden. So wie ich ihn seit Jahren durch die Medien wahrgenommen habe und was viele Artikel geliefert haben, war eher, dass er sich eines seiner zahlreichen “Hobbies” widmet. Er ist ja durchaus ein Geschäftsmann was Paintball, Waffen oder Autos betrifft. Er hat schon einige Unternehmen gegründet bzgl. eben dieser drei genannten Dinge. Kann mir aber sicher vorstellen - so wie meine Vorredner - dass er es wie Hakeem Olajuwon macht und zwischendurch im Sommer Spieler in den Fundamentals eines Big-Man ausbildet.
-
[…] besonders freut es mich für Lance Stephenson was ein unsympathischer Typ….kann ja jetzt mit seiner Freundin TrashTalk betreiben und hoffen, dass er von Larry Bird nicht gefeuert wird, der ja sagte er solle dieses TrashTalk lassen und sich wieder nicht dran gehalten hat…
Gut, der Post mag schon zwei bis drei Seiten her sein, aber - das Ganze zum Thema “Trashtalk” aus dem Munde von Larry Legend ist ja eher ein lustiger Witz.
-
[…] besonders freut es mich für Lance Stephenson was ein unsympathischer Typ….kann ja jetzt mit seiner Freundin TrashTalk betreiben und hoffen, dass er von Larry Bird nicht gefeuert wird, der ja sagte er solle dieses TrashTalk lassen und sich wieder nicht dran gehalten hat…
Gut, der Post mag schon zwei bis drei Seiten her sein, aber - das Ganze zum Thema “Trashtalk” aus dem Munde von Larry Legend ist ja eher ein lustiger Witz.
Trashtalk ist zwar auch nicht gerade mein Ding, aber ich hab ein größeres Problem mit Flopping. Das sind die viel größeren Unsportlichkeiten im Spiel. Jedenfalls aus meiner Sicht. Aber da hat sicher jeder so seine eigenen Wertungen.
-
[…] besonders freut es mich für Lance Stephenson was ein unsympathischer Typ….kann ja jetzt mit seiner Freundin TrashTalk betreiben und hoffen, dass er von Larry Bird nicht gefeuert wird, der ja sagte er solle dieses TrashTalk lassen und sich wieder nicht dran gehalten hat…
Gut, der Post mag schon zwei bis drei Seiten her sein, aber - das Ganze zum Thema “Trashtalk” aus dem Munde von Larry Legend ist ja eher ein lustiger Witz.
Trashtalk ist zwar auch nicht gerade mein Ding, aber ich hab ein größeres Problem mit Flopping. Das sind die viel größeren Unsportlichkeiten im Spiel. Jedenfalls aus meiner Sicht. Aber da hat sicher jeder so seine eigenen Wertungen.
-
Meiner Meinung nach gehört sowohl eine Form von Trashtalk als auch eine Form des Floppings (leider) zum Spiel dazu. Aufgrund meines Alters kann ich nicht genau sagen wie sich das in den 80er bzw. 90er war, aber für mich ist es Teil des Spiels. Beim Flopping finde ich persönlich, dass sehr schade, da es einfach eine grobe Unsportlichkeit ist. Trashtalk, solange im Rahmen, muss man meiner Meinung nach aushalten.
Zum Thema:
Ich freue mich verdammt auf die Finals, da ich in der NBA kein klares Lieblingsteam habe, sondern eher Fan des Spiels bzw. der Spieler bin, freue ich mich einfach auf geilen Basketball und den wird es geben. James kommt in seine Prime und für Duncan wäre es der perfekte Karriereabschluss (glaube beim Titelgewinn hört er auf). Let the Games begin!
-
Zum Thema:
… da ich in der NBA kein klares Lieblingsteam habe, …So ähnlich kann man es sagen, aber Dirk (und in Zukunft hoffentlich Dennis) sorgen bei mir schon für ein “positiv gewogen sein” den Teams von Dallas und Atlanta gegenüber.
Aber gestern habe ich einen Spruch gelesen, der es für mich ganz gut trifft.
The team you love to hate vs. the team you hate to love.
Trifft für mich in dieser Finalserie sicherlich zu, wobei “hate” und “love” natürlich überspitzt ist.
Und da man ja hier ganz subjektiv seine Meinung äußern darf, ohne eine mehrseitige Dissertation über die Finals abgeben zu müssen: Ich wünsche mir das die SAS es im 7. Spiel vor heimischen Publikum schaffen und dabei Ray Allen den Buzzer Beater diesmal nicht trifft.
Also soll das Team “you hate to love” knapp gewinnen und den wohl besten Teambasketball der NBA belohnen.
Außerdem wäre Dallas dann gegen den späteren Champion ausgeschieden.
Obwohl ich nicht weiß ob das M. Cuban genauso sieht. Aber auch das kann mir egal sein.Also am Ende 4:3 für die Spurs und dann mal (bald) los.
-
Es ist schon erstaunlich, dass es so vielen so geht, dass man es nicht schafft, für die Spurs eine heiße Liebe zu entfachen. Denn man muss ja erhlicherweise sagen, sie haben ja eigentlich alles, was das Basketballherz begehrt. Durchaus spektakuläre Spieler, auch Athletik, Cleverness ohne Ende, Teamplay, einen Coach der immer für einen Spruch gut ist. Als Nicht-Ami kann man eigentlich nicht an den Spurs vorbei, denn keines der NBA Teams ist so europäisch geprägt in der Spielweise. Vor allem bei den positiven Aspekten.
Wem ich in den Finals die Daumen drücke ist auch ganz klar bei mir, obwohl mann zugeben muss, dass die Heat auch gutes Teamplay zeigen. Und so eine Ansammlung von unsympathischen Köpfen ist auch schon wieder bemerkenswert.Ich hätte aber auch zu OKC gehalten, auch weil ich mit gutem Willen gelernt habe, die Energie und den unbedingten Willen von Westbrook zu schätzen. Er ist vom Stil her nicht so mein Fall, aber er wirft wirklich alles in die Waagschale und war für mich der MVP der Serie. Vor Durant und nicht nur wegen seiner Punkte.
Von der Bank der Heat kann man doch etwas mehr zu erwarten. Etwas mehr hätte auch bei OKC zu einem knappen Sieg gereicht. Für mich war das eine echt knappe Kiste. Keineswegs so eindeutig, wie manche das hier sehen.Für die Finals hoffe ich auf die Spurs, befürchte aber, dass ein LBJ eben doch den nötigen Unterschied machen könnte.
-
Nun ist es also angerichtet, das Rematch.
Einiges wird sich im Vergleich zu vorigem Jahr ändern, vieles bleibt gleich. James wird wieder von Leonard und Diaw verteidigt werden. Das wird wieder das entscheidende Matchup. Die Spurs werden wieder versuchen, James (und Wade) zu langen Zweiern zu zwingen, was damals ja sehr gut geklappt hat.Interessant wird es sein, wie die Heat dem stark verbesserten Splitter begegnen. Mit Duncan, Diaw und Splitter - alle in guter Form - sind die Spurs da stärker als letztes Jahr. Einen deutlichen Vorteil haben die Spurs weiterhin auf PG. Gehen wir mal davon aus, dass Parker gesund ist, sollte er gegen Cole und Chalmers gut aussehen. Beides keine schlechten Verteidiger, aber Parkers Intelligenz und sein Speed verschaffen ihm einen klaren Vorteil. Gut für die Spurs ist es, dass Mills als Backup dieses Mal eine viel größere Rolle spielen wird. Vielleicht sogar der beste Schütze der Spurs, noch vor Belinelli und Green. Da waren die Spurs letztes Jahr schon gut aufgestellt und haben dieses Jahr durch Mills in der Rotation noch einen guten Dreierschützen mehr.X-Faktor wird das Playmaking von Ginobili sein, der ja eigentlich der wirklich zweite PG ist. Kann mich noch an letztes Jahr erinnern, da hatte er gegen die Heat gute Spiele, aber auch in Spiel 6 (oder 7?) 10 Turnover. Er muss konstant kreieren, dann wird es schwer für Miami.Weiterer X-Faktor sind die Rollenspieler. Können Diaw oder Belinelli oder Mills oder auf der anderen Seite Lewis, Allen, Andersen der Serie ihren Stempel aufdrücken?Ich sage, die Spurs haben insgesamt mehr Waffen und schaffen es, LeBron nicht explodieren zu lassen. Deshalb lehne ich mich mal weit aus dem Fenster. Die Spurs siegen deutlich in Spiel 1 und knapp in Spiel 2, Miami gewinnt das erste Zujause deutlich, verliert das zweite Zuhause knapp, sodass die Spurs dann mit begeisterndem Ball-Movement in Spiel 5 vor heimischen Publikum die Championship einsacken. Keine Wahrsagerei, nur mein Tipp mit rosaner Spurs-Brille -
man kann das für bescheuert halten, aber wenn lebron nicht den starbonus hätte in ca. jedem 3. angriff nen schrittfehler machen zu können ohne, dass diese sache Konsequenzen trägt, dann hätte Miami wenig Chancen. klar spielen andere auch nicht immer 100% sauber, aber ich kenne keinen der mit einer dermaßenen Impertinenz 2-3 schritte läuft, um dann den ball zum 1. mal zu dribbeln. ein anderes Beispiel: er cuttet in die Zone, schritt rechts schritt links, setzte beide füße auf, um zum dunking anzusetzen. Ergebnis foul, freiwürfe. das hat jeder am tv schon ohne zeitlupe gesehen.
das ganze spiel is ja extrem auf seine Fähigkeiten ausgelegt, natürlich hat er auch außergewöhnliche. hätte er aber nicht manchmal nahezu Narrenfreiheit sähe für mich auch einiges anders aus. -
Welches Drehbuch hat die NBA-führung für diese Finalserie vorgesehen?
Ich wette, sie wollen 7 Spiele.
Wollen Sie Duncan und Popovich loswerden, dann gibts die Meisterschaft für San Antonio. Soll die Dynastie King James weitergeführt werden, dann gewinnt Miami.So und jetzt setz ich meinen Alu-Folienhut wieder auf und verkriech mich im Keller.
-
Zum Thema:
… da ich in der NBA kein klares Lieblingsteam habe, …So ähnlich kann man es sagen, aber Dirk (und in Zukunft hoffentlich Dennis) sorgen bei mir schon für ein “positiv gewogen sein” den Teams von Dallas und Atlanta gegenüber.
Aber gestern habe ich einen Spruch gelesen, der es für mich ganz gut trifft.
The team you love to hate vs. the team you hate to love.
Trifft für mich in dieser Finalserie sicherlich zu, wobei “hate” und “love” natürlich überspitzt ist.
Und da man ja hier ganz subjektiv seine Meinung äußern darf, ohne eine mehrseitige Dissertation über die Finals abgeben zu müssen: Ich wünsche mir das die SAS es im 7. Spiel vor heimischen Publikum schaffen und dabei Ray Allen den Buzzer Beater diesmal nicht trifft.
Also soll das Team “you hate to love” knapp gewinnen und den wohl besten Teambasketball der NBA belohnen.
Außerdem wäre Dallas dann gegen den späteren Champion ausgeschieden.
Obwohl ich nicht weiß ob das M. Cuban genauso sieht. Aber auch das kann mir egal sein.Also am Ende 4:3 für die Spurs und dann mal (bald) los.
Trifft exakt meine Emotionen zu diesen FInals.
Übrigens sieht es Cuban genauso, denn der will, dass Timmy seinen 5. Ring holt und dann die Sneakers an den Nagel hängt
-
Gar keine Wasserstandsmeldungen zum Finale?
Krankenmeldungen, Twitter-Kampfansagen, Pre-Game-Analysen? -
Die All-NBA-Teams sind raus:
First Team: Durant, James, Noah, Paul, Harden
Second Team:Curry, Parker, Howard, Love, Griffin
Third-Team: Dragic, Lillard, George, Aldridge, Jefferson
Finde das etwas unglücklich gewählt teilweise. George im Third-Team zu niedrig, Harden im First-Team viel zu hoch. Ok, ich bin auch ein Harden Allergiker, wahrscheinlich aus dem Grund, dass der gute James eben seinerseits ein Defensivallergiker ist. Deshalb passt er meiner Ansicht nach nicht ins First-Team (lieber George First, Harden Third). George ist echt schon ziemlich gefallen durch die letzte unglückliche Pacers Zeit.
Hätte außerdem Aldridge statt Howard im Second-Team gesehen. -
Das ist jetzt gerade für mich der Inbegriff des Reissackes in China.
Das interessiert doch wirklich kein Schwein.
Diese Meldung ist morgen vergessen, von mir heute schon. -
Dirk ist mit 37 Punkten gute 120 Punkte am 3. Team vorbei, es war dann im Endeffekt also doch sehr deutlich.
-
Das ist jetzt gerade für mich der Inbegriff des Reissackes in China.
Das interessiert doch wirklich kein Schwein.
Diese Meldung ist morgen vergessen, von mir heute schon.Houston Fan?
-
Ich persönlich hätte lieber curry im 1st team statt paul. Trotzdem ich parker respektiere, sind mir 29 minuten spielzeit und 16 punkten im schnitt zu wenig um im 1st team zu stehen. Vor allem, wenn ich das mit den 38 minuten vergleiche, die lebron, harden und durant bekommen haben. Auch von der effektiv her ist er 45. in der liga gewesen. Aber ist ja nur subjektiv
-
Paul finde ich ok, ich bin mit Harden unzufrieden da hier ja nicht nach PG/SG unterschieden wird. Paul bestimmt eine offensive, und ist damit mehr Wert als die 16 Punkte die er scort… Harden hingegen zerstört die defensive, was sicher durch seinen offensiven Output aufgefangen wird aber einer der zwei besten Guards? Da würde ich mich eher für Parker und Paul entscheiden, von Westbrook halte ich auch noch mehr als Harden und finde das er trotz seiner verletzung genug gespielt hat um unter den ebsten 6 zu sein (statt Bledsoe).
Iggy wäre für mich auch ein Wackelkandidat, gefühlt hat er GS sehr sehr viel gegeben was nicht auf den Statsbogen auftaucht.Das Nowe soweit abgeschlagen ist verwundert mich etwas, auch wenn der Forward/Center Bereich hochklassig besetzt ist und verstehen kann das 9 Spieler ihn vorgezogen wurden.
-
Harden ins 2. Team, dafür Curry ins 1. Team und sonst ich finde die Aufstellung ganz gut. Paul vs Parker ist schwer, ich denke da kann man für beides Argumentieren.
das unterschreib ich komplett. Parker wird das egal sein, der will heute Nacht fit sein, sonst erstmal nix
@ Tiberius
Gemessen am Reissack hast Du aber ganz schön Zeit in den Post investiert
-
Ich persönlich hätte lieber curry im 1st team statt paul. Trotzdem ich parker respektiere, sind mir 29 minuten spielzeit und 16 punkten im schnitt zu wenig um im 1st team zu stehen. Vor allem, wenn ich das mit den 38 minuten vergleiche, die lebron, harden und durant bekommen haben. Auch von der effektiv her ist er 45. in der liga gewesen. Aber ist ja nur subjektiv
Die 29 Min. von Parker sind halt auch dem System von San Antonio geschuldet. Wie Pop schon mal sagte, in anderen Teams hätten “seine” Stars bessere Statistiken und er schont sie halt mal gerne. Der Erfolg gibt dem Teambasketball der Spurs auch recht, auch wenn dies auf Kosten der individuellen Auszeichnungen geht. Parker und Duncan wird es egal sein…
Insgesamt kann man mit der Auswahl der drei Teams leben. Über den ein oder anderen kann man sicher diskutieren (Curry), aber es ist jetzt kein vollkommen Deplatzierter dabei. Dalembert im 2nd Team oder so…
-
Ich geh da mit James Tiberius konform. Das interessiert nicht die Bohne…
Das was wirklich wichtig ist, wird ab heute Nacht ausgespielt. Und ich bin mir sicher, die daran beteiligten kümmern sich nen Sch*** um das All-NBA-Voting.
-
Ich geh da mit James Tiberius konform. Das interessiert nicht die Bohne…
Das was wirklich wichtig ist, wird ab heute Nacht ausgespielt. Und ich bin mir sicher, die daran beteiligten kümmern sich nen Sch*** um das All-NBA-Voting.
Wenn man im Finale steht, klar, dann interessiert das weniger. Aber wenn man rückblickend auf seine Karriere schaut, dann wird schon immer aufgeführt, Spieler XY war 4mal im 1st Team, 5 mal im 2nd Team und so weiter.
Das sind schon individuelle Auszeichnungen, wie ein MVP oder ROY, und haben gerade in den USA ein hohes Ansehen. Fazit: Es interessiert euch nicht die Bohne, andere schon
-
Meine Kriterium wäre dabei: wen würde ich mir ins Team holen, wenn ich die freie Wahl hätte um mit diesem Team einen Titel zu gewinnen. Unabhängig davon, ob das irgendwie bezahlbar oder organisatorisch machbar wäre. Stand heute, mit Blick auf die nahe Zukunft.
Dann würde ich Harden nicht ins First Team holen. Punkt.
Wenn ich dafür Curry, Westbrook oder vielleicht sogar einen George auf SG haben könnte. Selbst einen Leonard wäre mir da evtl. lieber. Seine offensiven Quoten sind zwar gut (wenn auch nicht überragen), aber was bringt er mir sonst? Unmotivierte Defense, den Ball vorbringen braucht er hier auch nicht.Sonst kann ich damit leben. Auch wenn es eigentlich völlig unwichtig ist.
Da könnte man frech behaupten, auch der Gewinn einer NBA Meisterschaft ist letztlich nur ein instabiler Aufbewahrungbehälter mit Getreide in einer fernen, gerne ostasiatischen, Nation.So global gesehen.
Edit: Paul George, nicht Chris Paul war gemeint
-
Die Berufung in eins der All NBA Teams hat natürlich eine enorme Bedeutung, siehe Entlohnung. Kevin Durant und Blake Griffin fielen ebenso wie jetzt Paul George durch ihre Nominierung in eine höhere, genauer höchste Besoldungsgruppe, auf der normierten Gehaltsskala der Liga.
Ansonsten geht es hier um die besten Spieler der vergangenen Saison und deshalb ist die Berufung von James Harden vollkommen verdient. Er mag ja in der Defense faulenzen, aber dennoch war er in seiner Produktivität unbestritten. Wer sich da streiten möchte, sollte sich einen der anerkannten Effizienz-Parameter anschauen, sei es PER, WARP, WinShares oder RPM. In der Zusammenschau kann man sicher Argumente für Curry finden, aber dann hört es auch auf.
-
Ich geh da mit James Tiberius konform. Das interessiert nicht die Bohne…
Das was wirklich wichtig ist, wird ab heute Nacht ausgespielt. Und ich bin mir sicher, die daran beteiligten kümmern sich nen Sch*** um das All-NBA-Voting.
Also wenn im Thread NBA Saison 2013/2014 nicht die All-NBA-Teams diskutiert werden können/sollen, dann weiß ich auch nicht. Unabhängig davon, dass es wichtigeres gibt……
-
Spurs zu Halbzeit mit 5 vorne, aber kein gutes Spiel der Spurs: Unkonzentriert (weil übermotiviert?) und so mit vielen Turnovern. Zudem viele freie Dreier für Miami. Die Heat haben ihrerseits deutliche Probleme mit em Pick & Roll der Spurs.
-
Ein Spiel 1, das jetzt schon in die Geschichtsbücher geht. Klimaanlage im AT&T Center ausgefallen. Über 90 Grad Fahrenheit und damit 10 mehr als draußen.
James mit Problemen am rechten Oberschenkel drei Minuten vor Ende raus. Spurs offensiv mit einem Lauf und mit +10 bei einer Minute. Der Ausfall wird von James wird da mit reingespielt haben, aber die Spurs auch mit tollen Trefferquoten in den letzten Minuten. 29 Assists! 59% Field Golas. Sieg für San Antonio trotz 23 Turnover (!).
Gegen 6/6 3P und 14/16 2P im letzten Viertel hätte auch James nicht viel machen können.110:95. Natürlich am Ende zu deutlich.
-
Nur um das nochmal zu betonen:
29 Assists!
Neun und Zwanzig!
-
spielstand 92 zu 94 mit 3 Minuten zu spielen, lebron kommt auf die bank und schon spielt miami western conference defense und bekommt in der restlichen spielzeit 16 punkte von den spurs eingeschenkt. Diese klimaanlagen- und schlangengeschichten passieren irgendwie auch nur in san antonio, aber letztendlich war der sieg verdient.
-
spielstand 92 zu 94 mit 3 Minuten zu spielen, lebron kommt auf die bank und schon spielt miami western conference defense und bekommt in der restlichen spielzeit 16 punkte von den spurs eingeschenkt. Diese klimaanlagen- und schlangengeschichten passieren irgendwie auch nur in san antonio, aber letztendlich war der sieg verdient.
Damit gibst Du abr nur einen Teil des Laufs der Spurs wieder. Die haben auch vorher im vierten schon erheblich Boden gut gemacht. Hypothetisch anzunehmen, was passiert wäre, hätte LeBron keine Krämpfe (oder was es auch immer war) bekommen. Aber eins ist auch klar, wenn die alten Herren der Spurs die höheren Temperaturen aushalten, sollte das ein LeBron James auch ab können. TD, Ginobili, Diaw haben etwa die gleiche Einsatzzeit gehabt, Parker sogar einige Minuten mehr (und der war zudem erst verletzt). Bei Miami haben Allen, Wade (der immer irgendwie verletzt ist), Bosh und Lewis die gleichen Einsatzzeiten wie James. Für mich war das heute eher ein körperlich schlechter Tag als die ausgefallenen Klimaanlage. Klar ist natürlich, wenn man eh nicht gut drauf ist, tut einem sowas weh.
-
Krämpfe haben glaube ich nichts mit der Temperatur in der Halle zu tun. Glaube eher, da gehört eine gehörige Portion Pech dazu. Da macht der Muskel zu und die Partie ist für den Spieler vorbei…
Da kann man austrainiert sein wie man möchte, sowas passiert einfach mal. Raffa Nadal ist auch der fitteste Tennisspieler der Welt und ist bei einer Pressekonferenz mal von Krämpfen übermannt worden.
Wird sicherlich ne knappe Kiste…gut so…
-
Definitiv. Manche Profisportler bekommen deutlich schneller Krämpfe als andere. Dennoch spielt die Temperatur eine wesentliche Rolle. Viele sind ja der Überzeugung das Krämpfe ein Resultat von mangelndem Margnesium ist, jedoch ist es viel wahrscheinlicher, das der Wasserhaushalt im Körper negativ beeinflusst wurde.
-
ESPN schreibt aber auch, dass LeBron bzw. seine Muskulatur Probleme mit Krämpfen und unklimatisierten Hallen hat:
Das jetzt ausgerechnet einer wie Tony Parker, der bei den “french wimps” aufgewachsen ist und für deren Nationalteam spielt, zwei Jahre älter ist und am Ende des Spiels vier Minuten länger als James auf dem Feld stand, erklärt: “We never have AC in Europe so it didn’t bother me at all.” sagt aber auch viel darüber aus, dass es ein spezielles Problem von LeBron James zu sein scheint, zumal sich Chris Bosh in ähnlicher Weise geäußert hat. Duncan und Ginobili, die sieben oder acht Jahre älter sind, haben ähnliche Minuten gespielt wie James.
James wird natürlich erst mal der Spruch “If you can’t stand the heat” verfolgen. Andererseits haben sich Wade und James vor drei Jahren in den Finals über Nowitzkis Grippe und seinen Husten amüsiert (und dann auch noch trotzdem verloren), von daher muss er sich jetzt auch die Schmähungen mMn gefallen lassen.
-
Naja ein krampf ist für mich eher ein zeichen das man alles versucht hat, anstatt ein zeichen von schwäche worüber man sich lustig machen muß. Es kann sein das er nicht gut mit seinen Kräften hausgehalten hat, aber er lag ja nicht nach 20 Minuten auf den Boden
-
Kreatin wurde irgendwo auf ESPN als möglicher (Krämpfe begünstigender) Faktor genannt - Über die Vor- und Nachteile von dem Zeug will ich eigentlich gar nicht diskutieren, aber da ein häufiger Verdacht ist, dass es zum schnellen aufpumpen verwendet wird, kann ich einen gewissen Hohn nicht abstreiten