Kader EWE Baskets Oldenburg 2013/2014
-
Das Oldenburg an Hummel dran ist, ist glaube ich ein offenes Geheimnis. Allerdings sind seine Ambitionen doch wohl klar Richtung NBA.
Die Geschäftsführung hat eine Frist für den Spieler bis Morgen gesetzt , mal sehen ob dann was passiert.
Ich glaube eher nicht. -
Vielleicht steigen die Chancen wenn wir unser Vereinsblau in Schwarz ändern…
-
Ich denke schon, dass Hummel die erste Option ist. Vor ein paar Seiten hatte ich mal beschrieben, dass alle bisherigen Hinweise von Schüller bei Hummel passen.
Er hofft noch auf einen Spot bei den T-Wolves. Ich glaube aber eher nicht daran. Er ist ein begnadeter Shooter und vom Körperbau eher kein NBA-PF. Deshalb müsste er in den USA eigentlich die kleine Forward-Position besetzen. Dafür ist er meines Erachtens aber zu unbeweglich. Zudem bleibt immernoch die Frage, ob seine Knie halten. Er hat definitiv die Anlagen für die NBA, doch die vielen Fragezeichen könnten eher dazu führen, dass man sich gegen ihn entscheidet.
Wir bekämen dann einen sehr guten Spieler, der in Europa ein überdurschnittlich guter Vierer sein kann, aber definitiv nicht auf der Fünf eingesetzt werden wird. In Spanien hat er sein Können als Rookie bereits unter Beweis gestellt. Machowski wird sich seinen Teil dabei gedacht haben. -
In der Sportandomeldung, dass Ol Hummel ein Angebot gemacht hat, wird ja auch Cantu ins Spiel gebracht, die wohl auch Interesse haben.
Cantu hat nun wohl Adrian Uter auf der 4 verpflichtet (wenn alles Daten stimmen).
Könnte das ein Zeichen sein, dass wir eine Chance haben, wenn es mit der NBA nichts wird? -
Viel Glück beim Werben um Hummel - wäre schön, wenn Euch das gelingt!
-
Der Zeitpunkt der Meldung könnte durchaus für 2.Option sprechen,kurz nachdem Schüller von neuen Optionen spricht und warum erfuhr sonst Sportando erst jetzt davon.Schüller hatte auch in der Spielerbeschreibung nicht vom Dreier gesprochen,dafür aber von Athletik oder? Das ist eher nicht Hummel.
-
Der Zeitpunkt der Meldung könnte durchaus für 2.Option sprechen,kurz nachdem Schüller von neuen Optionen spricht und warum erfuhr sonst Sportando erst jetzt davon.Schüller hatte auch in der Spielerbeschreibung nicht vom Dreier gesprochen,dafür aber von Athletik oder? Das ist eher nicht Hummel.
Das ist schon richtig. Aber passen die anderen Kandidaten besser ins Profil? Gordon hat bspw. keinen besonders konstanten Wurf.
Ich denke, dass sportando jetzt erst aufmerksam geworden ist, weil die Baskets das Angebot dem Agenten nun offiziell haben zukommen lassen. Vorher befand man sich lediglich in Verhandlungen.
-
In der Sportandomeldung, dass Ol Hummel ein Angebot gemacht hat, wird ja auch Cantu ins Spiel gebracht, die wohl auch Interesse haben.
Cantu hat nun wohl Adrian Uter auf der 4 verpflichtet (wenn alles Daten stimmen).
Könnte das ein Zeichen sein, dass wir eine Chance haben, wenn es mit der NBA nichts wird?Adrian Uter ist meiner Meinung nach ein Center. Jedenfalls hat er in Israel ausschließlich auf dieser Position gespielt.
Uter wird wohl Tyus ersetzen. -
In der Sportandomeldung, dass Ol Hummel ein Angebot gemacht hat, wird ja auch Cantu ins Spiel gebracht, die wohl auch Interesse haben.
Cantu hat nun wohl Adrian Uter auf der 4 verpflichtet (wenn alles Daten stimmen).
Könnte das ein Zeichen sein, dass wir eine Chance haben, wenn es mit der NBA nichts wird?Adrian Uter ist meiner Meinung nach ein Center. Jedenfalls hat er in Israel ausschließlich auf dieser Position gespielt.
Uter wird wohl Tyus ersetzen.Bei Eurobaskets wird Uter als PF/Center geführt, aber da ist EB ja eh immer sehr großzügig
mit seinen Angaben. -
Ich persönlich finde bei beiden Spielern Gordon und Hummel Vor-und Nachteile, die beide auch nicht perfekt in das Anforderungsprofil passen lassen.
Hummel ist ein smarter Spieler, ein Spieler der nicht überdreht und unnötige Aktionen forciert, also für unseren Teambasketball gut. Dazu wird er aus der Mitteldistanz und von der 3er Linie sicher verwerten und genau diese Würfe hat Burrell immer wieder bekommen. Zusätzlich kann er den Ball auch bewegen, sei es selber im Dribbling oder mit seinen Pässen im Teamverbund, er ist kein anfälliger Spieler für Turnover. Defensiv ordnet er sich auch gut ins Team ein.
Was ihm fehlt ist ganz klar Athletik, er wird sich nicht wie Burrell im Post durchtanken, er ist kein guter Rebounder,auch wenn er dort an sich gearbeitet hat scheinbar und er ist auch kein individuell starker Verteidiger gerade gegen körperlich starke, athletische Spieler.
Trotz der genannten Schwächen wäre er aber ohne die Verletzungsgeschichte wohl ein NBA-Spieler.Gordon hingegen ist ein Athlet, der körperlich durchaus in der NBA spielen könnte, der extrem gut reboundet, der sich zum Korb tanken kann, der sich körperlich im Post behaupten kann, offensiv und defensiv,ohne jetzt ein ausgefeiltes Post-up Spiel zu haben(ist auch noch jung). Sicher eher ein Spieler, der das Spiel individuell beeinflussen kann als Hummel.
Dafür ist er durchaus anfälliger für TO, ist nicht ganz so spielintelligent und definitiv kein Dreierschütze. Wie weit seine Range geht, da wäre mal ein Statistik über seine Mitteldistanz zu den wenigen Bildern ganz nett.Perfekt in das geforderte Bild passt keiner,vielleicht war auch keiner der zwei Option Nummer 1, Verhandlungen mit Kandidat Nummer 1 gab es jedenfalls schon seit Wochen, mir persönlich gefällt je länger ich mich mit beiden Spielern beschäftige Hummel für unser Team besser, auch wenn Gordon der talentiertere Mann sein mag.
-
Ich persönlich finde bei beiden Spielern Gordon und Hummel Vor-und Nachteile, die beide auch nicht perfekt in das Anforderungsprofil passen lassen.
Ich denke, dass Spieler, die alles das verkörpern, was man sich vorstellt, kaum für uns bezahlbar sind. Es sei denn, sie sind gerade aus einer schweren Verletzung heraus oder haben sich in irgendeiner Weise verzockt.
Irgendwas ist immer. Hin und wieder hat man einfach Glück, aber die perfekten Spieler findet man bei Barca, Olympiakos oder Cska. Von NBA wollen wir gar nicht sprechen.
-
Deine fachlichen Analysen sind für einen Laien wie mich immer wieder was feines!
Ich würde jetzt auch eher zu Hummel tendieren, obwohl wir mit ihm gerade unterm Brett dann wohl auch nicht besser werden. Das könnte uns dann
Probleme machen. Da ist ein Drew Gordon dann eben der bessere. Aber wie @donnervogel schon sagte: Wir können wohl nicht alles haben.Aber ich könnte schon fast drauf wetten, das es am Ende keiner von beiden wird! Wäre ja auch komisch wenn wir mal mit unseren Spekulationen
richtig liegen würden…… -
Deine fachlichen Analysen sind für einen Laien wie mich immer wieder was feines!
Ich würde jetzt auch eher zu Hummel tendieren, obwohl wir mit ihm gerade unterm Brett dann wohl auch nicht besser werden. Das könnte uns dann
Probleme machen. Da ist ein Drew Gordon dann eben der bessere. Aber wie @donnervogel schon sagte: Wir können wohl nicht alles haben.Aber ich könnte schon fast drauf wetten, das es am Ende keiner von beiden wird! Wäre ja auch komisch wenn wir mal mit unseren Spekulationen
richtig liegen würden……Drew Gordon könnte ich mir durchaus auch bei uns in Bamberg und mit Coach Fleming vorstellen, nur so als Einwurf. Wir suchen ja auch noch nen PF/C auf EL-Niveau. (Für mich wäre er ein Wunschkandidat für BA, aber auf mich hört in der Regel niemand)
Hummel ist auch sehr interessant, aber Gordon irgendwie noch interessanter, wenn man den geplanten Bamberger Kader betrachtet.
Lassen wir uns überraschen. ich denke, in der nächsten Woche wissen wir Bescheid. -
Wenn Bamberg Gordon will, werden wir das nachsehen haben. Könnte sicher passen der Mann.
Ich rechne diese Woche nicht mehr mit Vollzug. Montag ist @herrbohm vermutlich wieder da und dann werden wir mit einer Flut von Meldungen überhäuft.
Btw
Die Urlaubsbildergeschichte mit Hubird ist eine nette Sache im Sommerloch. -
Der Donnerstag ist abgelaufen - werden wohl noch länger auf den neuen PF warten müssen…
-
Der Donnerstag ist abgelaufen - werden wohl noch länger auf den neuen PF warten müssen…
Der Donnerstag läuft in Amiland noch ein paar Stunden länger und dann muss die Nachricht ja auch noch hier rüber, eine PM verfasst und die Trommelstöcke wiedergesucht werden (wahrscheinlich haben die Enten sie noch nicht wiedergebracht)
Also ruhig Blut. Noch 3 Wochen bis Trainingsbeginn….
-
Hummel , Gordon etc können wir lt. NWZ und Schüller zu den Akten legen. Die Baskets haben die Verhandlungen abgebrochen.
Plan B ist demnach in Arbeit und schon fortgeschritten. Es soll ein europ. Spieler sein. Da geht die Spekulation in die nächste Runde.
Kenner der Szene bitte vortreten.http://www.nwzonline.de/fussball/baskets-basteln-mit-hochdruck-an-plan-b_a_7,2,2752446487.html
Außerdem stellt Heimatlive seinen Betrieb weitesgehend ein. Es soll noch eine kostenlose Seite geben. Inwieweit die Basketsberichterstattung ( Spielberichte) betroffen ist, stand dort nicht, da es ein externer Bericht im Wirtschaftsteil war.
-
Was ist denn ein “externer Bericht”? Der war doch von einem NWZ-Wirtschaftsredakteur verfasst.
Gemeint war, dass er nicht in Zusammenhang mit den Baskets stand bzw. nicht im Sportteil.
-
http://www.sportando.net/eng/italy/serie-a/60246/juvecaserta-eyes-robbie-hummel.html
News zu Robbie Hummel bzgl. weiterer Interessenten aus Italien (P.S. Caserta ist so ziemlich die übelste Ecke Neapels )
-
Ich kann die Entscheidung der Baskets nachvollziehen. Auch wenn es der Wunschspieler ist, kann man nicht bis kurz vor Trainingsbeginn warten. Damit ist man vor ein paar Jahren bei der Pointguardsuche auch auf die Nase gefallen, als man vergeblich auf den Wunschkandidaten wartete und dann aus Not Protic verpflichten musste.
Nach dem NWZ-Artikel dürfte Robbie Hummel tatsächlich Plan A gewesen sein. Dass es jetzt ein europäischer Spieler werden soll, deutet für mich irgendwie darauf hin, dass Machowski eine Stretch-Four (wie Hummel) sucht. Wir werden sehen. Ich hoffe nur, dass man die richtige Wahl trifft.
Schade um Hummel. Ich hatte mir in den letzten Tagen mal ein paar seiner Spieler mit Blusens angeschaut. Der Kerl hat echt Potential, ist sehr engagiert und hat einen unfassbar sicheren Wurf. Einzig sein eigentlich nicht vorhandenes Post-Up Spiel und seine körperliche Unterlegenheit gegenüber kräftigeren Spielern hätten mir Sorgen bereitet.
-
Das könnte an dem besseren Kontakt zwischen Baskets und dem seit letzter Saison schreibenden Redakteur liegen oder die Baskets mauern einfach nicht mehr ohne Krunic.
Wenn Hummel der Spieler war und man dieses Profil als Basis nimmt, gibt es einige sehr spannende Spieler in den europäischen Ligen, Namen lieber nicht, da könnten auch einige völlig unrealistische Spieler dabei sein. Allerdings gibt das Profil auch durchaus das Potenzial für Rückkehrer her.
@Donnervogel Nein Scekic meinte ich nicht. Für mich ist er auch kein PF und er ist nun gar nicht der Typ Hummel, ich dachte eher an Bogdanovic, der hat in Spanien ganz ähnliche Statistiken wie Hummel, war gut im Eurocup, aber ist sicher kein Rebounder und wie gut er hier charakterlich ins Team passt? Dazu gibt es noch viele Jungs, die schon einmal in der BBL waren. -
Du spielst auf Scekuc an, oder?
-
Als Rückkehrer würde mir zunächst nur Luka Bogdanović ein. Den fand ich damals richtig gut. Er kam ja ziemlich spät, aber bei ihm mochte ich die Emotionen und hatte nie das Gefühl das er kein Bock hat.
Seine Stats hauen mich jetzt nicht um, aber was heißt das schon.
Edit: An Marco Scekic mit seinen 32 Jahren glaube ich eher nicht.
-
Zugegeben kann ich als Laie nicht so die Positionen detailliert unterscheiden, deshalb bringe ich zum jetzigen Zeitpunkt noch einmal wieder Jagla ins Spiel. Ist dasnun doch einer, oder wird das zwischen Bayern und Berlin ausgemacht ?
-
Scekic ist ja eigentlich ein Center, aber einem 4er duraus ähnlich. Scekic hatte ich nur ins Spiel gebracht, weil @09 von Rückkehrern sprach.
Das Scekic auch schon 32 ist, war mir auch nicht bewusst. Etwas junges Blut wäre sicher nicht schlecht.
Bogdanovic gefiel mir damals auch. Auch ein netter Typ, aber eben vorwiegend ein Shooter und wenig Rebound.
Außerdem bleibt er, meines Wissens bei seinem alten Verein (Cajasol)Jagla würde sicher vom Typ her passen, aber im Gegensatz zu einem europ. Ausländer, der das gleiche Leistungsniveau wie er hat, wäre er vermutlich zu teuer (die Quote lässt grüßen)
-
Jagla würde ich richtig gut finden. Er bringt Größe mit, hat einen guten Wurf, ist ein ordentlicher Rebounder und hat Erfahrung. Meiner Meinung nach muss man sich um ihn bemühen. Und nur weil er häufig bei Schiedsrichterentscheidungen meckert und sonst auch ein emotionaler Typ ist, ist er halt bei einigen Fans umstritten. Ich finde ihn jedoch super.
-
Das man auf den ausländischen Spot verzichtet glaube ich nicht,dafür bekommt man einfach bei ausländischen Spielern für deutlich weniger Gehalt gleiche oder mehr Qualität.
Wenn man dann sieht welcher Typ ein Hummel war,nämlich eher Schütze als zum Brett orientiert und davon ausgeht,dass der neue PF ein ähnlicher Typ wird,bleibt zusätzlich kein.Platz für Jagla.Da würde ein Athlet eher passen,aber ein zusätzlicher Deutscher wurde bereits ausgeschlossen,man kann es glauben oder nicht.
Jagla als Spieler ist solider als viele denken,aber ihn zu vermitteln ist mit seiner Geschichte schwer.Denke am Ende werden die beiden verbliebenen deutschen Spieler auf PF mit Qualität unter Bamberg und Berlin geteilt.
Ein Jagla als Starter würde mich sehr überraschen -
Was haltet ihr von dem hier? Nemanja Aleksandrov
-
Jagla würde überhaupt nicht passen. Seine einzige Stärke ist der Wurf. Für unsere Ansprüche eines STARTERS auf der Vier ist das definitiv zu wenig. Außerdem hat donnervogel recht: Vermutlich lässt sich für das gleiche Geld ein deutlich stärkerer Ausländer verpflichten.
-
Was haltet ihr von dem hier? Nemanja Aleksandrov
Wie soll ich den zwinkernden Smiley deuten Weißt du mehr als wir?
Ansonsten scheint der vorgeschlagene Spieler sehr gut zu passen. Er könnte sogar ab und an auf die Centerposition ausweichen.
-
Nein. ich nicht, aber yugobasket:
Yugobasket @yugobasket 37m
Serbian PF Nemanja Aleksandrov (210-1987) will continue his career at EWE Baskets #Oldenburg, which he chose over #Igokea.Schönes Ding! Danke sehr!
Hört sich nach einer guten Wahl an!
-
Hier mal die Stats des vermutlich neuen Spielers:
http://basketball.eurobasket.com/player/Nemanja_Aleksandrov/Assignia_Manresa/56168
Er begann die Saison bei Pepinster (Belgien) und wechselte im Laufe der Spielzeit in die erste spanische Liga zu Assigna Manresa. In Pepinster legte er sehr gute Werte in allen Bereichen auf, allerdings in über 30 Minuten Spielzeit (16,7 Punkte, 51,6% Zweier, 37,5% Dreier, 5,9 Rebounds). In Spanien dann mit etwas weniger Spielzeit immernoch mit ordentlichen Werten (9,4 Punkte, 53,7% Zweier, 30% Dreier, 4,5 Rebounds). Hummel scheint der deutlich bessere Werfer zu sein, dagegen dürfte Aleksandrov ein besseres Post-Up-Game haben, was auch die bessere Zwei-Punkt-Quote zeigt.
Es bleit aber abzuwarten, ob er wirklich ein Upgrade zu Burell ist. Lt. wikipedia tendiert er trotz seiner Größe eher zur kleinen Forward-Position. Das deutet darauf hin, dass er durchaus einen konstanten Wurf haben dürfte.
Übrigens: Lt. draftexpress dürfte seine Krankenakte auch schon etwas dicker sein. Dort wird von mehreren Knieverletzungen gesprochen.
-
Vom Typ ähnlich Hummel. Sogar 2,10 lt. Eurobasket….
Er hat alles. Groß, Rücken zum Korb, Dreier. >Hauptsache verletzungsfrei.
Verletzt war Burrell auch bevor er kam und hatte eine schlechte Saison in Polen hinter sich. Man scheint sich ganz bewusst für einen anderen Typ PF entschieden zu haben. Denke man kann diese unterschiedlichen Typen kaum vergleichen.
Penigar war auch ein 4er und war mit Burrell auch kaum zu vergleichen.
Edith fragt sich, wie lange Sportando für eine entsprechende Meldung braucht.
-
Erinnert mich irgendwie sehr an Majstorovic!
Interessant, dass man es dann tatsächlich wagt einen einzigen Serben isoliert im Team zu haben……
Ansonsten kenne ich den Spieler wirklich überhaupt nicht…muss man abwarten was das dann wird. Mit 2,10 Metern natürlich ideal als schneller PF, der auch auf C aushelfen kann!
Würde sogar evtl noch Platz bleiben für einen ganz bestimmten deutschen SF/PF…