Kader EWE Baskets Oldenburg 2013/2014
-
Stellt sich die Frage ob dieser Sommer wegen den vielen oder wenigen Nachrichten eine Herausforderung darstellt…
Genau mein Gedanke in diesem Augenblick…
Kramer ist einfach oft der X Faktor, der mit seinen Aktionen das Team mitreisst und aufweckt. Ich freue mich über diese, von mir nicht für möglich gehaltene Vertragsverlängerung. Dazu sogar mit einer Option für ein drittes Jahr in Ol.
Nun noch Verlängerung mit Jenkins, ein deutsches Upgrade auf der 5 und ein Upgrade auf der 4, dann kann es wieder weitergehen.
-
Stellt sich die Frage ob dieser Sommer wegen den vielen oder wenigen Nachrichten eine Herausforderung darstellt…
Also ich interpretiere es so, dass wohl alles recht schnell unter Dach und Fach sein wird und man in der Geschäftsstelle dann gar nicht mehr weiß, was man man in der Off-Season so treiben bzw. an PMs so schreiben soll.
-
freut mich für euch, dass auch Kramer verlängert hat
-
wieso schreibt ihr immer von “upgrade”. ein schrecklich mechanisches wort. nicht vergessen: wir haben es hier mit einer mannschaft, in der echte menschen spielen, zu tun. es ist kein computerspiel. ach ja: dass kramer bleibt, ist mal ne ansage. respekt.
-
Herr Bohm sagt, was er schon bei FB sagte: Aufgelistet sind die fest unter Vertrag Stehenden. Ab und an gibt es Optionen, die evtl. greifen könnten - aber nicht müssen. Daher sind wir optimistisch. Alles klar?
Offen sind zudem noch J. Freese, R. Burrell und J. Jenkins. Egal was passiert: Der Sommer stellt eine echte Herausforderung in Sachen Nachrichten-Lage dar. Aber auch das bekommen wir hin. Jetzt freuen wir uns erst einmal auf Mittwoch! #fußball_bizarr
Alles klar, danke. Habe leider selbst kein FB und verlasse mich deshalb auf die Infos bei Twitter und der Homepage
Und wenn bis Ende Juni alles durch ist, dann macht doch einfach mal einen Monat Pause!
Aber da war ja noch die Sache mit den Dauerkarten und der neuen Halle… -
Joyce/Kramer/Smit
Kramer/Jenkins/den mello
Paulding/Jenkins/ XXX
YYY / Wysocki/Smeulders
Chubb/ ZZZ / SmeuldersXXX = Lucca Staiger (wäre toll , aber denke nicht das er sich mit so einer rolle zufrieden geben würde)
YYY = auf jedenfall einen richtiger Kracher der vielleicht auch Center spielen kann
ZZZ = Idbihi ?!?! ich weiss nicht so richtig aber ein deutschen pass muss der Back up schon habenmeiner meinung nach müssen auf jedenfall freese und burrell weg!!!
ich kann auch hier die leute nicht verstehen die sich wünschen das freese bleiben sollte (kopfschüttel)
sorry leute aber in meinen augen ist er einfach eine “WURST” die absolut unseren ansprüchen nicht genügen kann…… -
Joyce/Kramer/Smit
Kramer/Jenkins/den mello
Paulding/Jenkins/ XXX
YYY / Wysocki/Smeulders
Chubb/ ZZZ / SmeuldersXXX = Lucca Staiger (wäre toll , aber denke nicht das er sich mit so einer rolle zufrieden geben würde)
YYY = auf jedenfall einen richtiger Kracher der vielleicht auch Center spielen kann
ZZZ = Idbihi ?!?! ich weiss nicht so richtig aber ein deutschen pass muss der Back up schon habenmeiner meinung nach müssen auf jedenfall freese und burrell weg!!!
ich kann auch hier die leute nicht verstehen die sich wünschen das freese bleiben sollte (kopfschüttel)
sorry leute aber in meinen augen ist er einfach eine “WURST” die absolut unseren ansprüchen nicht genügen kann……Spieler die in der vergangenen Saison den Vize-Titel errungen haben als “Wurst” zu bezeichnen, auch wenn es in An und Abführung ist finde ich schon sehr abwertend.
Das Freese offensiv limitiert ist darüber brauchen wir nicht zu sprechen, ich persönlich fand aber seine Einstellung und auch seine Defensive absolut ausreichend für die Minuten die er gespielt hat. Freiwürde sind vielleicht auch nicht sein Steckenpferd, aber ihn jetzt vom Hof zu jagen ist auch nicht i.O.
Zumal man schauen muss was auf dem markt ist, es sollte ja möglichst jemand mit deutschem Pass sein……
Ein Idbihi wäre natürlich schön, aber ob das finanzierbar ist bzw. überhaupt sich die Möglichkeit dazu ergibt ist ja momentan noch sehr fraglich.
Zum Thema Jordan, finde ich , passt nicht in das Spiel von Machowski, aber das ist nur meine laienhafte Meinung… Ausserdem mag ich ihn persönlich nicht, aber das kann jedem hier egal sein…
Die Verantwortlichen werden schon das Richtige tun, da bin ich mir sehr sicher, vielleicht auch etwas was Aussenstehende nicht sofort verstehen, aber man hat es in der abgelaufenden Saison gesehen… das passt schon!!! -
Also eine “Wurst”, ist Freese sicherlich nicht! Leider agiert er offensiv sehr unglücklich. Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
-
Also eine “Wurst”, ist Freese sicherlich nicht! Leider agiert er offensiv sehr unglücklich. Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
-
Das “Problem” bei Freese ist einfach, dass er ein Oldenburger Jung ist und viele Ihn oder seine Familie kennen.
Wir können natürlich auch gerne auf Joyce und Jenkins verzichten, holen und den Bobby und den Smith zurück und dazu noch Idbihi. Und weil Smit bisher auch nicht 10p./5a. aufgelegt hat, holen wir uns einfach den Finals-MVP.
Wunschträume und alte Enttäuschungen sollten uns eine Lehre sein.
Berlin holt den Nachwuchs aus Bonn und wir brauchen als 3. Center einen Nationalspieler?!?Natürlich hätte ich gerne Chubb, Smeulders, Burrell und Idbihi jeweils 20 Minuten auf dem Feld. Aber das halte ich für nahezu unmöglich!
-
Neben den sportlichen Aspekten wollten wir doch auch echte Typen und Leute mit denen man sich identifizieren kann. Freese als gebürtiger Oldenburger hat schon etwas. Für mich hätte es Charme, wenn er als ‘the Sky is the Limit (Zitat Dru)’ Center die ProB stabilisiert und im Verletzungsfall aushelfen kann. Aber dafür ist er dann wohl schon wieder zu gut….
Ich glaube, dass Idbihi in BS gut mit Marchowski konnte. Ob das den Ausschlag gibt ? Allerdings nicht um jeden Preis, um das Gehaltsgefüge passend zu lassen. In Berlin wird mE die Presse mit Infos gefüttert, dass Yassin zuviel Geld haben will. Auch nicht die feine Art, das in der Öffentlichkeit auszutragen. -
"Wurst und “muss weg” finde ich ziemlich respektlos.
Wir wünschen uns immer, dass sich die Spieler mit dem Verein identifizieren und ihm die Treue halten - dann sollte man als Fan den Spielern gegenüber zumindest auch einen gewissen Respekt an den Tag legen und sie nicht behandeln wie ein kaputtes Ersatzteil.Klar ist natürlich auch, dass die Position von Freese eine der wenigen ist, wo evtl noch Luft für eine Verbesserung durch einen anderen, stärkeren Spieler sein kann.
Wobei eben auch die Frage ist, was denn realistisch wäre.
Wenn man nicht gerade Burrell für einen Deutschen austauschen würde (aber wen gäbe es da noch?), dann müsste eine Alternative für Freese einen deutschen Pass haben. Da sind nicht viele auf dem Markt, Center sind prinzipiell schon mal sehr teuer - deutsche umso mehr. Ich könnte mir vorstellen, dass Freese als echter Oldenburger sogar auf ein bißchen bei anderen Clubs mehr möglichen Gehalts verzichtet, um in seiner Heimatstadt zu spielen (reine Spekulation). Also selbst wenn man einen deutschen Center für die Positin hinter Chubb finden würde (würde es auch begrüßen, wenn Smeulders noch etwas mehr auf die vier und weniger auf die fünf rücken würde), dann würde man in Konkurrenz zu einigen anderen Clubs stehen und wahrscheinlich viel Geld in die Hand nehmen müssen. -
Richtig mannvonderhunte, jetzt bloß nicht überdrehen.
Träumen klar, aber nicht fordern.
Oberstes Kriterium ist Teamgeist. -
Ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass man Burrel gehen lassen sollte.
Klar, in keiner der Playoff-Serien konnte er an seine, in meinen Augen, guten Leistungen der Hauptrunde anschließen.
Ich mag diese Art von Power Forward. Er ist körperlich in der Lage sich Punkte in der Zone zu erarbeiten, kann aber auch den
Dreier und hustlet. Die Dreier nimmt er eigentlich nur, wenn er komplett frei ist/gespielt wurde oder keine andere Passstation frei ist. Das erklärt auch seine außerordentlich gute Quote vom Perimeter in der Hauptrunde (42,1%). Ich kann mich auch an ein paar Szenen aus der Saison erinnern, in denen er sich klug stellt und so zu wichtigen Steals gekommen ist.Das größte Problem was Burrel in meinen Augen hat, ist sein Foultrouble (3,3 Fouls pro Spiel). Dabei sind es auch nicht immer die klügsten Fouls, die er begeht (Paradebeispiel das Foul in Spiel 2 gegen Ulm).
Ich persönlich sehe Burrel als einen der besten Spieler auf der 4 in der abgelaufenen BBL, neben Thompson, Troutman, Nachbar, McLean, Ford, wobei Thompson und McLean den Dreier nicht können. Dabei ist die Fähigkeit auch Dreier werfen zu können heute in der BBL ein Muss als PF.
Meiner Meinung nach kann man sich nur gegen Burrel entscheiden, wenn man sich sicher ist, einen ähnlich kompletten Spieler auf der 4 verpflichten zu können.
-
Das größte Problem was Burrel in meinen Augen hat, ist sein Foultrouble (3,3 Fouls pro Spiel). Dabei sind es auch nicht immer die klügsten Fouls, die er begeht (Paradebeispiel das Foul in Spiel 2 gegen Ulm).
Also meiner Meinung nach ist sein größtes Problem nach wie vor, dass er zu viele Bälle verliert. Das war schon in Bonn der Fall und zieht sich scheinbar wie ein roter Faden durch seine Karriere. Für mich ist seine Turnover-Anfälligkeit auch ein wesentlicher Grund dafür gewesen, warum Oldenburg gestern das 3.Spiel verloren hat…
Ich denke, dass er seine beste Zeit hinter sich hat. Fast alle 4er, die du nennst, sind in meinen Augen deutlich stärker, weil konstanter als er. Warum so viele Leute meinen, dass ein 4er auch den Dreier können muss, verstehe ich nicht. Diese Stretch Fours können dir mit eindimensionalem Geballere ein komplettes Spiel versauen. Ich bevorzuge da eher die Thompsons und McLeans, die eben auch gemäß ihrer Position mit Power agieren und den Kontakt mit dem Gegenspieler suchen anstatt es sich an der Dreierlinie gemütlich zu machen.
-
hm, über die saison hinweg hat man wohl bei jedem spieler mal gedacht “oh mann, wie kann man…!?” und bei freese war’s vielleicht am häufigsten. wobei mich die kuriosen fehlpässe von kramer in den letzten beiden spielen wahnsinniger gemacht haben als nicht verwandelte freiwürfe von freese. trotzdem natürlich megageil, dass kramer bleibt! applaus!
was mich insgesamt in dieser saison - und auch im finale - gestört hat, ist unsere center-aufstellung insgesamt. klar hat das vorteile, bewegliche leute zu haben. hat ja größtenteils auch gut funktioniert. mich hat’s aber echt genervt, dass unsere leute oft nicht an die rebounds kamen, obwohl sie viel besser positioniert haben, weil sie irgendeine kante beiseite geschoben hat. ich würde mich wohler fühlen, wenn wir sowas auch im sortiment hätten. so als zusätzlich option. chubb, smeulders und freese geht das wuchtige einsteigen anatomisch bedingt jedenfalls weitgehend ab.
ansonsten hätte ich auch kein problem damit wenn wir nahezu mit einer 1:1-kopie des teams in die neue saison gehen. war doch geil!
-
Das größte Problem was Burrel in meinen Augen hat, ist sein Foultrouble (3,3 Fouls pro Spiel). Dabei sind es auch nicht immer die klügsten Fouls, die er begeht (Paradebeispiel das Foul in Spiel 2 gegen Ulm).
Also meiner Meinung nach ist sein größtes Problem nach wie vor, dass er zu viele Bälle verliert. Das war schon in Bonn der Fall und zieht sich scheinbar wie ein roter Faden durch seine Karriere. Für mich ist seine Turnover-Anfälligkeit auch ein wesentlicher Grund dafür gewesen, warum Oldenburg gestern das 3.Spiel verloren hat…
Ich denke, dass er seine beste Zeit hinter sich hat. Fast alle 4er, die du nennst, sind in meinen Augen deutlich stärker, weil konstanter als er. Warum so viele Leute meinen, dass ein 4er auch den Dreier können muss, verstehe ich nicht. Diese Stretch Fours können dir mit eindimensionalem Geballere ein komplettes Spiel versauen. Ich bevorzuge da eher die Thompsons und McLeans, die eben auch gemäß ihrer Position mit Power agieren und den Kontakt mit dem Gegenspieler suchen anstatt es sich an der Dreierlinie gemütlich zu machen.
Zustimmung.
Bitte auch nicht das Alter vergessen. Wir haben schon eine Rentertruppe beisammen, oder wollen wir in 1-2 Jahren wieder alle durch tauschen?
Daher wäre ich für McLean. Jung und Power! Hat mich beeindruckt, in den PlayOffs! -
Das “Problem” bei Freese ist einfach, dass er ein Oldenburger Jung ist und viele Ihn oder seine Familie kennen.
Wir können natürlich auch gerne auf Joyce und Jenkins verzichten, holen und den Bobby und den Smith zurück und dazu noch Idbihi. Und weil Smit bisher auch nicht 10p./5a. aufgelegt hat, holen wir uns einfach den Finals-MVP.
Wunschträume und alte Enttäuschungen sollten uns eine Lehre sein.
Berlin holt den Nachwuchs aus Bonn und wir brauchen als 3. Center einen Nationalspieler?!?Natürlich hätte ich gerne Chubb, Smeulders, Burrell und Idbihi jeweils 20 Minuten auf dem Feld. Aber das halte ich für nahezu unmöglich!
Ich hätte da einen Tip für euch: Robert Tomaszek. Saison 11/12 in Würzburg Backup von Boone und 12/13 bei Slupsk in der ersten polnischen Liga. Ein richtiger Enforcer, der dahin geht wo es weh tut. Hat nen deutschen Pass, kennt Chris Kramer und kann auch zur Not auf der vier aushelfen.
-
(…) Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
ähm sorry, aber wenn ich in einer ganzen Saison nur in einem einzigen Spiel überzeugen kann (weil der Gegner kein Maßstab war) dann bin ich wohl eher definitiv nicht Bundesligatauglich. Und Freese hat nichtmal eine einzige poitive Eigenschaft auf dem Feld. Er ist einfach nur groß, massig und deutsch.
Kein Hook, keine vernünftigen Blocks, kein FW, kein Jumpshot. nix. tut mir leid das so zu sagen, aber so isses.
Wenn wir uns verbessern wollen, dann geht wohl kein Weg an einem Austausch in seiner Personalie vorbei. Alles andere würde mich wundern.
jaja, ich weiß Oldenburg Jung … usw.
trotzdem muss da was passieren.
Man muss auch nicht aus Respekt oder Feinfühligkeit die Wirklichkeit verschleiern. Das ist doch ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen oder knallharte Fakten hin. -
(…) Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
ähm sorry, aber wenn ich in einer ganzen Saison nur in einem einzigen Spiel überzeugen kann (weil der Gegner kein Maßstab war) dann bin ich wohl eher definitiv nicht Bundesligatauglich. Und Freese hat nichtmal eine einzige poitive Eigenschaft auf dem Feld. Er ist einfach nur groß, massig und deutsch.
Kein Hook, keine vernünftigen Blocks, kein FW, kein Jumpshot. nix. tut mir leid das so zu sagen, aber so isses.
Wenn wir uns verbessern wollen, dann geht wohl kein Weg an einem Austausch in seiner Personalie vorbei. Alles andere würde mich wundern.
jaja, ich weiß Oldenburg Jung … usw.
trotzdem muss da was passieren.
Man muss auch nicht aus Respekt oder Feinfühligkeit die Wirklichkeit verschleiern. Das ist doch ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen oder knallharte Fakten hin.es hat ja niemand abgestritten, dass er offensiv limitiert ist, so wie Du es aufzählst, alles Offensiv-Punkte.
Trotzdem bin ich der Meinung, das er defensiv seine Sache gut gemacht hat. Und ich gehe auch noch einen Schritt weiter, lt. meiner Meinung teilweise besser als Chubb. Dies mag natürlich Gegenspieler bezogen sein, aber trotzdem find ich es defensiv absolut i.O… das es sicher bessere gibt, da braucht man nicht drüber diskutieren, allerdings müssen diese auch finanzierbar, passen etc…
Trotzdem muss man nicht einen Tag nach dem 2 größten >Erfolg der vereinsgeschichte gleich alle vom Hof jagen die evtl. nicht ins persönliche Optimum passen… -
@Boomschakadingens: Man beachte meinen letzten Satz!
-
(…) Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
ähm sorry, aber wenn ich in einer ganzen Saison nur in einem einzigen Spiel überzeugen kann (weil der Gegner kein Maßstab war) dann bin ich wohl eher definitiv nicht Bundesligatauglich. Und Freese hat nichtmal eine einzige poitive Eigenschaft auf dem Feld. Er ist einfach nur groß, massig und deutsch.
Kein Hook, keine vernünftigen Blocks, kein FW, kein Jumpshot. nix. tut mir leid das so zu sagen, aber so isses.
Wenn wir uns verbessern wollen, dann geht wohl kein Weg an einem Austausch in seiner Personalie vorbei. Alles andere würde mich wundern.
jaja, ich weiß Oldenburg Jung … usw.
trotzdem muss da was passieren.
Man muss auch nicht aus Respekt oder Feinfühligkeit die Wirklichkeit verschleiern. Das ist doch ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen oder knallharte Fakten hin.es hat ja niemand abgestritten, dass er offensiv limitiert ist, so wie Du es aufzählst, alles Offensiv-Punkte.
Trotzdem bin ich der Meinung, das er defensiv seine Sache gut gemacht hat. Und ich gehe auch noch einen Schritt weiter, lt. meiner Meinung teilweise besser als Chubb. Dies mag natürlich Gegenspieler bezogen sein, aber trotzdem find ich es defensiv absolut i.O… das es sicher bessere gibt, da braucht man nicht drüber diskutieren, allerdings müssen diese auch finanzierbar, passen etc…
Trotzdem muss man nicht einen Tag nach dem 2 größten >Erfolg der vereinsgeschichte gleich alle vom Hof jagen die evtl. nicht ins persönliche Optimum passen…vom Hof jagen ??
Hier wird über die Positionen diskutiert, die vakant werden.
Ich weiß nicht, was hier teilweise in einige Posts hineininterpretiert wird ?!?!Und was hat bitte der Zeitpunkt mit solchen Diskussionen zu tun ? In 2 Monaten würde dem Großteil von euch mein Post ebensowenig gefallen wie heute.
Und mit persönlichem Optimum hat das wohl auch nicht wirklich was zu tun, wenn man die Spielersituation im aktuellen Kader fachmännisch unter die Lupe nimmt.
Was die Defense angeht hat sicherlich jeder seine Meinung. Klaro. Aber es sollte auch eine gewisse Erwartungshaltung geben, wenn ihr eurer Team unter den ersten Drei bis Vier Mannschaften in Deutschland sehen wollt.
-
(…) Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
ähm sorry, aber wenn ich in einer ganzen Saison nur in einem einzigen Spiel überzeugen kann (weil der Gegner kein Maßstab war) dann bin ich wohl eher definitiv nicht Bundesligatauglich. Und Freese hat nichtmal eine einzige poitive Eigenschaft auf dem Feld. Er ist einfach nur groß, massig und deutsch.
Kein Hook, keine vernünftigen Blocks, kein FW, kein Jumpshot. nix. tut mir leid das so zu sagen, aber so isses.
Wenn wir uns verbessern wollen, dann geht wohl kein Weg an einem Austausch in seiner Personalie vorbei. Alles andere würde mich wundern.
jaja, ich weiß Oldenburg Jung … usw.
trotzdem muss da was passieren.
Man muss auch nicht aus Respekt oder Feinfühligkeit die Wirklichkeit verschleiern. Das ist doch ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen oder knallharte Fakten hin.es hat ja niemand abgestritten, dass er offensiv limitiert ist, so wie Du es aufzählst, alles Offensiv-Punkte.
Trotzdem bin ich der Meinung, das er defensiv seine Sache gut gemacht hat. Und ich gehe auch noch einen Schritt weiter, lt. meiner Meinung teilweise besser als Chubb. Dies mag natürlich Gegenspieler bezogen sein, aber trotzdem find ich es defensiv absolut i.O… das es sicher bessere gibt, da braucht man nicht drüber diskutieren, allerdings müssen diese auch finanzierbar, passen etc…
Trotzdem muss man nicht einen Tag nach dem 2 größten >Erfolg der vereinsgeschichte gleich alle vom Hof jagen die evtl. nicht ins persönliche Optimum passen…vom Hof jagen ??
Hier wird über die Positionen diskutiert, die vakant werden.
Ich weiß nicht, was hier teilweise in einige Posts hineininterpretiert wird ?!?!Und was hat bitte der Zeitpunkt mit solchen Diskussionen zu tun ? In 2 Monaten würde dem Großteil von euch mein Post ebensowenig gefallen wie heute.
Und mit persönlichem Optimum hat das wohl auch nicht wirklich was zu tun, wenn man die Spielersituation im aktuellen Kader fachmännisch unter die Lupe nimmt.
Was die Defense angeht hat sicherlich jeder seine Meinung. Klaro. Aber es sollte auch eine gewisse Erwartungshaltung geben, wenn ihr eurer Team unter den ersten Drei bis Vier Mannschaften in Deutschland sehen wollt.
“……ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen…”
dann lass doch auch anderen eine andere Meinung als Deine äussern…
Ich sag ja auch nicht dass Du kpl. unrecht hast…
-
Herr Bohm sagt, was er schon bei FB sagte: Aufgelistet sind die fest unter Vertrag Stehenden. Ab und an gibt es Optionen, die evtl. greifen könnten - aber nicht müssen. Daher sind wir optimistisch. Alles klar?
Klingt für mich wie: Dru hat irgendeine Ausstiegsklausel, die unter bestimmten Umständen greift (z.B.: Bayern bietet 37 Millionen). Das kann passieren, ist aber nicht wahrscheinlich.
In dieser Meldung steht ganz klar: Zwei Jahresjvertrag:
www.beko-bbl.de/magazin/artikel.php -
(…) Das er es aber durchaus auch kann, hat er bereits (leider nur einmal) in der EC bewiesen. Defensiv waren seine Leistungen absolut okay. Trotzdem würde ich auf dieser Position in der kommenden Saison auch gerne eine Veränderung sehen.
ähm sorry, aber wenn ich in einer ganzen Saison nur in einem einzigen Spiel überzeugen kann (weil der Gegner kein Maßstab war) dann bin ich wohl eher definitiv nicht Bundesligatauglich. Und Freese hat nichtmal eine einzige poitive Eigenschaft auf dem Feld. Er ist einfach nur groß, massig und deutsch.
Kein Hook, keine vernünftigen Blocks, kein FW, kein Jumpshot. nix. tut mir leid das so zu sagen, aber so isses.
Wenn wir uns verbessern wollen, dann geht wohl kein Weg an einem Austausch in seiner Personalie vorbei. Alles andere würde mich wundern.
jaja, ich weiß Oldenburg Jung … usw.
trotzdem muss da was passieren.
Man muss auch nicht aus Respekt oder Feinfühligkeit die Wirklichkeit verschleiern. Das ist doch ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen oder knallharte Fakten hin.es hat ja niemand abgestritten, dass er offensiv limitiert ist, so wie Du es aufzählst, alles Offensiv-Punkte.
Trotzdem bin ich der Meinung, das er defensiv seine Sache gut gemacht hat. Und ich gehe auch noch einen Schritt weiter, lt. meiner Meinung teilweise besser als Chubb. Dies mag natürlich Gegenspieler bezogen sein, aber trotzdem find ich es defensiv absolut i.O… das es sicher bessere gibt, da braucht man nicht drüber diskutieren, allerdings müssen diese auch finanzierbar, passen etc…
Trotzdem muss man nicht einen Tag nach dem 2 größten >Erfolg der vereinsgeschichte gleich alle vom Hof jagen die evtl. nicht ins persönliche Optimum passen…vom Hof jagen ??
Hier wird über die Positionen diskutiert, die vakant werden.
Ich weiß nicht, was hier teilweise in einige Posts hineininterpretiert wird ?!?!Und was hat bitte der Zeitpunkt mit solchen Diskussionen zu tun ? In 2 Monaten würde dem Großteil von euch mein Post ebensowenig gefallen wie heute.
Und mit persönlichem Optimum hat das wohl auch nicht wirklich was zu tun, wenn man die Spielersituation im aktuellen Kader fachmännisch unter die Lupe nimmt.
Was die Defense angeht hat sicherlich jeder seine Meinung. Klaro. Aber es sollte auch eine gewisse Erwartungshaltung geben, wenn ihr eurer Team unter den ersten Drei bis Vier Mannschaften in Deutschland sehen wollt.
“……ein Diskussionsforum und da gehören nun auch mal knallharte Meinungen…”
dann lass doch auch anderen eine andere Meinung als Deine äussern…
Ich sag ja auch nicht dass Du kpl. unrecht hast…
Ich lasse doch jedem seine Meinung. Aber wenn man mir vorwirft, dass ich zu einem unpassenden Zeitpunkt eine unpassende Aktion á lá “vom Hof jagen” starte, dann werde ich mich wohl wehren dürfen
-
Durch die Vertragslage der meisten Spieler (bei Dru und Julius gehe ich derzeit auch von einer Vertragsverlängerung aus) und der Tatsache, dass Kramer auch bleibt, gibt es nur die Möglichkeit, auf den Pos. von Freese und Burrell zu verbessern.
Hier hängt es wirklich davon ab, wen man bekommen kann. Freese ist ein wichtiger deutscher Spot. Kann im Prinzip durch durch einen Deutschen ersetzt werden. Heiß für mich, Kommt ein Center mit deutschem Pass, wird Freese gehen. Findet man keinen, der besser ist als er, bleibt er.
Dasselbe könnte für Burrell gelten. Burrell hat uns das Spiel gegen die Bayern gerettet. Er ist ein guter PF, aber eben auch ein Bruder Leichtfuß. Seine TO machen einen Wahnsinnig. Seine Dreier aber auch.
Ich möchte es nicht entscheiden,Menschlich ist das eh immer schwierig.
Der Hauptfehler 2009 war, außer Carter kam kein neuer Spieler. Es fehlte die Auffrischung. -
@Nordwest: Das Hauptproblem nach 2009 war aber eher, dass Jason Gardners Verletzung chronisch wurde…
Auch wenn Du natürlich Recht hast, dass “nur” Carter kam (und Acha Njei, oder ?)…Stimmt, verdrängt man immer wieder. Gardner war ja erst im Frühjahr wieder einsatzfähig, aber nie wieder richtig gesund.
Dennoch ist man erster der Hauptrunde geworden, um sich von Herrn Machowski aus den Playoffs werfen zu lassen.
-
Ich möchte es nicht entscheiden,Menschlich ist das eh immer schwierig.
Der Hauptfehler 2009 war, außer Carter kam kein neuer Spieler. Es fehlte die Auffrischung.Naja, in der Hauptrunde 2010 konnte von fehlender Frische aber nicht die Rede sein. Im Viertelfinale hat uns Brauschweig dann halt auf dem kalten Fuß erwischt. Sehe den Fehler da nicht in der Kaderpolitik.
Ein ballsicherer Spieler auf der 4 wäre mir auch sehr willkommen. Gerade, weil Chubb auch immer mal Bälle weggibt. Burrell ist ja niemand, der nur an der 3er-Linie rumlungert, sonder durchaus auch da hingeht, wo es wehtut. Im Grunde passt er gut zu Machowskis Stil: Nur von draußen Werfen, wenn’s ein guter Wurf ist.
Die Vorstellung, McLean in Oldenburg zu sehen, finde ich ja auch sehr reizvoll, gerade weil man bei den Neuverpflichtungen auch ein bisschen aufs Alter gucken sollte.Sollte wider Erwarten Jenkins nicht verlängern, könnte man aber mal die Fühler nach Esterkamp ausstrecken, oder? Ich mag ihn als Spieler sehr, er macht mich schon seit Jahren wahnsinnig in Spielen gegen uns, und vielleicht hat er in Oldenburg ja mehr Glück mit der dt. Staatsbürgerschaft als in Schwaben.
Eins ist sicher: Wir werden nächstes – gesetzt Joyce bleibt – das eingespielteste und vielleicht auch harmonischste Team der Liga haben.
-
Ein ballsicherer Spieler auf der 4 wäre mir auch sehr willkommen. Gerade, weil Chubb auch immer mal Bälle weggibt. Burrell ist ja niemand, der nur an der 3er-Linie rumlungert, sonder durchaus auch da hingeht, wo es wehtut. Im Grunde passt er gut zu Machowskis Stil: Nur von draußen Werfen, wenn’s ein guter Wurf ist.
Die Vorstellung, McLean in Oldenburg zu sehen, finde ich ja auch sehr reizvoll, gerade weil man bei den Neuverpflichtungen auch ein bisschen aufs Alter gucken sollte.Vielleicht kommt da ja auch ein ballsicherer Spieler, der werfen kann und hingeht wo es weh tut und sogar einen deutschen Pass mitbringt;-)
-
@ Lorenzo
und der wäre?
-
Naja, immerhin reden wir hier über Profibasketball und da sollten Dinge wie netter Kerl und Oldenburger usw. außen vor bleiben.
Natürlich haben die pro Freese gute Argumente aber die contra Freese ebenfalls.
Ich denke wenn wir Oldenburg weiterhin in BBL Spitzengruppe sehen wollen und international auch was erreichen möchten sollte die Center Position durchaus neu besetzt werden, sofern es bessere deutsche Spieler auf dem Markt gibt die uns weiterhelfen könnten wie Freese bisher.
Natürlich müssen die auch bezahlbar sein und zur Teamchemie passen. -
Toll, dass Kramer bleibt. Ich sehe es ähnlich, dass die Position, auf der am ehesten eine Steigerung möglich ist, die von Burrell ist. Zum einen sehe ich auch die oben genannten PF-Spieler, gerade perspektivisch stärker, zum anderen fände ich es auch sinnvoll, auch bei den Ausländer-Spots neben Kramer noch einen weiteren jüngeren Spieler mit Entwicklungspotential zu haben. Routine ist ohnehin schon jede Menge im Kader vorhanden. Von daher könnte ich mir auch McLean gut vorstellen, vorausgesetzt er passt charakterlich ins Team.
Außerdem fände ich es nicht schlecht, ein junges deutsches Talent zu verpflichten. Jemand, der noch Anfang Zwanzig ist, aber schon einige Minuten gebracht werden kann. Irgendwie kommen solche Spieler (mit Ausnahme Smits) im Baskets-Kader doch ziemlich kurz. Könnte auf der Freese-Position, aber auch auf einer anderen sein.
Natürlich hoffe ich, wie so viele hier, auf einen Verbleib von JJ. Sollte das jedoch wider Erwarten nicht klappen, fände ich Bryce Taylor von den Dragons ne interessante Alternative. Offensiv ähnlich variabel wie Jenkins mit sehr sicherem Dreier, zudem noch etwas stärker im Rebound. Und nach den Spielen, die ich gesehen habe, auch mit guter Einstellung. Aber wie schon gesagt: wär schön, wenn JJ bleibt. -
So, dann möchte ich mich jetzt auch mal hier einbringen und meinen Senf dazugeben. Meinen kleinen Rückblick auf die abgelaufene Saison gibt es hier zu lesen. Noch eine kleine Bitte: Kommt zahlreich am Mittwoch zum Saisonausklang! Die Jungs haben sich das verdient!
Jetzt aber zurück in die Zukunft:
Was können wir erwarten ?
Machowski und das gesamte Trainerteam haben in der abgelaufenen Spielzeit wirklich einen hervorragenden Job gemacht. Deshalb hat unser HC auch völlig verdient den COY-Award erhalten.
Durch die Erfolge in der vergangenen Spielzeit werden die Erwartungen in Oldenburg jetzt wieder steigen. Das birgt Gefahren aber vor allem auch enormes Potential. Ich denke da nur an neue Sponsoren und neue Fans, die jetzt durch die große Halle noch viel besser geködert werden können. Gespannt bin ich auf die DK-Zahlen. Das wird ein erster Gradmesser werden. Einige neue Sponsoren sind, wie man hört, schon längst ins Boot geholt worden.
Ich hoffe nur, dass sich diese Erwartungshaltung nicht negativ auf die Stimmung und den Druck auf das Team auswirkt. Gerade in der Saison 2009/2010 hatte man schon das Gefühl, dass einige Leute regelrecht empört waren, wenn ein Spiel verloren ging. Danach erlebten wir eine kleine Talfahrt, die die Erwartungen wieder dämpfen konnte. Ich denke, aus dieser Zeit haben viele Leute in Oldenburg gelernt. Auch wir als Fans der Baskets tragen unseren Teil zu einer guten Saison bei.
Klar ist aber, dass die Baskets in der kommenden Saison wohl etwas ambitioniertere Ziele ausgeben müssen als bisher. Nach außen wird das wahrscheinlich, typisch norddeutsch, wieder die Playoffteilnahme sein. Aber zumindest intern wird man doch eher auf das Ziel “Heimrecht in den Playoffs” schielen. Das Ziel ist definitiv nicht unrealistisch, nur muss man natürlich erstmal abwarten wie sich die Konkurrenz aufstellen wird. Gerade in der Spitze (Bamberg, Bayern, Alba) wird es wohl ein großes Wettrüsten geben.
International wäre es natürlich toll die EL zu erreichen. Das ist aber aus meiner Sicht weniger realistisch, da spätestens im Finale wohl ein richtig dicker Brocken (aus der türkischen oder russischen Liga) warten würde.
Ich kann mich aber auch mit dem EC sehr gut anfreunden. Das ist mE ein sehr attraktiver Wettbewerb, der unlängst auch aufgewertet wurde. Es spielen nunmehr 6 Teams á 8 Gruppen in der Vorrunde. Dadurch sind 10 Spiele garantiert.Wo wir dann auch schon bei der Kaderplanung wären:
Mind. 10 Spiele im EC, in der EL wären es mind. genauso viele. Dazu kommen die Quali Spiele für die EL und nicht zu vergessen der BBL-Alltag und ggf. ein Pokal-Turnier Konstanz ist natürlich immer wünschenswert und ich freue mich auch darüber, dass man diesen Weg nun wieder einzuschlagen scheint, nur muss man überlegen, ob der derzeitige Kader auch in dieser Vielzahl von Spielen noch wettbewerbsfähig ist. Damit meine ich vor allem, dass wir uns qualitativ noch etwas verbreitern müssen, möchte man in der BBL oben mitspielen und auch im EC nicht wie 2010/2011 Fallobst sein.
Da der Kader bereits erfreulicherweise mit vielen bekannten Gesichtern gespickt ist, bleiben nur noch wenige Postionen um noch etwas bewegen zu können:
PG: Für mich kein Thema. Dru muss bleiben! Für mich einer der Schlüssel des Erfolgs. Auch, wenn er vielleicht nicht so spektakulär spielt wie ein Jordan und ab und an etwas die Uhr aus dem Auge verliert, möchte ich ihn nicht eintauschen! Er hat ein enorm hohes Standing beim Coach aber auch bei den anderen Spielern. Dru ist ein echter Sympath, der auch mal Spaß in den Trainingsalltag bringt und mit dem man sich richtig gut identifizieren kann. Danben sind seine sportlichen Qualitäten unbestritten: Er ist ein sehr guter Passgeber, ein echter Lenker und scort mit relativ guten Quoten. Eine seiner wichtigsten Attribute ist aber aus meiner Sicht seine wirklich starke 1 on 1 Verteidigung. Da gibt es in der Liga kaum bessere Pointguards. Deshalb wird Dru auch sicher bleiben.
SG: JJ wird bleiben. Egal wer die Option besitzt (wahrscheinlich er selbst), warum die tolle Zusammenarbeit jetzt beenden? Er bekommt hier die Rolle, die ihm liegt und gibt uns dafür enorm viel zurück. Für mich immernoch einer der besten Spieler auf seiner Position.
PF: Tja, hier wird es kniffelig. Ich habe lange überlegt. Ronnie ist eigentlich genau der Spielertyp, der in das System von Machowski passt. Er bringt alles mit, was ein guter Vierer vorweisen muss: Guter Distanzwurf, kann auch aus der MD scoren, guter Freiwerfer, physisch stark, setzt sich am Brett durch, ordentlicher Rebounder. Wären da nicht seine Nachlässigkeiten und seine Heißblütigkeit. Einerseits braucht man solche Spieler, die das Team durch positive Emotionen nach vorne treiben. Doch bei Burrell dreht es sich auch leicht mal ins Negative. Inzwischen hat er wohl eines der schlechtesten Standings bei den Schiris in der Liga. Dazu ist er einfach auch sehr unskostant in seinen Leistungen.
Allerdings muss man auch festhalten, dass er seine Rolle (nicht erste Scoringoption) gut akzeptiert und das könnte bei einem stärkeren Spieler schon wieder Probleme geben.
Ich tendiere jedoch auch dazu, sich hier auf dem Markt nach einen Upgrade umzuschauen. McLean hat mich in den Playoffs wirklich überzeugt. Diese Art Spielertyp (also positive Emotionen und Hustle) würde schon gut in den Kader passen. Ist nur die Frage wie wichtig es Machowski ist, einen PF mit gutem Wurf im Kader zu haben.Freese spielt eine wirklich solide Defense, doch die Offense ist einfach nicht bundesligatauglich. So es Leid es mit tut. Auf dieser Position wäre es tatsächlich möglich den Kader auch qualitativ zu verbreitern. Idbihi wäre ein Traum. Der wäre das perfekte Gegenstück zu Chubb, weil er eben auch die massigeren Center verteidigen kann. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir uns diese Combi wirklich leisten können. Ansonsten würde Idbihi schon gut zu Machowski passen. In BS hat er sich damals auch die Minuten mit einem anderen starken Center (Visser) teilen müssen. Robin könnte dann auf die Vier rutschen und dort seine körperlichen Vorteile ausspielen.
So könnte es aussehen:
PG: Joyce/Kramer/Smit
SG: Kramer/JJ/ de Mello
SF: Paulding/Wysocki
PF X / Smeulders
C Chubb/ YMan muss noch anmerken, dass uns im nächsten Jahr auch die Konstanz stärker machen wird. Viele Mannschaften sind zurzeit im Umbruch, da ist es schon ein Vorteil ein eingespieltes Team zu haben. Gerade auf der Schlüsselposition des PG wird es nach langer Zeit mal wieder keine Veränderungen geben.
Sollten neue Spieler hinzukommen, dann sicher nur solche, bei denen Machowski sicher sein kann, dass sie die gute Teamchemie (eine unserer großen Stärken) nicht gefährden. Deshalb tippe ich bei möglichen Neuzugängen auf bekannte Gesichter aus der Liga.
Abschließend noch zu Kramers Verlängerung:
Einfach genial! Ich hätte nicht damit gerechnet, dass er sich so früh entscheidet. Dass er bei uns verlängert, hatte ich aber schon ein wenig geahnt. Aus meiner Sicht ist das eine win- win Situation. Wir behalten einen der besten Verteidiger in der Liga, der sich vor allem offensiv noch steigern kann, und er kann hier den nächsten Schritt gehen (El-Quali, höhere Ambitionen, neue Halle) ohne seine Rolle einzubüßen. Überrascht bin ich von der Option (die eine Spieleroption sein wird). Schaut man sich mal die Vertragsdauer der Spielerverträge an, spricht das auch in Zukunft für sehr viel Konstanz! I like!Sry, ist nen bisschen ausführlicher geworden
-
Was spricht eigentlich dagegen, noch einen 12 Spieler in den Kader zu holen, um die Rotation noch etwas breiter zu machen. Einen Deutschen Spot gibt es ja noch. Oder sollte man den für evtl. mal aufkeimende eigene Talente frei halten?
Vielleicht Wimberg in den ein oder anderen Spiel gegen schwächere Gegner einsetzen, falls er das will (Stichpunkt Option College). Soll ja anscheinend eine Menge Upside haben.
-
Wimberg kann gerade mal in der Pro B solide mitspielen. Der soll sich da erst mal etablieren - und das wird er - bevor es an den nächsten Schritt geht.
Ein Smit streut in der Pro B auch mal 30 Punkte ein, aber BBL ist dann doch noch ein anderer Schuh. -
Ich denke wir tun gut daran ein Jahr Erfolg nicht gleich wieder in überzogene Erwartungen ausufern zu lassen. Oldenburg muss in die Playoffs,das ist mit unserem Etat,Halle,Organisation mindestens erreichbar.Alles darüber hinaus ist allerdings Zugabe und wird es auch in Zukunft bleiben.Bamberg,Bayern,Berlin sind uns finanziell überlegen,bisher waren die Dragons auf Augenhöhe,vielleicht abgelöst durch Ulm in Zukunft.Heimrecht haben nur vier Teams,im Halbfinale gibt es nur vier Plätze. Das zu erreichen ist für Oldenburg niemals Normalität,sondern immer eine außergewöhnliche Leistung.
Von daher könnte ich mit dem kompletten Team zur neuen Saison leben,alle haben ihren Teil beigetragen,wirklich alle,auch ein Freese oder Burrell. Dieses Team würde uns Leidenschaft,Teamfähigkeit,Teamspiel und Defense geben,das was mich zum Fan eines Teams macht.
Trotzdem wird es auch bei den Baskets Überlegungen geben das Team zu optimieren und es zu verjüngen.
Bei den gewünschten Spielern sollte man immer überlegen,was der Spieler für eine Veränderung der Teamchemie auf und neben dem Feld bedeutet,wie man für ihn das Spiel verändern müsste.Eine Granate also einen balldominanten Scorer auf der 4 mit vielen Würfen sehe ich nicht in diesem Team mit Jenkins und Paulding,ebenso keinen Balkan-Schützen,dem fast automatisch Masse und Athletik abgehen in einem Team,das unter dem Korb insgesamt eher wenig davon hat.Gehen wir die einzelnen Positionen durch:
JOYCE:Ein scheinbar unheimlich wichtiger Spieler für das Team.Man sieht immer wieviel geordneter das Team spielt wenn er auf dem Feld ist,dazu wichtig mit seiner Lockerheit und weil er keine Angst hat.Vom Naturell her glaube ich ein Spieler für die Crunchtime,leider fehlt ihm da etwas die individuelle Qualität. Dies sah man zum Beispiel ohne Paulding,Joyce konnte wenig von der offensiven Produktion ersetzen.Manchmal war Joyce auch mit Druck oder Doppeln überfordert in den Playoffs.Dreier trifft er sicher,Richtung Brett zu wackelig.
Entscheidend für Oldenburg allerdings seine Verteidigung.Oldenburgs Guards konnten eigentlich jeden Gegner vor sich halten und Joyce hatte oft den schwersten Job dabei.Ich hoffe Joyce bleibt,falls nicht würde ein Jordan zum Beispiel defensiv nicht passen,obwohl er sicher der bessere Spieler ist.SMIT:Hat Vertrag,nächstes Jahr entscheidet sich,ob er ein echter BBL Spieler in Oldenburg wird,dafür müsste er 7-10 Minuten bekommen,sonst wird er irgendwann ein Kandidat für ein Upgrade.
KRAMER: Bleibt, überragende Verpflichtung,die Lunge des Teams.Ziel in der Offseason sicher den Wurf zu verbessern und bei der Spielübersicht wachsen,einfach noch ein Stück erwachsen werden.Wird uns nächstes Jahr besser machen.
JENKINS: Der Mann bei dem viele Abbitte leisten müssen.Defensiv herausragend engagiert,fast immer mit dem Blick für das Team,mit extrem guten Playoffs,nicht starken,aber sehr ordentlichen Finals.
Man will ihn halten,sollte das nicht klappen,wird es sehr schwer einen so begabten Guard,mit dem Willen zur Verteidigung und der Möglichkeit zu kreieren zu finden.Taylor wäre das nicht.Hoffe bis Ende Juni kommt kein nicht abzulehnendes Angebot,falls das mit dem Vertrag denn noch nicht heimlich schon unterDach und Fach ist.BAHIENSE DE MEllO: Wirkt wie ein toller Typ mit zuviel Selbstzweifeln,defensiv gut,offensiv mehr als zu wenig.Hat Vertrag und die Alternativen sind wohl nicht zu bekommen oder passen nicht
PAULDING:Spielte zwischendurch besser als 09,hoffe die Verletzung ist nichts was zur neuen Saison bleibt.
WYSOCKI:Mit seiner Erfahrung so wichtig,mental sehr stark,guter Hustler mit gutem.Basketball IQ.Mehr Stabilität im Wurf wäre zu wünschen. Sehe ihn mehr auf der 3
BURRELL: Ein Spieler mit dem ganzen Paket,der sich einordnet,alles nicht mehr auf gaaanz hohem Niveau,leider mit schlechtem Standing bei den Refs und mentalen Aussetzern.
Wenn ein Ausländer ersetzt wird dann er.Ersatz?.Guter Verteidiger,Athlet mit gutem Spiel am Brett,stabil aus der Mitteldistanz, der 3er ist wünschenswert aber nicht zwingend nötig,auf keinen Fall Scorer vor dem Herrn.
Wenn es einen zweiten Peavy gibt gerne,aus der Liga McLean,der auch schon am Dreier arbeitet.
Es könnte aber auch ein Szenario mit einer rein deutschen Position geben,falls Harris nach Deutschland kommt,muss es nicht zwingend einer der Big 3 als neues Team werden.SMEULDERS:Mittlerweile eher ein Vierer,der seinen.Wurf aus der Mitteldistanz und den 3er verbessern könnte über den Sommer.
CHUBB:Nicht viel zu sagen,starkes Halbfinale und Finale,man kennt seine Stärken und Schwächen
Freese:Hat mich diese Saison positiv überrascht,ist aber natürlich limitiert.Es würde sich anbieten seine Position zu tauschen.Idbihi geistert zum dritten Mal durch die Oldenburger Offseason,er würde passen,aber ist er realistisch? Ich weiß es nicht und auch da wäre die Frage ob das von der Chemie und dem Rollenverständnis klappt.
Ansonsten gibt es keine deutschen Spieler,die verfügbar wären,Erfahrung in der Liga haben und zu Chubb passen. Bliebe die Alternative ausländischer Back-up oder Freese.Dazu hoffe ich noch auf 1-2 echte Talente für die Pro B.