Finale um die Meisterschaft 2012/13: Brose Baskets - EWE Baskets.
-
@Zar:
Eigentlich hatte ich vor etwas mehr über meine Eindrücke der Taktiken beider Teams zu schreiben, aber ob es jemanden interessiert, darf bezweifelt werden. Insofern wird das wohl auch erstmal einer meiner letzten Postings hier sein…
Gute Nacht
ZarIch bitte sehr darum, hier was lesbares zu finden. Klamauk hatte wir genug.
Fand es ein sehr interessantes Spiel. Nur zu sagen, Bamberg war nicht fokussiert genug, bzw. Oldenburg hat Paulding gefehlt, ist zu wenig. Letzlich haben Kleinigkeiten entschieden. Leider fehlt mir für solche Analysen die Fachkenntnis.
Ulm, als Offensivstarkes Team haben wir in den Playoffs weitesgehend unter ihrem Saisonschnitt gehalten (4/5 Spielen?).
Wenn wir das weiterhin auch mit Bamberg schaffen und dabei offensiv etwas abgezockter sind, wirds noch eine lange Serie.
-
Wohltuend:
Seb Machowski steht an der Seitenlinie der Gästebank, nicht das HB-Männchen Pesic.
Für die alten Fans: „Turnikuti, Turnikuta, der Zebulon war heut nicht da!“.
In Anlehnung an das Zauberkarussellhttp://de.wikipedia.org/wiki/Das_Zauberkarussell
Erfrischend:
Die Oldenburger Fangemeinde singt, während die Sport1-Kamera über die “Gelben” schwenkt:
“Z - D - F ist besser als Sport1!”.Kreativ:
Einge Oldenburger Fans wollten sich am Bamberg Fanstand für das zweite Spiel als Gast ein Ticket für die kleine EWE-Arena ergaunern. Einige habens sicher auch geschafft, bevor die Verantwortlichen Lunte gerochen haben. Schlitzohrig sind die Oldenburger in roten Shirts am Fanstand erschienen.Miserabel:
Lotti hat mit seinem Team in der Bamberger Arena seine bisher wohl schlechteste SR-Leistung abgeliefert. Keine Sorge, war nicht spielentscheidend und immer noch wesentlich besser als der BBL-SR-Durchschnitt.Erfreulich:
JJ wrde mit riesigem Applaus bedacht. Ebenso Ense, der Rookie-Coach auf der Tribüne.
Zum dritten Spiel haben sich Tucker und Suput angekündigt.
Alte Liebe rostet eben nicht!Erkenntnis:
Die beiden besten deutschen Team stehen im Finale. Hut ab für diese grausame Defensive auf beiden Seiten. -
@backdoor_cut und Donnervogel: Klar leidtragende sind hier diejenigen, die noch vernünftig und angemessen miteinader diskutieren wollen.
Für euch beide noch mein Eindruck, danach erstmal Schicht im Schacht:
Bamberg hat für mich heute über weite Strecken hinweg ziemlich statisch gespielt. Oldenburg und das Trainerteam haben da einen ziemlich guten Scouting - Job in meinen Augen geleistet. Der Handoff an Jacobsen wurde oft echt verdammt gut verteidigt. Einer unserer häufigsten Spielzüge. Auf der anderen Seite muss man dazu sagen, dass ich bei Bamberg heute eigentlich keinen vernünftigen Block gesehen habe. Ob das nund der Block für das Pick an Roll ist, oder um z.B Gavel oder Jacobsen freizubekommen. Unsere Center, ob Ford, Ogilvy oder Zirbes deuten den Block oftmals nur an, da kommt nicht mal ein Kontakt zu Stande, da rollen sie auch schon wieder ab. Das macht es natürlich für die Verteidung etwas einfacher, weil man leichter um diese "Pseudo"blocks herum kommt. Oldenburg hat es weiterhin gut verstanden, die Zone oftmals ziemlich dicht zu bekommen, waren da oftmals gut gestaffelt gestanden und haben es den eher statischen Bambergern schwer gemacht. Ein anständiges Pick and Roll Spiel konnte man da weniger aufziehen.
Im Aufbau auf Bamberger Seite war Renfroe heute alles andere als sicher. Das am Ende da nur 3 Turnover zu verbuchen waren, hat er auch seinen Mitspielern zu verdanken, die da ab und an noch den fast verlorenen Ball retteten. Goldsberry hat mich bis auf wenige Ausnahmen weitaus mehr überzeugt, weil er das Spiel unter Kontrolle bringen wollte. Dennoch hat sich Bamberg schwer getan, den Ball auch wirklich mal in den Post zu bekommen. Einzig Neumann schaffte man da ansehnlich mal hintereinander gut in Szene zu setzen. Oldenburg hat offensiv zum Teil schön den Ball laufen lassen, und ihre Mismatches gut genutzt, entweder direkt oder dann den Pass nach außen, wenn die Hilfe kam, gespielt. Ab und an hat da aber die Hilfe der Bamberger gepennt. Vielleicht ist man da auch etwas verwöhnt gewesen im letzten Jahr. Aber die Helpdefense ist in diesem Jahr in meinen Augen schlechter als in der Vorsaion, da hatte man mit Pleiß, Slaughter und Tucker aber auch echt gute Verteidiger, im Vergleich zu Nachbar (der heute in meinen Augen da einen relativ guten Job machte) Ogilvy und Zirbes. Ford (obwohl heute mit mäßger Partie, da 1. sein Wurf nicht fiel, dann sich auch nicht mehr traute zu werfen, und 2. ihm aufgrund Oldenburgs Defense das Pick and Roll genommen wurde) und Neumann mal außen vor. Letzterer spielt eh in den allermeisten Fällen eine sehr gute Helpdefense, wie ich finde.
Das Spiel war eindeutig defenselastig. Die Offensivstärke beider Teams konnte da deswegen in den wenigsten Fällen mal andeuten, was sie kann. Das sehe ich ehrlich gesagt aber so auch über die Serie hinweg. Es werden eher solche Spiele wie heute folgen als Offensivfeuerwerke, wie wir es in der Bayern Serie hatten (und da war die Defense auch schon nicht schlecht).
Aus Bamberger Sicht muss das Credo lauten: Ich muss meine wenigen freien Dreier treffen, die ich erhalte. Oldenburgs Defense gefiel mir aber wirklich gut, das muss ich sagen.Leider wird Walsh in der Serie ja nicht mehr spielen, da er zur OP zurück in den USA ist. Gerade eine solche Offensivwaffe würde uns in dieser Serie gut zu Gesicht stehen (wenn er denn fit wäre). Jemand der einen guten Zug zum Korb besitzt, Pick and Roll spielen kann, Midrange Jumper aus dem Dribbling und einen guten 3 Punkte Wurf besitzt.
Wenn Pualding wieder fit ist zu Partie 2 bin ich mal gespannt, dann werden die Karten nochmal neu gemischt. Auch wenn Abdul-Hamid ihn ganz ordentlich vertreten hat. Aber Pualding ist und bleibt Paulding. Einer meiner Lieblingsspieler dieser Liga!
So, das wars nun für mich.
Gute Nacht
Zar -
Großartiges Mitternachtskino, hier.
Schade nur, dass es bei SD keine Passbilder gibt, von extrem gut aussehenden Oldenburgern und verhutzelten Bambergern. Wäre herrlich, denn Möhrleins Babbisd unter dem Donnervogel zu sehen, das würde den Argumenten doch noch mal ein größeres Gewicht geben. Pletzinger lässt grüßen.
Wo ist die Schwachstelle im Oldenburger Beton? Ich denke, man hat gesehen, dass wir unseren Frontcourt noch stärker ins Spiel bringen müssen, denn die vielen vielen cm bei Oldenburg am Brett sind doch relativ unbeweglich (sieht man mal von Chubb ab) und vor allem foulanfällig (da gehört Chubb dazu). Insofern sehe ich noch viel Potential bei Ford und Zirbes, die gestern doch etwas gefrustet wirkten und nicht so wirklich ins Spiel eingebunden waren. Dadurch kam es auch wenig zu den typischen Bamberger Pass-Stafetten in-out an den Perimeter, das haben die Oldenburger besser hinbekommen.
In Spiel 2 werden wir das etablieren für die Serie.
Und dann schau mer mal. Alle Spiele werden sehr knapp enden, keines wird mit 20 weg gehen. Da braucht man für die Crunchtime einfach bessere Ideen und Exekutionen, als das beide Teams gestern vorgemacht haben. Gestern haben wir einfach mehr Glück gehabt - das wird und muss nicht immer so sein, eine klare Option für die Money Time wäre mir lieber. -
Mir geht es ja ein bißchen wie @Zar. Als ich gestern abend heim kam, dachte ich, les mal was zum Finale und dann sind 75 Prozent irgendwelches Geplauder über Fernsehen, Refs, Platzierung der Fans usw.
Ich fand schon, dass bei uns irgendwie die Luft etwas raus war. Gilt natürlich für Oldenburg auch, die hatten auch Spiel 5 am Donnerstag, aber die mussten gestern nicht gewinnen. Bei uns waren für mich Ford und Renfroe eigentlich Total- Ausfälle. Warum Renfroe zehn Minuten mehr am Feld war als Goldi erschließt sich mir überhaupt nicht. Gerade im letzten Viertel.
Auch Casey hat kein besonders gutes Spiel gezeigt, wer hat Anton zum MVP gewählt? Der hatte gestern ein paar Aktionen dabei, wo ich nur den Kopf geschüttelt habe.
Bei unserer Mannschaft denke ich oft, wir hängen sehr von einem guten Start ab. Hätte Ford den ersten Ball gleich rein gehämmert, wäre vielleicht vieles leichter gegangen. Aber Pass war bißchen weit.
Letztlich haben wir gewonnen und es fehlen noch zwei Siege. Also auf nach Oldenburg… -
Ich geh im Moment für die Bamberger Seite mit in der Meinung, dass die Mannschaft noch nicht die Kurve zur Oldenburg-Serie bekommen hat….
Man hat, selbst als Zuschauer, die 5 München-Spiele noch nicht aus dem Kopf…
BIs Mittwoch muss man das aber geschafft haben…Auf zur Kür nach “eine Frage der Ehre”…
Erfreulich ist trotz aller Probleme gestern, das man gewonnen hat und im rechten Moment ein Scheit drauflegen konnte. -
ich habe schon gar kein Bock mehr hier nach den Spielen reinzuschauen. Es ist doch immer das selbe !!
Zerfleischt euch und habt Vorurteile ! Traurig genug, dass man seine Meinung (als Gegner) scheinbar nicht mal ändern kann im Laufe der Zeit.
Fleming scheint der einzige Mensch zu sein, der richtig erkannt hat, dass die Medien (und natürlich noch zig andere) Bamberg automatisch zum Meister küren wollen, obwohl da ein Gegner paroli bietet, der nicht umsonst a) im Finale steht und b) Hauptrundenzweiter geworden ist !Ich für meine Meinung habe ein krasses Spiel gesehen. Und ich habe Bamberger gesehen, auf die sich das Oldenburger Team perfekt eingestellt hat. Und ich habe Bamberger gesehen, die mit einigen Dingen nicht klar kommen, weil Oldenburg die erwartet harte Nuss ist. Und ich habe gesehen, dass es möglich ist, die Frankenhölle zu stürmen und die Big Points zu setzen. Gestern zwar ohne Erfolg, aber in dieser Serie ist nicht nur diese eine Chance auf einen Auswärtssieg ! Hier gehen alle auf dem Zahnfleisch !
Kurz: Ich habe Bamberger gesehen, die in dieser Saison absolut schlagbar sind.
Dass Mittwoch in der heimischen Betonschüssel gewonnen wird…. davon gehe ich sowas von aus. Und dann steht das Ding auf Null !
Der Dops ist nicht geluscht. Findet euch damit ab liebe Bamberger -
Rein vom Resultat her scheine ich ja kein besonders prickelndes Spiel verpasst zu haben Aber könnt ihr euch vorstellen, was das für eine Qual ist, wenn man auf einem Festival ist und aufgrund der Menschenmassen so gut wie 0 Internetverbindung am Handy hat, um das Ergebnis nachzusehen???
Und als ich dann einmal etwas Abseits des Geschehens war und eine Verbindung bekam, war mein Handyakku leer…DA kommt Freude auf
Erstmal die letzten Seiten hier durchlesen…Scheint ja wieder interessant zu sein
-
STIMMEN ZUM SPIEL
Großes Kino, Danke!
__
Für mich ein würdiges, gutklassiges Finalspiel. Gegen eine Verlängerung hätte ich nichts gehabt. Beide Teams auf Augenhöhe, Ausgang der Serie ungewiss.
-
komisch, wie wenig wirklich sachliche, analysierende Kommentare hier seit Spielende abgegeben wurden, anscheinend gehts hier vielen nur darum, persönliche Eitelkeiten zu befriedigen.
Zum Spiel: Oldenburg hätte die Chance gehabt, den notwendigen Auswärtssieg zu holen, hat es aber verpasst, weil trotz wirklich starker Defense vorne einige Punkte leichtfertig vergeben wurden.
Bamberg hat mich ziemlich enttäuscht. Renfroe? Ford? das war ja gar nichts. Wirklich stark war eigentlich nur Neumann. Gavel wirkte angeschlagen, war aber trotzdem wichtig. Sollte Bamberg in den nächsten Spielen Normalform erreichen, wirds für Oldenburg sehr schwer. -
komisch, wie wenig wirklich sachliche, analysierende Kommentare hier seit Spielende abgegeben wurden, anscheinend gehts hier vielen nur darum, persönliche Eitelkeiten zu befriedigen.
Nachdem ich mir die letzten Seiten durchgelesen habe, fühle ich mich in meiner Meinung aus den letzten Monaten bestätigt: Es gibt mehr und mehr User, die einfach nicht sachlich diskutieren wollen oder können. Zudem immer mehr, die einfach nur stänkern wollen.
Das hat dann zur Folge, dass entweder die sachlichen und guten Beiträge hier untergehen und somit diese nicht als Diskussionsgrundlage dienen oder User wie z.b. @Zar keine Analysen mehr schreiben wollen. Es ist in letzter Zeit immer das Gleiche: Während über Schiedsrichter, Zuschauer oder sonstige Dinge seitenweise diskutiert wird (nur selten sachlich geschweige denn objektiv), geraten das Spiel und die Teams an sich immer weiter in den Hintergrund. Ich habe nichts gegen gelegentliches Offtopic. Es muss nicht immer jeder Beitrag aus Analysen etc. bestehen, das würde ein Forum irgendwann imho auch langweilig machen. Aber wenn man selbst merkt, dass seine sachlichen Beiträge zu Spielen und Teams keinerlei Beachtung finden, sich stattdessen aber nach diesen Beiträgen wieder an die Gurgel gegangen wird aus irgendwelchen absurden Gründen, dann vergeht einem die Lust, längere Beiträge zu Spielen zu schreiben.
Gerade in den Playoffs ist das extrem, da hier die meisten Fans ja nichts mehr zu tun haben und sich alle Fans vor dem TV und hier sammeln…
-
Schade. Oldenburg hat heute den deutlich ansehnlicheren Basketball gespielt und wurde leider nicht belohnt.
Belohnt wurden die Bamberger heute von den drei Ref’s durch einseitige und ungleiche Beurteilung identischer Szenen.schlechte Verlierer gibt es immer wieder ….unfassbar …
Bamberg hat heute genau so gut verteidigt wie Oldenburg , beide Teams hatten schwache Wurfquoten , Bamberg zuletzt etwas die Nase vorn… was solls …gewonnen …hätte aber auich anders rum sein können
der Druck liegt nun auf Oldenburg …eventuell gibt das unsere Bamberger ein wenig lockeres Händchen von der 3er Linie ,den unter 25% schiessen wir nicht immer ….und schon gar nicht noch 4 Spiele hintereinander …
Wieso gehst du auf sowas überhaupt ein???
@snake: Nur blöd für dich, dass ich kein Oldenburger bin. Ich habe also gestern nichts verloren und kann daher schon gar kein schlechter Verlierer sein.
Ich bleibe trotzdem dabei, dass mir Oldenburg spielerisch besser gefallen hat und ich keine Gleichbehandlung der Teams gesehen habe.
-
1 : 0, am Mittwoch gehts weiter in Oldenburg.
So wie gestern zu hören war, werden die Bamberger Spieler mit den brose-Fliegern nach OL anreisen. Knappe 600 km sind schon ein Wort in der Bundesrepublik.
Was wird sich ändern?
Paulding wird zurückkehren. Das Herz der Oldenburger Mannscahft wird noch einmal zusätzlichen Schub erzeugen. Dabei hat Abdul-Hamid seine Job nicht mal schlecht erledigt. Er war oftmals einfach ein paar Takte schneller als der verteidigende Jacobsen, da kann der Kapitän einfach nicht die Schnelligkeit eines kleinen Gegenspielers mitgehen.Ich gehe auch davon aus, dass die angeschlagenen Oldenbruger sich wieder ausreichend regenerieren können. Auch Anton Gavel fehlt es momentan aufgrund seiner Bänderverletzung am letzten Quäntchen Spritzigkeit.
Die Dreierquote beider Teams lag im ersten Match weit unter Durchschnitt, das wird sich wohl ändern.
Nichtsdestotrotz wird die Serie unter den Brettern entschieden. Wer die Rebounds pflückt, der erarbeitet sich einen Vorteil. Hier wird Brose sicher nicht mehr so pomadig zugreifen.
Spannend wirs auf jeden Fall,
-
@snake: Nur blöd für dich, dass ich kein Oldenburger bin. Ich habe also gestern nichts verloren und kann daher schon gar kein schlechter Verlierer sein.
.Du hast Post , weil völlig Off Topic und ich will hier nicht weiter den Thread zumüllen - Thema Ende ….
-
mal ganz überraschend ein paar Worte über Taktik.
Ich hatte den Eindruck, das Oldenburg in der 2.Hälfte mit Chubb den besten Big Man auf dem Feld hatte.
Aber er wurde oft nur zur Ballübergabe oben an der 3erlinie eingesetzt.
Meiner Meinung nach hätte Oldenburg Chubb viel öfter im Lowpost suchen sollen.Es könnte ne gute Idee sein Abdul-Hamid weiterspielen zu lassen. Ich fand ihn sehr stark, während ich von Paulding in der Ulm-Serie entäuscht war.
Bei vielen Loose-Ball-Situationen war Bamberg ein Stückchen schneller oder glücklicher, bekam den Ball wieder in die Finger und konnte daraus auch Punkte machen. Hier braucht Oldenburg ein wenig mehr Glück oder Spritzigkeit.
Da die Verteidigung auf beiden Seiten kaum zu verbessern ist und wahrscheinlich wieder wenig Punkte fallen, wird es auf jeden Ballbesitz ankommen.
Oldenburg darf sich nciht wieder erlauben, so viele “einfache” Korbleger zu vergeben.
Und natürlich gilt bei solchen Quoten erst recht: Wer die Bretter (die Rebounds) kontrolliert, kontrolliert das Spiel. -
Die Quoten werden bei beiden Teams besser werden, auf Dauer wird die beinharte Defense Körner kosten und die Schützen bekommen mehr Raum. Fallen dann die 3er kommt es darauf an …. bei welchen Team besser.
Mittwoch machen wir Farbenwechsel … aus der Hoffnung GELB machen wir das Trauer SCHWARZ. Und am Donnerstag steht in unserem Tages-Blättla Oldenburg ./. Bamberg 0:2
-
Bei vielen Loose-Ball-Situationen war Bamberg ein Stückchen schneller oder glücklicher, bekam den Ball wieder in die Finger und konnte daraus auch Punkte machen. Hier braucht Oldenburg ein wenig mehr Glück oder Spritzigkeit.
Genau diesen Punkt sah ich geradezu anders
und mir kam es so vor als ob Bamberg ein paar mal richtig geschlafen und schlecht ausgeboxt hat ….
Oldenburg hatte auch 4 Rebounds mehr und insgesamt 9 Offensiv davon , für mich zuviel -
Heute trage ich mein EWE-Shirt auf stolzer Brust.
“Meine” Baskets haben ein tolles Spiel gemacht und hatten sogar eine Siegchance - das ist deutlich mehr als ich ihnen (gerade mit Pauldings Ausfall) zugetraut hätte. Letztlich war es gestern die “Glück-Unglück”-Verteilung, die den Ausschlag gab (da wo Bamberg “Wildes” traf, verwarf Oldenburg Hochprozentiges).
Zwar denke ich immer noch, dass Bamberg Meister werden wird, aber wenn sich Oldenburg weiterhin so gut verkauft, habe ich damit kein Problem.
Defensiv sind die Mannschaften IMHO ebenbürtig, dafür hat Bamberg mehr und schärfere Offensivwaffen - IMHO gestern gegen Ende deutlich zu sehen: Da fehlten Oldenburg einfach die Abschlussoptionen, als Jenkins&Joyce von Bamberg hervorragend “zu” gemacht wurden.
Die Anderen “verweigerten” (Burrell zum Glück? ) alles und Chubb fungierte nur noch als Blocksteller. Wenn da nicht noch mindestens 1-2 “Verwerter” hinzukommen, kann man das hinten nicht “wegverteidigen” - zumal Bamberg natürlich weniger schwitzen muss, wenn sie hinten nur gegen 2 verteidigen muss.
Aber mal sehen, was Pauldings Rückkehr und ein eventuelles Neuerwachen Kramers bringen…Nach gestern würde ich sagen: Mustafa muss bleiben! … allerdings hatte ich ihn auch noch nie wirklich spielen sehen und weiß auch nicht, wie representativ die Leistung war.
Aber wir waren begeistert!Freue mich auf die nächsten Spiele,
Simon2.
-
@Exil Berliner.
Paulding konnte nicht entäuschen. Der ist verletzt und konnte kaum laufen. Dafür Hut ab vor der Leistung, die er dennoch gebracht hat.
Abdul würde ich auch bringen, wenn Paulding nicht wirklich spielfähig ist. Hat mir gut gefallen, der Junge.
-
Spannendes 1. Finalspiel am Sonntag gestern zwischen den beiden besten deutschen Mannschaften.
Ich bin weder Bamberger, noch Oldenburger, würde aber gerne das Spiel am 12.06. in Oldenburg sehen. Schließlich ist mein Team im VF gegen einen Finalisten ausgeschieden. Gibt es über die Auswärtsmannschaft Bamberg eine Möglichkeit an Tickets zu kommen? In Oldenburg habe ich keine Erfolg gehabt.
Antwort gerne auch per PN
-
Sehr schade……denn vielleicht war das gestern DIE Chance den Brösels ein Spiel zu klauen. Aber kein Vorwurf an
Adam Chubb für den letzten Wurf. Sowas passiert eben!Trotzdem großen Respekt an unser Team. Man hat sich verdammt teuer verkauft! Wenn wir diese Leistung wiederholen können,haben wir eine gute Chance in unserer kleinen Hütte. Wenn es nicht klappt, wird es wohl ein schnelles 0:3 werden. Aber selbst das könnte mir die Laune nicht mehr verhageln.
Aber jetzt schaun mer mal erst das es nicht ganz soweit kommt.!
Glückwunsch nach Bamberg zum Sieg.
-
Ich würde Paulding, wenn er spielbereit und damit meine ich auch im Zustand von Ulm ist immer über Abdul-Hamid nehmen. Ja er hat gestern überrascht, hat gut gespielt, intensiv verteidigt, hat direkt zu Beginn des Spiels gepunktet und später einen wichtigen Wurf getroffen. Ich denke ein wichtiger Faktor dabei war allerdings auch die Überraschung. Bamberg hatte ihn nicht auf dem Schirm, da war nicht jedem Spieler bewusst wie er spielt und schon hatte er einige Punkte. Natürlich wird man sich in Bamberg für Spiel 2 auf ihn einstellen individuell und als Team. Die Verteidigung war stark, aber auch da hat man die fehlende Praxis und Erfahrung gemerkt, da gab es mehrere Situationen, in denen Jacobsen durch die Zone über Blöcke geht um in der anderen Seite in der Ecke den Ball für den Dreier zu bekommen oder ihn sich abzuholen und zum Korb zu ziehen . Mehrmals folgte Abdul-Hamid Jacobsen da nicht um den Block, sondern versuchte andere Seite um den Block zu kommen. Folge: Jacobsen macht den Schritt in die Ecke bekommt den Ball für den offenen Wurf. Da muss man aus meiner Sicht Jacobsen immer folgen und wir hatten Glück, dass er gestern von außen wenig traf.
Dazu ist Paulding ein Star der Liga, unsere Identifikationfigur, er verändert das Spiel für das eigene Team,den Gegner und die Fans durch seine Anwesenheit. Dazu hat er Erfahrung, was man in einer Final-Serie nicht unterschätzen sollte, man muss ihn als Verteidigung immer respektieren, damit Platz für den Rest geben und er ist immer für den entscheidenden Dreier oder Block gegen den Fastbreak gut.
Stats von Abdul-Hamid gestern: 10 Punkte, sonst nichts in der Statistikl, 57% Wurfquote, 100%Dreier, Effektivität 7
Stats von Paulding in der Halbfinalserie gegen Ulm mit Verletzung: 11,4Pkt 2,4 Reb 48% Dreier, 9,2 Eff in längerer Spielzeit allerdings.
Wenn dann gefiel mir Abdul-Hamid übrigens als Shooter besser als mit dem Ball wenn er kreieren sollte.Thema: lucky bounces, die hatte Bamberg gestern für sich, aber das wird sich in der Serie ausgleichen.
Rebounds: Über die Saison ist das eine fast völlig ausgeglichene Bilanz zwischen beiden Teams, Bamberg 51,19%, Oldenburg 51,12% der möglichen Rebounds, in Spielen gegeneinander bisher 100:93 für Oldenburg, wäre natürlich wichtig für Oldenburg den kleinen Vorteil im direkten Duell zu halten.
Ansonsten stimme ich dem zu, dass man Chubb noch mehr in das Spiel einbauen muss. Er fühlt sich offensichtlich wohl gegen seine direkten Gegenspieler bei Brose. Gestern erzielte er 13 Punkte bei 60%, davor 13 bei 85% und zu Beginn der Saison 24 bei 75%. Wenn man diese Situation hat muss man sie mehr nutzen, auch damit Spieler wie Jenkins am Perimeter mehr Platz bekommen und wenn Brose das Pick&Roll gut verteidigt, dann muss der Ball so in den Post.
Für die Serie wichtig zusätzlich noch Kramer, er muss variabler spielen, die Mitspieler beim Zug zum Korb beachten und vor allem zuerst auf den Abschluss gehen und nicht erst daran denken ein Foul zu ziehen, gerade wenn er im Duell mit den Guards ist. Wenn Kramer nicht produziert wird es schwer gegen Bamberg zu siegen.
-
@ jim wade
und du hast noch die Fans vergessen. Ebenfalls eine Wohltat, wie hier mitteinander fair umgegangen wird.
Ist auch etwas anderes als in der Runde davor….
-
Man muss hier mal eine Lanze für das Benehmen der Oldenburger brechen.
Trainer - total ruhig und (fast) immer in seiner Zone, die Spieler (meist) ohne Diskussionen mit den Schiedsrichtern - eine Wohltat nach dem Benehmen der Münchner!Dem schließe ich mich vorbehaltslos an. Es ist halt doch ein Unterschied, ob der beste Fußballverein des Universums und des Milchstraßensystems einer Baseball (sorry) Basketballmannschaft den Namen gibt oder das RICHTIGE Basketballvereine wie OL und auch BA von der Partie sind. Und so sind dann auch die Fans einzuordnen. Wobei man nicht alle über den Kamm scheren darf. Die meisten Münchner waren doch okay, wie ich meine.
Ansonsten glaube ich nicht, dass meine Brösels nochmals eine so uferlose Trefferquote an den Tag legen werden.
-
Ich habe nochmal eine Frage an die Experten bzgl. des Freese Offensivfouls:
In der NBA gibt es die Besonderheit, dass ein Spieler, der den Ball bekommt die Möglichkeit haben muss stehen zu bleiben oder sogar die Richtung ändern zu können:
www.nba.com/features/misunderstoodrules_051128.html
Letzer Satz der Rubrik “Blocks / Charge”Im Fall von Freese, hatte er den Ball gerade bekommen und noch keinen Schritt oder Korbbewegung ausgeführt als der Bamberger dass Offensivfoul annahm und gepfiffen wurde. Erst anschließend führte er die Bewegung zum Korb aus. (wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht!)
Grundsätzliche Frage: Gibt es diese Regel nach FIBA Statuten auch?
-
@ jim wade
und du hast noch die Fans vergessen. Ebenfalls eine Wohltat, wie hier mitteinander fair umgegangen wird.
Ist auch etwas anderes als in der Runde davor….
schlies mich an, klasse Truppe, die ihr gestern dabei hattet
-
zu den Fans-
die Oldenburger waren super - in jederHinsicht. Die Ulmer sind ebenfalls ne Klasse für sich. Die Herrschaften aus dem Süden haben in ihrem Benehmen - für meinen Geschmack- zuviel Mia san mia! Diese Arroganz muss ich mir nicht geben! (auch nicht den Herrn Stoiber im interview nach dem Ausscheiden!)
Ansonsten zum Spiel am Mittwoch- wenn Casey und Co. es mental geschnallt haben worum es geht und München aus dem Kopf haben, sehe ich gute Chancen. Trotzdem die Serie wird noch sehr sehr lang! -
Spannendes 1. Finalspiel am Sonntag gestern zwischen den beiden besten deutschen Mannschaften.
Ich bin weder Bamberger, noch Oldenburger, würde aber gerne das Spiel am 12.06. in Oldenburg sehen. Schließlich ist mein Team im VF gegen einen Finalisten ausgeschieden. Gibt es über die Auswärtsmannschaft Bamberg eine Möglichkeit an Tickets zu kommen? In Oldenburg habe ich keine Erfolg gehabt.
Antwort gerne auch per PN
Hat keiner einen Tipp?
-
Spannendes 1. Finalspiel am Sonntag gestern zwischen den beiden besten deutschen Mannschaften.
Ich bin weder Bamberger, noch Oldenburger, würde aber gerne das Spiel am 12.06. in Oldenburg sehen. Schließlich ist mein Team im VF gegen einen Finalisten ausgeschieden. Gibt es über die Auswärtsmannschaft Bamberg eine Möglichkeit an Tickets zu kommen? In Oldenburg habe ich keine Erfolg gehabt.
Antwort gerne auch per PN
Hat keiner einen Tipp?
Servus @heatwave; Du hast ne PM von mir. Vielleicht hast ja Glück.
Gruß heilandsack
-
Ich habe nochmal eine Frage an die Experten bzgl. des Freese Offensivfouls:
In der NBA gibt es die Besonderheit, dass ein Spieler, der den Ball bekommt die Möglichkeit haben muss stehen zu bleiben oder sogar die Richtung ändern zu können:
www.nba.com/features/misunderstoodrules_051128.html
Letzer Satz der Rubrik “Blocks / Charge”Im Fall von Freese, hatte er den Ball gerade bekommen und noch keinen Schritt oder Korbbewegung ausgeführt als der Bamberger dass Offensivfoul annahm und gepfiffen wurde. Erst anschließend führte er die Bewegung zum Korb aus. (wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht!)
Grundsätzliche Frage: Gibt es diese Regel nach FIBA Statuten auch?
Ich kenne die NBA-Regeln nicht sonderlich gut, allerdings sind die Regeln mMn in dem Punkt sehr nah aneinander. Nach FIBA-Regeln ist “time and distance” kein Kriterium bei der Bewertung von Block/Charge bei der Verteidigung des ballkontrollierenden Spielers. Genauso sieht es wohl die NBA, wenn es, wie hier, um einen Passempfänger in der Zone (lower defensive box - ich hoffe damit ist die Zone gemeint):
A defensive player is permitted to establish a legal guarding position in the path of an offensive player who receives a pass inside the lower defensive box regardless of his speed and distance.
Die missunderstood rule bezieht sich wohl auf Spieler, welche Passe in der Luft fangen und der Verteidiger den Landeplatz unberechtigt einnimmt oder generell die Verteidigung gegen Spieler ohne Ball. Aber wie gesagt, die NBA-rules sind mir eher unbekannt, daher ohne Gewähr.
-
Ich möchte echt mal wissen welcher Auszubildene bei Sport1 diese Berichte schreibt….
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_732248.html
-
Ich möchte echt mal wissen welcher Auszubildene bei Sport1 diese Berichte schreibt….
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_732248.html
Was findest Du an dem Bericht denn konkret auszusetzen ? Ich finde den eigentlich ganz in Ordnung.
-
Wieso so schlecht ist der Bericht doch gar nicht, er hat kleine Fehler aber ich denke nach dem Viertelfinale und Halbfinale sind wir in Oldenburg wahrscheinlich zu Recht empfindlich gegenüber der Presse. Die Fans haben es gestern mit ihrem Gesang ausgedrückt, die Baskets haben ihren Unmut gegenüber Sport1 auch sehr deutlich gemacht, aber wir sollten auch nicht auf alles gleich abgehen, das macht den Thread dann hier auch kaputt, redet über den Sport! Die Behandlung im Finale ist doch vollkommen ok!
Außerdem sollten wir uns einfach alle auf das große Ziel und unsere großartige Mannschaft, den starken Gegner und eine schöne Serie konzentrieren -
Ich möchte echt mal wissen welcher Auszubildene bei Sport1 diese Berichte schreibt….
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_732248.html
Was findest Du an dem Bericht denn konkret auszusetzen ? Ich finde den eigentlich ganz in Ordnung.
seh ich ähnlich…is zwar ein wenig off-topic, aber die laufende kritik an den medien ist imho nur bedingt gerechtfertigt - frage mich warum sich einer der fans mit ultra-sachverstand nicht mal der sache annimmt…
-
Schön, wieder Mal ein Spiel ohne größere emotionale Beteiligung sehen zu können. Kompliment an beide Teams für ein Spiel, das zumindest an Spannung schwer zu toppen war. Kurz meine Eindrücke.
Was mir gefallen hat:
1. Die defense beider Teams. Das war beeindruckend.
2. Die Bamberger Vielseitigkeit. Da haben einige ihrer eigentlichen Leistungsträger mal einen nicht ganz so guten oder sogar schlechten Tag (was sicher auch mit der Oldenburger defense zusammenhängt) - und dann kommt ein Spieler wie Neumann, den man gar nicht so auf der Rechnung hat, und liefert eine klasse Leistung ab. Ich behaupte mal, dass Oldenburg mit dieser defense gegen jedes andere deutsche Team gewonnen hätte; allein Bamberg hat einen Kader mit so vielen “Waffen”, dass Du gar nicht alle ausschalten kannst.
3. Der Oldenburger Kampfgeist. Als Bamberg sich im letzten Viertel einen leichten Vorsprung erspielt hat, dachte ich, das war’s jetzt, insbesondere weil Oldenburg in der offense eine Zeitlang nichts mehr zustande gebracht hat. Aber dann holen sie sich in der defense jedes Mal den Ball wieder und verkürzen der Rückstand. Nicht auszudenken, wenn Chubb den letzten Wurf getroffen hätte. Ich hätte mein Geld in der overtime auf Oldenburg gesetzt.Was mir nicht gefallen hat:
1. Gilt die Schrittfehler-Regel in POs nicht mehr? Bei Bostjan Nachbar hab ich regelmäßig das Gefühl, dass er mindestens einen Schritt zu viel macht; die Szene mit Neumann waren m.E. deutlich zu viele Schritte (und die Moderatoren waren nach der Zeitlupe sogar der Meinung, es seien doch keine Schritte gewesen…).
2. Die Wurfquoten. Trotz der guten defense beider Teams gab es genug offene Würfe (v.a. für Bamberg), die normalerweise fallen. Wird aber wohl nicht mehr so oft passieren.
3. Die offense der Oldenburger war zu sehr auf Jenkins ausgerichtet. Chubb hat gestern einen sehr dominanten Eindruck gemacht, wurde aber zu wenig ins Spiel gebracht. Kramer, Joyce und Burrell fanden offensiv viel zu wenig statt. Wenn Oldenburg keine zweite oder dritte scoring-Option findet, wird es sehr schwer; dass Bamberg eine one-man-offense gut in den Griff kriegen kann, haben sie ja im Halbfinale gegen Rice gezeigt…sehr zu meinem Leidwesen.Alles in allem hoffe ich weiterhin auf spannende Spiele, und hoffentlich ´geht es über die volle Distanz.