Finale um die Meisterschaft 2012/13: Brose Baskets - EWE Baskets.
-
Fast gut, Mist, nur fast gut.
OIdenburg hat auch ohne Paulding (Danke Mustafa Abdul-Hamid ! 10 Punkte und Jacobsen mit um die Blöcke gejagt ! ) und gegen den Heimvorteil eine echte Chance gehabt, den Big Point zu landen.
Letztlich haben Kleinigkeiten (zu viele In Outs, Renfroe’s Zirkuswurf mit Ablauf der Uhr, Kramer’s Arm nicht oben beim Dreier von Gavel, nachdem er um den Block kommt, close calls von den Schiri’s mit “schwieriger” Linie) das Spiel zugunsten von Bamberg entschieden…
Aber die Serie wird noch lang. Neumann gut, aber im Interview dann doch wieder mehr über Bayern geredet ?
Na, dann gibt’s Mittwoch nochmal Nachhilfe, wer die Gelben sind.
Wenn aber jetzt Bamberger (egal ob aus der Halle oder vorm TV) noch über die Schiris maulen, dann sieht man mal wie verwöhnt die sind. Peinlich…Neumann hat über Bayern geredet ?
Ist doch logisch, die Seppels sind im Süden unser kommender Konkurrent Nr.1. Emporkömmlinge sind manchmal nicht leicht von der Bildfläche zu entfernen. Haben wir ja erlebt.Nachhilfe, wer die Gelben sind, braucht Bamberg nicht. Es ist bekannt und anerkannt, dass OL ein gutes Team besitzt welches auch kratzen und beißen kann; wie heute in BA erlebt. Wenn das Ding andersrum ausgeht, braucht sich weder das Team, noch der Coach, noch wir Fans beschweren. Glück gehabt, sage ich nur.
Die Serie wird noch schwer, vorausgesetzt, OL gewinnt am Mittwoch das Heimspiel. Strengt Euch an und dann sehen wir weiter. Glück gehört immer dazu, ohne geht es nicht.
Also, cool bleiben. Mehr können wir Fans nicht tun; der Rest obliebt unseren Jungs.
In diesem Sinne; immer sportlich bleiben. Ich mag den Norden - schon immer.
-
Gute Leistung der Ref’s, auf beiden Seiten etwa gleich viele Fehlentscheidungen. Somit perfekt gepfiffen, da man ja nicht mehr in der BBL erwarten kann.
Respekt an die Oldenburger Defense, die es verstand, die Passwege und die Zone gut dicht zu machen.
Respekt an die Bamberger, die ebenfalls genial verteidigt haben.
Respekt an P. Neumann, der heute gezeigt hat, was in ihm steckt.
Übrigens hatten die Bamberger heute genug freie Würfe. Allein bei Casey kann ich mich an 3 erinnern. Sie wollten halt nicht immer fallen. Casey für mich heute sowieso mit einem unterirdischen Spiel.
-
Mir ist das zu billig, den Schiris die Schuld zu geben, aber nur zu, macht weiter. Zur Auswahl stehen dann auch noch die 400 Trommeln der Bamberger, wenn ihr was Mitschuldiges sucht.
Frau Spencer.
Jetzt nennen Sie aber zwei verschiedene Dinge,Frau Spencer.
Gerade eben ging es noch um “pro Bamberg pfeifen” und jetzt um die Frage, ob die schiris Schuld sind an dem Ergebnis. Dazwischen liegt aber noch eine ganze Menge Spielraum.
Viel Spaß beim laufen - wie viele runden sind es schon?
-
Ein Playoffspiel, wie man es sich wünscht. Knallharte Defense, immer enge Kiste, knappe Entscheidung. Wenn ein Spiel mit dem letzten Wurf entschieden oder eben auch nicht entschieden wird, dann ist das immer auch ein gutes Stück glücklich. So gesehen hätten heute beide Mannschaften als Sieger vom Platz gehen können.
Die Verteidigung von beiden Mannschaften heute allererste Sahne. Hatte den Eindruck dass Oldenburg sogar noch etwas mehr in die Verteidigung investiert hat und knallhart versucht hat das Passspiel von Bamberg zu verhindern. Aber ich glaube dass war auch etwas der Grund dafür, dass Bamberg am Schluss sich doch etwas absetzen konnte. Den für mich sah es so aus, als fehlten in den letzten Minuten auf Oldenburger Seite ein paar Körner Kraft um die Defense so aufrechtzuerhalten und in der Offensive gleichzeitig den ruhigen Wurf zu finden.Auf Oldenburger Seite ein tolles Mannschaftsspiel. auf Bamberger Seite hat mich Philipp Neumann überzeugt. Bei Sharrod Ford hatte man heute sowohl in Sachen Körpersprache, als auch Körperspannung das Gefühl, dass sein Selbstvertrauen ihm etwas verloren gegangen ist.
Ich freu mich auf eine weiterhin enge spannende Serie mit Defensivleitsungen auf höchstem Niveau, denn Defense wins Championships.
-
“Schuld an dem Ergebnis” hab ich aber gar nicht geschrieben.
Frau Spencer.
-
Glückwunch zum Sieg an die Mannschaft. Da scheinen einige heute körperlich und mental nicht auf der Höhe gewesen zu sein. Regenerieren
und Köpfe frei kriegen und am Mittwoch geht es weiter in Oldenburg.
(mit Bus oder Flieger?)Ich bleibe dabei die Serie wird über 5 Spiele gehen mit offenen Ausgang.
Höchsten Respekt an die Oldenburger Mannschaft für die Leistung.
Den Oldenburger Fans ne sichere Heimreise.Schön das Coach Ense mal wieder da war.
http://www.court-vision.de/brose-baskets-verteidigen-muehevoll-ihren-heimvorteil/
http://www.infranken.de/regionalsport/Philipp-Neumann-reisst-es-raus;art55472,454972
https://brosebaskets.tv/player/video/409-interviews-nach-dem-sieg-im-1-playoff-finale/
-
“Schuld an dem Ergebnis” hab ich aber gar nicht geschrieben.
Frau Spencer.
Richtig, dann hätte ich es ja auch in Anführungszeichen gesetzt. Hier habe ich dann die Phrase “…Schiris die Schuld…” abstrahiert. Wenn damit nicht die Schuld am Ergebnis gemeint war, nehme ich alles zurück.
Dann allerdings würde mich interessieren, was tatsächlich damit gemeint war/ist?
-
Aha, “Schuld”, aber nicht am Ergebnis. Verbal, liebe @Frau-Spencer, ist das schon noch Amok…
Nur zur Info: Als Schüler sollte man heutzutage dieses 4buchstabige Wort nicht mehr so “locker” verwenden, wie’s hier passiert, sonst werden da schnell mal SEKs misstrauisch. Und das hat leider mit “aufgeilen” nix zu tun, sondern mit “Real Life” . -
Super, es steht 1:0. Typisches Finalspiel, kein Schönheitspreis, alles muss extrem hart erarbeitet werden. Beide Seiten mit unbarmherziger Defense, kein Platz für Schönwetterspieler. Die Intensität führt zu vielen Fehlern auf beiden Seiten, forced errors so to speak.
Bamberg hat den Oldenburgern heute den Punkt auf dem Silbertablett angeboten, aber die Gelben wollten das Geschenk partout nicht annehmen. Naja, dann eben nicht, Machowksi spekuliert ja anscheinend auf die Punkte 2, 3, und 4.
MVP? Ganz klar Philipp Neumann.
Fühle mich im übrigen in der Ansicht bestätigt, das Oldenburg eigentlich die bessere Mannschaft ist, aber in der Crunchtime nicht die nötige Killerhärte hat. Spiel 2 wird ebenso hart und knapp, aber wenn (WENN !!! nicht überlesen!!!) bei Bamberg eine Handvoll Dreier mehr fallen, wird es schon das 2:0 -
Schüler? Ich bin 36
ICH geb den Refs an gar nix die Schuld, das tun hier im Thread andere. Genau davon rede ich doch. Woran genau die anderen User den Schiris die Schuld geben, ist unterschiedlich. Müsst ihr die anderen Fragen. Nicht mich, denn ICH gebe den Schiris keine Schuld an gar nix.
Herrje.
By the way, ich fand das Spiel gar nicht ansprechend. Auf beiden Seiten liefen einige Angriffe ins Leere, unabhängig von der Defense gingen einige Systeme nicht auf. Ich fand das alles ziemlich gehackstückelt und hektisch.
Frau Spencer.
-
So nun gebe ich auch meinen Senf ab.Aber weniger zum Spiel dass konnte ich leider aufgrund einer Konfirmation nicht sehen.Aber ich habe die Sportschau gesehen und da geht die Berichterstattung ja genauso weiter wie auf Sport 1.Da gibt es einen Vorbericht zum Finale mit Bildern vom Halbfinale….Hallo sind die armen Bayern schon raus?
Vielleicht sollte man den Bayer eine Wildcard fürs Endspiel geben,dann spielen wir nur noch den Endspielgegner aus…
Der Underdog aus Oldenburg???Wer war denn der letzte Meister vor Bamberg?Da standen die Meister der letzten vier Jahre auf dem Parkett.Aber die “”“bösen”""Nordlichtler stören die Südparty!
Ich hoffe Sport 1 verfährt sich Mittwoch nicht und fährt nach Oldenburg in Holstein… -
Schön dass der 21 jährige Philipp Neumann ein / der entscheidende Faktor in einem BBL Finale war. Das hat sich jede Minute ausgezahlt, die Fleming ihn in der EL eingesetzt hat. Ein tolles Vorbild für den gesamten Nachwuchs der U19 (Vize DM), U16 (Vize DM), U14(DM) - unglaublich, was das Nachwuchsprogramm dieses Jahr geleistet hat.
Nächstes Wochenende hoffentlich vor den Augen von PJ und Peja der Matchball. Das Spiel heute hat wohl allen gezeigt, dass dies das wahre Finale ist ( und nicht die Serie gegen die Fußballer ) , ich sehe gute Chancen, am Mittwoch das Spiel zu stehlen.
-
So nun gebe ich auch meinen Senf ab.Aber weniger zum Spiel dass konnte ich leider aufgrund einer Konfirmation nicht sehen.Aber ich habe die Sportschau gesehen und da geht die Berichterstattung ja genauso weiter wie auf Sport 1.Da gibt es einen Vorbericht zum Finale mit Bildern vom Halbfinale….Hallo sind die armen Bayern schon raus?
Vielleicht sollte man den Bayer eine Wildcard fürs Endspiel geben,dann spielen wir nur noch den Endspielgegner aus…
Der Underdog aus Oldenburg???Wer war denn der letzte Meister vor Bamberg?Da standen die Meister der letzten vier Jahre auf dem Parkett.Aber die “”“bösen”""Nordlichtler stören die Südparty!
Ich hoffe Sport 1 verfährt sich Mittwoch nicht und fährt nach Oldenburg in Holstein…Wenn man Oldenburg gegen eine Mannschaft, die drei Doubles in Folge gewonnen hat und Hauptrundenerster geworden ist, nicht als Underdog bezeichnen darf, dann weiß ich auch nicht mehr. Ich habe den Bericht auch gesehen und finde für jemanden, der nicht so oft Basketball guckt ist der sehr gut gelungen. Für Leute, die sich ein wenig mehr mit dem Thema beschäftigen sind schon komische Sachen da gewesen. Aber egal, wenn dadurch ein paar mehr Leute Mittwoch einschalten…
-
Sehe ich auch so. Im Gegensatz zu Leuten wie Manni Winter kannte der ARD-Mensch stets sämtliche Namen und hat auch in dem zusammenschnitt den Verlauf ganz gut dargestellt. Und was ist denn daran schlimm, wenn er am Anfang erwähnt, dass die Bayern es schon zu spüren bekommen haben, dass es schwer ist, in Bamberg zu spielen???
-
Es geht doch darum ein wenig Brisanz in den Bericht zu bringen. Davon mal abgesehen, sieh dir mal die Quoten bei bwin oder so an. Selbst zu Hause ist Oldenburg klar der Außenseiter und das wurde einmal im Bericht erwähnt. Haben Oldenburg da auch sehr gelobt, aber weil einmal das Wort Underdog kommt, dann ist das gleich wieder ein Skandal. Am besten es wird gar kein Basketball mehr im TV gezeigt…
-
Basketball im TV ist super aber bitte eine ausgeglichene Berichterstattung.Aber da können wir noch ewig drüber schreiben.Der Underdog holt hoffentlich Mittwoch das 1:1 und dann merkt Sport 1 auch,dass hier guter Basketball gespielt wird.Und nun gebe ich Ruhe.
-
Basketball im TV ist super aber bitte eine ausgeglichene Berichterstattung.Aber da können wir noch ewig drüber schreiben.Der Underdog holt hoffentlich Mittwoch das 1:1 und dann merkt Sport 1 auch,dass hier guter Basketball gespielt wird.Und nun gebe ich Ruhe.
Und wenn am Mittwoch das 2:0 kommt? Wird dann hier Abbitte geleistet?
Oder ist man dann immernoch nicht Aussenseiter in Spiel 3?
Ich finde ja auch, dass der andere Playoffbaum in der BErichterstattung zu schlecht weg kam. Aber irgendwo sollte man schon die Kirche im Dorf lassen. -
http://www.sportschau.de/weitere/basketball/videobambergzittertsichzumerstensieg100.html
Das ist übrigens der Bericht. Leider kann ich gerade nicht starten, um ihn mir noch mal anzuschauen. Unausgeglichene Berichterstattung wäre, wenn einen erzählt hätten, dass Bamberg ein wahnsinnig schlecht Tag hatte und Oldenburg mehr Glück als Verstand. Aber das war in meiner Erinnerung überhaupt nicht so. Wenn alles super neutral berichtet wird, dann heißt es wieder: Wo sind die Emotionen?
Immerhin erster Bericht in der Sportschau und die Zusammenfassung hat Lust auf Mittwoch gemacht. Aber vielleicht ist auch nur meine Wahrnehmung gestört.
-
An “Underdog” finde ich auch nichts verwerfliches oder respektloses. In der öffentlichen Wahrnehmung ist der dreimalige Meister und Hauptrundenerster doch natürlich Favorit gegenüber einem Team, das als Hauptrunden-Zweiter schon mehr erreicht hat als wir Ol-Fans uns erhofft hatten. Und damit sind wir dann der Underdog.
Damit bereitet die ARD doch nur eine schöne Geschichte über die Meisterschaft des Underdogs vor - das verkauft sich in den Medien immer besser als ein FavoritensiegMan muss ja nicht immer alles auf die Goldwaage legen …
-
@snake: Schon recherchiert, woher @Euskatel kommt ? In Oldenburg bezogenen Threads habe ich ihn noch nicht gelesen.
Aber gut, erstmal die Keule raus…Letztendlich ist es egal wo welcher User her ist , lies Dir mal den Live Game Thread durch und dann sag mir nicht das das alle keine Oldenburger sind die da auf die Schiris schimpfen ….
und wie gesagt es langweilt eben, wenn immer die Schiris für Bamberger Siegen verantwortlich gemacht werden.Ja und ich geb zu auch Oldenburg hätte diesen Spiel gewinnen gekonnt , schrieb ich aber schon im1 .Beitrag
-
zunächst bravo meine brose baskets bamberg
geiles spiel. bis zum schluss eng geblieben, harte defense und kampf auf biegen und brechen. einzig eine kleine rudelbildung hat gefehlt, scherzchen.
oldenburg hat nichts zu verlieren und so haben sie gespielt. wir sollten am mittwoch auf jeden fall die einfachen und dummen ballverluste vermeiden, dann können wir auch in oldenburg als sieger vom Feld gehen.
oldenburg aber insgesamt, also coach , team und fans sehr sympathisch, deshalb gönne ich euch einen sieg in der serie. aber … nur einen …
-
Oldenburg war in allen Belangen einfach besser. Individuell und als Team spielten die Donnervögel eine Defense wie vom anderen Stern. Jeder, der nur ein Minimum an Basketballverstand mitbringt, konnte sehen, mit welch eindrucksvoller Dominanz eine neue Stufe des Basketballs erklommen wurde. Nur dem von den drei Referees nur lustlos kaschierten Meisterbonus und haarsträubenden Fehlentscheidungen - so wurde ein Dreipunktwurf des besten Spielers allerzeiten, Julius Jenkins, frech einfach dem Meister zugeschlagen - ist es zu verdanken, dass das ekelhafte Bamberg gewonnen hat. Außerdem sehen alle Oldenburger Fans extrem gut aus und sind zusammen die neue Definition positiven Supports. Im neuen Mekka des Basketballs wird am Mittwoch der widerliche Bamberger Bodensatz aus Fans, geldgeilen Söldnern, schmierig-fiesem Management und genetisch geschädigten Dorfdeppen definitiv verglühen, zum Vergnügen und Wohlgefallen aller aufrichtiger Sportfreunde jetzt und immerdar.
Ich meine, so ginge es doch auch.
-
Man muss es ja nicht übertreiben. So sehe ich zwar wie alle oldenburger Fans natürlich überduchschnittlich aus - aber extrem gut würde ich es nicht nennen. Denn immerhin sind wir Oldenburger dazu auch noch erfrischend bescheiden.
In allem anderen Punkten würde ich aber sagen: perfekt getroffen - Thread kann eigentlich geschlossen werden. -
Um vielleicht mal auf die sachliche Ebene zurückzukommen: Kann jemand von den Regelkundigen mal was zum Offense-Foul gegen Freese in der ersten Halbzeit sagen. Der Kontakt fand ja wohl eindeutig im Halbkreis unterm Korb statt. War das wirklich eine eindeutige Fehlentscheidung? Oder fiel das unter irgendeine Klausel, die die No-Call-Regel noch beinhaltet?
-
O-Ton meiner Kollegin aus Oldenburg:
Mein Vater ist ja echt ein ruhiger Typ, aber beim Basketball legt er ein extrem assiozales Verhalten an den Tag!
Lass ich mal so stehen…Oldenburg war selbstverständlich besser. Jedenfalls besser als die Münchner
1:0 - nur noch 2!
-
Ohne die Szene noch mal am Tv gesehen zu haben: Der No-Charge Halbkreis kommt soweit ich weiß nur zur Anwedung, wenn der Spieler wirklich innerhalb des Kreises steht, sobald er auf der Linie steht, zählt er als außerhalb und es kann ganz normal ein Charge angenommen werden.
-
Der No-Charge kommt vor allem auch nur dann zur Anwendung , wenn der Angreifer im Sprung in den Halbkreis eindringt und sich in einer Korbwurfbewegung befindet. Ich weiß jetzt nicht ob das in der konkreten Situation der Fall war. Wenn man also in den Kreis reinläufft um z.B: unter dem Korb durchzulaufen o.ä. und da steht jemand im Weg ist es weiterhin als Off-Foul zu pfeifen.
-
Der No-Charge kommt vor allem auch nur dann zur Anwendung , wenn der Angreifer im Sprung in den Halbkreis eindringt
ganz wichtiges Kriterium!
und sich in einer Korbwurfbewegung befindet.
oder einen Pass spielt…
Ich weiß jetzt nicht ob das in der konkreten Situation der Fall war. Wenn man also in den Kreis reinläufft um z.B: unter dem Korb durchzulaufen o.ä. und da steht jemand im Weg ist es weiterhin als Off-Foul zu pfeifen.
So sieht es aus. Auch, wie einen Post über dir schon richtig festgestellt: sobald ein Fuß nur die Linie berührt, befindet sich der Spieler außerhalb der No-Charge-Area (dafür gibt es hier übrigens einen eigenen Thread bei SD).
-
Oldenburg war in allen Belangen einfach besser. Individuell und als Team spielten die Donnervögel eine Defense wie vom anderen Stern. Jeder, der nur ein Minimum an Basketballverstand mitbringt, konnte sehen, mit welch eindrucksvoller Dominanz eine neue Stufe des Basketballs erklommen wurde. Nur dem von den drei Referees nur lustlos kaschierten Meisterbonus und haarsträubenden Fehlentscheidungen - so wurde ein Dreipunktwurf des besten Spielers allerzeiten, Julius Jenkins, frech einfach dem Meister zugeschlagen - ist es zu verdanken, dass das ekelhafte Bamberg gewonnen hat. Außerdem sehen alle Oldenburger Fans extrem gut aus und sind zusammen die neue Definition positiven Supports. Im neuen Mekka des Basketballs wird am Mittwoch der widerliche Bamberger Bodensatz aus Fans, geldgeilen Söldnern, schmierig-fiesem Management und genetisch geschädigten Dorfdeppen definitiv verglühen, zum Vergnügen und Wohlgefallen aller aufrichtiger Sportfreunde jetzt und immerdar.
Ich meine, so ginge es doch auch.
Durchgeknallte aller Länder vereinigt euch……
-
Hier bin ich schon, Donnervogel!
Aber jetzt mal ehrlich, so viel Realismus tut dem Thread nicht gut. Uns Bambergern ist jegliche positive Illusion genommen und ihr Oldenburger wisst vor peinlicher Berührtheit ob des endlich erhaltenen Lobes gar nicht, was ihr jetzt noch schreiben sollt.Ich freu mich jedenfalls riesig auf die Auswärtsfahrt. Die Unterbringung des hoffentlich günstigen Viehs, das unser Überleben für mindestens 6 Monate sichert, gestaltet sich zwar momentan noch als Problem, aber ich bin sicher, dass ich auch dafür noch eine Kösung finden werde. Genauso wie Fleming hoffentlich eine Lösung gegen die hervorragende Oldenburger Verteidigung findet. Da werd ich auch mal kurz vorbeischauen, wenn es sich einrichten lässt. Wenn man schon mal in Oldenburg ist…
Das wird eine schöne Serie, glaube ich!
-
Der No-Charge kommt vor allem auch nur dann zur Anwendung , wenn der Angreifer im Sprung in den Halbkreis eindringt
ganz wichtiges Kriterium!
und sich in einer Korbwurfbewegung befindet.
oder einen Pass spielt…
Ich weiß jetzt nicht ob das in der konkreten Situation der Fall war. Wenn man also in den Kreis reinläufft um z.B: unter dem Korb durchzulaufen o.ä. und da steht jemand im Weg ist es weiterhin als Off-Foul zu pfeifen.
So sieht es aus. Auch, wie einen Post über dir schon richtig festgestellt: sobald ein Fuß nur die Linie berührt, befindet sich der Spieler außerhalb der No-Charge-Area (dafür gibt es hier übrigens einen eigenen Thread bei SD).
Im konkreten Fall: Freese fängt den Ball im springen und legt den Ball im Moment des Kontakts und der Landung in den Korb – Wurfbewegung oder nicht? Wenn ich mich richtig entsinne, stand der Verteidiger komplett im Kreis. Aber ohne Bewegtbilder wird es wahrscheinlich schwierig. Bei Sport1 war man sich anscheinend einig: Fehlentscheidung… ich hab mich nur gefragt, ob ich mich zurecht aufgeregt habe
-
@arena-fan
Endlich mal eine wirklich gute Offensivaktion von Freese und dann das. Da aber Offensefoul so schwer zu entscheiden sind und ich nicht genau weiß wo der Verteidiger stand, lassen wir das mal im Raum stehen, obwohl ich eh kein Freund dieser Art von Offensefouls bin. Diese zwei Pkt, die zwei Pkt durch den Zirkuswurf von Renfroe und schon hätten wir gewonnen.
Der Bericht in der Sportschau war wirklich gut (ARD Mediathek). Alle Namen richtig, nur das Fleming an sich ein ruhiger ist, wäre mit neu (zumindest an der Seitenlinie ist er das nicht)
-
Andersherum bekommt Gavel übrigens kein Offense-Foul als er sich beim Korbleger seinen Gegenspieler (Jenkins) mit dem ELLENBOGEN vom Leib hält. Burrell hätte dafür vermutlich mindestens ein U, wenn nicht sogar ein D bekommen. Ist meiner Ansicht nach mindestens ein Offensiv-Foul.
-
Ich kann die Schiri-Schelte echt nicht nachvollziehen… für mich gab es pro Seite vll 2-3 diskutable Pfiffe. Das ist wenig! Und zwar nicht für die BBL, sondern überall. Wie Boris Schmidt kürzlich in einem Interview erläuterte: das europaweite Standing deutscher Referees ist sehr hoch und man ist der Auffassung, dass es in Deutschland überdurchschnittlich viele gute Schiedsrichter gibt… aber in Deutschland gibt es nur Beschwerden. Was für nen Sinn macht das denn?
Die Refs waren heute sehr gut…Sorry für off-topic.
-
STIMMEN ZUM SPIEL
Chris Fleming (Coach der Brose Baskets Bamberg): “Gut, ich glaube am Ende dass es am Ende ein enges Spiel war. Wenn man ehrlich ist muss man sagen dass es am Publikum lag. Zehn Jungs stehen auf dem Feld und versuchen Spitzenbasketball zu spielen. Da geht es gar nicht wie unsere Fans sich benehmen. Ständig dieser Krach bei den Freiwürfen des Gegners. Und das Pfeifen bei Schiedsrichterentscheidungen gegen das eigene Team. Ich habe nichts gegen diese jungen Leute, aber sie unterstützen immer nur das eigene Team. Sie sind nicht neutral. Ich weiß nicht, vielleicht andere Mannschaften brauchen solches Publikum, die sollen für sich sprechen, aber wir brauchen im Spitzenbasketball ein Publikum, das gut vorbereitet und unabhängig ist. Das geht so nicht weiter. Ich habe schon mit Wolfgang und der BBL gesprochen, wie wir unser Publikum für nächste Saison weiterentwickeln können. Diese völlig unobjektive Parteinahme für unser Team muss ein Ende haben, da ist sich Basketballdeutschland einig.”Sebastian Machowski (Coach der EWE Baskets Oldenburg): “Obwohl wir verloren haben, bin ich stolz auf meine Jungs. In eigener Halle konnten wir die Bamberger bei 65 Punkten halten. Wir haben mit unserer Defense so viel Druck ausgeübt, dass die Bamberger den Ball nicht wie gewohnt laufen lassen konnten. Oder die Bamberger haben den Ball nicht wie gewohnt laufen lassen, so dass wir viel Druck in der Defense ausüben konnten. Das werden wir in den nächsten Tagen noch analysieren. Andererseits muss man auch anderkennen, dass die Bamberger eine sehr druckvolle Defense gespielt haben, sodass bei uns der Ball nicht wie gewohnt lief. Oder wir ließen den Ball nicht richtig laufen, sodass die Bamberger uns mit ihrer Defense unter Druck setzen konnten. Das werden wir in den nächsten Tagen noch analysieren und unsere Lehren für Spiel zwei daraus ziehen. Ich gehe in jedem Fall aus, dass wir am Mittwoch ein anderes Auftreten beider Mannschaften sehen werden. Oder auch nicht. Das müssen wir noch sehen.”
Robert Lottermoser (Schiedsrichter): “Wir hatten heute einige offene Pfiffe, die wir aber nicht alle verwandeln konnten. Aber ich kann meinen Teamkollegen da keinen Vorwurf machen. Wenn du dich so gut in Position gebracht hast, dann musst du den Pfiff einfach nehmen. An normalen Tagen fallen die dann auch hochprozentig. Selbstverständlich haben wir von der Beko-BBL die Anweisung bekommen, Bamberg zum Sieg zu pfeifen. Die Liga ist überzeugt davon, dass das Spannung erzeugt und ihr gut tut. Aufgrund einiger nicht zielgerichteter Pfiffe haben wir aber auch einige Fehlentscheidungen gegen Bamberg getroffen. Es entstand ganz klar aufgrund der falschen Wahrnehmung der Schiedsrichter der Eindruck einer Gleichbehandlung. Wir haben damit nicht dem hohen Maßstab genügt, den die Liga und auch wir selbst an uns anlegen.”
Julius Jenkins (Topscorer der EWE Baskets Oldenburg): “It’s really disappointing, but the series ain’t over yet. Anton (Gavel, d. Red) really gave me hell, you gotta give him that. Especially in the fourth quarter. He keeps on darting here, running there, he jumps like a [expletive] grasshopper. It’s really hard to hide behind him. I was trying hard to avoid the ball, but, you know, he’s about my height, too. I mean, I’ve got a reputation to uphold. It was hardest in our last offense. But no way was I gonna take the decisive shot. And it all worked out in the end. Adam took the last shot. Well, he’d better made it, but that’s another story entirely.”
Michael Körner (Kommentator Sport1): “…an den Kameras sind auch völlig irritiert. Die müssen jetzt plötzlich wieder hauptsächlich das Spiel filmen. Ich hab keine Ahnung, warum ich in dieses Drecksnest muss, nachdem der FC Bayern ausgeschieden ist. Und die Jungs vom Sender wissen’s eigentlich auch nicht genau. Uli Hoeneß hatte eigentlich gesagt… - Was heißt, wir sind schon drauf? Oh… Ja, meine Damen und Herren, das war Spannung pur bis zur letzten Sekunde, ein echter Krimi am Sonntagnachmittag aus Bamberg, aus der Frankenhölle. Playoff-Basketball wie er intensiver nicht sein könnte! Spiel zwei am Mittwoch Abend, ab 20.15 Uhr, live auf ihrem Basketballsender Sport1!”
Donna Vogel (Fan der EWE Baskets Oldenburg): “Klar hätte ich gerne einen Sieg mitgenommen. Ärgerlich dass es nicht geklappt hat, wir waren so nahe dran. Aber das nach unseren Maßstäben hervorragende Bier in der Arena entschädigt ein wenig dafür.”
Möhrleins Babbisd (Fan der Brose Baskets Bamberg): “Bassd.”
-
Zu viele Stöckchen schon wieder von beiden Seiten, da gehen die paar wenigen Postings mit Inhalt leider mal wieder unter, wie so oft…
Glückwunsch an mein Team aus Bamberg, nicht gut gespielt, knapp gewonnen. Glück gehört dazu. Oldenburg den Ausfall von Paulding ziemlich gut kompensiert, das hätte heute auch einen Sieg geben können. Die Oldenburger Auswärtsfans sind hoffentlich alle wohlbehalten wieder in der Heimat angekommen.
Eigentlich hatte ich vor etwas mehr über meine Eindrücke der Taktiken beider Teams zu schreiben, aber ob es jemanden interessiert, darf bezweifelt werden. Insofern wird das wohl auch erstmal einer meiner letzten Postings hier sein…
Gute Nacht
Zar -
@Zar: Bitte schreib doch was über die Taktiken! Ich bin sicher nicht der einzige, der sich das wünscht. Donnervogel hat hier irgendwo sogar erwähnt, dass er gerade deine Texte und Analysen gerne liest.