Finale um die Meisterschaft 2012/13: Brose Baskets - EWE Baskets.
-
also, ich mein der kramer hat euch das spiel gekostet und auf der boki bei uns. warum hat der bei 9 auf der uhr den 3er genommen bitte? tono und jacob auch mit haarsträubenden TOs am Ende……toller Basketball war es sicher nicht. Ich glaub übrigens nicht, dass Paulding momentan ein Upgrade zu dem Hamid ist…
-
Bamberg würgt sich irgendwie zum Sieg, hätte genauso gut in die Verlängerung gehen können am Ende. Ich weiß nicht ob Bamberg mental etwas platt war vom Spiel 5 gegen FCB, aber gut war das heute nicht, höchstens mäßig. Dennoch zu den jeweiligen Viertelpausen fast immer gleichauf gelegen, also war es zumindest nicht katastrophal schlecht ;). Ich geh davon aus, dass Bamberg noch ne Schippe drauf legt in Spiel 2, das wird Oldenburg mit Paulding dann wohl auch machen. Hoffentlich ist das Spiel dann schöner anzuschauen, das heute war nicht final-würdig.
-
Gratulation an Bamberg, aber Oldenburg für mich heute das bessere Team.
Wenn man könnte, würde ich das Puplikum bei meinem Fernseh gerne leise stellen. Nervt total, dieses ungerechtfertigte Dauergepfeife.
Letztendlich kann da die Mannschaft nichts für. Neumann hatte heute ein wirklich gutes Spiel!Genau, die Bamberger Mannschaft würde sich mit Sicherheit Fans mit mehr Sachverstand wünschen!
-
Ist jetzt vielleicht nicht ganz passend, aber weiß jemand, wo im Netz man diesen Cartoon findet, der auf Sport 1 vor dem Spiel eingeblendet wurde, also die 3 Gründe, weshalb alles für Oldenburg spricht? Würde mir das gerne noch mal anschauen, fand das echt irgendwie witzig…
hier:
Klasse, vielen Dank! Sind echt klasse, diese Cartoons!
-
Bamberg würgt sich irgendwie zum Sieg, hätte genauso gut in die Verlängerung gehen können am Ende. Ich weiß nicht ob Bamberg mental etwas platt vom Spiel 5, aber gut war das heute nicht, höchstens mäßig. Dennoch zu den jeweiligen Viertelpausen fast immer gleichauf gelegen, also war es zumindest nicht katastrophal schlecht ;). Ich geh davon aus, dass Bamberg noch ne Schippe drauf legt in Spiel 2, das wird Oldenburg mit Paulding dann wohl auch machen. Hoffentlich ist das Spiel dann schöner anzuschauen, das heute war nicht final-würdig.
Nicht finalwürdig? Was erwartest du. NBA Offensivgezocke?
Ich fand das Spiel gut bis sehr gut. Klasse Defense
-
Hoffentlich ist das Spiel dann schöner anzuschauen, das heute war nicht final-würdig.
Wie man so einen unfassbar krassen Käse raus lassen kann. So ein kompletter Schwachsinn……
Das war natürlich nichts für Offensiv-Ästheten, aber Defensiv von beiden Teams absolut überragend. Jedes der Teams hätte heute ein normales BBl-Team mit 30 nach Hause geschickt.
Ein unfassbares Basketballspiel auf ganz hohem Niveau.
Aber es war klar, dass dann nur wieder kommt “Bamberg hatte einen schlechten Tag” usw. wie auch Herr Neumann im Interview. Peinlich
-
Das gepfeife ist schon seit 50 Jahren so in Bamberg. Wen interessiert das denn? Fragt Euch doch mal was Euer Team letztendlich zu schlecht gemacht hat. Das “wir hätten den Sieg verdient”-Gefasel ist müßig. Man verdient sich den Sieg nicht. Man gewinnt oder verliert. Sehr simpel. Und jetzt dürft Ihr Euch wieder weiter bemitleiden….
-
Ärgerlich, einfach ärgerlich. Ein klasse Spiel auf hohem Niveau und dann treffen die Oldenburger in den letzten Minuten einfach nicht mehr … ärgerlich. Ich bin gespannt auf das nächste Spiel, ob es nochmal gelingt, Bamberg bei so wenigen Punkten zu halten. Denn dann ist noch eine Menge in der Serie drin!
-
Das gepfeife ist schon seit 50 Jahren so in Bamberg. Wen interessiert das denn? Fragt Euch doch mal was Euer Team letztendlich zu schlecht gemacht hat. Das “wir hätten den Sieg verdient”-Gefasel ist müßig. Man verdient sich den Sieg nicht. Man gewinnt oder verliert. Sehr simpel. Und jetzt dürft Ihr Euch wieder weiter bemitleiden….
Das “zu schlecht” war, dass zwei Würfe wieder rausgefallen sind. Dann hätten wir den verdienten Sieger gesehen
-
Oldenburg und Bamberg heute mit guter Verteidigung, aber Oldenburg für meinen Geschmack da noch etwas stärker.
Trefferquoten auf beiden Seiten auch durch die harte Verteidigung sehr niedrig.
Burrell hat alleine heute 8 Punkte verlegt, sehr schade, von er ein paar seiner Rebounds in Punkte umgesetzt hätte, dann hätte Oldenburg gewonnen.
Und könnte mal bitte jemand Maik Zirbes sagen, wie Blöcke gestellt werden? So wie ich das gesehen habe, war es jedesmal ein bewegter Block.
Die Schiedsrichter phasenweise mit massiven Heimvorteil für Bamberg, aber im letzten Viertel haben sie auf beiden Seiten viel laufen lassen.noch ein Kommentar zu den Kommentatoren: alle beide furchtbar! Femerling hat heute leider klar demonstriert, was ein Experte bei Sport1 können muss: nix.
Und Bandermann ist einfach nur ne überflüssige Flachpfeife. -
Das “wir hätten den Sieg verdient”-Gefasel ist müßig. Man verdient sich den Sieg nicht. Man gewinnt oder verliert. Sehr simpel. Und jetzt dürft Ihr Euch wieder weiter bemitleiden….
Schade @Saba, das Spiel hat eigentlich solche bescheuerten Kommentare nicht verdient.
“wir hätten den Sieg verdient gehabt” heißt, wenn wir dieses knappe Spiel gewonnen hätten, wäre es genauso verdient gewesen, wie es jetzt eben für Bamberg verdient ist. Man verdient sich eben einen Sieg doch. So wie Bamberg gerade.Natürlich sieht die Schirileistung aus Fansicht immer etwas anders aus. An denen wird es aber nicht gelegen haben.
Ich ziehe einen ganz großen Hut vor dieser Mannschaft. Ein excellente Verteidigung und den Ausfall von Rickey ganz gut kompensiert. Klasse Spiel von allen.
Bamberg wurde heute von Neumann aufgefangen. Aus dem wird nochmal ein richtig guter. -
Das gepfeife ist schon seit 50 Jahren so in Bamberg. Wen interessiert das denn? Fragt Euch doch mal was Euer Team letztendlich zu schlecht gemacht hat. Das “wir hätten den Sieg verdient”-Gefasel ist müßig. Man verdient sich den Sieg nicht. Man gewinnt oder verliert. Sehr simpel. Und jetzt dürft Ihr Euch wieder weiter bemitleiden….
Das “zu schlecht” war, dass zwei Würfe wieder rausgefallen sind. Dann hätten wir den verdienten Sieger gesehen
Inwiefern wäre das verdient gewesen? Soll ich mal schauen was bei Bamberg für Würfe wieder rausgefallen sind?
Oldenburg hat verloren, weil sie im 4. Viertel platt waren. Da ging nicht mehr viel offensiv. Trotzdem hätten sie mit dem letzten Wurf gewinnen können. Dann wäre es auch “verdient” gewesen. Bamberg hat gut verteidigt, daher haben sie es “verdient”.Dieses “verdient”-Gefassel ist unfassbar nutzlos.
Zum Spiel:
Ich verstehe nicht, warum man beim letzten Angriff von Bamberg so einen Murks spielt. Ball zu Boki oder Tono, Shotclock runterlaufen lassen, Dreier. Wieso attakiert man nicht den Korb? Casey hat bei 24 Sekungen einen megaoffenen Dreier und die Möglichkeit zum Korb zu ziehen. Aber nein, Ball zu Boki s.o… Ob man bei 24 oder 9 Sekunden abschließt ist doch Jacke wie Hose. Aber die Chance zu Punkten war bei 24 Sekunden besser und dann hätte man nicht mit einem möglichen Dreier verlieren können bzw. die Chance Oldenburg an die Linie zu schicken.Egal.1:0 ist was am Ende zählt. Bamberg MUSS sich steigern um Meister zu werden, das war Heute offensiv phasenweise ganz schwach. Aber ich gehe davon aus, dass man das kann. Genauso wie scheinbar die Zuschauer ein bisschen ihren emotionalen Höhepunkt in Spiel 5 hatten, war das bei den Spielern evtl. auch der Fall.
Achja, weil sicher gleich wieder Sprüche zum “fachkundigen Publikum” kommen: Die Oldenburger stehen den Bambergern in nichts, aber auch gar nichts nach, 3 mal Goaltending fordern nachdem der Ball vom Ring getippt wurde… Diese Regel dürfte doch langsam mal bekannt sein, oder nicht?
-
Das gepfeife ist schon seit 50 Jahren so in Bamberg. Wen interessiert das denn? Fragt Euch doch mal was Euer Team letztendlich zu schlecht gemacht hat. Das “wir hätten den Sieg verdient”-Gefasel ist müßig. Man verdient sich den Sieg nicht. Man gewinnt oder verliert. Sehr simpel. Und jetzt dürft Ihr Euch wieder weiter bemitleiden….
Das “zu schlecht” war, dass zwei Würfe wieder rausgefallen sind. Dann hätten wir den verdienten Sieger gesehen
Inwiefern wäre das verdient gewesen? Soll ich mal schauen was bei Bamberg für Würfe wieder rausgefallen sind?
Oldenburg hat verloren, weil sie im 4. Viertel platt waren. Da ging nicht mehr viel offensiv. Trotzdem hätten sie mit dem letzten Wurf gewinnen können. Dann wäre es auch “verdient” gewesen. Bamberg hat gut verteidigt, daher haben sie es “verdient”.Dieses “verdient”-Gefassel ist unfassbar nutzlos.
Zum Spiel:
Ich verstehe nicht, warum man beim letzten Angriff von Bamberg so einen Murks spielt. Ball zu Boki oder Tono, Shotclock runterlaufen lassen, Dreier. Wieso attakiert man nicht den Korb? Casey hat bei 24 Sekungen einen megaoffenen Dreier und die Möglichkeit zum Korb zu ziehen. Aber nein, Ball zu Boki s.o… Ob man bei 24 oder 9 Sekunden abschließt ist doch Jacke wie Hose. Aber die Chance zu Punkten war bei 24 Sekunden besser und dann hätte man nicht mit einem möglichen Dreier verlieren können bzw. die Chance Oldenburg an die Linie zu schicken.Egal.1:0 ist was am Ende zählt. Bamberg MUSS sich steigern um Meister zu werden, das war Heute offensiv phasenweise ganz schwach. Aber ich gehe davon aus, dass man das kann. Genauso wie scheinbar die Zuschauer ein bisschen ihren emotionalen Höhepunkt in Spiel 5 hatten, war das bei den Spielern evtl. auch der Fall.
Achja, weil sicher gleich wieder Sprüche zum “fachkundigen Publikum” kommen: Die Oldenburger stehen den Bambergern in nichts, aber auch gar nichts nach, 3 mal Goaltending fordern nachdem der Ball vom Ring getippt wurde… Diese Regel dürfte doch langsam mal bekannt sein, oder nicht?
@defense:
Stell dich nicht so blöd.
Ihr seid absolut peinlich, wie ihr euch bei jedem Foulpfiff gegen die eigene Mannschaft gebärdet, stimmts???
Das “nicht fachkundige” Oldenburger Publikum war ja heute eindeutig in der Unterzahl. Die Regelkundigen haben wir heute erstmal zuhause gelassen -
Hoffentlich ist das Spiel dann schöner anzuschauen, das heute war nicht final-würdig.
Wie man so einen unfassbar krassen Käse raus lassen kann. So ein kompletter Schwachsinn……
Das war natürlich nichts für Offensiv-Ästheten, aber Defensiv von beiden Teams absolut überragend. Jedes der Teams hätte heute ein normales BBl-Team mit 30 nach Hause geschickt.
Ein unfassbares Basketballspiel auf ganz hohem Niveau.
Zumindest von Bamberger Seite war das kein hohes Niveau. Aber ich glaub ich kann mir hier weitere Ausführungen ersparen, manche wollen eben nur das schlechte aus meinem Beitrag rauslesen ich äußer mich dann eben woanders zu diesem Spiel. Bloß weil wenig Punkte fallen, heißt das nicht, dass man defensiv überragende Leistungen gesehen hat.
-
Das gepfeife ist schon seit 50 Jahren so in Bamberg. Wen interessiert das denn? Fragt Euch doch mal was Euer Team letztendlich zu schlecht gemacht hat. Das “wir hätten den Sieg verdient”-Gefasel ist müßig. Man verdient sich den Sieg nicht. Man gewinnt oder verliert. Sehr simpel. Und jetzt dürft Ihr Euch wieder weiter bemitleiden….
Das “zu schlecht” war, dass zwei Würfe wieder rausgefallen sind. Dann hätten wir den verdienten Sieger gesehen
Inwiefern wäre das verdient gewesen? Soll ich mal schauen was bei Bamberg für Würfe wieder rausgefallen sind?
Oldenburg hat verloren, weil sie im 4. Viertel platt waren. Da ging nicht mehr viel offensiv. Trotzdem hätten sie mit dem letzten Wurf gewinnen können. Dann wäre es auch “verdient” gewesen. Bamberg hat gut verteidigt, daher haben sie es “verdient”.Dieses “verdient”-Gefassel ist unfassbar nutzlos.
Zum Spiel:
Ich verstehe nicht, warum man beim letzten Angriff von Bamberg so einen Murks spielt. Ball zu Boki oder Tono, Shotclock runterlaufen lassen, Dreier. Wieso attakiert man nicht den Korb? Casey hat bei 24 Sekungen einen megaoffenen Dreier und die Möglichkeit zum Korb zu ziehen. Aber nein, Ball zu Boki s.o… Ob man bei 24 oder 9 Sekunden abschließt ist doch Jacke wie Hose. Aber die Chance zu Punkten war bei 24 Sekunden besser und dann hätte man nicht mit einem möglichen Dreier verlieren können bzw. die Chance Oldenburg an die Linie zu schicken.Egal.1:0 ist was am Ende zählt. Bamberg MUSS sich steigern um Meister zu werden, das war Heute offensiv phasenweise ganz schwach. Aber ich gehe davon aus, dass man das kann. Genauso wie scheinbar die Zuschauer ein bisschen ihren emotionalen Höhepunkt in Spiel 5 hatten, war das bei den Spielern evtl. auch der Fall.
Achja, weil sicher gleich wieder Sprüche zum “fachkundigen Publikum” kommen: Die Oldenburger stehen den Bambergern in nichts, aber auch gar nichts nach, 3 mal Goaltending fordern nachdem der Ball vom Ring getippt wurde… Diese Regel dürfte doch langsam mal bekannt sein, oder nicht?
@defense:
Stell dich nicht so blöd.
Ihr seid absolut peinlich, wie ihr euch bei jedem Foulpfiff gegen die eigene Mannschaft gebärdet, stimmts???
Das “nicht fachkundige” Oldenburger Publikum war ja heute eindeutig in der Unterzahl. Die Regelkundigen haben wir heute erstmal zuhause gelassenWenn es nach den Oldenburgern, die dabei waren, ginge, wäre Oldenburg Heute auch mit 0 Teamsfouls nach Hause gefahren. Ich finde das pfeifen nach jedem Pfiff auch peinlich, aber man stellt es so hin, dass das nur in Bamberg der Fall wäre. In Bamberg sind eben 5000 Leute in der Halle, die bis zur Schmerzgrenze mitfiebern und deren Fanbrillen Flaschenboden-dick sind. Die hört man dann eben lauter, als 500 Oldenburger oder Ulmer oder Bonner oder oder oder.
-
Schönes Basketballspiel. Danke an beide Mannschaften. Bamberg hat letztlich gewonnen, weil bei Oldenburg zum Ende hin eine Option fehlte: Paulding. So war EWE am Ende zu statisch und etwas ausrechenbar und so für die gewohnt gute Defense von Brose kalkulierbar.
Wünsche dem deutschen Fernsehzuschauer noch eine schöne Serie ohne Hype, einfach wie heute guten Defensebasketball. -
Hoffentlich ist das Spiel dann schöner anzuschauen, das heute war nicht final-würdig.
Wie man so einen unfassbar krassen Käse raus lassen kann. So ein kompletter Schwachsinn……
Das war natürlich nichts für Offensiv-Ästheten, aber Defensiv von beiden Teams absolut überragend. Jedes der Teams hätte heute ein normales BBl-Team mit 30 nach Hause geschickt.
Ein unfassbares Basketballspiel auf ganz hohem Niveau.
Zumindest von Bamberger Seite war das kein hohes Niveau. Aber ich glaub ich kann mir hier weitere Ausführungen ersparen, manche wollen eben nur das schlechte aus meinem Beitrag rauslesen ich äußer mich dann eben woanders zu diesem Spiel. Bloß weil wenig Punkte fallen, heißt das nicht, dass man defensiv überragende Leistungen gesehen hat.
Ok, das ist deine Meinung… Ist ja ok. Klar ist, dass Bamberg offensiv mehr kann. Aber Oldenburg doch auch. Es war eben ein defensiv geprägtes Spiel. Und Defense haben beide auf sehr hohem Niveau gespielt.
Dass hier wieder einige meine, die Schiedsrichter hätten pro Bamberg gepfiffen find ich sehr arm…
-
Ich glaube,seit heute endlich die Definition von Meisterbonus zu kennen. Es geht weniger darum, dass man einen Bonus hat, weil man Meister war, sondern eher darum, dass man einen Bonus bekommt, damit man Meister bleibt.
Respekt an das Team aus Oldenburg für die Leistung! Am Ende leider nicht abgezockt genug, um den Sieg auf dem Silbertablett zu greifen
-
Erstmal Glückwunsch nach Bamberg.
MAN IST DAS ÄRGERLICH
Oldenburg mit einer richtigen starken ersten HZ, in der man sich, wie schon in den Spielen gegen Ulm gesehen, nicht deutlicher absetzen konnte. Bei Bamberg war in der ersten HZ und gerade im dritten Viertel dann Neumann der X-Faktor, der sein Team im Spiel hielt (mit tlw. aberwitzigen Würfen).
Im letzten Viertel konnte Bamberg dann erstmals einen kleinen Lauf starten, aufgrund unserer bärenstarken Defense aber nicht wirklich davonziehen. Unser Team kämpfte sich danach wiedermal zurück in die Partie und hat im letzten Angriff den völlig offenen Wurf zur Verlängerung. Da gehört dann auch ein wenig Glück dazu, um diesen zu treffen. Wenn ich mir überlege, welche Würfe bei Bamberg tlw. gefallen sind (bspw. der unfassbare Off-Balance-Wurf von Renfroe mit einer Sekunde auf der Uhr), kann man schon sagen, dass Bamberg heute das glücklichere Team war.
Sei es drum, ich habe eine sehr starke Leistung meiner Baskets gesehen! Gerade defensiv war das heute wirklich meisterlich. Schon lustig hier wiedermal zu lesen, dass die Bamberger Offensivprobleme nur daran festzumachen seien, dass die Bröselbuben einen schlechten Tag erwischt hätten. Wann kapieren einige Leute endlich mal, dass es unsere überragende Defense ist, die man dafür verantwortlich machen muss. Jacobsen bspw. hat kaum einen freien Wurf bekommen, der Zug zum Korb wurde ebenfalls konsequent unterbunden. Auch Gavel hat sich seine Punkte sehr sehr hart erarbeiten müssen. Und dann war da eben noch Neumann. Den Rest hat man wirklich sehr gut verteidigt. Gerade Burrell hat einen richtig guten Job auf der Vier gemacht und ließ sowohl Ford als auch Nachbar nicht ins Spiel kommen.
Bambergs Defense war übrigens auch richtig stark.
Wenn man überlegt, dass Rickey heute bei uns fehlte und Mustafa dann solch ein Spiel raushaut, ist es fast noch ärgerlicher verloren zu haben. Die Chance war da. Tlw. haben meine Oldenburger auch klasse Würfe herausgespielt, die aber leider nicht immer fielen. JJ konnten die Bamberger ebenfalls nicht wirklich vom scoren abhalten. Leider hat er heute einige offene Würfe nicht getroffen.
Übrigens: Zu sagen, dass Kramer das Spiel für uns verloren hätte, ist auch ganz schön unfair. Chris spielt mit einer starken Handprellung und trotzdem hechtet er jedem Loose-Ball hinterher. In der Defense hat er mal wieder einen klasse Job gemacht. Dass man mit einer verletzten Hand dann einige Würfe nicht trifft, kann man doch irgendwie nachvollziehen. Dass er zum Korb zieht, gehört aber nunmal zu seinem Spiel. Und das muss er auch tun, wenn er angeschlagen ist, sonst wird er von der gegnerischen Defense nicht mehr respektiert.
Ich denke auf diesem Spiel lässt sich aufbauen. Am Mittwoch wird es gelb und laut. Die Halle wird brennen!
-
Geil, das freut mich für die Baskets! Aber liebe Baskets, macht euch nichts draus, nächstes mal seid auch ihr dran.
EWE hat heute einfach das Glück gefehlt in den letzen paar Minuten und man kam aus dem Rhytmus. Brose hingegen hat gezeigt, wer der Herr im Hause ist. -
Geil, das freut mich für die Baskets! Aber liebe Baskets, macht euch nichts draus, nächstes mal seid auch ihr dran.
EWE hat heute einfach das Glück gefehlt in den letzen paar Minuten und man kam aus dem Rhytmus. Brose hingegen hat gezeigt, wer der Herr im Hause ist.Na ja, der Herr im hause sieht aber auch etwas anders aus
-
Glückwunsch an Bamberg, für mich war es ein tolles Defense-Spiel von beiden Teams.
Unser Team hat das mit Paulding gut verkraftet,vielleicht fehlte er am.Ende als Option.Jeder dürfte gesehen haben,dass unsere Verteidigung tatsächlich so gut ist.
Am Ende erinnerte es mich an Spiel 1 gegen Ulm.Bamberg trifft die Big Shots,Oldenburg nicht.Das hat sich gegen.Ulm gedreht mal sehen wie es diese Serie läuft.
Bamberg hätte sich nach einer zwischenzeitlichen Foulverteilung wie heute auch beschwert(jaa ich weiß kein Kriterium usw.),aber so ist Basketball und es wird auch wieder anders laufen.
Jedenfalls lohnt es keine langen Diskussionen zu führen,dafür war das Spiel zu spannend,intensiv und mit starker Defense.
Die wichtigste Erkenntnis ist für mich,dass Bamberg uns nicht unterschätzt hat,aber wir trotzdem auf Augenhöhe waren.Da kann durchaus an die Chance glauben. -
Ich hatte das Gefühl das dass Team und auch die Fans dachten"Wir haben die Bayern rausgeschmissen,was soll uns da gegen Oldenburg passieren".War ein ganz komisches Spiel in dem man am Ende den Sieg durch unnötige Ballverluste fast noch verschenkt hätte.Die Leistung der Oldenburger hat mich jetzt nicht vom Hocker gehauen,aber die Chance in Bamberg zu gewinnen war noch nie so groß wie heute aber sie haben es trotz einer schwachen Leistung meiner Bamberger nicht geschafft.Ausser JJ war da nicht viel und in Normalform hätten wir sie mit 20 aus der Halle geschossen.Und da ich nicht denke das wir in dieser Serie noch mal so schwach Spielen werden wir uns am Sonntag auf dem Maxplatz treffen und ein 3-0 feiern.
-
selbstverständlich war oldenburg hinten sehr stark. bamberg eben auch. vorne beide eher mäßig. das spiel kann so oder so laufen. ende. mal sehen was spiel 2 bringt. ich denke bamberg kommt dann sogar besser zurecht. pick/roll war heute nicht existent. war fast immer hand over > penetrate > kick out …bis auf die 3 letzten possesions. da kein kick out sondern lay up. das war entscheidend. und wer bei der letzten posession seinen beste shooter nicht in position bringt, hat kein pech. das war taktisch einfach schlecht. der wurf vom chubb war fast ein airball.
wer sich über die fans aufregt, tut mir leid. das ist einfach nur arm. ich finde geil, wenn der “mob” ein bissl abgeht. weiter so, liebe fans auf beiden seiten.
-
Gratulation an Bamberg, aber Oldenburg für mich heute das bessere Team.
Wenn man könnte, würde ich das Puplikum bei meinem Fernseh gerne leise stellen. Nervt total, dieses ungerechtfertigte Dauergepfeife.
Letztendlich kann da die Mannschaft nichts für. Neumann hatte heute ein wirklich gutes Spiel!Alfred du bist raus. Versuche hier nicht rumzustänkern. Übrigens gibt es eine Taste auf der Fernbedienung, ist mit - / + gekennzeichnet.
So Glückwunsch an die Brösels, harter Arbeitssieg.
Schönes Spiel auch von den Oldenburgern, wird eine ganze enge Serie werden.
AUSWÄRTSFANS waren sehr sympathisch und fair. Danke für den Support. Hoffe die Bamberger wissen sich in Old.auch zu benehmen.Sehe für das zweite Spiel noch viel Potenzial nach oben für Bambetg. Ford stand heute offensiv etwas neben sich, genauso wie Renfroe oder Tadda. Auch ein Nachbar kann sich mehr steigern.
Bei Oldenburg wird Paulding wieder mit von der Partie sein, was das Spiel auch wesentlich verändert.
Freu mich auf Mittwoch.
-
Zu Jenkins noch zwei Punkte:
1. In der ersten Halbzeit quasi nicht zu verteidigen, wo war er im 4. Viertel?
2. Seine Defense wäre für mich, wenn ich Oldenburg-Fan wäre, eine Katastrophe! Er hat nichtmal versucht Gavel vor sich zu halten. Gavel hatte meistens mit den ersten drei Schritten, Jenkins schon 2 Meter hinter sich. Nur durch eine gute Rotation hat Oldenburg das in den Griff bekommen. 1 gegen 1 war das ganz, ganz schwach! -
Gerade lief eine fünfminütige Zusammenfassung vom Spiel auf ZDF als erster(!) Beitrag in der
SPORTreportage. Fleming sagte am Ende, dass das heute offensiv eine sehr verkrampfte Leistung seines Teams war und sich am Mittwoch bessern wird. -
Durchschnaufen… Hauptsache gewonnen, egal wie! Und danke Herr Chubb, dass Sie den schönen freien Wurf zum Ausgleich freundlicherweise danebengesetzt haben.
Oldenburg mit richtig starker Defense, der Zug zum Korb wurde konsequent unterbunden und auch die Dreier gut verteidigt. Wenn man bedenkt, dass da noch ein Paulding fehlt (Abdul-Hamid hat ihn aber gut vertreten!) und ein Kramer gehandicapt spielt…
Sowohl bei den Bamberger Spielern als auch bei den Zuschauern schien zu Beginn etwas die Luft raus nach dem emotionalen Kraftakt vom Donnerstag. Ford tuckerte auf einem Zylinder eher als Mofa durch die Gegend, das wurde erst in HZ 2 etwas besser. Neumann hat das Team im 3. Viertel aufgefangen und auch wieder etwas Emotionalität reingebracht.
In der Crunchtime zwei unglaublich dämliche Ballverluste von Bamberg, zum Glück haben Tadda und Gavel in dieser Phase Jenkins einigermaßen im Griff gehabt, sonst hätten wir uns über Verlängerung oder Niederlage nicht wundern dürfen.
Am Mittwoch wird´s ein heißes Ding in Oldenburg. Da müssen wir uns vor allem offensiv gewaltig steigern. -
Mäßige Offensive, starke Defense, voller Einsatz und das auf beiden Seiten.
2 Teams völlig auf Augenhöhe, da entscheiden Kleinigkeiten.
Oldenburg hat Auswärts gespielt, Oldenburg hat ohne Paulding gespielt und Oldenburg hatte die Schiedsrichter (sagen wir mal) nicht unbedingt auf ihrer Seite.
Die Foulverteilung wird noch geschönt durch 4 Bamberger Fouls an Vierteilenden, die sie zu geben hatte.Ich glaube es wird eine heiße Serie, Mittwoch schlagen wir zurück!
-
DANKE BAMBERG, DANKE OLDENBURG!!!
Schon Spiel 1 zeigt, daß da zwei Topteams auf absoluter Augenhöhe agieren. So darf es ruhig weiter gehen und das Ende ist offen!!! -
Ich hatte das Gefühl das dass Team und auch die Fans dachten"Wir haben die Bayern rausgeschmissen,was soll uns da gegen Oldenburg passieren".War ein ganz komisches Spiel in dem man am Ende den Sieg durch unnötige Ballverluste fast noch verschenkt hätte.Die Leistung der Oldenburger hat mich jetzt nicht vom Hocker gehauen,aber die Chance in Bamberg zu gewinnen war noch nie so groß wie heute aber sie haben es trotz einer schwachen Leistung meiner Bamberger nicht geschafft.Ausser JJ war da nicht viel und in Normalform hätten wir sie mit 20 aus der Halle geschossen.Und da ich nicht denke das wir in dieser Serie noch mal so schwach Spielen werden wir uns am Sonntag auf dem Maxplatz treffen und ein 3-0 feiern.
Hast Du die vorherigen Posts schonmal gelesen??
@DefenseFirst:
Habe noch einen “Sachverständigen” ausfindig gemacht !!! -
Zum Spiel wurde ja schon viel gesagt…
Ich denke die Defense war stark auf beiden Seiten, aber man hat vor allem gemerkt, dass beide Teams sehr viel Kraft in den Semi Finals gelassen haben…Mal sehen wie sich das noch auf die restlichen Spiele auswirkt. Wird für mich auf jeden Fall einer der entscheidenten Faktoren, wer hat die stärkere Bank, bzw. noch mehr an Kraftreserven…
-
Uff… also Basketballspiele um halb Drei am Sonntagnachmittag sind wirklich nicht optimal. Da hängt ja der Biorhythmus aller Beteiligten komplett durch und so was heute auch der Gesamteindruck dementsprechend.
Oldenburg hat heute bewiesen, warum sie im Finale stehen. Diese Verteidigung, die Bamberg immer wieder vor fast unlösbare Probleme gestellt hat war schon erste Sahne. Abdul-Hamid war eine echte Überraschung und hat seine Sache gut gemacht. Es hinterlässt eben auch bei Bamberger Superheld Gavel Eindruck, wenn der unermüdliche Kramer einem um die Blöcke jagt anstatt irgendeiner auf dem Hagener oder Münchener Portfolio. Zudem hat Chubb seine Zone wirklich dicht gehalten, auch da war eine andere Qualität als von die Vorserie auszumachen. Bis zum beherzten Auftreten von Neumann im dritten Abschnitt ging für Bamberg ja gar nichts durch diese farbige Feldmarkierung. Der junge Center war in der A-Note heute 5.8, auf die Wertung einer B-Note sei verzichtet. Insgesamt hat mir das Centerschauspiel “Chubbelphilipp” heute gut gefallen. Da waren insgesamt einige gymnastisch anspruchsvolle Dinge dabei: Nachbars erfolgloser Ballrettungsversuch oder Renfroes Buzzerfloater, elegant auch Jacobsens Versucht beim Floater das Brett zu zerstören. g
Aber Bambergs Verteidigung stand eben auch gut, wenn auch beim Rebound nicht so herzhaft zupacken wie gewünscht. Da haben sich Burrell und Co. immer wieder die Bälle gesichert und die Grauen haben zugeschaut wie Spritzbetonklötze. Ansonsten stand die grau Stahlbetonmauer aber durchaus DIN konform. Verpasst haben es die Bamberger sich Mitte der Schlussabschnitts auf 8 oder 10 Punkte abzusetzen und die Nerven der Fans zu schonen. Nachbar trifft den Spot-Up Dreier und Renfroe den besagten Floater, aber dann treffen Spieler falsche Angriffsentscheidungen und vertendeln unnötig den Ball bis Chubb zum 65-63 trifft. Am Ende hat Oldenburg sogar noch den letzten Angriff, weil Bamberg seine Big-Point-Player nicht adäquat in Szene setzt. Ergo Luft nach oben, aber eben auch ein glückliches ein zu null in der Serie.
Im kleinen gelben Salon in Oldenburg wird es kaum leichter werden. Zum Glück ist das Spiel wieder Abends und ich erwarte dort neben Spannung dann auch wieder bessere B-Noten-Kost beider Finalprotagonisten. In diesem Sinne: 2!
_P.S. Die Schiedsrichter mit m. E. Fehleinschätzungen hüben die drüben. Von einer Bevorteilung der Bamberger kann keine Rede sein. Ich möchte nur an die Foul von Ford Transpiration erinnern, weil sein Körper einen halben Meter weg war oder der Versuch Wysockis Nachbars Handgelenk folgenlos beim Dreierversuch als Souvernier abzutrennen. Dafür hatten wir sicherlich bei Renfroes Punkten Glück. Ja mei… _
-
Hat nur Bamberg im Halbfinale 5 Spiele gemacht? Es wurde schon öfters darauf hingewiesen, dass das Spiel geben Bayern Kraft gekostet hat und die BBB deshalb heute so schlecht gespielt haben. Wahrscheinlich hat niemand den “unbedeutenden hellen Zwieg” des Playoff-Baumes bemerkt oder dieser hat sich wieder “unterm Radar” bewegt?!
-
man kann das schon durchaus so sehen wie “bif”. muss man jedoch nicht. am tv habe ich keine wesentlichen “bevorteilungen” sehen können. fehler sicher. die meisten bei den spielern….
Genau, Bamberg wird nicht nochmal so “schwach” spielen, und Oldenburg auch nicht mehr so stark oder?
ts ts ts…. -
Ich hatte das Gefühl das dass Team und auch die Fans dachten"Wir haben die Bayern rausgeschmissen,was soll uns da gegen Oldenburg passieren".War ein ganz komisches Spiel in dem man am Ende den Sieg durch unnötige Ballverluste fast noch verschenkt hätte.Die Leistung der Oldenburger hat mich jetzt nicht vom Hocker gehauen,aber die Chance in Bamberg zu gewinnen war noch nie so groß wie heute aber sie haben es trotz einer schwachen Leistung meiner Bamberger nicht geschafft.Ausser JJ war da nicht viel und in Normalform hätten wir sie mit 20 aus der Halle geschossen.Und da ich nicht denke das wir in dieser Serie noch mal so schwach Spielen werden wir uns am Sonntag auf dem Maxplatz treffen und ein 3-0 feiern.
Ja ja, die alte Leier.: " Ihr ward nur so gut, weil wir heute so schlecht waren". Das hören wir schon die ganze Saison.
Aus diesem Grunde werden wir am Mittwoch mal zeigen, was eine Harke ist. Jetzt weiß ich auch woher Bam-berg seinen Namen hat. Bam Bam Bam Bam Nehmt euch Ohropax mit. Oldenburg kann laut, auch ohne Percussionorchester.
Solcher Turnover wie in einem der letzen Angriffe kennt man nicht von Gavel. Angst?So, nun aber sachlich, auf so einen Post wollte ich auch mal ein wenig Polemik reinbringe.
Burrel der offensive Schwachpunkt bei uns und Kramer ähnlich wie im Spiel eins gegen Bonn. Der kommt noch. Hamid ganz stark. Wenn Paulding nicht wirklich fit ist und uns eher schwächt als stärkt bzw. sich selber schadet, dann bitte ich darum Abdul im Spiel zu lassen. Hat Rickey würdig vertreten.