(RLSW) 1.RL 2013/2014
-
kennst schon jemand was zu der neuen saison?
-
Im Moment weiß ich auch nur das, dass wahrscheinlich alle wissen.
Speyer nimmt das Aufstiegsrecht an und Freiburg sowie Treis haben zurück gezogen. Niemand weiß aber, ob der USC HD , der sportlich abgestiegen ist,
in der Liga bleiben will. Bisher ist alles noch einwening undurchsichtig. Bis zur Endgültigen Ligenzusammensetzung müssen wir wohl noch warten.
Die beiden Aufsteiger Kronberg und HD Kirchheim sind keine unbekannten und diese werden die Liga nochmal stärker aussehen lassen.
Einen Favoriten jetzt schon zu sagen ist schwierig aber dennoch sollten wieder MTV und Karlsruhe oben mit mischen.Vielleicht weiß ein anderer schon etwas mehr???
-
Gehe davon aus das Mein Verein Saarlouis wieder oben mtispielt Easterling und Cummings bleiben ein weiteres jahr
-
Die Geqous aus Karlsruhe holen Matthias Hurst für die kommende Saison zurück… das wird sie unter den Körben sicher nicht schlechter machen
www.kitsc-gequos.de/kitsc-gequos/kit-sc-gequos/saison/gequos-aktuell/gequos-aktuell.html
-
Kronberg holt Schicktanz zurück: Link
Sicherlich interessant, wer von den älteren Herrschaften (Hornig, Benbouazza, Hennen, Matevski,…) dabei bleibt und zuverlässig die Auswärtsspiele wahrnimmt. Wobei ich mir vorstellen kann, dass das ganze nicht zu schwarz zu sehen ist und alle mehr oder weniger an Bord bleiben.
-
Es geht das Gerücht um, dass der USC HD trotz sportlichen Abstieges, die Liga halten darf und auch will.
Das wäre aus meiner Sicht keine gute Sache, da ein Team das 2-24 als Ausgang hatte und damit Tabellenletzter war / ist, die Liga auf keinenfall attraktiver macht.Wer sportlich Absteigt soll absteigen und anderen die Gelgenheit geben aufzusteigen (Relegation).
-
Der USC HD glaubt, man könne einen Ami kaufen und dann sei man gut dabei. Also werden sie 1. Regio spielen. Ob das sinnvoll war, wird man am Ende der Saison sehen. Das Recht dazu haben sie. Ob es die Liga attraktiver macht, ist (leider) nicht entscheidend.
-
Ich glaube auch, dass es keinen Sinn macht. Denke, dass VS oder Hall mit Ihrer Mannschaft aus diesem Jahr deutlich stärker wären bzw sind als es der USC kommende Saison sein wird. Schade, dass man mal wieder einem sportlich abgestiegenen Verein das Recht zu kommen lässt.
Weiter ist es wohl auch so, dass VS an einem Spieltag mehr Zuschaue hat, als der USC das die ganze Saison haben wird. Der Verband wird wissen was er macht.Ist eigentlich schon sicher wer jetzt absteigt oder ob überhaupt jemand aus der PRO B runter kommt?
-
Ich glaube auch, dass es keinen Sinn macht. Denke, dass VS oder Hall mit Ihrer Mannschaft aus diesem Jahr deutlich stärker wären bzw sind als es der USC kommende Saison sein wird. Schade, dass man mal wieder einem sportlich abgestiegenen Verein das Recht zu kommen lässt.
Man lässt ihnen nicht das Recht zukommen, sondern sie haben es lt. Spielordnung einfach…
Weiter ist es wohl auch so, dass VS an einem Spieltag mehr Zuschaue hat, als der USC das die ganze Saison haben wird. Der Verband wird wissen was er macht.
sich an die bestehenden Regeln halten, und dabei spielt der Zuschauerschnitt keine Rolle….
Ist eigentlich schon sicher wer jetzt absteigt oder ob überhaupt jemand aus der PRO B runter kommt?
Rechne mal damit, dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass Konstanz runter kommt. Der 2. Absteiger aus der ProB ist B´Güßbach, die kommen bekanntlich in die RLSO (die im übrigen immernoch keinen neuen Thread hat).
-
Vielleicht ändert der USC nächste Saison sein Konzept und bietet jungen Talenten, evtl. aus dem NBBL-Team, die Möglichkeit, in der Regio1 Spielpraxis zu sammeln und sich Richtung Pro A weiter zu entwickeln. Dann würde der Verbleib in der Regio1 Sinn machen. Läuft es hingegen wie in der letzten Runde, in der altgedienten USClern, ohne jede Perspektive nach oben, die Möglichkeit gegeben wurde, sich auf dem Spielfeld auszutoben, dann wäre der Verbleib in der Regio1 Unsinn. Vielleicht zöge ein Nachwuchskonzept für das Regio-Team auch ein paar Zuschauer an, so dass es sich lohnen würde, Eintritt zu kassieren und Speisen und Getränke anzubieten, vorausgesetzt, man hat die Manpower dafür.
-
Sehe beim USC Heidelberg wenig Potential sich in der Liga zu halten. An Eigengewächsen kommt meines Wissens nichts nach, was die Mannschaft vor dem erneuten sportlichen Abstieg bewahren könnte und der altgediente Kern löst sich wohl auch so langsam auf. Wenn man angeblich einen Amerikaner verpflichtet, dann braucht man schon einen von der Qualität eines Easterling um überhaupt eine Chance zu haben oder am Besten gleich zwei von dem Format
-
Die zweiten Mannschaften sind für die Nachwuchsförderung oft unsinnig. Die Kooperationsmodelle sind da m.E. interessanter, weil die wirklich guten Talente dann in gewachsenen Teams vernünftig aufgebaut werden, die Kooperationsteams ne vernünftige Zuschauerbasis haben (Weißenhorn ist ein gutes Beispiel) und so auch die Investition in einen Ausländerspot besser funktioniert. Zweite Mannschaften mit mehreren Bezahlspielern sind m.E. Geldverschwendung und @Fumiste: die ziehen erfahrungsgemäß auch kaum Zuschauer an. Bei Alba II und Skyliners II war auch immer tote Hose, selbst in der Pro B.
Wenn Heidelberg wirklich wollte, würden sie ihren Kleinkrieg mit HD-Kirchheim beenden und dort ihre wirklichen Talente als Doppellizenzler parken, weil HDK ein gut geführtes Team ist, wo sich die Talente auch entwickeln oder sie kooperieren noch stärker mit der SG Mannheim. Die Zockertruppe aus der Regio I hat mit Nachwuchsförderung jedenfalls nichts zu tun. Aber um das klarzustellen: Wenn der USC HD will, so darf er leider Gottes auch noch nen Jahr 1. Regio genießen.
-
Richtig ist der USC hat das Recht in der Liga zu bleiben!
Aber das zeigt einfach wie unproffesionell und zwiegespalten der Basketball ist!
In den Pro Ligen gilt Absteiger ist erst mal Absteiger und der ambitionierte “Aufsteiger” hat Vorrang!
Aber in der Regio ist es dann umgekehrt?!?!
Warum das?
Nur zum Nachdenken wenn Freiburg jetzt von Ihrem Recht Gebrauch gemacht hätten, dann wären Sie zum x-Ten Mal dem verdienten Abstieg von der Schippe gesprungen!
Mit welcher Berechtigung darf ein Verein mit einem Sieg über eine gesamte Saison dann trotzdem ohne Gegenleistung oder Relegation oben bleiben? Welchen Sinn macht sowas? Wieder mal ein Mosaikstein, wie ich schon oft anführte, warum unsere tolle Sportart immer noch ein Mauerblümchen-Dasein führt! -
Richtig ist der USC hat das Recht in der Liga zu bleiben!
Aber das zeigt einfach wie unproffesionell und zwiegespalten der Basketball ist!
In den Pro Ligen gilt Absteiger ist erst mal Absteiger und der ambitionierte “Aufsteiger” hat Vorrang!
Aber in der Regio ist es dann umgekehrt?!?!
Warum das?Mit Ausnahme der BBL ist das überall so. Wenn ein Team verzichtet, wird es an das Ende der Tabelle gesetzt, womit die anderen Teams nach oben rücken und dadurch ggf. einen Nichtabstiegsplatz einnehmen.
-
Der Verzicht war jedoch nicht unmittelbar nach der Spielrunde, sondern Wochen später und da sieht das dich wieder anders aus!
Z.B. verzichtet jetzt Didin’dorf bedeutet das nicht unmittelbar KH bleibt oben, nein z.B. Langen (oder andere) hätte Vorrecht! -
Der Verzicht war jedoch nicht unmittelbar nach der Spielrunde, sondern Wochen später und da sieht das dich wieder anders aus!
Z.B. verzichtet jetzt Didin’dorf bedeutet das nicht unmittelbar KH bleibt oben, nein z.B. Langen (oder andere) hätte Vorrecht!falsch!
-
… (einiges falsches zum Abstieg und zum Nachrücken) …
Wieder mal ein Mosaikstein, wie ich schon oft anführte, warum unsere tolle Sportart immer noch ein Mauerblümchen-Dasein führt!Viel schlimmer finde ich Vereinsverantwortliche, die all diese “Fehler” erkennen, aber dann nicht handeln.
Was hast Du getan, um die Spielordnung zu diesem Thema zu ändern? -
Der Verzicht war jedoch nicht unmittelbar nach der Spielrunde, sondern Wochen später und da sieht das dich wieder anders aus!
Z.B. verzichtet jetzt Didin’dorf bedeutet das nicht unmittelbar KH bleibt oben, nein z.B. Langen (oder andere) hätte Vorrecht!Hardcorefehler.
Keine Ahnung hoch 3.
Schlimm, schlimm, schlimm.So ist es richtig:
Verzichtet vor dem 01.06. ein Teilnehmer - egal ob ProA oder Bezirksliga -, dann steigt er ab und dafür verbleibt ein Absteiger in der Liga. -
Sehr interessante Diskussionen aber soll es ja auch sein in einem Forum. Hat der USC das Geld einen bezahlten Spieler zu holen?
Was ich nicht wusste ist, dass die MLP Aca. mit SG Mannheim kooperieren, seit wann?
Und warum haben die einen Kleinkrieg mit HDK? Sorry der Nachfrage aber die Heidelberger Region ist nicht so bekannt bei uns.Zu den anderen Themen. Ich finde nach wie vor, dass wenn ein Verein sportlich abgestiegen ist, dass er dann auch absteigen soll. Vereine die vielleicht durch einen direkten
Vergleich nicht aufgestiegen sind, könnten ggf stärker sein als das der Tabellenletzte wäre. -
Ich finde nach wie vor, dass wenn ein Verein sportlich abgestiegen ist, dass er dann auch absteigen soll. Vereine die vielleicht durch einen direkten
Vergleich nicht aufgestiegen sind, könnten ggf stärker sein als das der Tabellenletzte wäre.Ja, so könnte es sein.
Mit ungefähr derselben Wahrscheinlichkeit könnte es aber auch sein, dass ein Abstieg im direkten Vergleich entschieden wurde und dass das nachträgliche Wiederreinrücken dazu führt, dass von zwei punktgleichen Teams beide die Liga halten können.Oder es könnte so sein, dass der Zweite der tieferen Liga (bzw. beide Zweite) sportlich so deutlich hinter dem aufsteigenden Meister steht, dass die aktuelle Regelung Gutes bewirkt >> kein schlechter Zweiter geht hoch, dafür verbleibt einer in der Liga, der sich dort schon auskennt.
Ich glaube, dass beide Wege Vor- und Nachteile haben. Früher (… als sowieso alles viel besser war …) war die Regelung genau umgekehrt, d.h. die Zurückzieher stiegen zusätzlich zu den sportlichen Absteigern ab. Das kann man für besser halten, muss man aber nicht.
Wir sollten nicht vergessen, dass die Spielordnung nicht von einem bösen Diktator erlassen wird. Die Spielordnung (einschließlich der Auf-/Abstiegsregelungen) wird von den Delegierten der Landesverbände nach Beratung und Diskussion beschlossen. Für die aktuelle Regelung gab es eine Mehrheit - für die frühere nicht.
-
… (einiges falsches zum Abstieg und zum Nachrücken) …
Wieder mal ein Mosaikstein, wie ich schon oft anführte, warum unsere tolle Sportart immer noch ein Mauerblümchen-Dasein führt!Viel schlimmer finde ich Vereinsverantwortliche, die all diese “Fehler” erkennen, aber dann nicht handeln.
Was hast Du getan, um die Spielordnung zu diesem Thema zu ändern?Da muss ich Aldimarkt unumwunden recht geben.
1.) Die Spielordnung wurde so beschlossen von den Vereinen. Wer damit nicht einverstanden ist, muss sie versuchen auf den Verbandstagen zu ändern. Ich finde die Abstiegsregelung in der Regio I übrigens nicht halb so idiotisch wie die zwischen Regio II und OL BaWü.
2.) Die Frage der Qualität von Absteigern und Aufsteigern lässt sich nie pauschal beurteilen, bis zum 31.05. ist die Rückzugsregelung so. Wildcards für die Regio I wollen wir wohl auch nicht, oder?
3.) Das was sportlich besser und fairer wäre, hat bei einer juristischen Betrachtung außer Acht zu bleiben. Auf- und Abstieg darf nicht von Beliebigkeit und “gesundem Volksempfinden” abhängen. Ich würde dem USC HD raten, nicht 1. Regio zu spielen. Aber sie haben jedes Recht, es dennoch zu versuchen. Und wer weiß: vielleicht kommt ja Zipser heulend von Bayern zurück und führt HD II an die Ligaspitze
-
Muss dem Zauber Recht geben. Wichtig ist erst einmal, dass solche Regelungen überhaupt existieren, um eine geordnete Regelung von Auf- bzw. Abstieg zu gewährleisten. Wer damit ein Problem hat, sollte und darf sich gerne an den Landesverband wenden. Aber die sportliche Situation spielt in eine solche Entscheidung nun mal nicht mit ein. Ich würde mich freuen neben HD-Kirchheim auch Schwenningen in der 1.Regio zu sehen, schließlich waren das die beiden dominierenden Teams der Liga, während Freiburg und Heidelberg II mit den aktuellen Teams auch in Regio II eher solides Mittelfeld wären. Aber wenn man jetzt anfängt Sonderregeln zu erlassen, dann wird die ganze Geschichte völlig willkürlich. Zumal dieses Jahr auch einfach einiges zusammen kommt durch den Rückzug von Treis bzw. Stuttgart.
-
Bin wegen dieser Äußerung von unserem Master in einen ProA Thread der Meinung gewesen:
“Ja, weil ERST 2 mögliche Aufsteiger an der Reihe sind, und DANACH die sportlchen Absteiger die Möglichkeit erhalten, sofern Plätze frei sind.”Weil da zwei Aufsteiger vorgesehen sind und nur einer (Leverkusen) hoch will. In der Regio sind auch zwei Aufsteiger vorgesehen, und zwar HDK und Kronberg und die steigen ja auch auf. Hätte einer von denen verzichtet (wie in der Pro B Schwelm) wäre da auch jemand nachgerückt (VS oder Kassel). Hier sieht die Sachlage aber anders aus.
-
Und zu Klarstellung:
Ich habe nie eine Sonderregelung gefordert!
Ich habe nur die Absurdität der bestehenden Regelung angeprangert! Was jeder bei richtigem Lesen schon in der Einleitung erkennen KONNTE!
Warum haben wir nichts geändert?
Ganz einfach, weil wir erst jetzt auf diesen Mißstand aufmerksam wurden! Und ich hoffe unser Zauberer geht das nächste Mal mit auf den Verbandstag und schaut nach dem Rechten!
Abschließend noch war, wenn ich mich nicht irre die klare Forderung der Vereine eine Relegations-Regelung in beide Richtungen! Nur wurde dieser “Wunsch/Beschluss” wieder aus mir nicht bekannten Gründen verworfen!? -
Warum haben wir nichts geändert?
Ganz einfach, weil wir erst jetzt auf diesen Mißstand aufmerksam wurden!Ich freue mich auf den Verbandstagsantrag aus VS.
Bin gespannt.
@hansele:Abschließend noch war, wenn ich mich nicht irre die klare Forderung der Vereine eine Relegations-Regelung in beide Richtungen!
Wie habe ich mir so eine Relegation vorzustellen? Darf dann der OL-Zweite auch solche Ausländer einsetzen, die nach einem Aufstieg raus wären? Oder geht der Relegations-Platz dann an das OL-Team über, dass schon in der OL die RL-Regeln eingehalten hat? Oder, oder, oder …
Oder man hinterfragt das alles mal ganz intensiv und kommt dann zum dem Schluss, dass die aktuelle Regelung die mit der geringsten Anzahl von Nachteilen ist.
-
Wie habe ich mir so eine Relegation vorzustellen? Darf dann der OL-Zweite auch solche Ausländer einsetzen, die nach einem Aufstieg raus wären? Oder geht der Relegations-Platz dann an das OL-Team über, dass schon in der OL die RL-Regeln eingehalten hat? Oder, oder, oder …
Oder man hinterfragt das alles mal ganz intensiv und kommt dann zum dem Schluss, dass die aktuelle Regelung die mit der geringsten Anzahl von Nachteilen ist.
Bisher hast Du ja viel Sinnvolles beigetragen, aber jetzt schreibst Du hier Unsinn: Was hat das mit OL und Ausländerregelungen zu tun. Es ist doch ganz einfach: eine Relegation bildet den Abschluss der alten Saison um in dieser Entscheidungen herbeizuführen. Also gelten die Regeln für die Liga der alten Saison.
Die aktuelle Regelung bzgl. OL sieht ja gerade so aus, dass zwischen 2 Ligen Relegation gespielt wird. Gerade da kann das von Dir angesprochene Problem (unterschiedliche Ausländerregelung) ja überhaupt erst problematisch werden. Zwischen Regio I und Regio II gibt es keine Unterschiede in den Regeln, von daher ist in diesem Thread Dein Einwand eh deplatziert.
Was hansele sich vorstellt ist eine Relegation 2. RL Nord gegen 2. RL Süd bei drei festen Aufsteigern von Regio II in Regio I. Das wäre genausogut möglich wie die aktuelle Regelung. Und gerne kann man diesen Antrag stellen. Was Blödsinn ist, ist eine Relegation zwischen den Ligen, weil sich durch Rückzüge die Platzierungen NACH den Relegationsspielen noch ändern können. Fehler erkannt?
Lieber aldimarkt, ungenügend, sechs, setzen!
-
Bin wegen dieser Äußerung von unserem Master in einen ProA Thread der Meinung gewesen:
“Ja, weil ERST 2 mögliche Aufsteiger an der Reihe sind, und DANACH die sportlchen Absteiger die Möglichkeit erhalten, sofern Plätze frei sind.”Bitte nächstes Mal den Zusammenhang berücksichtigen
-
Bisher hast Du ja viel Sinnvolles beigetragen, aber jetzt schreibst Du hier Unsinn: Was hat das mit OL und Ausländerregelungen zu tun.
Stimmt. An der Grenze zwischen 1. und 2. Regionalliga stellen die Spielberechtigungs-Regelungen keine Rolle, sind für beide Ligen gleich.
Es ist doch ganz einfach: eine Relegation bildet den Abschluss der alten Saison um in dieser Entscheidungen herbeizuführen. Also gelten die Regeln für die Liga der alten Saison.
Wir beide haben anscheinend unterschiedliche Definitionen von “Relegationsspiel”.
Für mich umfasst ein Relegationsspiel immer, dass zwei Teams aus unterschiedlichen Ligen aufeinander treffen. Bekanntestes Beispiel im deutschen Sport: die anstehende Relegation zw. Hoffenheim und Kaiserslautern um den freien Platz in der DFL.
Deshalb denke ich an Probleme durch unterschiedliche Regelungen in unterschiedlichen Ligen, wenn ich “Relegation” höre/lese.Du benutzt den Begriff Relegation anders, weitergehender. Mach nur - dagegen gibt es schließlich kein Gesetz. Für Spiele zwischen zwei (oder mehr) gleichplatzierten Teams paralleler Spielgruppen würde ich die Begriffe Aufstiegsspiel(e) bzw. Aufstiegsrunde bevorzugen.
Zwischen Regio I und Regio II gibt es keine Unterschiede in den Regeln, von daher ist in diesem Thread Dein Einwand eh deplatziert.
Stimmt, mein Fehler.
Was hansele sich vorstellt ist eine Relegation 2. RL Nord gegen 2. RL Süd bei drei festen Aufsteigern von Regio II in Regio I. Das wäre genausogut möglich wie die aktuelle Regelung.
Ach so. hansele will gar keine Relegation - er will die Anzahl der Aufsteiger erhöhen und dann werden Aufstiegsspiele nötig. Klar. Kann man so regeln.
Fehler erkannt?
Lieber aldimarkt, ungenügend, sechs, setzen!Ja, ich setz mich.
Du aber gleich mit, oder? Für die “phantasievolle” Verwendung des Begriffs “Relegation” kommst Du kaum über “5 minus” hinaus. -
Wenn ihr Euch schon an Intellektuellen Ergüssen ergötzt, dann bitte lieber Aldi ist Dir die Bedeutung von Relegation bestimmt geläufig und genau deshalb ist die Verwendung eben dieses Wortes in besagtem Zusammenhang nicht minder falsch als deine doch sehr verwirrende Aussage in Bezug auf irgendwelche nicht relevanten Ausländerregelungen!;-)
@Master ja Du hast recht, hätte alle Posts lesen sollen!
-
Wenn ihr Euch schon an Intellektuellen Ergüssen ergötzt, dann bitte lieber Aldi ist Dir die Bedeutung von Relegation bestimmt geläufig und genau deshalb ist die Verwendung eben dieses Wortes in besagtem Zusammenhang nicht minder falsch als …
Ich kann Dir gerade nicht folgen.
Du meinst Relegationsspiele sollten nicht Relegationsspiele heißen, weil eine Relegation in früheren zeiten etwas völlig anderes war?
Nicht Dein ernst. Natürlich darf man zu den Ausscheidungsspielen zwischen klassenungleichen Teams um freie Plätze Relegationsspiele sagen - das wissen soch selbst Fussballfans.
…deine doch sehr verwirrende Aussage in Bezug auf irgendwelche nicht relevanten Ausländerregelungen!;-)
Dafür hab ich doch schon eine 6 bekommen …
-
Wir wäre es den damit. Auch eine Altbekannte Regelung die im Handball oder Fußball aber auch im Hockey angewendet wird.
Die beiden Zweitplatzierten (nehmen wir die Regio 2 -VS und Kassel-) spielen ein Spiel gegeneinander.
Der Gewinner aus dieser Partie, Austragung neutrale Halle, spielt dann ein Entscheidungsspiel gegen den schlechtest platzierten der Regio 1 (in diesem Fall Trier). Der Gewinner steigt auf bzw. nicht ab.Sollte dann ein weiterer Platz frei werden, z.b. durch Rückzug, bekommt der Vorletzte das Recht die Liga zu halten. usw…
Das sind klare Regelungen und kann auch jeder nachvollziehen.
-
@Regio:
Die aktuelle Regelung ist genauso klar. Alle diskutierten Modelle wären möglich, man hat sich für die Regelung ohne Relegation entschieden, in Zukunft macht man es ggf. anders.
Das Problem der ligaübergreifenden Relegation ist aber immer, dass man bis zum 31.05. zurückziehen kann und sich dann die Relegationsteilnehmer nachträglich verschieben könnten. In deinem Beispiel: hätte Treis jetzt erst zurückgezogen, wäre Trier sicher und ein USC wäre um die Chance der Relegation gebracht worden. Oder man setzt die Relegation erst in den Juni, wenn die Abschlusstabelle feststeht. Dann muss ein Verein die Spieler aber auch bis dahin beschäftigen (= erheblicher Kostenfaktor).Aus dieser Situation heraus sollte man m.E. lernen und vom Thema vertikale Relegation die Finger lassen.
-
Ich finde die jetzige Regelung prinzipiell auch gut und richtig.
Wir reden hier zudem vom semi-professionellen Bereich - Teams haben oft 1-2 Profispieler, die für 10 Monate gezahlt werden, eine späte Relegation würde dieses System ad absurdum führen. -
Wir reden hier zudem vom semi-professionellen Bereich - Teams haben oft 1-2 Profispieler, die für 10 Monate gezahlt werden, eine späte Relegation würde dieses System ad absurdum führen.
eher 7-8, oder? (September bis März oder April)
-
Dem könnte man ja entgegenwirken, indem man nicht schwachsinniger Weise bis nach den Osterferien spielt sondern wie jede gut sortierte Liga Ende März Schluss macht … und nach Ostern und Final Four dann Relegation spielt
-
@Zauberer und Co.
Sicher ist die Regelung mehr als klar,(was ich in VS als einziger von Beginn an mit meiner Skepsis äußerte)
Jedoch ist man eben dem, ich sag mal Wunsch/Beschluss der Vereine der Regio 2 nach einer Relegation in beide Richtungen nicht nachgekommen!
Und das ist in der jetzigen Situation schon ärgerlich für VS! Wenn jetzt wieder kommt, Regio 2 ist nur ein Landesverband und Regio 1 ……! Weiß ich, ändert aber an Tatsache NULL!
Und auch unverändert bleibt, dass der Verein mit nur zwei Siegen in einer ganzen langen Saison, also der der es am wenigsten verdient, jetzt mit rel. großer Wahrscheinlichkeit in der Regio bleiben darf!Zu der Termindiskussion nur noch kurz, wenn sofort nach einer Saison die Spiele angesetzt worden wären, wäre dies kein Problem gewesen! Aber wie war das noch mit hätte, wenn und aber?
-
@Zauberer und Co.
Sicher ist die Regelung mehr als klar,(was ich in VS als einziger von Beginn an mit meiner Skepsis äußerte)
Jedoch ist man eben dem, ich sag mal Wunsch/Beschluss der Vereine der Regio 2 nach einer Relegation in beide Richtungen nicht nachgekommen!
Und das ist in der jetzigen Situation schon ärgerlich für VS! Wenn jetzt wieder kommt, Regio 2 ist nur ein Landesverband und Regio 1 ……! Weiß ich, ändert aber an Tatsache NULL!
Und auch unverändert bleibt, dass der Verein mit nur zwei Siegen in einer ganzen langen Saison, also der der es am wenigsten verdient, jetzt mit rel. großer Wahrscheinlichkeit in der Regio bleiben darf!Zu der Termindiskussion nur noch kurz, wenn sofort nach einer Saison die Spiele angesetzt worden wären, wäre dies kein Problem gewesen! Aber wie war das noch mit hätte, wenn und aber?
man kann aber, wie oben schonmal erwähnt wurde, nicht zwangsläufig davon ausgehen, dass ein eventueller aufsteiger sich in der liga besser schlagen würde, als einer, der schon in der liga war, auch wenn er nur 2 siege auf dem konto hat…
ich will nicht bestreiten, dass es in diesem fall sicher so ist, allerdings kann man nicht davon ausgehen, dass es beim nächsten mal auch der fall ist.
will sagen, da hat vs einfach pech gehabt, wie es schon viele andere teams in situationen um auf- und abstieg erfahren haben… -
Hoffe ihr habt es bald mit dem dummen Gerede um die auf und absteiger hier gehts um die Mannschaften Net um regeln