(RLSW) 1.RL 2013/2014
-
Ok, wen würdest du denn vorschlagen? Also ganz ehrlich: wie man hier nicht für Easterling stimmen kann, ist mir ein Rätsel…
-
Wie wäre es mit Goolsby? Der Wert des Spielers muss sich nicht in seinen Stats ausdrücken. Fakt ist: mit Goolsby hat Trier teilweise höher bewertete Mannschaften geschlagen, seitdem er ausfällt hat Trier kaum mehr nen Blumentopf gewonnen.
Wie wäre es mit Zeljko Pavlovic, ohne den bei Gießen gar nichts zusammenlief und dessen Rückkehr die Pointers aus dem Keller befördert hat?
Wie wäre es mit Martin Rittinger, der für sein Team einen eminenten Wert hat und als Spielmacher seine Mitspieler besser macht?
Man kann es also definitiv auch rechtfertigen, nicht Easterling die Stimme zu geben. Was keinesfalls heißen soll, dass Easterling die Auszeichnung nicht verdient hätte. Das steht für mich außer Frage.
-
Ich hatte eine sehr ähnliche Diskussion vor 2 Jahren mit einem Fan in SLS, als Louisme zum MVP gewählt wurde und einige Leute Ricky als MVP gesehen haben. Vorneweg gibt es sicher viele Spieler, die dieses Jahr einen super Job machen und für ihr Team immens wichtig sind. ABER:
Meiner Meinung nach ist es ein Unterschied, ob Alex Goolsby sein Team von einem unteren Mittelfeldteam zu einem oberen Mittelfeldteam macht, oder Easterling ein gutes Team zum Spitzenteam. Die gleiche Argumentation habe ich bei Louisme vor 2 Jahren angewandt, er hat seinem Team den letzten Schritt nach ganz oben ermöglicht und das ist meines Erachtens bei ähnlichen Leistungen (Statistisch ist Easterling aber auch ganz oben) ein gewichtiges Argument. War übrigens auch bisher immer eins, wieso er trotz 6 Jahre in der Folge der Topscorer zu sein, er nie MVP wurde.Als Kobe Bryant 2006 35 in der NBA gemacht hat,aber die Lakers halt statt auf Platz 15 im Westen auf platz 8 gelandet sind, da hat auch niemand ernsthaft Kobe als MVP Kandiaten vorgeschlagen, da fehlte der Teamerfolg. Er wurde es dann 2008, als die Lakers auch in die Finals kamen
-
Sehe das ähnlich wie Andre. Die allermeisten Teams haben einen oder zwei Spieler der (die) den großen Unterschied macht (machen). Das Beispiel Goolsby wäre auf viele andere Teams anzuwenden in der Liga, würde sich einer der Fixpunkte verletzen.
Gibt aber eben auch Teams aus denen keiner alleinig besonders hervorsticht, wie in Tübingen oder KN, da ist dann auch kein MVP-Kandidat dabei…
-
Wie wäre es mit Goolsby? Der Wert des Spielers muss sich nicht in seinen Stats ausdrücken. Fakt ist: mit Goolsby hat Trier teilweise höher bewertete Mannschaften geschlagen, seitdem er ausfällt hat Trier kaum mehr nen Blumentopf gewonnen.
Wie wäre es mit Zeljko Pavlovic, ohne den bei Gießen gar nichts zusammenlief und dessen Rückkehr die Pointers aus dem Keller befördert hat?
Wie wäre es mit Martin Rittinger, der für sein Team einen eminenten Wert hat und als Spielmacher seine Mitspieler besser macht?
Man kann es also definitiv auch rechtfertigen, nicht Easterling die Stimme zu geben. Was keinesfalls heißen soll, dass Easterling die Auszeichnung nicht verdient hätte. Das steht für mich außer Frage.
da bin ich ja mal gar nicht deiner Meinung…
Bei Trier fing es schon mit Goolsby an schlechter zu laufen, seine Quoten alles andere als MVP-verdächtig…
Ist n guter zocker, der einzige Grund warum er seine Mitspieler besser macht, ist weil er viel wirft und damit Verteidiger auf sich zieht…Pavlovics Einstellung ist geradezu lächerlich…wenn es nicht läuft wird er zur Diva und spielt nur noch mit 50%…
Martin Rittinger ist tatsächlich bockstark, aber ich würde mich einfach mal festlegen, dass wenn man ihn und Easterling tauschen würde. Heidelberg viel stärker und Saarlouis viel schlechter wäre…
-
Ist Easterling eigentlich Vollprofi in der Regionalliga?
-
Easterling ist Profi ja. Coacht nebenbei noch 2 Jugendteams. Dass Hornig arbeitet nebenbei ist aller Ehren wert, hat mit einer MVP Wahl meiner Meinung nach aber absolut nichts zu tun. Hier geht ew um den wertvollsten Spieler, nicht den besten Spieler, der nebnbei noch nen Job hat.
-
… nebenbei arbeitet
Also ich glaube das 99% der Spieler in der Regionalliga arbeiten (oder studieren oder teilweise noch zur Schule gehen) und NEBENBEI Basketball spielen und nicht umgekehrt!
-
Ich glaube, dass trotzdem jeder verstanden hat was ich meine
Also um es allen Recht zu machen: es ist aller Ehren wert, dass Andreas Hornig neben seinem Job in der Regionalliga gute Leistungen bringt. Der Fakt hat in einer MVP Diskussion aber nichts verloren. -
Wie wäre es mit Goolsby? Der Wert des Spielers muss sich nicht in seinen Stats ausdrücken. Fakt ist: mit Goolsby hat Trier teilweise höher bewertete Mannschaften geschlagen, seitdem er ausfällt hat Trier kaum mehr nen Blumentopf gewonnen.
Wie wäre es mit Zeljko Pavlovic, ohne den bei Gießen gar nichts zusammenlief und dessen Rückkehr die Pointers aus dem Keller befördert hat?
Wie wäre es mit Martin Rittinger, der für sein Team einen eminenten Wert hat und als Spielmacher seine Mitspieler besser macht?
Man kann es also definitiv auch rechtfertigen, nicht Easterling die Stimme zu geben. Was keinesfalls heißen soll, dass Easterling die Auszeichnung nicht verdient hätte. Das steht für mich außer Frage.
Zu Goolsby: ein MVP muss halt nun mal spielen
Pavlovic: naja…
Rittinger: wen genau hat er denn besser gemacht? Er selbst spielt toll, vermag es aber nicht, mit durchaus soliden Spielern an seiner Seite die Mannschaft weiter nach oben zu führen
Easterling: in fast allen statistischen Werten ganz vorne, mit dem Team 1.! Ich wäre dafür, dass man vielleicht mal alternativ einen MVDP (Most Valuable Deutsch Player) benennt. Wer käme dafür in Frage? Hornig, Curth, Rittinger?
-
Ich finde die Diskussion über einen MVP doch sehr seltsam. Keine Frage, Easterling spielt seit Jahren wirklich gut in der Regio. Gerne kann er MVP werden, dennoch bin ich der Meinung, dass auch Spieler gut sind. Was wäre SLS ohne ihn? Wo würden sie den stehen? Da kommen wir dann auch auf die Frage wie gut sind andere. Da hier der Name Rittinger gefallen ist: Ich habe HDK in der vergangeen Saison öfter mal gesehen. Der jüngere Bruder ist wirklich sehr gut und ist auch dieses Jahr einer der Besten (unter den Top 5 beim Score)Easterling und Douse weg denken, dann sind Rittinger, Schlafke und Brauner die besten deutschen Scorer. Davor ziehe ich meinen Hut und Rittinger und Brauner dürften auch noch etliche Jahre jünger sein als manch andere Spieler. Das HDK dieses Jahr nicht Konstant ist könnte auch an vielen Verletzungen liegen die sie im Jahr des Aufstieges nicht hatten (zumindest konnte ich das aus den Berichten bzw Stats derzeit lesen und FZ hat auch in KN dies bestätigt). Kronberg mit Hornig spielen als Aufsteiger ein durchaus perfekte Saison. Saarlouis steht zurecht oben (soweit ich die Posts hier lese) und alles andere ist offen wie man sich das als Basketball Fan wünscht.
Also: Schön wäre doch, wenn die Regio 1 ein All Star Game machen würde und wir alle guten Spieler in einem Spiel Mit- oder Gegeneinander Live sehen könnten. Von mir aus auch gerne National vs. International (auch eine sehr interessante Variante). So on. Viel Spaß weiterhin
-
Das Wochenende wirft seine Schatten voraus:
Mainz - Gießen –> 1 - Mainz zuletzt sehr stark. Gießen zwar auch im Aufwind, aber ich denke Mainz macht das.
Heidelberg - Konstanz --> 2, weil ich an den Auswärtssieg glaube!
Kirchheim - Tübingen --> 2, Tübingen lässt etwas nach zur Zeit, aber wenn Kirchheim weiter Ausfälle verkraften muss, packt das Tübingen.
Stuttgart - Trier --> 1, aktuell keine Frage
Limburg - Saarlouis --> 2, Saarlouis aktuell das Überteam
Karlsruhe - Kronberg --> 1, Wenn Karlsruhe noch ein Wort um die Meisterschaft mitreden will… Kronber ist aber stark, man muss aufpassen
Crailsheim - Völklingen --> 1, egal ob irgendwelche Neuzugänge, Völklingen ist einfach schwach -
Team National: Easterling(Saarlouis), Drca MIlos(Völklingen), Douse (Limburg), Goolsby(Trier), Allen(Gießen)
Team International: Brauner(Mainz), Rotim(Stuttgart), Hornig(Kronberg),Schicktanz( Kronberg),Curth(Heidelberg)
MVP für mich ganz klar Ricky macht das Spiel einfach besser…
Er scored,rebound,verteilt assits und hat eine sehr gute Wurfqoute! -
Hallo,
ich glaube du hast national und international verwechsel und goolsby ist deutscher, sein Vater stammt glaube ich aus Amerika. -
Mainz - Gießen –> 2, Gießen ist momentan gut drauf
Heidelberg - Konstanz --> 1
Kirchheim - Tübingen --> 2
Stuttgart - Trier --> 1
Limburg - Saarlouis --> 1, ich tippe mal auf eine Überraschung
Karlsruhe - Kronberg --> 2, Kronberg hat einen Lauf
Crailsheim - Völklingen --> 1 -
Vorbericht USC Heidelberg vs. Konstanz:
http://www.basketball-konstanz.de/component/content/article/958-achtung-auswaertsspiel -
Vorbericht USC Heidelberg vs. Konstanz:
http://www.basketball-konstanz.de/component/content/article/958-achtung-auswaertsspielWenn’s da nicht reicht für den Auswärtssieg, dann nirgendwo. Ich bin ziemlich sicher, dass der Bann dieses WE gebrochen wird. Ohne Curth ist der USC zu schwach.
-
-
Curth hat gespielt 27 punkte 7Reb 4 Ass
-
Curth hat gespielt 27 punkte 7Reb 4 Ass
Konstanz hält mit 6 von 8 Spielern in double figures dagegen und gewinnt 98:90! Auswärtssieg Nr.1!
-
Tübingen lässt Kirchheim keine Chance. Allerdings muss man dazu sagen, dass Kirchheim wieder ohne 2-3 wichtige Spieler gespielt hat. Weiß jemand was da los ist?
Saarlouis war in Limburg wohl etwas überrascht und gewinnt nach starkem letzten Viertel das Spiel. -
Kuhn wird diese Saison nicht mehr spielen, operiert und mit Gips
-
doppelt
-
So, anbei die Paarungen vom kommenden Wochenende:
SG DJK/MJC - TBB - KIT SC Karlsruhe –>1
MTV Stuttgart - EVL Baskets Limburg --> 1, Stuttgart daheim zu stark
VfB Giessen Pointers - SG Heidelberg/Kirchheim --> 1
ifm BASKETS - TV 1872 Saarlouis --> 2, Saarlouis wirklich gut
SV 03 Tübingen - USC Heidelberg --> 1, Tübingen daheim zu stark
Baskets 98 Völklingen-Warndt - ASC Theresianum Mainz–>2, Mainz packt das
MTV Kronberg - TSV Crailsheim II --> Kronberg daheim zu stark -
SG DJK/MJC - TBB - KIT SC Karlsruhe –>2 - Trier anfangs mit Glück
MTV Stuttgart - EVL Baskets Limburg --> 1, Stuttgart daheim zu stark
VfB Giessen Pointers - SG Heidelberg/Kirchheim --> 1 zu Hause zu stark
ifm BASKETS - TV 1872 Saarlouis --> 1, Überraschung- Wie Saarlouis da durchkommt ohne Prüfungen etc- die machen genauso n Schmu wie viele andere. Hat mir ein Spieler erzählt der jetzt noch Nachwirkungen spürt. Nix haben se für ihn bezahlt.
SV 03 Tübingen - USC Heidelberg --> 1, Tübingen daheim zu stark
Baskets 98 Völklingen-Warndt - ASC Theresianum Mainz–>2,
MTV Kronberg - TSV Crailsheim II --> Kronberg - der bessere Aufsteiger und hat einen guten Coach -
SG DJK/MJC - TBB - KIT SC Karlsruhe –> 2, Trier zur Zeit einfach schwach, das sollte für KA reichen
MTV Stuttgart - EVL Baskets Limburg --> 1, Limburg ziemlich im Kommen, haben Saarlouis an den Rand einer Niederlage gebracht, aber Stuttgart ist trotzdem stärker.
VfB Giessen Pointers - SG Heidelberg/Kirchheim --> 1, auch Gießen dreht auf, das sollte eindeutig sein.
ifm BASKETS - TV 1872 Saarlouis --> 1, auch ich glaube an die Überraschung, Saarlouis mit weitem Anfahrtsweg, dazu letzte Woche etwas gestrauchelt… Tübingen ist hier auch schon gefallen!
SV 03 Tübingen - USC Heidelberg --> 1, Tübingen daheim zu stark für Heidelberger die wirklich von einem Spieler, Curth, abhängen.
Baskets 98 Völklingen-Warndt - ASC Theresianum Mainz–> 2, Alles andere wäre unverständlich
MTV Kronberg - TSV Crailsheim II --> 1, Kronbergs Heimstärke spricht für sich… -
SG DJK/MJC - TBB - KIT SC Karlsruhe / ohne Goolsby ein + für KA / 2
MTV Stuttgart - EVL Baskets Limburg / Stuttgart zuhause besser / 1
VfB Giessen Pointers - SG Heidelberg/Kirchheim / Gießen stark / 1 (aber Kirchheim immer gut für Überraschungen)
ifm BASKETS - TV 1872 Saarlouis / ifm zuhause nicht zu unterschätzen / 1 (vor allem weil Saarlouis eine weite Strecke hat)
SV 03 Tübingen - USC Heidelberg / wenn Curth fehlt deutliche 1 ansonsten vielleicht etwas knapper aber dennoch / 1
Baskets 98 Völklingen-Warndt - ASC Theresianum Mainz / Mainz macht das ganz sicher / 2
MTV Kronberg - TSV Crailsheim II / interessantes Duell am Brett aber Heimvorteil / 1