Halbfinale EWE Baskets Oldenburg vs. ratiopharm Ulm
-
-
Ich lese schon die ganze Saison, dass unsere Gegner genau gegen uns einen schlechten Tag haben, und dass Oldenburg selber nicht gut spielt. Für mich ist das mittlerweile die größte Anerkennung, die wir dadurch bekommen. Es steht jetzt 2:1 für uns, und HÄTTE Ulm in Spiel 1 nicht die ganzen Zirkuswürfe versenkt, wäre die Serie jetzt schon vorbei - zur Überraschung aller.
Zu der vermeintlich minderen Qualität in dieser Serie (nicht wahr, Herr Buschmann?): Also ich habe in der anderen Serie noch garkeinen Playoffbasketball gesehen. In beiden Spielen irre hohe Scores, der Gast macht über 90 Punkte, Bayern schenkt Bamberg in einem Viertel 37 Punkte ein… Sieht zwar alles toll aus, aber in dieser Phase der Saison eigentlich Fehl am Platze.
Mal schauen, was heute wird… -
Also, ich bin auch der Meinung, dass es gestern kein Basketball-Leckerbissen war. Aber, wer so verteidigt und sich so ins Spiel zurückkämpft, Hut ab, das war Klasse und aller Ehren wert.
Das mit den Schesrichtern und den Fouls…… ich bin auch der Meinung, dass JB manchmal Narrenfreiheit geniesst. Ich glaube aber auch, dass diese Szenen auf beiden Seiten passieren, das ist irgendwo auch Basketball, es geht schnell und der mit der Ulmer Brille sagt Foul, der mit der Oldenburger Brille sagt kein Foul.
Und dann noch etwas zur Verletzung von PG. Natürlich seid Ihr mit ihm viiieeel besser, und das wurde m. E. gstern auch sehr deutlich.
Aber wenn bei Oldenburg Burrell fehlt und ich bin auch der Meinung, dass außer Konrad auch Rickey ziemlich angeschlagen wirkt, dann müssen wir auch ne Menge kompensieren, und das wird gerne vergessen. Das ist im Sport übrigens so, dass Spieler fehlen, Andere auf einmal über sich hinauswachsen etc. Und unterm Strich führen wir 2:1, sehe uns als Mannschaft gefestigter. Scheinbar aber noch mit fehlender Konstanz bei allen Spielern. Drue und Cris verlieren in einigen Szenen noch arg den Überblick. Das kostet Ballverluste, ohne die wir vielleicht das eine oder andere Spiel klarer gewonnen hätten.
So, heute ausruhen und dann Samstag wieder mitfiebern. -
Adam Chubb und John Bryant sind ganz sicher beides keine miesen Spieler. Beide spielen für BBL Verhältnisse auf recht hohem Niveau, sind beides keine Kinder von Traurigkeit und mit allen Wassern gewaschen.
Die allermeisten BBL Clubs waren froh, einen der beiden im Team zu haben.
Und dreckig spielen grundsätzlich nur Spieler aus einer gegnerischen Mannschaft.
Im eigenen Team ist dieser Spieler dann clever.
Also Ball flach halten. Solche Aussagen sind oftmals Heuchelei auf hohem Niveau.Das sehe ich doch mal genauso. Und solange die Schiris es schaffen, dass mit einer Linie zu bewerten, lass’ die großen Jungs doch rangeln, wenn sie das wollen…
Ich würde als Basketball-Schiri bloss wahrscheinlich versuchen, eine eher kleinliche Linie zu pfeifen, weil mir die “kleineren” Spieler, die mehr mit dem Ball können, beim Umgang mit Jungs, die nicht aus ihrer Gewichtsklasse kommen, immer ein bisschen leid tun… -
Die Beurteilung von Chubb in der NWZ ist auch nur mit Kopfschütteln zu ertragen.
Chubb hat Bryant in Hz 2 großartig verteidigt. Die Mittel sind mitunter die JB anwendet.
Dafür waren die ersten beiden Fouls gegen Chubb lachhaft. Dachte schon, es geht schon wieder los, dass JB alles darf und Chubb jeden Pfiff bekommt.
Versehe ich mich, oder werden Bryant die Schrittfehler grosszügig nachgesehen?Das die SR in beiden Hälften so eine unterschiedliche Linie gepfiffen haben, verwundert dann doch.
Ein toller Abend mit dem gruseligsten Viertel der Saison und zusammen mit dem Bayernspiel dem emotionalsten der Saison.
Das wir Samstag den Sack zumachen, würde ich mir zwar sehnlichst wünschen, sehe ich aber noch lange nicht gesichert an.
“Dank” Arbeit kann ich wieder nicht nach auswärts.
Nun ja, werde ich Ulm wohl ertst im nächsten Top 4 kennenlernen -
Was ich gesehen habe:
3 Viertel mit denen ich als Ulmer für ein Auswärtsspiel absolut einverstanden bin.
Mit dem 3. sogar sehr, was aus meiner Sicht aber vor allem am Oldenburger Leistungsabfall lag…
Gibts eigentlich eine Statistik für Airballs in einem Viertel?Und dann?
Oldenburg im Rausch, Ulm offensiv kopflos und schenkt einen von mir schon fast sicher geglaubten Sieg wieder her…Faktoren aus meiner Sicht:
Wer will kann natürlich gerne weiter die “beste Defense der Liga” loben, aber ich für meinen Teil stelle immer wieder fest, dass sowas nur funktioniert wenns zugelassen wird… Hier für mich der Linienwechsel der Refs erneut eine Frechheit… Wenig richtig schlechte Pfiffe, aber einfach plötzlich viel mehr laufen zu lassen beeinflusste das Spiel enorm…
Und Oldenburg hats aber auch gut genutzt!
Bei Ulm war keiner der diese Intensität v.a. auf den kleinen Positionen hätte matchen können… Für mich wiegt hier der Ausfall von Basti in dieser Serie besonders schwer… Jeter und Ray spielen hierfür zu “amerikanisch”.
Oder mehr Jönke? Könnte doch defensiv gegen Paulding und Jenkins auch gut klappen bzw sicher nicht schlechter als Ray und Esterkamp…
Und JB soll bitte unterm Korb bleiben, auch wenns schnell dunkel wird sobald er den Ball hat und die “beste Defense der Liga” zu dritt auf ihn einhackt. Dreier ohne Rebounder unterm Korb will ich in einem vierten Viertel bitte wenn dann nur vereinzelt sehen…
Das Coaching und die Aufstellungen waren für mich auch nicht immer ganz nachvollziehbar…
Zudem hatten vor allem Ray und Jeter noch Luft nach oben…Oldenburg hat dennoch verdient gewonnen, da sie sich genommen haben was Ulm und die Refs ihnen angeboten hat, wobei ich denke, dass die Anteile an diesem Momentum-Switch im 4. bzw schon Ende des 3. etwa gleich zwischen den beiden Manschaften und den Refs verteilt waren…
Für Spiel 4 bin ich mal gespannt:
Leibenath muss sich nochmal deutlich überlegen- wie er die Offense ans Laufen bringen bzw in Drucksituationen am Laufen halten will. Außer wir finden 3 Unparteiische, die das ganze Spiel so (man mag es “kleinlich” nennen) pfeifen wie gestern über 3 Viertel.
- wie man die Oldenburger 2er stoppen kann (Jönke?! Der ist doch jung und hat Energie für viele defensive Minuten)
I still believe!
Und in einem 5. ist alles möglich!!! Vielleicht ja auch ein Per?! -
Ist schon erstaunlich wie man in der Bewertung des Momentums,seiner Wechsel und des Anteils der Schiedsrichter daran dann völlig ausblendet,dass Ulm in diesem Spiel zuerst die intensive Verteidigung fand und es von den Schiedsrichtern erlaubt wurde.Warum die Schiedsrichter die Linie nach Halbzeit 1 änderten keine Ahnung,aber der Wechsel im.3.Viertel ermöglichte Ulm den Lauf.
Für Bryant wird es eng am Brett klar,aber gerade Theis und Bryant stehen da defensiv auch mit Härte gegen Chubb und Co. -
Zu der vermeintlich minderen Qualität in dieser Serie (nicht wahr, Herr Buschmann?): Also ich habe in der anderen Serie noch garkeinen Playoffbasketball gesehen. In beiden Spielen irre hohe Scores, der Gast macht über 90 Punkte, Bayern schenkt Bamberg in einem Viertel 37 Punkte ein… Sieht zwar alles toll aus, aber in dieser Phase der Saison eigentlich Fehl am Platze.
Mal schauen, was heute wird…Ich empfinde die Qualität der Bamberg Serie auch höher, auch wenn ich da vlt. etwas voreingenommen bin gegen Bonn hat Oldenburg ja fünf Spiele gebraucht, so richtig überzeugend war das auch nicht (ich hab jedes Playoffspiel bisher gesehen). Wieviele Airballs hat Oldenburg gestern eigentlich so geschmissen? Das war ja teilweise grauenhaft. Und so Aussetzer wie im 3. Viertel darf man sich gegen Teams wie Bamberg oder Bayern vermutlich nicht leisten, aber da wäre es jetzt auch müßig zu spekulieren ob die beidem im Gegensatz zu Ulm mehr daraus gemacht hätten. Aber eigentlich kann es Oldenburg ja egal sein: Wenn Oldenburg ins Finale kommt, dann ist es ja verdient. Und dann wird man sehen wer die bessere Mannschaft ist egal was Herr Buschmann sagt, er hat halt seinen Tipp und seine Meinung abgegeben, darf man ja.
-
Ich finde es auch absurd, wie mal wieder die Refs thematisiert werden. Die haben in der ersten Hälfte wenig, in der zweiten dann viel laufen lassen. Davon konnte im dritten Viertel vornehmlich Ulm profitieren, im vierten dann Oldenburg. Kein Anlass zur Legendenbildung also.
-
ruhig blut leute. buschi hat doch schon verkündet, dass der meister heute abend ausgespielt wird.
-
Wer will kann natürlich gerne weiter die “beste Defense der Liga” loben….
… sobald er den Ball hat und die “beste Defense der Liga” zu dritt auf ihn einhackt.Zweimal so ein schönes Kompliment. Da werden sich Trainer und Mannschaft freuen.
Habe ich von einem Oldenburger noch nicht gelesen.
Woran lag Deiner Meinung nach der Run im 3. Viertel?
Hat Ulm da nicht auch vom Linienwechsel der Refs profitiert? Oder was war der Grund?
Ich denke, beide Mannschaften kamen mit der kleinlichen Auslegung in der ersten Halbzeit nicht gut klar. Ulm hat dann den Wechsel eher verstanden zu nutzen. Bei Oldenburg dauerte es 10 Minuten länger.
Ganz am Ende dann fast eine Parallele zum ersten Spiel.
Wir führen mit drei und JJ hat zwei Freiwürfe. Im ersten Spiel macht er die nicht und Bryant trifft vom Parkplatz zum Ausgleich. Gestern macht er die Dinger und wir bringen das Spiel nach Hause. Warum nicht gleich so.Edit: Ich sehe hier keine eindeutig bessere Mannschaft. Kleinigkeiten entscheiden nachher wer sich durchsetzen wird und verdient im Finale steht. Und da haben beide Teams eine sehr realistische Chance den Sieger aus dem anderen HF zu schlagen. Für mich wäre weder Ulm noch Oldenburg der Underdog.
Hier Kreuzvergleiche zu machen ist quatsch. -
Frank Buschmann auf seiner FB Seite:
Gestern hat Ulm ohne Per Günther eine große Chance in Oldenburg vergeben. Für meinen Geschmack haben sie im letzten Viertel ihre Linie in der Offense verloren. Big John wurde zwar von Chubb gut verteidigt, dennoch musst du ihn mit Ball häufiger ans Brett bringen. Jenkins gewinnt das Spiel offensiv für Oldenburg, Chubb und Wysocki defensiv. Ulm hat drei Viertel das Optimum rausgeholt, aber in der Crunchtime fehlt Per Günther als Kopf dann eben doch.
Die Linie haben ihnen die Baskets genommen. Da gab es keinen wirklich freien Wurf mehr.
Die erste Halbzeit war ausgeglichen, mit leichten Vorteilen Oldenburg, deshalb die 3 Punkte Führung. Das zweite Viertel Ol katasprophal. Man flachste und machte noch Spaß als die ersten TO produziert wurden. Viel zu lasch das Ganze.
Zum Glück war die Defense da noch einigermaßen ok, so dass Ulm "nur " 16 Punkte machen konnte und wir am Ende doch noch vier.Im Vierten Viertel wurde die Harke ausgepackt. 15 Punkte Unterschied im 4 Viertel zu 12 im Dritten machten nun mal den Unterschied aus.
-
Zunächst einmal finde ich es eine Frechheit, wie sich gestern im/nach dem Spiel Ulmer Spieler über die Schiedsrichter aufregen. Ich erinner mich z.B. an Theis, der seinen Gegenspieler nach dem Rebound von hinten umklammert und sich dann beschwert… einfach lachhaft! Nicht zu vergessen, dass JB in nahezu jeder Verteidigung (wenn er mal schnell genug zurück ist) mit der Hüfte die Gegenspieler ins Aus schiebt.
Und bei ihm liegt auch meiner Meinung nach das größte Problem der Ulmer: JB wird völlig überschätzt! In der Offense am Brett ist er natürlich einsame Spitze und nicht zu verteidigen (das wird halt nur nicht konsequent genutzt, s.u.). Sein 3er ist allerdings eine absolute Katastrophe. Es ist sicherlich gut, wenn ein Center mal einen 3er schmeißen kann, wenn’s die Situation erfordert (z.B. weil die 24-Sek-Uhr abläuft). Wenn allerdings ein Spieler mit Trefferquote unter 40% (und das sind bei ihm im Vergleich zu den meisten Guards halt auch nur sehr offene Würfe) anfängt, seinen Mitspielern den Raum außerhalb der Zone und die Würfe von dort wegzunehmen, schadet er dem Team immens. Die offenen Würfe von Bryant kannst du alle besser Ray oder Schwethelm schießen lassen, selbst wenn die verteidigt werden. Außerdem fehlt er so beim Rebound. Außerdem ist seine Defenseleistung kaum noch mit mangelhaft zu beschreiben. Help-and-recover nach einem Pick (was spätestens ab der Oberliga Standard sein sollte) kann man mit ihm nicht spielen, da er konsequent die Hilfe verweigert. Ich würde vermuten, dass mindestens 1/3 aller Oldenburger Punkte so auf seine Kappe gehen. Von daher kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen, dass er zum zweiten Mal MVP ist, und nicht zum Beispiel ein Anton Gavel, der offensiv UND defensiv zu den besten Spielern der Liga gehört. Das ist für mich nur 'ne Marketingmasche, da sich das Teddy-Bär-Image gut verkauft.Zum “mangelhaften” Low-Post-Game der Ulmer: Wer schon mal selbst “tief” gespielt hat, weiß wohl, dass dieser Kampf zwischen Bryant und Chubb extrem auf die Kraftausdauer geht. Ich denke, da ist konditionell einfach nicht mehr drin bei ihm. Gleiches könnte man nämlich auch von Chubb verlangen, der in den ersten Minuten dank seiner Geschwindigkeit auch in jedem Spiel einfache Punkte macht, dann aber offensiv meist eine Zeit lang abtaucht. Dasselbe gilt übrigens auch für die Idee, das Jeter konsequent gegen Joyce aufposten soll. Da darf man nicht vergessen, dass Jeter sich ja auch um den Aufbau kümmern muss.
Ich denke, Ulm würde es gut tun, mehr über Theis, Nankivil und Schwethelm zu gehen und Bryant eher als ständig lauernde Gefahr einzusetzen. Diese Durchstecker haben eigentlich immer wieder ganz gut geklappt.
Zum Ausgang der Serie: Ich denke, Oldenburg macht’s in Spiel 4. Wenn du als Team nach so einem 3. Viertel zurückkommst, dann geht’s mit richtig breiter Brust ins nächste Spiel. Zumal Ulm scheinbar nicht einmal in dieser Phase fähig ist sich abzusetzen, 16 Punkte sind echt miserabel gegen einen Gegner, der nur 4 macht!
Und vielleicht noch schnell zum so betitelten “schlechten” Coaching von Machowski: Er hat Anfang des dritten Viertels eine Auszeit genommen, dann sind einige (10?) wirklich gute und offene Schüsse und Lay-Ups sehr weit daneben gegangen. Wären die drin gewesen, wäre das ganze eine ganz klare Angelegenheit für Oldenburg gewesen. Und da willst du halt als Coach nicht die 2. von 3 Auszeiten im dritten Viertel nehmen, nur um zu sagen: “Ihr müsst mal die Würfe treffen!” Da gehört schon viel Abgeklärtheit und Professionalität dazu, die Auszeit nicht zu nehmen!
-
Wer will kann natürlich gerne weiter die “beste Defense der Liga” loben….
… sobald er den Ball hat und die “beste Defense der Liga” zu dritt auf ihn einhackt.Zweimal so ein schönes Kompliment. Da werden sich Trainer und Mannschaft freuen.
Habe ich von einem Oldenburger noch nicht gelesen.Vielleicht hätte ich “angeblich beste Defense der Liga” schreiben sollen, damit klarer wird was ich meine.
Das Gerede darum und um den “angeblich besten Außenverteidiger der Liga” Kramer erinnert mich verdammt an die letztjährige Finalserie und Anton “cant call me a foul cause im DPOY” Gavel…
Vielleicht sollten wir Ulmer mal auch mal mehr über unsere gute Defense reden, um Standing bei den Refs zu bekommen?Woran lag Deiner Meinung nach der Run im 3. Viertel?
Hat Ulm da nicht auch vom Linienwechsel der Refs profitiert? Oder was war der Grund?Für mich fand der Linienwechsel im 4. statt!
Ich stimme Schwethelms Aussagen da vollkommen zu…
Das dritte Viertel lässt sich mMn mit dem 1. aus Spiel 2 vergleichen als bei der jeweiligen Mannschaft einfach auch offene Würfe nicht fielen… Konnte weder im 1. in Spiel 2 die “angeblich saustarke Defense der Oldenburger” erkennen, noch das gestern unsere D für die Airball-Orgie der Oldenburger verantwortlich war…
mMn war das 4. gestern was Anderes… Deutlich höhere Intensität v.a. auf den Außenpositionen der Oldenburger, die plötzlich zugelassen wurde…
Aber nochmal, damit ich nicht falsch verstanden werde: Verdienter Sieg! Glückwunsch!Edit: Ich sehe hier keine eindeutig bessere Mannschaft. Kleinigkeiten entscheiden nachher wer sich durchsetzen wird und verdient im Finale steht. Und da haben beide Teams eine sehr realistische Chance den Sieger aus dem anderen HF zu schlagen. Für mich wäre weder Ulm noch Oldenburg der Underdog.
Hier Kreuzvergleiche zu machen ist quatsch.Hier stimm ich dir voll und ganz zu
-
Meine amateurhafte Meinung über den Spielverlust/-gewinn…
Die Ulmer haben das Spiel im 3.Viertel verloren und ich erkläre gerne warum (aus meiner bescheidenen Sicht!) Sie waren nicht in der Lage die desaströse Leistung der Oldenburger in diesem Viertel zu nutzen! Man hätte -locker- 6-8 Punkte mehr machen müssen! Wieso werden bei einer derartigen Schwäche und eigener 2stelligen Führung nicht sichere 2er unterm Korb gesucht? Mit der zusätzlichen Chance auf Freiwürfe durch die gefrustete und unter Zugzwang stehende Oldenburger Defense! Nein… man versucht aus der Mitteldistanz oder gar mit 3ern zu zaubern und vergibt wichtige Punkte in dieser Phase! War das Unvermögen oder Überheblichkeit?
Bestraft wurde es dann genau deswegen! Sturmspiel der Oldenburger… Einbruch der Ulmer und wegen der verpatzten Chancen im 3. knapp aber somit auch verdient verloren!
Und auch wenn es gerne mehrfach anders betont wurde… Per Günther hat gefehlt! Da beißt die Katze dem Ulmer Spatzen keine Schwanzfeder ab
Wieder mit den Ulmern gelitten aber mit Oldenburg gejubelt! Kein erstklassiges aber trotzdem spannendes Spiel! Die “Pogo-Randale” der Hagener empfand ich als unpassend für “unbeteiligte” Gäste!
-
Die Hagener waren nicht unbeteiligte Gäste. Sie sind extra angereist, um uns zu unterstützen. Genauso, wie Quakenbrücker die Ulmer unterstützt haben.
-
Naja , wenn unsere Defensive dann doch nicht so gut ist dann ist es ja auch ein Armutszeugnis gegenüber eurer Offensive.
+1
Die Diskussion haben wir schon die ganze Saison
Gewinnen wir, war der Gegner gerade an dem Tag schlecht.
Oldenburg aber nie gut… -
Naja , wenn unsere Defensive dann doch nicht so gut ist dann ist es ja auch ein Armutszeugnis gegenüber eurer Offensive.
+1
Die Diskussion haben wir schon die ganze Saison
Gewinnen wir, war der Gegner gerade an dem Tag schlecht.
Oldenburg aber nie gut…Nicht vergessen: Die Schiris waren schlecht!
Was wollt ihr denn hören?
Jeder argumentiert doch aus seiner Ecke…Wenn man mal heraus tritt sieht man das deutlicher lieber Vogel:
Die Linie haben ihnen die Baskets genommen. Da gab es keinen wirklich freien Wurf mehr.
Die erste Halbzeit war ausgeglichen, mit leichten Vorteilen Oldenburg, deshalb die 3 Punkte Führung. Das zweite Viertel Ol katasprophal. Man flachste und machte noch Spaß als die ersten TO produziert wurden. Viel zu lasch das Ganze.
Zum Glück war die Defense da noch einigermaßen ok, so dass Ulm "nur " 16 Punkte machen konnte und wir am Ende doch noch vier.
Im Vierten Viertel wurde die Harke ausgepackt. 15 Punkte Unterschied im 4 Viertel zu 12 im Dritten machten nun mal den Unterschied aus.Ulm hat sich in deiner Schilderung doch auch nur ereignet, war Spielball der Oldenburger Launen und hat nicht gestaltend am Spiel teilgenommen…
Kann zur Oldenburger D der ganzen Saison nicht viel sagen fand die jedoch gestern nicht furchteinflösend als die Schiris konsequent waren und auch gegen Ende hätte man dies besser handeln können
Aber die Ulmer Offense hab ich auch in Drucksituationen schon deutlich besser gesehen… Würde übrigens auch unterschreiben, dass wir das Spiel schon im dritten mit-verloren haben, da war deutlich mehr drin…
Aus meiner Sicht weil Oldenburg mies getroffen hat, außer euch gefällts besser wenn ich sage: “Ulm mit absoluter Lockdown-D”Spiel 4 wird gewonnen!
Nochmal verlieren wir zu Hause nicht! -
“Schlechtester Meister aller Zeiten” wäre ein Titel, mit dem ich durchaus auch leben könnte, meinetwegen auch “glücklichster” oder sogar “unverdientester” …
Den Titel gab es schon 2009 für euch
Spaß beiseite, wenn ich mir die Spiele so anschaue wird wohl leider doch einer von der dunklen Seite der Macht Meister. Den Ulmern mit Heimvorteil, hätte ich es noch zugetraut die Bayern im Finale zu schlagen. Aber ohne Per sehe ich da leider wohl auch schon in dieser Serie schwarz…
-
“Schlechtester Meister aller Zeiten” wäre ein Titel, mit dem ich durchaus auch leben könnte, meinetwegen auch “glücklichster” oder sogar “unverdientester” …
Den Titel gab es schon 2009 für euch
Spaß beiseite, wenn ich mir die Spiele so anschaue wird wohl leider doch einer von der dunklen Seite der Macht Meister. Den Ulmern mit Heimvorteil, hätte ich es noch zugetraut die Bayern im Finale zu schlagen. Aber ohne Per sehe ich da leider wohl auch schon in dieser Serie schwarz…
Dann muss die helle Seite uns halt irgendwie ins Finale bringen…bis dahin is Per dann ja wieder fit Quasi als “Opfer” für die “helle Seite” lach
-
Also gegen Bayern hätten wir Heimrecht. ……
Gegen die wäre die Chance nicht so schlecht. Die können keine 4.Viertel… Wir schon.
Gegen Bamberg in der Form wären Oldenburg und Ulm Außenseiter. Aber, ich habe nach unserer knappen Niederlage in Bamberg gesagt, dass, wenn wir in den Playoffs auf sie treffen, wir gewinnen werden…
Edith fügt noch ein, egal ob Oldenburg oder Ulm, sie hätten im Finale viele Freunde in Deutschland.
-
Hat jemand eine Info ob Kramer eine Verletzung hat ? Hab ihn heute in Radiologie der Ammerlandklinik gesehen, aber keine Möglichkeit gehabt ihn zu fragen……
Gestern Abend lief er noch breit grinsend mit dem ebenfalls grinsenden Dru durch das Arena Foyer…
Rickey hats etwas am Knöchel, vielleicht hat er ihn begleitet. Soll am lt. seiner eigenen Aussage nicht so schlimm sein.Ich denke, derzeit gibt es auf Oldeburger und Ulmer Seite nur wenige Spieler, die keine Blessuren haben.
Trotzdem hoffe ich, dass Chris sich nicht wirklich was getan hat.
-
Ich empfinde die Qualität der Bamberg Serie auch höher, auch wenn ich da vlt. etwas voreingenommen bin gegen Bonn hat Oldenburg ja fünf Spiele gebraucht, so richtig überzeugend war das auch nicht (ich hab jedes Playoffspiel bisher gesehen). Wieviele Airballs hat Oldenburg gestern eigentlich so geschmissen? Das war ja teilweise grauenhaft. Und so Aussetzer wie im 3. Viertel darf man sich gegen Teams wie Bamberg oder Bayern vermutlich nicht leisten, aber da wäre es jetzt auch müßig zu spekulieren ob die beidem im Gegensatz zu Ulm mehr daraus gemacht hätten.
Hatten Bamberg und München sowie Ulm dies nicht auch schon in den Halbfinalserien?!
Ulm:
Spiel 2 2.Viertel 20:5 -15
Spiel 3 4.Viertel 22:7 -15
Oldenburg:
Spiel 3 3.Viertel 16:4 -12
Bamberg:
Spiel 1 4.Viertel 37:25 -12
München:
Spiel3 4.Viertel 23:6 -17Sehe da bei jedem Team Viertel in denen sie “Aussetzer” hatten und sehe da ehrlich gesagt nicht so große Unterschiede, ob diese offensiv geprägt sind (Ulm,Oldenburg,München) oder defensiv (Bamberg 37 Punkte ! ! ! )
-
Obwohl das 3. Viertel für Oldenburg offensiv so katastrophal lief, bin ich auch der Meinung, dass wir das Spiel da gewonnen haben, weil wir trotz aller Seuche in der Offense hinten “nur” 16 Punkte zugelassen haben. Ich habe da auch das Problem im Ulmer Spiel gesehen, dass man in den letzten Minuten des 3. Viertels nur noch aus der MD oder ganz von draußen die Würfe gesucht hat, anstatt konsequent zu attackieren und über Bryant im Low-Post zu gehen.
So hatte man im Endeffekt eine Minute ins vierte Viertel rein schon wieder ein Basketballspiel - minus 6 waren es zu dem Zeitpunkt aus Oldenburger Sicht. Damit war das ganze Momentum aus Viertel 3 schon wieder verpufft. Und die “Angriffsmüdigkeit” der Ulmer ging ja im Vierten so weiter. Selbst Bryant hat nachher viel an der Dreierlinie rumgehangen. Da würde mir als Fan auch mal die Hutschnur platzen. Ist das vielleicht dann auch irgendwann ne Konditionsfrage bei ihm? -
Ist das vielleicht dann auch irgendwann ne Konditionsfrage bei ihm?
Das hatte ich ja bereits vor der Serie erwartet bzw als Oldenburger drauf gehofft.
Bisher hat “Sweep-City” ja die Serien immer recht kurz gehalten. Aber Bryant wirkte im letzten Jahr in den Finals auch schon bisschen ausgelaugt.
So hatte ich gehofft, dass wenn wir die Serie in ein 4. oder gar 5. Spiel zwingen einen Vorteil aufgrund der englischen Wochen haben könnten.
Habe allerdings nicht so auf Bryant geachtet während der letzten Spiele, ob sich da Konditionsmängel abzeichnen… -
Da würde mir als Fan auch mal die Hutschnur platzen. Ist das vielleicht dann auch irgendwann ne Konditionsfrage bei ihm?
Ob es das “mal” ist steht bei mir auf nem anderen Blatt. Am Mittwoch lag es für mich aber ganz klar daran, dass Jeter einfach nicht in der Lage war den Ball vernünftig in den Post zu bringen. Es fand sehr wenig strukturierter Aufbau statt, also blieb Bryant ja kaum was anderes als sich die Bälle draußen quasi “abzuholen”. So war zumindest mein Gefühl.
-
Ich empfinde die Qualität der Bamberg Serie auch höher, auch wenn ich da vlt. etwas voreingenommen bin gegen Bonn hat Oldenburg ja fünf Spiele gebraucht, so richtig überzeugend war das auch nicht (ich hab jedes Playoffspiel bisher gesehen). Wieviele Airballs hat Oldenburg gestern eigentlich so geschmissen? Das war ja teilweise grauenhaft. Und so Aussetzer wie im 3. Viertel darf man sich gegen Teams wie Bamberg oder Bayern vermutlich nicht leisten, aber da wäre es jetzt auch müßig zu spekulieren ob die beidem im Gegensatz zu Ulm mehr daraus gemacht hätten.
Hatten Bamberg und München sowie Ulm dies nicht auch schon in den Halbfinalserien?!
Ulm:
Spiel 2 2.Viertel 20:5 -15
Spiel 3 4.Viertel 22:7 -15
Oldenburg:
Spiel 3 3.Viertel 16:4 -12
Bamberg:
Spiel 1 4.Viertel 37:25 -12
München:
Spiel3 4.Viertel 23:6 -17Sehe da bei jedem Team Viertel in denen sie “Aussetzer” hatten und sehe da ehrlich gesagt nicht so große Unterschiede, ob diese offensiv geprägt sind (Ulm,Oldenburg,München) oder defensiv (Bamberg 37 Punkte ! ! ! )
Ja, bei Bamberg in Spiel 1 hat Gavel gefehlt, ganz klar. Am Ende fehlte dann vlt. auch einfach die Kraft in der Verteidigung, hab das nicht genauer analysiert woran das jetzt lag. Und ja, Bayern hat gestern im letzten Viertel nicht gut gespielt und Bamberg hat nochmal alles aus sich rausgeholt. Aber ich bleib dabei: Bamberg und Bayern sind für mich tendenziell einfach konstanter als Ulm und Oldenburg. Und sollten solche Aussetzer auch besser ausnutzen können. Am Ende hatten aber auch alle Teams jetzt nochmal extra Verletzungsprobleme in den Playoffs (bzw. gesperrte Spieler), muss man berücksichtigen (Gavel, Günther, Burrell, Hamann).
-
…Aber ich bleib dabei: Bamberg und Bayern sind für mich tendenziell einfach konstanter als Ulm und Oldenburg. Und sollten solche Aussetzer auch besser ausnutzen können. …
So sehr ich “meinen” Oldenburgern (oder beim Ausscheiden den Ulmern) es anders wünsche: Geht mir genauso.
ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass einer von “uns” einen von “denen” in einer Serie schlagen könntee…Allerdings habe ich das von Ulm auch schon gedacht und bin natürlich vom letzten Sieg euphorisiert … und deshalb entsprechend “unrational”
Gruß,
Simon2.
-
Bei Sportradio360 gibt es ein längeres Interview mit Seb Machowski. Viel Neues kommt nicht rum, allerdings war ich doch schon etwas überrascht über seine Einschätzung zu Günther/Jeter. Sinngemäß sagt er, dass der Ausfall von Per nicht so tragisch für Ulm ist, da man ihn mit Dru Joyce als adäquatem Gegenspieler besser kontrollieren kann/konnte. Im Gegensatz dazu könne Jeter wegen Breite und Masse z.B. auch mal aufposten.
Hm? Ob das das geringere Spielverständnis und die fehlende Geschwindigkeit gutmachen kann? Ich würde sagen nein. -
Bei Sportradio360 gibt es ein längeres Interview mit Seb Machowski. Viel Neues kommt nicht rum, allerdings war ich doch schon etwas überrascht über seine Einschätzung zu Günther/Jeter. Sinngemäß sagt er, dass der Ausfall von Per nicht so tragisch für Ulm ist, da man ihn mit Dru Joyce als adäquatem Gegenspieler besser kontrollieren kann/konnte. Im Gegensatz dazu könne Jeter wegen Breite und Masse z.B. auch mal aufposten.
Hm? Ob das das geringere Spielverständnis und die fehlende Geschwindigkeit gutmachen kann? Ich würde sagen nein.Das hat mich schon auch sehr verblüfft. Hat irgendwie was von “ich will keinen Ton hören, dass Ulm gewonnen hätte, wenn nur Günther nicht verletzt gewesen wäre” und bau diesen “Ausreden” lieber gleich mal vor. Ich würde zwar sagen, mit der Ruhe von Per hätten wir uns Spiel 3 nicht mehr nehmen lassen. Aber das is alles Konjunktiv. Dass wir aber (sinngemäß) ohne Per eigentlich sogar besser dran sind, halte ich für Käse…
-
Spiel 4 vor der Nase.
Das man Ulm 2 mal schlagen kann, hätte ich vor der Serie nicht gedacht. Sah uns relativ chancenlos und musste feststellen, dass Ulm auch nur mit Wasser kocht.Gefühlt waren Spiele von Ulm (habe fast alles Eurocupspiele verfolgt) immer ähnlich: Schwach beginnen. Zur Hz rankommen, um dann spätestens im 4. Viertel das Ding zu drehen.
Ähnlich wie in Spiel 1, obwohl wir uns, Per Guenther hin oder her, da doch recht dusselig angestellt haben.Habe ich schon mal erzählt, aber ich habe ja seit 2010 so einen Ahnung. Das Duo Machowski/Köchling hat damals das erste Spiel mit Bs gegen den damaligen Meister Oldenburg eindeutig verloren, um dann die drei nachfolgenden Partien zu gewinnen und Oldenburg ziemlich belämmert dastehen zu lassen.
Seitdem glaube ich einfach an die Fähigkeit eines Herrn Köchling, der dermaßen unter dem Radar fliegt, dass er kaum wahrgenommen wird, aber als Cheftaktiker und Analytiker den Gegner im stillen Kämmerlein auseinandergeflückt, dies dann den Spielern vermittelt und sie so optimal auf den Gegner einstellt.
Köchling geht offensichtlich zum Lachen in den Keller, aber am Samstag werden seine Analysen hoffentlich dazu führen, dass wir diesen wichtigen Sieg uns greifen werden.Vor dem Fernseher werde ich vermutlich Amok laufen, aber zum Glück wohnen meine Nachbarn weit weg.
-
Heute aus meiner Sicht etwas merkwürdiges Interview von Pascal Roller in der nwz……
Auch für ihn sind Bamberg und Bayern die Meisterschaftsfavoriten, da bei den baskets noch Luft nach oben ist und die beiden anderen " bisher einfach mehr gezeigt" haben als Oldenburg und Ulm … Das Oldenburg nicht ernst genommen wird streitet er ab, gleichzeitig hat ihn Oldenburg selten über 40 Minuten überzeugt!!
Fazit: man kann sich also wieder vorstellen wie die Übertragung heute aus Ulm ablaufen wird…
Und wenn eine Mannschaft scheinbar über die Saison gesehen eigentlich nicht überzeugt und TROTZDEM die Möglichkeit hat ins finale einzuziehen, dann können ja eigentlich wir alle froh sein, das sie noch nicht am Limit sind, denn wie soll es denn dann aussehen…
Solche “Analysen” kann man sich meiner Meinung nach sparen…