Halbfinale EWE Baskets Oldenburg vs. ratiopharm Ulm
-
Booorissss Schmiiiidt, du bist der beste Mann :-). Wann wird der endlich in Rente geschickt. Teilweise unfassbare Entscheidungen gegen Oldenburg und der Glücksdreier von Bryant haben Ulm im Spiel gehalten. Muss den Vorrednern hier mal widersprechen. Das bessere Team hat hier diesmal leider nicht gewonnen. Die ganze Ungerechtigkeit hat Oldenburg heute getroffen. Viel Glück den Ulmern im Finale.
Vergiss mal das Wetter nicht, da hat der Boris einen Regentanz aufgeführt und der dicke Bryant hat dazu getrommelt, schon wars vorbei mit dem Sommer. Aber die Schiris laufen jetzt immer mit Regenschirmen neben den Ulmern her, damit nur die Oldenburger nass werden und deshalb verlieren.
Klar, Ulm hatte zwei sehr glückliche Würfe. Aber wenn Jenkins kurz vor Schluss zwei Freiwürfe liegen lässt und Paulding am Ende einen relativ offenen Dreier nicht trifft, hat das weder mit Ulmer Dusel noch mit ach so einseitigen Schiedsrichtern zu tun, sondern dann ist Oldenburg schon auch ein bisschen selbst schuld…
-
Ist doch lächerlich, dass jetzt wieder die Schiris Schuld waren, Mr. Chubb hat auch gut gearbeitet in der Zone, Theis wurde gefühlt das komplette Spiel nur unter dem Korb rumgeschoben…da war auf beiden Seiten einiges dabei, das man hätte abpfeiffen können. Alles in allem haben die Schiedrichter einen guten Job gemacht.
Der Sieg der Ulmer war trotzdem glücklich, gerade durch die vielen Notwürfe, die in letzter Sekunde noch fielen. Oldenburg hätte den Sieg auf jeden Fall nicht weniger verdient.
Jenkins hielt Ol lang zusammen mit Paulding im Spiel, hat am Ende dann für meinen Geschmack zu viel Ego gezockt und mit seinen beiden vergebenen Freiwürfen das Spiel mit verloren! -
Mit dem einen Sieg in Oldenburg hat es Ulm wohl geschafft, meiner Meinung nach…
Da in Ulm die Euphorie ähnlich groß ist wie in Bonn und ihr eure Hütte wohl relativ sicher vollbekommen werdet, wird Oldenburg auswärts vermutlich wieder chancenlos sein.
Glückwunsch nach Ulm, übringes auch zur Vertragsverlängerung mit Günther!
-
Wie kann man bitte den Schiris die Schuld geben? Klar gab es Fehlentscheidungen, aber bis auf die beiden Chubb Szenen (einmal U und dann mMn ein D) fand ich diese nicht schwerwiegend. Trotzdem war Oldenburg heute die bessere Mannschaft, aber wenn man nur mit +1 in die Halbzeit geht bei so desaströsen Ulmern in der ersten Hälfte ist man einfach selber Schuld. Klar gab es 2 Glückswürfe, aber hey ist mir egal
HEIMVORTEIL!!! BÄM!
-
Wer hier über Schiris wegen vermeintlicher Einseitigkeit herzieht, hat das Spiel wohl eher mit einer farbigen Brille angeschaut.
Ich - als Bonner - habe davon nichts gesehen.Für mich etwas unverständlich, dass die pomadige Spielweise der Ulmer und ihr 3er-Pech mit den nagelneuen Körben der Halle in der
ersten Halbzeit von Oldenburg nicht mehr bestraft wurde. Da fehlte doch auch etwas Präzision und Fokussiertheit im Teamwork.Ansonsten war beeindruckend, wie kühl und ruhig das Ulmer Team immer mehr ins Rollen kam und die Oldenburger zunehmend
in Einzelaktionen ihr Heil und den Korberfolg suchten.Aber: Spannendes Spiel, insbesondere wegen der wechselnden Fehlleistungen gegen Ende.
-
Mit dem einen Sieg in Oldenburg hat es Ulm wohl geschafft, meiner Meinung nach…
Da in Ulm die Euphorie ähnlich groß ist wie in Bonn und ihr eure Hütte wohl relativ sicher vollbekommen werdet, wird Oldenburg auswärts vermutlich wieder chancenlos sein.
Glückwunsch nach Ulm, übringes auch zur Vertragsverlängerung mit Günther!
Stand jetzt gibt e snoch genau 22 VIP-Tickets für 178 EUR…That´s it !
-
MAAAN bin ich gefrustet Ich bin zwar ohne großartige Erwartungen in das Spiel hineingegangen, aber nach diesem Spielverlauf müssen wir einfach gewinnen. Den Sieg darf man einfach nicht so leichtfertig aus der Hand geben.
Die Schiedsrichter fand ich jetzt nicht berauschend und, dass JB KEIN EINZIGES Foul gepfiffen bekommt, ist mir schier ein Rätsel. Aber das war sicher nicht spielentscheidend. Es war vielmehr das Oldenburger Unvermögen in einigen Situation und auch ne ganze Menge Pech.
Wir können den Sack mehrmals zumachen (JJ verwirft kurz vor Schluss zwei Freiwürfe, Burrell im letzten Angriff vor der Verlängerung mit einem offenen MD-Wurf, Rickeys Dreier am Ende usw.), aber schaffen es einfach nicht. Ulm lässt sich da eben nicht lange Bitten und beendet das Spiel ohne Kompromisse.
Zum Thema Pech und Glück: Ich habe selten gesehen, dass es in einem Spiel so offensichtlich ungleich verteilt war. Die langen Rebounds landen alle bei Ulmern, der Ball rutscht unseren Spielern mehrmals durch die Hände, die Spieler stehen mehrmals in wichtigen Situationen auf der Auslinie, Spieler dribbeln sich im Fastbreak auf den Fuß, Paulding hat das Fastbreak-Spiel in den Playoffs völlig verlernt und nicht zu vergessen: Die Ulmer Zirkuswürfe. Ich glaube das hat aber wirklich eher etwas mit Können zu tun. Ich habe die Ulmer jetzt wiederholt diese Würfe verwandeln sehen. Dass sie aber in solch entscheidenen Phasen (kurz vor der HZ und kurz vor Spielende) fallen, ist dann aber doch glücklich…
Allerings habe ich bei unserer Mannschaft auch das Gefühl, dass sie einfach viel zu nervös in der entscheidenen Pahse des Spiels auftritt. Da war Ulm wesentlich abgezockter.
Fazit: ÄRGERLICH! Ich glaube das war eine Vorentscheidung in der Serie. Es wird auf jeden Fall schwer nach solch einem Spiel wieder zurückzukommen.
-
Ist doch lächerlich, dass jetzt wieder die Schiris Schuld waren, Mr. Chubb hat auch gut gearbeitet in der Zone, Theis wurde gefühlt das komplette Spiel nur unter dem Korb rumgeschoben…da war auf beiden Seiten einiges dabei, das man hätte abpfeiffen können. Alles in allem haben die Schiedrichter einen guten Job gemacht.
Der Sieg der Ulmer war trotzdem glücklich, gerade durch die vielen Notwürfe, die in letzter Sekunde noch fielen. Oldenburg hätte den Sieg auf jeden Fall nicht weniger verdient.
Jenkins hielt Ol lang zusammen mit Paulding im Spiel, hat am Ende dann für meinen Geschmack zu viel Ego gezockt und mit seinen beiden vergebenen Freiwürfen das Spiel mit verloren!So lächerlich ist das diesmal nicht, sonst würde ich es nicht erwähnen. Aber hat ja schonmal ein neutraler vorher auch schon erwähnt, dass Ulm-lästig gepfiffen wurde. Aber Oldenburg hat es am Anfang auch versäumt sich in der Überlegenheit abzusetzen. So Long, Glückwunsch, aber Ulm hat einfach heute nur Glück gehabt, mehr nicht. Besser waren sie auf keinen Fall. Gute Nacht.
-
@Rai:
Für mich etwas unverständlich, dass die pomadige Spielweise der Ulmer und ihr 3er-Pech mit den nagelneuen Körben der Halle in der
ersten Halbzeit von Oldenburg nicht mehr bestraft wurde.Hab ich etwas verpasst? Also am Samstag gegen Bonn standen da noch die alten Dinger aus der kleinen EWE-Arena….
-
Tja, schade……aber von mir nicht wirklich unerwartet.
Klar, ich habe mir noch lange Hoffnungen gemacht, aber ich habe einfach schon zu viele solcher Ulmer Spiele gesehen, als dass ich wirklich an einen Sieg hätte glauben können.
Ist immer wieder so: Egal, wie hoch und lange der Gegner führt, am Ende siegt Ulm.Ich habe nur am Ticker zugesehen, aber wenn ich da gerade in der Schlussphase dauernd lese “Offensivrebound Ulm”(und längst nicht immer Jb), “Ballverlust Paulding”, “Freiwurf OL vergeben”, … Und andererseits “3-punktewurf Ulm”, …
Dann kann ich einfach nicht daran glauben, dass wegen der Schiedsrichter verloren wurde.
Da scheint Ulm einfach “Crunchtime-tauglicher” zu sein.Also: Kopf hoch, Oldenburg! Zeigt den Ulmern einen fairen und toughen Fight, dann kann auch ohne Meisterschaft die Saison großartig gewesen sein!
Ich bin jetzt jedenfalls schon bärenstolz auf euch!!Gruß,
Simon2.
-
MAAAN bin ich gefrustet Zum Thema Pech und Glück: Ich habe selten gesehen, dass es in einem Spiel so offensichtlich ungleich verteilt war. Die langen Rebounds landen alle bei Ulmern, der Ball rutscht unseren Spielern mehrmals durch die Hände, die Spieler stehen mehrmals in wichtigen Situationen auf der Auslinie, Spieler dribbeln sich im Fastbreak auf den Fuß, Paulding hat das Fastbreak-Spiel in den Playoffs völlig verlernt und nicht zu vergessen: Die Ulmer Zirkuswürfe. Ich glaube das hat aber wirklich eher etwas mit Können zu tun. Ich habe die Ulmer jetzt wiederholt diese Würfe verwandeln sehen. Dass sie aber in solch entscheidenen Phasen (kurz vor der HZ und kurz vor Spielende) fallen, ist dann aber doch glücklich…
Was genau haben lange Rebounds, aus den Händen rutschende Bälle, Spieler im Aus oder Dribblings auf den Fuß mit Glück oder Pech zu tun? Ausblocken (ok, ein bisschen Glück mag da manchmal dabei sein), Bälle festhalten und vor allem: Nicht im Aus stehen und nicht auf den Fuß dribbeln! Das wären doch Lösungsansätze gegen so viel “Pech”? Pech ist es definitiv, dass Ulm zwei mal mehr oder weniger von der Mittellinie trifft, wobei Günther auch nicht gerade brillant veteidigt wurde in der Situation, aber die anderen Dinge kann eine Mannschaft doch sehr stark selbst beeinflussen.
-
Oldenburg hätte die Sache klar für sich entscheiden können und auch müssen.
Und das trotz der massenhaften Duselwürfe der Ulmer.
Insofern trifft die Schiedsrichter keinerlei Schuld, nicht die geringste.
Wenn die CTP ihre Freiwürfe nicht reinmacht - was soll man machen.Aber die besagte Szene mit Chubb hatte ich im TV klar so gesehen, dass er beim Abdrehen in die Defense von Bryant eine in den Rücken mit bekommt (= nicht geahndetes Foul Bryant), dadurch hinfällt und aus Ärger nach dem Fuß´von Günther greift.
Ergo löste ein nicht geahndetes Foul von Bryant den ganzen Vorgang aus. Das anschließende Festhalten von Chub per se hätte man als U pfeifen müssen, wenn man Bryants Aktio nicht sieht. Die Refs haben da also zwei Fehler auf einmal gemacht. Kommt aber vor, wie wir wissen - Herr Staudenmeyer, Ihr Auftritt. -
Auch wenn die Niederlage bitter ist, muss ich auch sagen, dass ich die Schiedsrichter-Leistung jetzt nicht so einseitig und schon gar nicht entscheidend fand. Für meinen Eindruck, natürlich mit Fan-Brille, das genaue Spiegelbild zu Bonn-Serie. Die Baskets heute mit mehr Herz und Leidenschaft als Ulm, aber Ulm einfach cooler und abgezockter.
In meinen Augen waren zwei Faktoren entscheidend: Zum einen stimme ich @Rai zu, dass die Baskets mit einer deutlich höheren Führung in die Pause gehen müssen. Da waren sie deutlich stärker und bissiger als Ulm und Ulm mit vielen vergebenen Würfen. Und als zweiter Punkt (leider nicht zum ersten Mal in dieser Saison ein Problem der Baskets): die am Ende des Spiels vielen Offensivrebounds der Ulmer. Dadurch wurde die eigentlich hervorragende Verteidigung immer wieder zunichte gemacht.
Was die Foul-Diskussion betrifft: es geht den meisten Oldenburgern, glaube ich, einfach darum, dass Chubb und Bryant sich nun wirklich nichts schenken und BEIDE ganz gut und auch sehr physisch unter dem Korb ackern. Das Bryant dann aber mit nicht einem (!!!) Foul aus dem Spiel geht, scheint dann einfach wie ein zielmich schlechter Witz. Auch hier muss ich aber sagen, dass sich Bryant einfach deutlch cleverer anstellt. -
Ulm hat sicher nicht unverdient gewonnen. Aber alles passte einfach zur Vorgeschichte. Ulm noch nicht eingespielt nach 9 Tagen Pause und Oldenburg zwar auf Adrenalin, aber doch irgendwie nicht frisch.
Das zeigte sich ganz klar in der Schlußphase, wo die Kraft und damit die Konzentration fehlte. Wenn Du ausgeruht bist, dann triffst Du auch mal die komischen Dinger.
Trotzdem hatte Oldenburg es bis zum Ende in der eigenen Hand. Schade eigentlich. Den Sieg hätten die Baskets genauso verdient gehabt.Ulm ist schon eine Hausnummer größer als Bonn. Das hat man heute ganz klar gesehen.
Edit: Achja, Glückwunsch an die Ulmer natürlich!
-
Noch ein Einwurf von unbeteiligter Seite zum Thema Bryant.
Ich mag Ulm und ich mag JB, er ist sehr sympathisch und ein wirklich toller Spieler. Aber er hat gerade in der BBL schon einen deutlichen MVP-Bonus bei den Schiedsrichtern. Er bekommt vor allem defensiv Dinge (Umgreifen, Hüfte raus) nicht abgepfiffen, wo bei einem Zirbes oder Neumann (oder vielleicht Chubb) sofort die Pfeife ertönt.
In der Euroleague säße er ganz sicher schneller foulbelastet auf der Bank als in der BBL.
Naja, ich wünsch Euch noch eine spannende Serie und konzentriere mich jetzt auf morgen -
das war ein Spiel an Spannung nicht zu toppen.
Oldenburg aber ohne Paulding, Joyce, Jenkins zu schwach…. diesmal ging fast alles offensiv über die 3 Herren. War am Ende fast klar wer wie spielt.Bei Ulm die erste Halbzeit…grausam.
Dass manche hier Oldenburg bevorteilt durch die Schiris findet ?? naja… ich sag mal, gut waren die nicht…aber einen Vorteil gabs auch nicht für irgend ein Team.
ABER eines PlayOffs würdig waren diese Refs nicht…
aus Ulmer Sicht 2 Szenen die gar nicht gehen…
Günther wird an den Füßen “getakelt” und bekommt nur ein normales Foul !?? hab ich was verpaßt ? wo war da die Bewegung zum Ball ? …für mich ein klares Unsportliches Foul.Schlimmer fand ich die Aktion von Chubb ja noch…
Schwethelm stellt nen Block…kommt um Chubb nicht rum…fällt. Chubb fällt auf ihn drauf.
Soweit alles ok, kann passieren und nicht weiter schlimm.
ABER wenn Chubb sich dann mitm Knie auf Schwethelms Rücken nach oben richtet und es ihm so richtig nochmal reindrückt…ist das sehr unschön.
Es kam ja auch ein Schiri an und zerrte ihn dann gleich zurück.
Aber dafür gab es NIX… lächerlich sag ich da. Denn eine Reaktion von nem Schiri passierte ja…aber ohne Ahndung.Aber es gab auf beiden Seiten so Dinger.
Weiter gehts… hoffentlich bisschen fairer… hab ich bei den 2 sympatischen Teams eigentlich erwartet.
-
Noch ein Einwurf von unbeteiligter Seite zum Thema Bryant.
Ich mag Ulm und ich mag JB, er ist sehr sympathisch und ein wirklich toller Spieler. Aber er hat gerade in der BBL schon einen deutlichen MVP-Bonus bei den Schiedsrichtern. Er bekommt vor allem defensiv Dinge (Umgreifen, Hüfte raus) nicht abgepfiffen, wo bei einem Zirbes oder Neumann (oder vielleicht Chubb) sofort die Pfeife ertönt.
In der Euroleague säße er ganz sicher schneller foulbelastet auf der Bank als in der BBL.
Naja, ich wünsch Euch noch eine spannende Serie und konzentriere mich jetzt auf morgenEr hat im EuroCup auch nicht mehr bekommen…. das hat nix mit Bonus zu tun, er weiß nur was im Moment geht und was nicht.
-
Er hat im EuroCup auch nicht mehr bekommen…. das hat nix mit Bonus zu tun, er weiß nur was im Moment geht und was nicht.
Das spricht ja durchaus für seine Intelligenz Bin mal gespannt, ob er in Ulm bleibt, jetzt, wo Per bleibt, sehe ich das nicht mehr als unmöglich an. (Ich sprach übrigens auch von der Euroleague und nicht vom Eurocup und @PCharming unter mir, mir ist es als Bamberger herzlich egal, wer diese Serie gewinnt.)
-
Die bösen deutschen Schiris gut, dass John im Eurocup immer Mitte des zweiten Viertels ausgefoult war
Sorry, aber heute über die Schiris zu meckern ist ein schlechter Witz - die Fouls die John hinten nicht bekommt werden vorne auch nicht für den Gegner gepfiffen … in der OT war es ja teilweise Hack-a-John und ohne Pfiff und das teilweise zu viert!!!
Immer schön die Schuld bei Anderen suchen, tolle deutsche Mentalität, dabei war OL heute in der ersten Hälfte einfach zu dumm sich entscheidend abzusetzen … da MUSS OL einfach mit mindestens 10 oder 15 führen. Klar wäre es verdient gewesen für OL, aber für uns Ulmer ebenso, unverdiente Siege gibt es im BBall gottseidank sehr selten!
@thoughtful über mir: Ich hatte das geschrieben ohne deinen ersten Post gelesen zu haben. Trotzdem hat der dimpflmoser weiter unten Recht, so weit weg sind die Teams unten nicht von der Euroleague und die Schiris übrigens auch nicht.
-
Per vor lauter Freude über seine Vertragsverlängerung mit einem beinahe Emeka Erege Gedächtniswurf. In der Saison 2007/2008 waren übrigens Dru Joyce und Konrad Wysocki noch zusammen im Ulmer Trikot.
Das war übrigens die erste Heimniederlage in der neuen Arena, und in dieser Saison haben neben Ulm nur Bremerhaven und Bamberg in Oldenburg gewonnen.
So blöd sich das vielleicht jetzt anhört: ich wünsche mir, dass Ulm sich mit 3:1 gegen Oldenburg durchsetzt, dann hat das Gerede von den Sweeps endlich ein Ende und es gibt kein schlechtes Omen wie in der letzten Saison, als im Viertel- und Halbfinale gesweept wurde und dann im Finale leider auch ein Sweep gegen Bamberg ertragen werden musste.
Es ist zwar noch zu früh, um sich einen Finalgegner zu wünschen, aber gegen Bamberg haben wir mehr als eine Rechnung offen, dafür hätten wir gegen die Bayern Heimrecht in Spiel 5.
-
MAAAN bin ich gefrustet Zum Thema Pech und Glück: Ich habe selten gesehen, dass es in einem Spiel so offensichtlich ungleich verteilt war. Die langen Rebounds landen alle bei Ulmern, der Ball rutscht unseren Spielern mehrmals durch die Hände, die Spieler stehen mehrmals in wichtigen Situationen auf der Auslinie, Spieler dribbeln sich im Fastbreak auf den Fuß, Paulding hat das Fastbreak-Spiel in den Playoffs völlig verlernt und nicht zu vergessen: Die Ulmer Zirkuswürfe. Ich glaube das hat aber wirklich eher etwas mit Können zu tun. Ich habe die Ulmer jetzt wiederholt diese Würfe verwandeln sehen. Dass sie aber in solch entscheidenen Phasen (kurz vor der HZ und kurz vor Spielende) fallen, ist dann aber doch glücklich…
Was genau haben lange Rebounds, aus den Händen rutschende Bälle, Spieler im Aus oder Dribblings auf den Fuß mit Glück oder Pech zu tun? Ausblocken (ok, ein bisschen Glück mag da manchmal dabei sein), Bälle festhalten und vor allem: Nicht im Aus stehen und nicht auf den Fuß dribbeln! Das wären doch Lösungsansätze gegen so viel “Pech”? Pech ist es definitiv, dass Ulm zwei mal mehr oder weniger von der Mittellinie trifft, wobei Günther auch nicht gerade brillant veteidigt wurde in der Situation, aber die anderen Dinge kann eine Mannschaft doch sehr stark selbst beeinflussen.
Naja bei langen Rebounds ist mMn schon ne Menge Glück dabei, wenn der Spieler, der gerade noch geworfen hat, den Ball gleich wiederbekommt. Natürlich orientiert sich der Verteidiger für den Rebound Richtung Korb und blockt nicht an der Dreierlinie aus.
Vlt. passen nicht alle meine Beispiele zum Begriff “Pech”, sondern sind auch dem Unvermögen der Spieler geschuldet (wie ich auch in meinem ersten Post geschrieben habe). In der Halle hatte ich aber schon den Eindruck, dass heute so einiges gegen uns lief. Sei es nun Pech, Nervosität oder fehlende Konzentration, es war zumindest ziemlich ärgerlich.
-
@donnervogel: Interessehalber, da ich dich bisher als einen der objektiveren Fans wahrgenommen habe hier bei SD: Hast du das Spiel in der Halle oder am Fernseher gesehen?
In der Halle, voller Adrenalin, Feuer und Leidenschaft
Natürlich ist das mit Fanbrille. Es geht auch gar nicht darum, wer wieviel Fouls hatte.
Am Anfang wurde viel laufengelassen. Irgendwann bekamen wir jeden Müll gepfiffenund Herr Bryant konnte wie er wollte.Am Samstag hatten wir Lottermoser, Madinger und Krause. Man hat sie fast nicht bemerkt. Heute waren die SR wieder im Vordergrund. Das sind die Unterschiede, die einen aufregen. In der Halle natürlich noch mehr, als vorm Fernseher.
-
Er hat im EuroCup auch nicht mehr bekommen…. das hat nix mit Bonus zu tun, er weiß nur was im Moment geht und was nicht.
Das spricht ja durchaus für seine Intelligenz Bin mal gespannt, ob er in Ulm bleibt, jetzt, wo Per bleibt, sehe ich das nicht mehr als unmöglich an. (Ich sprach übrigens auch von der Euroleague und nicht vom Eurocup und @PCharming unter mir, mir ist es als Bamberger herzlich egal, wer diese Serie gewinnt.)
St. Petersburg, Unics Kasan, Roter Stern Belgrad, Cibona Zagreb, Galatasaray Istanbul, und Uxue Bilbao sind ja auch alle SO weit weg von der Euroleague…
-
Mehrere Erkenntnisse des Abends:
Ulm im Setplay nicht so stark aber mit vielen wilden Aktionen, die dann erfolgreich waren. Daher meine These: So schwach wird Ulm in dieser Serie wohl nicht noch einmal spielen.
Trotzdem haben die Baskets diese Einladung auf dem Silber-Tablett leider nicht angenommen. Vor der Halbzeit hatte man sich mit ca. 10 Punkten abgesetzt und lässt sich innerhalb von einer Minute 9 Punkte einschenken. Sicher waren da auch glückliche Würfe dabei aber die Baskets wirkten doch teilweise etwas kopflos und unstrukturiert in der Offensive.
In der Crunch-Time in der Verlängerung die Baskets leider überhaupt nicht in der Lage offensiv einen Rhythmus zu finden. Joyce dribbelt bis die Uhr runter gelaufen ist oder verliert den Ball. Burrell (der bestimmt seit dem zweiten Viertel nicht mehr getroffen hatte) stellt sich zwei Mal nacheinander an die selbe Stelle und findet keine Anspiel-Station.
Frage an Machowski: Warum spielt Jenkins in dieser Phase nicht?
Theis hat m.E. richtig dreckig gespielt und sehr nicklich gespielt. Selten so viele versteckte unfaire Aktionen gesehen.
Die Baskets konnten die gebotenen Chancen nicht nutzen.
Die Schiedsrichter haben eine klare Linie gepfiffen. Nämlich die, dass sie keine hatten. Immer wieder nicht nachvollziehbare Entscheidungen. In der ersten Halbzeit überwiegend pro Ulm, in der zweiten Halbzeit noch eine Steigerung dieser Richtung. Im vierten Viertel und in der OT dann eher pro Oldenburg.
Einfach grausam und nicht einer Liga würdig, die irgendwann einmal zu den TOP-Ligen in Europa gehören möchte.Ich habe fertig.
-
Ein wahnsinns Spiel, welches Ulm eigentlich nicht gewinnen konnte. Keine Dreier, Ray hatte gegen den überragenden Jenkins in der Defense richtig große Probleme. Oldenburg hat sich in der Defens sehr gut auf Ulm eingestellt. Paulding ebenfalls ein super Spieler, der mir als Ulm-Fan einiges Stirnrunzeln bereitet hat.
Und trotzdem schafft es Ulm dieses Spiel zu drehen. Lag es an den glücklichen Brett-Dreiern von John und Per? Lag es an den Refs?
Den Ulmer Sieg auf die 2 glücklichen Dreier zu reduzieren wäre meiner Meinung nach zu einfach. Ulms Stärke in dieser Saison ist sicherlich die Ruhe, welche das Team bei höheren Rückständen bewahrt. Es waren klare Aktionen und in engen Phasen fielen dann die Dreier. Genau in den schwierigen Phasen waren sie von Nöten.
In der zweiten Hälfte ist es den Ulmern auch gelungen John besser ins Spiel zu bringen und ihn von den Oldenburgern Fesseln zu lösen.Die Refs fand ich in der Summe gut. AUCH Boris (das fällt mir jetzt schwer zu sagen). Sie haben auf beiden Seiten viele laufen lassen. Aus meiner Sicht am Schluss zu viel unterm Oldenburger Korb.
Wenn sich einige Oldenburger über Bryant aufregen, dass er kein Foul bekommt, Frage ich im Gegenzug, warum Theis für jede Berührung unterm Korb ein Foul bekommt? Und in der Offense darf der Gegner mit ihm machen was er will?
Und es sei die Frage erlaubt, warum Chubb am Ende für das Festhalten an Pers Beinen kein U bekommt? Das hat Oldenburg nochmals einen Ballbesitz verschafft……Den Sieg hatte Oldenburg in der ersten Halbzeit und auch Schluss selbst in der Hand.
Es wird immer knifflige Entscheidungen geben. Aber heute hatten wir ganz sicher keine parteiischen Refs. Keine Gäste und keine Heim Refs. Und schon gar keine Refs, wie beim Spiel Bamberg - Hagen…
-
Das kann man am Ticker auch nicht sehen, da steht ja nicht “Fehlentscheidung Ref”
Ost für schiedsrichter aber auch ziemlich schwer, Freiwürfe zu verwerfen und Offensivrebounds zu produzieren……;)
Klar, Schiedsrichter können natürlich hier und da ein Verhalten erleichtern, das einer Seite mehr Rebounds ermöglicht und evtl. bei Schrittfehlern auf der eine Seite etwas genauer hinsehen…Aber was mich in diesem Fall an der Theorie stört:
- dass es anscheinend sehr viel stärker in der Crunchtime stattfindet und
- dass es sehr gut zu dem passt, wie ich BEIDE Mannschaften bisher öfter gesehen habe: OL am Ende flatterig und Ulm mit Nerven aus Stahl (wie oft ist deren Maschine nur langsam ins Rollen gekommen…und dann doch ganz knapp zuerst im Ziel eingelaufen?!)
Aber es stimmt natürlich: Ich war nicht vor Ort und vielleicht ist alles nur ein fuchtbares Mißverständnis meinerseits…
Gruß,
Simon2.
-
Die Diskussion über die Schiedsrichter ist müßig,ja ich hätte auch einige Fouls bei Bryant gesehen gerade abseits vom Ball,aber er macht es insgesamt geschickt,geschickter als die Center der Baskets.
Ebenso vorhersehbar allerdings dann die Reaktion von der anderen Seite,Oldenburg aber doch auch,Theis mimimi und dann noch einen drauf setzen und Chubb hatte ein U(vielleicht),nein ein D auch noch(lächerlich).Habe schon durch Schiedsrichter beeinflusste Spiele gesehen,heute fand ich es ok.
Oldenburg hat erste Halbzeit lange bockstark verteidigt,vor allem auch deshalb Ulm nicht im Spiel,offensiv lässt Oldenburg einfache Dinger liegen.Dann spielt Oldenburg schwach gegen die Zonenvariante von Ulm.Pass rein,Pass wieder raus,die Ecken wurden nicht gefunden,Oldenburg kassiert so unnötige Fastbreaks.Höhepunkt kurz vor der Pause,vier vor und Ball.Mindestens die Führung nehme ich dann mit,aber man verdaddelt den Einwurf und kassiert den Wurf von der Mittellinie.
Zweite Halbzeit war es dann auf Augenhöhe,aber Oldenburg gab zu viele Offensivrebounds ab.Außerdem traf Ulm einfach die Big Shots.Günther trifft erste Halbzeit einen Wurf,den Buzzer.Bryant trifft zwei Dreier,beide in der entscheidenden Phase,einen mit Brett aus 10 Metern,war einfach eine Mischung aus Können und Glück.Oldenburg vergibt Freiwürfe und zwei zumindest relativ offene Würfe zum Sieg.Mischung aus Pech und Nerven.
In der Verlängerung spielt Oldenburg viel zu sehr Pick&Roll Joyce/Chubb,da kam nichts bei rum,ich hätte mir Jenkins eher auf dem Feld und den Ball auch mal bei ihm und Paulding gewünscht.
Chubb den Ball im Post zu geben ist nicht hilfreich,Bryant bekommt doch Probleme in der Bewegung,also muss das Pick&Roll besser,schneller,aggressiver gespielt werden.
Ansonsten ist es schon komisch,wenn man Oldenburg oder Jenkins Zockerei unterstellt.Oldenburg mit mehr Assists,über Jenkins liefen nicht sehr viele Set-Plays am Ende und er war fast die ganze Verlängerung raus.
Hoffnung gibt mit,dass wir mit einem Tag Vorbereitung schon sehr gut auf Ulms Offensive eingestellt waren,der Gedanke Oldenburg hat jetzt mehr Zeit gefiel Leibenath auf der Pk nicht.
Machowski meinte auf der PK er hat den Jungs gesagt: Es hat sich nur geändert,dass wir noch einmal mehr nach Ulm müssen.Das ist doch ein schönes Stöckchen für die Arroganz Fraktion.
Wir sind Außenseiter in Ulm,aber nur weil man sich ein paar Klatschen geholt hat,muss es nicht immer so bleiben. -
Konnte leider nicht in der Arena sein und habe es gerade noch mal im Stream angeguckt!
BITTER BITTER BITTER
1. Klasse Spiel generell von beiden Teams….Playoffbasketball vom Feinsten
2. Einfach nur selbst verkackt:
Kurz vor der Halbzeit der Turnover von DeMello und dann das Ding von Günther -.-
Am Ende der regulären Spielzeit 3 von 4 Freiwürfen vergeben und dann das Ding aus 9 Metern von Bryant mit Brett…oh man.Solche Dinge entscheiden dann einfach so knappe Spiele!
Wieso Jenkins in der Verlängerung nicht mehr auf dem Feld steht wird auch das Geheimnis von Machowski bleiben…
So ist das Ding einfach ein totaler Neckbreaker…natürlich ein tolles Spiel usw. aber am Ende steht ein 0-1! Jetzt wird es meiner Meinung nach schon fast unmöglich…wirklich schade
Und die ganze Schiridiskussion ist totaler Käse…war hier wie da OK
-
In der Crunch-Time……
Frage an Machowski: Warum spielt Jenkins in dieser Phase nicht?.
:D@baskets09:
Ebenso vorhersehbar allerdings dann die Reaktion von der anderen Seite,Oldenburg aber doch auch,Theis mimimi und dann noch einen drauf setzen und Chubb hatte ein U(vielleicht),nein ein D auch noch(lächerlich).
Die Frage ist eher, wer hier lächerlich ist!
Edith meint, ich soll die Glückwünsche nach Ulm nicht vergessen. Ne Menge Glück war da heute nämlich auch dabei
-
Ich glaube ich habe aus diesem spätestens in der zweiten Halbzeit unglaublich gutem und spannenden Spiel etwas für mich selbst gelernt. Wie oft habe ich mich schon darüber aufgeregt, dass Alba von den Refs benachteiligt wurde…nun, die Oldenburger haben sich furchtbar aufgeregt, dass sie von den Refs benachteiligt wurden. Eigentlich ist - wenn überhaupt - das Gegenteil der Fall. Die Refs haben größtenteils schlecht gepfiffen - das ist bei der Besetzung ja nicht anders zu erwarten. Die gröbsten Fehlentscheidungen waren allerdings ALLE zugunsten von Oldenburg und nicht umgekehrt. Joyce mit dem Schlag ins Gesicht von Bryant, Chubb, der den viel schnelleren, aufspringenden Günther am Bein festhält und ihn zurück auf den Boden reißt - ein klassischer Football-Tackle der glasklar ein U war, wenn nicht mehr bei harter Auslegung. Dass Theis das gesamte Spiel lang verarscht wurde ist auch klar.
Also, ich lerne für mich dass für nen subjektiven Betrachter in der Halle die Benachteiligung oft groß ist, es hinterher aber keine gab.
Wenn die Fernsehzuschauer mir das dann nächste Saison sagen, werde ich öfter drauf hören, versprochen. Miserabel waren die Refs trotzdem. Verloren hat OL aber wegen all der liegengelassenen Chancen, und ja, verdammt nochmal, auch ganz einfach wegen furchtbar viel Pech. Solche Würfe von Günther, Samhan und Bryant sind, auch wenn man das vielleicht übt, immer unfassbare Glückssache. -
Eine sehr blöde Niederlage für Oldenburg, da wäre heute ein Sieg drin gewesen.
Ich frag mich nur was mit Burrel los ist, nimmt der vor dem Spiel Schlaftabletten?
Der schlendert sowas von Lustlos über das Feld, ist fast immer einen Schritt zu spät, und das schon die ganzen Play offs. Warum bekommt Smeulders da nicht mehr Spielzeit? -
So eine Nacht drüber geschlafen und nun möchte ich meinen Senf auch abgeben.
In meinen Augen hat Boris für seine Verhältnisse gut gepfiffen.Er hat endlich mal viel laufen lassen und an ihm lag es nicht das wir verloren haben.Wir haben einfach zuviele einfache Fehler gemacht.
Beispiele?Warum verweigert de Mello kurz vor der Halbzeit den offenen Dreier.Im Fast break bekommen wir einen eingeschenkt.Im Gegenangriff steht de Mello im Aus und ermöglicht Ulm eigentlich erst zu dem Zauberwurf von Günter.
warum wird bei 79:79 nicht der Korb attackiert um zu Freiwürfen zu kommen?Ein Treffer hätte doch schon gereicht.Aber nein da nimmt Burell den letzten Wurf.
Paulding steht in der Overtime im Aus und Jenkins versucht ein Fastbreak wo die Zeit doch für uns sprach.Und versemmelte leider beide Freiwürfe.Und warum muß Paulding den letzten Wurf nehmen?Wo doch ganz Basketballdeutschland weiß,dass er den nimmt.Warum nicht mit nem Korbleger die zweite Overtime versuchen zu erreichen?Zu dem Zeitpunkt waren schon 2 Ulmer mit 5 Fouls vom Parkett……
Aber jetzt schon die Serie abzuschenken ist viel zu früh.Warum sollten wir nicht auch in Ulm gewinnen können?
2009 haben wir auch im Final die ersten beiden Heimspiele verloren und was sprang dabei raus?
Daher bitte weiter an unser Team glauben!!!Und nächste Woche Mittwoch brennt Oldenburg… -
Ich will mich gar nicht lange mit irgendwelchen Analysen aufhalten. Auch die Frage, ob der Sieg für Ulm verdient war oder nicht, ist nicht relevant.
Für mich ist einfach faszinierend, zu sehen, wie sich die Ulmer wie Baron Münchhausen an den Haaren aus dem Sumpf der ersten 15 Minuten herausgezogen haben. Und das ist wirklich kein Einzelfall in dieser Saison (z.B. in Berlin). Sie geben sich nie auf und dafür gibts meinen Respekt. -
da hat Oldenburg einen Sieg hergeschenkt. Ulm mit schwachem Beginn, aber mit guter Moral. Die zweite Hälfte war klasse, aber auch hier hätte Oldenburg am Ende den Deckel drauf machen müssen. Schiris waren nicht gut, aber auch nicht parteiisch. Ulm ist nun eindeutig im Vorteil und kann mit einem Heimsieg so was wie eine Vorentscheidung in der Serie schaffen. Mich freut, dass mit Günther, Theis und Schwethelm deutsche Spieler so viel Spielzeit in einem so wichtigen Spiel erhalten.