Halbfinale EWE Baskets Oldenburg vs. ratiopharm Ulm
-
Nix dagegen, mich so zu irren
Zu welchem Top Club in Deutschl. hätte er auch gehen sollen, wo er die Stellung bekommt, die er in Ulm hat?
Oldenburg!
Naja, wohl nicht ganz die gleiche Rolle, aber da Kramer nach der Saison so gut wie weg ist, wäre das eine Ansage gewesen.
Wobei Joyce und Günther beide von der Spielweise zu gleich sind.Glückwunsch jedenfalls nach Ulm zu dieser (Weiter)Verpflichtung!
Habt ihr wenigstens etwas zu feiern heute -
Für mich ist ein Sweep bei beiden Teams kein Thema.
Ich würde die Favoritenrolle dennoch gerne an Ulm abgeben, da wir in der Vergangenheit einge Probleme mit ihnen hatten und sie als Mannschaft einfach auch ein Stück weit gefestigter sind. Wenn wir hier weiterkommen, dann denke ich wird es aufgrund des Heimvorteils sein. In Ulm ist es ganz schwer einen Sieg mitzunehmen. -
Nix dagegen, mich so zu irren
Zu welchem Top Club in Deutschl. hätte er auch gehen sollen, wo er die Stellung bekommt, die er in Ulm hat?
Oldenburg!
Naja, wohl nicht ganz die gleiche Rolle, aber da Kramer nach der Saison so gut wie weg ist, wäre das eine Ansage gewesen.
Wobei Joyce und Günther beide von der Spielweise zu gleich sind.Glückwunsch jedenfalls nach Ulm zu dieser (Weiter)Verpflichtung!
Habt ihr wenigstens etwas zu feiern heuteJoyce und Günther haben ja auch schon eine gemeinsame Vergangenheit, 2008/2009 war Joyce Starter und Günther Backup. Mal schauen, wie sich die beiden jetzt im direkten Vergleich über ein ganze Serie schlagen. Und auch Wysocki hat drei Jahre Ulm in seiner Vita sowie eine Freundin aus Ulm. Bei den Ulmern hat keiner eine Oldenburger Vergangenheit oder täusche ich mich?
Ich versuche mal einen Vergleich der Positionen:
PG: Günther/Jeter vs Joyce/Kramer
Ich halte Günther für stärker als Joyce, weil er dieses Jahr anscheinend so ähnlich wie in den Playoffs letztes Jahr nochmal eine ganze Klasse besser spielen kann als in der regulären Saison. Joyce spielt etwas mehr Assists in weniger Spielzeit und verteidigt auch besser als Günther, weil er etwas athletischer ist und wohl auch eine deutlich größere Spannweite hat. Offensiv gefällt mir Günther aber deutlich besser, weil er mehr Struktur bringt und auch selbst gefährlicher ist (wobei Joyce das auch weniger sein muss). Letztlich entscheidend sind die 50% 3er-Quote von Günther, wobei Joyce mit 46% da nicht weit weg ist. Als Backup habe ich auf Oldenburger Seite aus der Garde der Comboguards mal Kramer genommen, wobei ja durchaus auch einige andere in Oldenburg den Ball bringen können. Ihn sehe ich defensiv stärker als Jeter, der dafür offensiv etwas mehr Einfluss nehmen kann, so dass ich die Backups ausgeglichen bewerten würden. Dennoch insgesamt für mich ein leichter Vorteil für UlmSG: Ray vs Jenkins/Bahiense de Mello
Das ist die Position, die für Ulm ganz immens schwierig wird und die auch der Knackpunkt pro Oldenburg werden könnte. Bei aller offensiver Klasse und steigendem Defensivinteresse in wichtigeren Spielen von Ray, gegen die kombinierte Klasse von Jenkins und ab und zu Paulding wird es hart. Da fehlt dann auch Betz auf Ulmer Seite massiv, der sicher nicht schnell genug für die Oldenburger gewesen wäre, aber das ganz gut ausgleichen kann und einfach nerven kann mit sehr aggressiver Verteidigung. So klafft auf SG-Backup ein großes Loch, für die Ulmer Nachwuchsspieler kommt diese Serie sicher einige Jahre zu früh und Jeter und Schwethelm werden einige Minuten auf SG spielen müssen, wobei beide da aus meiner Sicht Schwierigkeiten haben. Ganz gut funktioniert hat zwar das Aufposten von Schwethelm gegen kleinere 2er, gerade gegen Jenkins würde ich das auch wieder ab und zu erwarten. Trotzdem bleibt das Problem von Ulm, dass keiner so richtig gut gegen Jenkins verteidigen kann und dass der offensiv richtig heiß laufen kann (vielleicht dann auch noch mit Paulding dazu), macht mir da etwas Angst. Bahiense de Mello kann die nötigen Pausen verschaffen und Ray sicher auch ordentlich ärgern, wenn der mal offensiv Oldenburg weh tun sollte. Insgesamt klarer Vorteil für OldenburgSF: Esterkamp/Schwethelm vs Paulding/Wysocki
Ich gehe davon aus (und hoffe vor allem), dass Esterkamp nicht auf der vier aushelfen muss und ganz auf SF spielen kann, weil Schwethelm schon ab und zu auf SG wird rutschen müssen. Wenn die beiden Ulmer eine Quote von 40% oder besser 3er bringen und Paulding vielleicht nicht ganz so dominiert wie in der zweiten Hälfte der regulären Saison, könnte es relativ ausgeglichen sein. Esterkamp und Schwethelm sind beide nicht ganz so schnell, was gegen Paulding und Wysocki dadurch kompensiert werden könnte, dass sie sehr schlau verteidigen. Wenn Wysocki im Vollbesitz seiner Kräfte ist, trotzdem leichter Vorteil für Oldenburg.PF: Nankivil/Theis vs Burrell/Smeulders
Nankivil konnte zuletzt nicht trainieren, das hat ihn aber nicht an einer sehr guten Leistung im Spiel gehindert. Burrells Perimeterspiel und auch Athletik können die Ulmer denke ich ganz gut kontern, spannend wird welche Rolle Smeulders spielen kann. Die Verteidigung nahe am Korb hat aber bei den Ulmern diese Saison fast immer recht gut funktioniert, entsprechend hoffe ich, dass er in den Griff zu bekommen sein wird. Mit einem Nankivil in guter Verfassung sehe ich einen leichten Vorteil bei Ulm, ohne ihn wird es zu einem Vorteil für Oldenburg, weil Theis schnell Foulprobleme bekommt, wenn er mehr spielen muss und Hesson bei aller Athletik und Motivation einfach ein paar Zentimeter zu klein ist und vor kurzem noch Pro B gespielt hatBryant/Samhan vs Chubb/Freese
Bryant ist Bryant, unglaublich gut und vor allem unglaublich konstant. In der kompletten Saison nur 5 Spiele mit weniger als 7 Rebounds, durchschnittlich 10. Zum Vergleich, Chubb als für mich auch einem der besten 3-5 Center in der Liga, hatte 18 Spiele mit weniger als 7 Rebounds. Dazu hatte Bryant nur in 13 Spielen weniger als 15 Punkte, Chubb hatte überhaupt nur 6 Spiele mit 15 oder mehr. Natürlich hat Chubb auch keine so dominante Rolle im Team, aber Bryants Zahlen dieses Jahr sind einfach unfassbar, ergänzt noch um 38% 3er-Quote. Dazu kommt, dass er mit Samhan zwar einen sichtbar deutlich unfitten, aber schon sehr talentierten Backup hat, wohingegen ich von Freese außer ordentlicher (aber auch nicht guter) Defense und ein paar Fouls keine große Rolle erwarte. In Summe ein klarer Vorteil für UlmCoaches: Leibenath vs Machowski
Das finde ich sehr schwer einzuschätzen, der Coach des Jahres 2011/12 gegen den Coach des Jahres 2012/13. Leibenath scheint die richtige Mischung aus Aggression und positiver Einstellung zu finden, Timeout-Gestaltung und nach anfänglichen Schwierigkeiten auch Crunchtime-Vorgaben sind mittlerweile gut. Bei Machowski traue ich mir da kein Urteil zu. Beide mit wenig Coaching-Erfahrung insgesamt und auch wenig Playoff-Erfahrung, insgesamt würde ich das ausgeglichen sehenWenig überraschend ergibt sich ein sehr knappes Gesamtbild, klare Vorteile auf SG für Oldenburg, dafür klare Vorteile auf C für Ulm. An einen Sweep glaube ich nicht, ein fünftes Spiel kann ich mir dafür schon sehr gut vorstellen. Hier könnte ein kleiner Vorteil für Ulm sein, dass sie als Team in den letzten Jahren schon häufiger in do-or-die-Spielen waren, dieses Jahr mehrfach im Eurocup und dazu im Pokal. Oldenburg ist als Team noch etwas “jünger” und hatte nur im Eurocup die Chance entsprechende Erfahrungen vor den Playoffs zu sammeln. Dafür haben sie jetzt gegen Bonn gezeigt, dass sie ein fünftes Spiel gewinnen können, auch wenn das nicht ganz so souverän war wie ich es erwartet hätte. Einfach eine sehr enge Sache, ich hoffe Ulm packt es in 5
-
MDer Vergleich ist auf vielen Positionen gelungen,allerdings ist Kramer unser SG Starter und deutlich stärker als er hier beschrieben wurde.Ich denke nach Gavel der stärkste Guard-Verteidiger der Liga und auch offensiv vllt nicht streaky wie Jeter,aber das gleicht er mit seinem Drive wieder aus.Das ist ein klarer Vorteil für Oldenburg.Man sieht aber auch,dass solche Einzelvergleiche wenig bringen,weil zum Beispiel die Wirkung der Offensivkraft eines Kramer gegen Ulm weniger von den direkten Gegenspielern abhängt,die ihn wahrscheinlich nicht halten können.Dafür hat Ulm allerdings in Bryant Samhan und Theis Spieler,die es in der Zone sehr eng machen können und das nimmt Kramer viel Wirkung.
Insgesamt hat Oldenburg auf dem Papier viele gute Matchups,weniger Jenkins/Ray,aber Paulding/Esterkamp oder Burrell/Nankivil.
Bei dem Duell auf der 4 gilt allerdings auch,Burrell seine Vorteile am Brett hätte,bei guten Hilfen durch die Center kann das aber auch schnell obsolet sein.
Bryant verändert das Spiel einfach in vielen Bereichen.
Ganz wichtig über die Serie wird es für Oldenburg im Rebound nicht völlig kontrolliert zu werden!
Sollte es das 5.Spiel geben hat Oldenburg den Nachteil als Team weniger weit zu sein,dafür den Vorteil Spieler zu haben,die tatsächlich schon Titel gewonnen haben(Jenkins,Paulding,Burrell) oder zumindest sehr erfahren sind (Chubb,Wysocki) -
Klare Vorteile auf der 2 für Oldenburg Ulm hat zwar nominell nur einen 2er, aber was spielt das für eine Rolle? Ray legt in den PO 19ppg auf und war in wichtigen Spieler immer sehr stark. Die Oldenburger sind zwar auch sehr stark, aber wo da der KLARE Vorteil sein soll, erschließt sich mir nicht. Schwethelm auf der 2 ist jetz tauch nicht gerade eine Gurke. Bei momentaner Verfassung sehe ich eher leichte Vorteile bei Ulm.
-
sorry, das ist etwas offtopic: wird das erste spiel heute abend denn auch (kostenfrei) auf der bbl-seite gestreamt werden oder müsste ich mich, um es zu sehen, bei sport1.de anmelden und dafür bezahlen?
ansonsten freue ich mich auf eine hoffentlich attraktive und spannende halbfinalserie und wünsche beiden fanlagern viel freude.
-
sorry, das ist etwas offtopic: wird das erste spiel heute abend denn auch (kostenfrei) auf der bbl-seite gestreamt werden oder müsste ich mich, um es zu sehen, bei sport1.de anmelden und dafür bezahlen?
ansonsten freue ich mich auf eine hoffentlich attraktive und spannende halbfinalserie und wünsche beiden fanlagern viel freude.
WIrd dort nicht gestreamt soweit ich weiß.
Bei Sport1+ kann man es aber auch ohne Anmeldung schauen, die 3 Euro werden dann vom Handyguthaben abgebucht!
Ich hoffe mal das funktioniert, probiere das heute auch zum ersten Mal aus. -
Ich hoffe du meinst nicht mich,denn die Aussage klarer Vorteil bezog sich auf den Vergleich Jeter/Kramer der vorher angestellt worden war.
Nein, hat sich natürlich auf die Aussage zuvor bezogen. Umso erstaunlicher, dass die von einem Ulmer kam, der Ray die letzten Spiele bestimmt gesehen hat
-
Ja, ich sehe Rays offensive Leistungen, aber Oldenburg hat da passende Gegenspieler, die z.B. Quakenbrück weniger hatte. Und was Ray defensiv veranstaltet ist halt für mich trotz gesteigerter Motivation gegen einen Jenkins nicht ausreichend. Ein halbwegs vernünftig gesetzter Block, Ray macht einen weiten Schritt halb um den Blocksteller rum, wedelt dazu lustig mit den Armen und der Gegenspieler ist weg. Auch im direkten 1:1 wird Jenkins ihn häufiger schlagen können. Und Schwethelm macht das in der Tag gut bis sehr gut auf der zwei, aber ein im Vergleich zu ihm kleiner und schnellerer Gegenspieler macht es ihm verdammt schwer
Zu Kramer: Ich habe ihn letztes Jahr mit Würzburg gesehen und dieses Jahr gegen Ulm sowie in den Oldenburger TV-Spielen. Da hat mir seine offensive Leistung nicht sonderlich gefallen, aber das war natürlich nur der begrenzte Einblick, den ich habe.
Bei Nankivil/Burrell bin ich sehr gespannt, ob das tatsächlich ein Vorteil für Oldenburg wird. Wenn Nankivil fit ist, habe ich da sehr große Zweifel, weil Nankivil meines Erachtens einer der meistunterschätzten Spieler der Liga ist. Sehr athletisch, auch wenn er das selten zeigen muss, ein guter Wurf und insbesondere für einen so jungen Spieler extrem wenig Fehler. Vielleicht ist das aber auch meine Fanbrille…
Edith schiebt noch ein kleines
nach, so ab 1:32 -
So langsam werde ich unruhig bin sehr darauf gespannt wie sich die beidem Mannschaften präsentieren werden, ob die längere Pause den Ulmer eher genutz oder geschadet hat, ob die Oldenburger Big John unter Kontrolle kriegen, ob Rickey von Anfang an zündet, ob die Ulmer den ersten auswärtssieg in der neuen Arena feiern können, ob ……ach ja, Playoffs sind schon was schönes
Lets go baskets!
-
Bitte ebenfalls um einen Stream
-
Sport1.de
3€ für ein Spiel sollte jeder übrig haben. Nur wenn sich alle andere Streams besorgen erweißt ihr dem Basketball einen Bährendienst!an sich stimme ich dir zu 100% zu aber wenn ich sehe, wie mein bezahlter stream heute hackt, kann man kaum fordern, dass die leute dafür bezahlen. ich zahle normalerweise gerne für so ein angebot aber dann sollte es wenigstens ruckelfrei laufen (wenn schon die bildqualität maximal durchschnitt ist).
-
Oldenburg hat einen Plan und setzt ihn -trotz der geringeren Vorbereitungszeit- engagiert um. Ulm kommt nicht in sein Spiel…
-
Und im Ausland helfen auch drei Euro nicht weiter …
-
Sport1.de
3€ für ein Spiel sollte jeder übrig haben. Nur wenn sich alle andere Streams besorgen erweißt ihr dem Basketball einen Bährendienst!an sich stimme ich dir zu 100% zu aber wenn ich sehe, wie mein bezahlter stream heute hackt, kann man kaum fordern, dass die leute dafür bezahlen. ich zahle normalerweise gerne für so ein angebot aber dann sollte es wenigstens ruckelfrei laufen (wenn schon die bildqualität maximal durchschnitt ist).
Das stimmt natürlich kann ich aber nicht beurteilen weil ich über Sport 1+ gucke.
Es meckern nur immer alle rum das Spiele nicht übertragen werden ect. und wenn etwas übertragen wird sind sie nicht bereit dafür was zu zaheln sondern besorgen sich einen kostenlosen Stream. -
Nur so ein Gefühl, aber ich glaube, dass sich einige nach dem Dienstag Spiel verwundert die Augen reiben werden……
wieso denn, hab ich doch alles vorhergesagt:@machete:
Ulm kommt mit Hilfe der Referees weiter.
John Bryant Null komma Null Fouls, Badäm!
-
Nur so ein Gefühl, aber ich glaube, dass sich einige nach dem Dienstag Spiel verwundert die Augen reiben werden……
wieso denn, hab ich doch alles vorhergesagt:@machete:
Ulm kommt mit Hilfe der Referees weiter.
Hut ab, @ machete.
Dass gegen Theis bei der letzten Verteidigung in OT nichts abgepfiffen wurde war schon ein Kunststück.
Ulm heute einfach “glücklicher”, vor allem mit den Zirkuswürfen.
Trotzdem Glückwunsch,muss man auch erst mal hinkommen in diese Situationen. -
Bryant mit 0 Fouls…… Respekt für diese Schiedsrichterleistung !!!
Meiner Meinung nach sicher kein unverdienter Sieg der Ulmer, die Baskets haben es sich selbst zuzuschreiben, wenn man die vielen 2.Chancen nicht nutzt, auch am Schluss, dann muss man sich nicht wundern…
Dafür das Ulm aber statt 2, 10 tage Vorbereitung hatte war das jetzt auch nicht so das gelbe vom Ei…
Die Serie ist noch nicht entschieden aber das war natürlich ein BigPoint!!! -
3:1 für Ulm
sag ich doch
glückwunsch nach ulm für den ersten schritt in die richtige richtung. -
Schade, schade sah am Ticker nach einem engen harten Fight aus.
Warum hat Smeulders so wenig gespielt? Wysocki scheint immer noch angeschlagen zu sein und deMello leider nicht seine kleine Formsteigerung bestätigt.
Wird verdammt schwer in Ulm die kurzen Erholungsphasen und dann noch eine Verlängerung (wie Spiel 4 in Bonn) das unseren Jungs schon an die Substanz gehen -
Bryant mit 0 Fouls…… Respekt für diese Schiedsrichterleistung !!!
Wann kassieren den Spieler unter dem Korb ihre Fouls? Meistens wenn sie auf Pump-Fakes reinfallen und hoch springen. Jetzt schau dir das Spiel nochmal an und sag mir wie oft Bryant hoch springt (früher wars genau einmal, beim Tipp-off^^). Der steht einfach immer nur da in optimaler Verteidigungsposition und bekommt deswegen meistens nur wenige Fouls, besonders wenn die Schiris eine sehr galante Linie fahren wie heute und insgesamt wenig pfeiffen.
-
Wenn Leibanath dem Neubecker schon erklären muss, dass Der Oldenburger ins Aus getreten ist, brauchen wir uns über den weiteren Verlauf der Serie kaum unterhalten.
Edith sagt, das Ulm am Ende cleverer war, aber das Spiel hinterlässt auch so manche Frage, was den ersten Absatz angeht.
-
@donnervogel: Interessehalber, da ich dich bisher als einen der objektiveren Fans wahrgenommen habe hier bei SD: Hast du das Spiel in der Halle oder am Fernseher gesehen?
-
also theis und JB sind bestimmt deutoich öfters ohne pfiff gefoult worden, als dass sie selber gefoult haben …… die refs waren zwar nicht super, aber auf keinen fall einseitig gegen OL
-
Hoffentlich schiebt keiner die Schuld auf die Refs!
Die haben gut gepfiffen. Ein paar Fehler hier und da, aber kein Vorteil für ein Team.
Oldenburg hatte es selbst in der Hand, haben ihre Chancen einfach nicht genutzt. Ulm mit ein paar glücklichen Würfen.
Glückwunsch nach Ulm! -
Jeder Oldenburger der sich beschwert den darf ich darauf hinweisen, dass Chubb sowohl ein U als auch in der Aktion danach ein D verdient gehabt hätte.
Was in der tat mal spielentscheidend gewesen wäreDavon abgesehen Ulm mit keinem guten Spiel und viel Wurfpech. außer man versucht es natürlich aus 10-12 metern
Und mit Ulmer Fanbrille tat Theis mir beinahe leid. hinten bekommt er die kleinlichsten Pfiffe und vorn wirklich sehr sehr wenig abgepfiffen. -
Glückwunsch an Ulm…jetzt wird es schwer für die baskets - aber sicher nicht unmöglich, das hat das Spiel heute gezeigt. Die baskets immer mit der richtigen Antwort, wenn Ulm ran kam - aber dann den Sieg an der freiwurflinie liegen gelassen - schade
Bryant mit 0 Fouls ist ein Witz…aber leider ist mir grad nicht zum lachen…Nicht falsch verstehen- verloren haben die baskets schon selber - da brauchten sie die Refs nicht dazu
Die Stimmung in der Halle hat mit heute gut gefallen! Von Anfang an voll da und motiviert - weiter so
Jetzt heißt es Wunden lecken und Kopf hoch - auf ein neues am Samstag !!
-
Booorissss Schmiiiidt, du bist der beste Mann :-). Wann wird der endlich in Rente geschickt. Teilweise unfassbare Entscheidungen gegen Oldenburg und der Glücksdreier von Bryant haben Ulm im Spiel gehalten. Muss den Vorrednern hier mal widersprechen. Das bessere Team hat hier diesmal leider nicht gewonnen. Die ganze Ungerechtigkeit hat Oldenburg heute getroffen. Viel Glück den Ulmern im Finale.
Edit: Und wir sind sonst besonnene Zuschauer, aber Refs waren krass heute.
-
Jetzt weiss ich zumindest warum es bei mir Unbehagen ausgelöst hat, dass die Schiedsrichter in den Farben von Ulm aufliefen. Aber man hätte es trotzdem noch in der Hand gehabt. Aber inklusive der 2 Zirkuswürfe der Ulmer war es dann zu viel.
Und warum soll Bryant auch springen? Reicht doch den Gegner wegzuschieben wenn man an den Ball will…
-
Werden in Ulm eigentlich nur Würfe von der Mittellinie oder zwei Metern davon entfernt trainiert?
Baskets teilweise mit wenig Glück beim Abschluss und wenn du kein Glück hast, dann kommt auch noch……
Schiedsrichter bis zum Anfang des vierten Viertels sehr gut! Danach muss ich sagen waren mir die Pfiffe ein wenig zu Ulm lastig, aber es kann auch nur mein Empfinden gewesen sein. Theis hätte bei Offensivrebounds jedes zweite Mal ein Foul bekommen müssen und zu Bryant gebe ich jetzt keinen Kommentar ab. Die letzte Aktion von Chubb hab ich nicht gesehen, aber ich kann mir kaum vorstellen das es Absicht war!Ärgerlich, ärgerlich! Ich glaub nicht mehr an ein Weiterkommen, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überraschen.
-
Glückwunsch an Ulm.
Hab das Spiel nicht gesehen, weil ich die Sport1 Abzocke maximal bei Beteiligung meiner Bamberger oder in der EL mitmache…
Aber die Achse Günther - Bryant (erweitert durch Ray) ist schon der Hammer.
Sehe Ulm auch weiterhin als Favorit, sie haben sich den Heimvorteil geholt, sie sind auf höherem Level Europa-erprobt und ich sehe sie auf den D-Positionen deutlich im Vorteil, damit im Kader tiefer. Günther, Theis und Schwethelm sind stärker und auf höherem Level erfahrener als Wysocki, Smeulders und Bahiense de Mello.
Hoffentlich bleibt die Serie so spannend und zum Glück kommen die weiteren Spiele im Free-TV