Halbfinale Brose Baskets Bamberg - FC Bayern München
-
Also, ich war nicht in M dabei.
Doch bin ich schon der Ansicht, dass die Fans viel Zeit und auch Geld opfern, um die Brösels zuhause aber auch in großer Anzahl auswärts zu unterstützen.
Und wenn wir Fans schon als sechster Mann gezählt werden, so darf die Mannschaft sich ruhig auch länger für den Support bedanken als 10 Sekunden.
Wie heißt es so schön: So viel Zeit muss sein - JA, MUSS -
Wenn ich da als Ulmer was dazu sagen darf. Auch ich bin es von auswärtsfahrten und Auswärtsteams gewohnt das siege enthusiastischer gefeiert werden als du es beschreibst. Allerdings ist die Mannschaft in Ulm nach dem ersten Sieg gegen Artland auch ohne einen großen Gruß in der Kabine verschwunden. Und das wurde dann so erklärt “Die Mannschaft bittet um Verständnis aber sie will jetzt nicht groß feiern, das war nur ein 1:0 und im Grunde ist noch nix erreicht, gefeiert werden darf dann gerne wenn wir ne Runde weiter sind. Alles davor bringt Unglück”.
Ich konnte die Begründung nachvoillziehen und vielleicht is es ja bei Euch bzw. euren Spielern ähnlich.
Ja, könnte sein. Das war ja wirklich nur meine persönliche Meinung und eben die Frage, ob das immer so ist. Es gibt ja genug mögliche Gründe, die ein solches Verhalten erklären würden. Und wenn man es nur mit “Tradition” begründet
Weiterhin fand ich es aber ganz toll, dass Fleming als erstes nach Spielende zu uns in die Kurve ist und sich für die Unterstützung bedankt hat. -
-
Gebe jedoch zu, ich hab was Pesic betrifft eine leicht rosa Brille.
Der Mann hat für den europäischen Basketball (und deutschen) einfach unglaublich viel getan.
Wenn man als kleiner Steppke 1993 gesehen hat, wie Deutschland Europameister geworden ist, dann
bringt man das eben automatisch unweigerlich immer mit Pesic in Verbindung.
Und seine Erfolge sprechen für sich. Punkt aus.
Das sich dieser Mann etwas mehr rausnehmen kann, als der Durchschnittscoach sollte klar sein.Das ist doch nicht Dein Ernst oder? Wieso darf er sich mehr rausnehmen? Weil er mehr Erfolge hat? Das entspricht wohl nicht der Fairness. Oder dürfen dann erfolgreiche Spieler nur max. 3 Fouls bekommen. Ich hätte Ihm auf jeden Fall ein 2. T gegönnt, da er sich das redlich verdient hatte.
Was klar sein sollte ist dies:
Auszug Strafkatalog:
Verstöße gegen die Sportdisziplin:
Beleidigung von Schiedsrichtern, Kommissaren, Kampfgericht, BBL-/DBB-
Beauftragten durch
a)
Spieler, Trainer, Co-Trainer
b)
Mannschaftsbegleiter (Offizielle FIBA-
Regeln) Mitglieder des Vorstandes/der
Geschäftsführung eines Bundesligisten500,00 € bis 3.000,00 € und / oder
zeitliche Sperre für Personenkreis a) mind. ein
(1) Meisterschafts-, Pokal- oder
Qualifikationsspiel unter gleichzeitiger
Einhaltung der Formvorschriften des § 21 (7)
BBL-SODiese Regelung gilt für Alle, es wäre ja noch schöner, wenn dieser Herr P. da einen rechtlichen Sonderstatus hätte.
Der kann bloss froh sein, dass es keinen Videobeweis gibt.
Ich plädiere für und, und nicht für oder, bei der Strafzumessung, Euer Ehren.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Ich würde mir wünschen, dass die BBL die Causa Pesic mit der gleichen Intensität verfolgt, wie die Causa Schiedsrichter geschlagen in der Stechert-Arena.
Alles andere wäre ein Hohn. -
Ich fand das jetzt nicht so dramatisch. Man hat sich für die Unterstützung bedankt und hat den Spielern schon angemerkt, dass sie dankbar waren. Aber es ist nichts gewonnen was man groß feiern kann. Deswegen find ich es gut, wenn man nicht gleich die große Fanparty schmeißt. Der Sieg ist nichts wert wenn man nicht nachlegt.
-
Ich würde mir wünschen, dass die BBL die Causa Pesic mit der gleichen Intensität verfolgt, wie die Causa Schiedsrichter geschlagen in der Stechert-Arena.
Alles andere wäre ein Hohn.Findest du das man die Stellung von Pesic mir der eines “Fans” oder was auch immer er war vergleichen kann.
An einem Ofiziellen des Vereins sollten schon andere Maßstäbe gelegt werden, glaube aber beim Pesic-/Bayern- Bonus nicht daran.
Dann müsste das Auspfeiffen der Refs auch von der BBL geahndet werden ? -
Wie bitte? In der Stechert-Arena wurde ein Schiedsrichter geschlagen?
Das glaube ich ich nicht! Wann soll das bitte gewesen sein?
Ich gehe ja schon viele Jahre zum BB, aber noch nie habe ich mitbekommen, das ein Schiedsrichter geschlagen wurde. Oder meint er etwas den Deppen, der die Klatschpappe geworfen hat?Wenn ja, dann darf Pesic auch nie mehr in die Halle? I LIKE
-
Zurück zum Spiel:
Ich frage mich, ob es Bayern schafft die notwendigen Korrekturen im Spiel zu machen. Bamberg war diesmal deutlich schlauer unterwegs als in Spiel 1. Da sind sie vor dem Druck wie ein Reh zurück gezuckt und haben keine Chance mehr gehabt. Diesmal haben sie aus meiner Sicht zwei Dinge besser gemacht:
1. Bei starkem Druck haben sie immer versucht zum Korb zu penetrieren (Flucht nach vorne nenne ich es mal). Dadurch haben sie zahlreiche Fouls provoziert und standen oft an der Linie.
2. Sie haben sich wesentlich besser als Team bewegt. So haben sie gut auf das Doppeln beim P&R reagiert, indem immer ein Spieler auf der Weak-Side weit rausgegangen ist um frei zu werden. Danach haben sie schnell gepasst und Bayern hat oft zu langsam rotiert. So viele freie Center Layups habe ich selten gesehen.- Durch die Penetration und diese Anspielstation haben sie viele freie Dreier auf der Weakside herausgespielt (gerade für Gavel und Jackobsen) und diese hochprozentig getroffen. Bayern dagegen statisch und mit schlechter Quote.
CF hat also taktisch hervorragend reagiert. Mal sehen was SP nun macht
Mein Senf zu den Schiris:
Die Hälfte derer, die sich über flopping, charging usw. beschweren haben wohl noch nie ein Regelheft gelesen. Die Schiris waren sehr kleinlich, was für den FCB tödlich ist. Außerdem fehlte (auf beiden Seiten) die Linie, was beide Trainer zur Weißglut brachte. So wurde mal bei Zylinder Verletzungen gepfiffen und mal nicht. Mal wurden bewegte Blocks gepfiffen (Neumann und Hohman) und kurz darauf wieder nicht. Zwei mal Goaltending falsch zu pfeifen ist ja wohl auch unterirdisch. Deswegen waren sowohl CF auf 180 (bitte liebe Bamberger schaut euch das Spiel nochmal an), als auch SP (letzerer war auf 210 und bekam zurecht ein T).
Zur Kritik an den Schiedsrichtern nach dem Spiel:
das ist unprofessionell und wird wohl berechtigter Weise Konsequenzen haben. Da hätte ich mehr erwartet.
-
Lustigerweise hat Bamberg übrigens in Spiel 1 übrigens ebenso viele Dreier verwandelt wie in Spiel 2, es waren nur fünf Fehlwürfe mehr dabei.
Spiel 1 - 11/28 … 39,3%
Spiel 2 - 11/23 … 47,8%Danke für den Hinweis - ich hätte nicht gedacht dass Bamberg in Spiel 1 soviele 3er Würfe verwandelt hat - wie der Schein trügt, faszinierend!
-
Lustigerweise hat Bamberg übrigens in Spiel 1 übrigens ebenso viele Dreier verwandelt wie in Spiel 2, es waren nur fünf Fehlwürfe mehr dabei.
Spiel 1 - 11/28 … 39,3%
Spiel 2 - 11/23 … 47,8%Danke für den Hinweis - ich hätte nicht gedacht dass Bamberg in Spiel 1 soviele 3er Würfe verwandelt hat - wie der Schein trügt, faszinierend!
Ja, ging mir genauso. Allerdings hatten wir in Bamberg die Zone dicht. Das hat dieses mal den Unterschied gemacht.
Für Spiel 3 muß eine deutliche Steigerung und wieder konzentrierte defensive Arbeit her - und eine bessere Trefferquote. Sonst wird das nix. -
@puzzles,
da Du das erste Mal bei einem Auswärtsspiel dabei warst, wirst Du sicher einige Infos dankbar annehmen.
Die brose baskets sind sicher die Mannschaft in der BBL, die ihre Fanpflege deutlich über dem Durchschnitt betreibt. Anders als viele anderen Teams wird auch in der fremden Halle nach dem Spiel abgeklatscht. Nur, wenn die Bamberger Fans irgendwo unerreichbar und weit weg vom Spielfeld untergebracht sind, dann geht das eben aus sog. technischen Gründen nicht.Nach dem Duschen wird das Team von den Fans IMMER am Bus erwartet. Dort spielen sich in der Regel herzliche Szenen ab, die Spieler quatschen mit den Fans, geben Autogramme und es wird noch mal richtig gefeiert (beim SIeg) oder aufgemuntert (bei Niederlage).
Die Serie wurde gestern nicht entschieden. Du kannst Dir sicher sein, dass bei einem Weiterkommen in fremder Halle wesentlich ausgiebiger schon in der Halle gefeiert wird.
Irgendwo setzt sich bei vielen Usern fest, dass Bamberg beim gestrigen Spiel irgendwie von kleinlichen SR-Leistungen profitiert hätte.
Das stimmt so überhaupt nicht.München hat nur 22 Foulpfiiffe erhalten, Bamberg hingegen 29.
Dieses Ungleichgewicht (obwohl Bamberg über die Saison mit den wenigsten Fouls bedacht wurde) wird hier nur nicht thematiisert, weil es am Spielausgang nichts geändert hat.Die Foulverteilung und die Tatsache, dass Ford und Nachbar aufgrund ihrer Foulbelastung bereits im ersten Viertel auf der Bank Platz nehmen mussten, spricht eher für eine Benachteiligung der Bamberger. Beide hatten letztendlich vier Fouls und beide konnten nur ca. 13 Minuten auf dem Parkett stehen; beide sind eigentlich körperlose und erfahrene Spieler, die sich eher zurückhalten.
Zudem hatte Goldsberry vier Fouls bei zwölf Minuten Einsatz und Ogilvy vier Fouls bei 23 Minuten. Auf Münchner Seite hatte niemand vier Fouls und das war sicher nicht das Resultat einer besonders fairen Spielweise.So eine Ungleich-Verteilung will ich in den restlichen Spielen nicht mehr erleben.
-
Vielen Dank. Genau so Infos wollte ich haben Dann erwarte ich Sonntag dementsprechend mehr TamTam in der Halle Und danach am Bus
Du meinst wohl am Donnerstag mehr Tam Tam in der Halle und danach am Bus
@puzzles meint schon den Sonntag, 02.06.13, denn am Donnerstag machen wir das 2:1 und was folgt am Sonntag? 3:1 und viel Tam,Tam,Tam,Tam am Bus
Nach 2:1 klappert Bayern dermassen dass es im Audidom nichts mehr wird.
-
Solange es immer noch Leute gibt, die die Foulverteilung als Gradmesser für die Schiedsrichterleistung nehmen, erübrigt sich jede Diskussion über selbige schon fast von allein…
-
-
Ja, das wäre eigentlich angebracht so heiser wie ich war/bin Nein, Spaß beiseite. Ich hätte mich halt über eine symbolische Wertschätzung gefreut. Ist ja doch ein bisschen was anderes, als kurz mal 15 Minuten in die eigeneHalle zu fahren.
In wie fern? 2 Stunden fahren und BUMBUMBUM machen ist nicht unbedingt ehrwürdigen. Und jedes PL-Verhältnis ist besser als 2,50€ für Oettinger…
-
Solange es immer noch Leute gibt, die die Foulverteilung als Gradmesser für die Schiedsrichterleistung nehmen, erübrigt sich jede Diskussion über selbige schon fast von allein…
Sorry, auch wenn ich glaub’ ich mit dem Franz noch nie einer Meinung war, aber die “Beschwerden” von Pesic über die Schiris konnte ich echt nicht nachvollziehen. Da gab’s auf beiden Seiten Merkwürdigkeiten, wie aber “fast immer” in der BBL, und Fleming hat ja sogar auch noch das “Ausgleichs-T” bekommen, obwohl die Art und Weise von Pesic und seinen Aktionen deutlich jenseits von gut und böse war und Fleming im Vergleich “Gänseblümchen”.
Für den “neutralen” Beobachter war das tatsächlich einfach nur peinlich, einen verdienten Trainer so abgehen zu sehen,… Nicht jeder wird ruhiger und gelassener mit dem Alter, vielleicht sollten die Bayern mal Heynckes und Pesic zusammenbringen…
Die 5 Fouls in einem Angriff waren natürlich merkwürdig, aber schon längst fällig, vorher hatten die Bayern trotz “intensiver” Verteidigung jede Menge “Glück” bei der Foul-Lotterie…
Natürlich ist mir auch bewusst, dass Bayern zu Anfang mehr Inside im Angriff gespielt hat, und daher die “Wahrscheinlichkeit” für Foul-Pfiffe für den Gegner steigt, aber auch in der Phase hat sogar mein Neunjähriger am Fernseher einige Fouls gesehen, die die Schiris bei Bayern nicht abgepfiffen haben.
Wenn hier Fans in Diskussionen über die Schiri-Leistung einsteigen, ist das durch Fan-Brille, fehlende Sachkenntnis aufgrund zu komplexer Regeln und ihrer Auslegung nachvollziehbar, aber wenn da einer der besten Trainer den Brummkreisel gibt, das Pedrag Krunic fast schon ruhig und ausgeglichen im Vergleich wirkt, dann hört’s schon langsam auf. Da muss dann tatsächlich ein Spielleiter auch mal wieder erzieherisch tätig werden (a la “So geht es nicht, …”), auch wenn da sonst wer steht.
Und nein, das ist kein “Bayern-Bashing”, sondern eine natürlich persönliche, aber trotzdem ernst gemeinte Meinung. -
Wo ist der Zusammenhang zu meiner Aussage?
-
Das Problem ist nicht, dass die Schiedsrichter eine Mannschaft benachteiligen bzw. eine andere bevorzugen, sondern dass es die wenigsten Unparteiischen hinbekommen, eine Linie zu pfeifen… Ein Viertel lang alles laufen lassen und dann wenige Minuten später jeden Körperkontakt ahnden, ist denke ich das größte Problem und jeder der schon mal selbst Basketball gespielt hat und es nicht nur vom Zusehen kennt, wird mir Recht geben, das es verdammt schwer ist, sich darauf einzustellen…
-
-
Wo ist der Zusammenhang zu meiner Aussage?
Da wo franz sagt, die Beschwerden Pesics über eine Benachteiligung der Bayern seien bei 22:29 Foulpfiffen und gleichzeitig sicher nicht aggressiverer Verteidigung der Bamberger, na, sagen wir, verwunderlich.
Grundsätzlich hast Du recht, dass auch eine Foulverteilung von 10:30 eine gute Leistung der SRs gewesen sein kann.Ich fand’s schon interessant, wie Hamann nach dem fünf-Pfiffe-Angriff verteidigt hat. Nämlich anders. In Spiel 1 hatte er die Hände ständig am Körper des Ballführers. Also da, wo sie nicht hingehören. Pfeift man arg streng, hätte er im ersten Viertel schon acht Fouls haben können.
Oben schrieb’s ja bereits ein Münchner Kollege: Eine kleinlichere Linie kommt dem FCB nicht entgegen. Die Verteidigung ist taktisch auf höchstem Niveau, keine Frage, aber auch sehr aggressiv, physisch und druckvoll, m.E. oft in einem Bereich, in dem der SR kein Foul geben muss, aber durchaus eines geben kann.
Insofern war Pesic sicherlich nicht zufrieden als die SRs am Anfang des zweiten Viertels angezeigt haben, dass sie zumindest am Ball eine strenge Linie fahren.
Bin gespannt, wie das am Donnerstag sein wird.
Edit möchte noch von haphoe wissen, wo Reiter für Bamberg gepfiffen haben soll. Also, wo? Ansonsten soll er diese wiederholten Unterstellungen unterlassen. Du brauchst Deinen Frust aus dem VF-Thread jetzt nicht hier auch noch abladen, Kamerad. Es nervt, es ist eine Unverschämtheit, und es reicht!
-
Am Fernseher war das mal wieder ein klasse Spiel! Spannend, spiel- u. wurfstark auf beiden Seiten.
Die ätzende Schiri-Diskussionen sollten hier mal aufhören. Ihr werdet diese “krassen” Fehlentscheidungen ganz bestimmt immer nur bei Spielen eurer Mannschaft sehen.
Der Tanz des Pesic, denke ich, war/ist taktisch. Da die Bayern am Donnerstag wieder sehr, sehr physisch spielen werden und müssen, braucht Pesic für seinen FCB mehr Freiheiten, die er auf diese Art bekommen wird, ob die SR es wollen oder nicht. Diese Diskussion geht an niemanden spurlos vorbei. Eine so druckvolle Defense, wie in Spiel 1 kann nur mit hoher Pfiff-Toleranz 40 Minuten durchgezogen werden.
Für die Bamberger wünsche ich mir, dass sie das Einwerfen nochmal üben - sah immer noch nicht suverän aus!
Renfroe hat ein super Spiel abgeliefert, aber manchmal auch kurze Schwächen gezeigt, eben auch das Offensiv-Foul an Hamann. Ich würde den Steffen H. so gerne mögen, kriege es aber leider wegen solcher sportlich fraglichen Aktionen nicht hin.
Jacobsen hat m.E. die meiste Gefahr verbreitet.
Und Garvel - galaktisch! Selbst mit Halbgas ist er nicht zu stoppen. - Respekt.
Trainerteam: Sehr gut, hätte aber aus den frühen Foul-Trouble der Bayern im 2. Viertel mehr rausholen können. Und am Schluss wirkte die Taktik fast ängstlich. Die Auszeiten waren nicht nötig und um die Uhr runter zu spielen ist es m. E. sinnvoller von der Grundlinie zu starten.Der FCB hatte mit Roberts einen Ice-Man auf dem Platz, der gefühlt alles versenkt hat.
Brandon Thomas hätte ich gerne länger gesehen mit der Erlaubnis öfter zu schießen.
Rice hat wie immer erst in der 2. Hälfte aufgedreht, aber soviel daneben geballert wie schon lange nicht mehr - u. a. dank Garvel!Ich denke, ab jetzt werden wir nur noch Heimsiege sehen. Sofern alle gesund bleiben und keine D-Fouls passieren.
Viel Spaß noch, ich werde ihn haben
-
Jetzt lasst doch bitte nicht den Mythos einer kleinlichen Pfeiferei aufkommen. Das war im ersten Spiel doch ganz anders.
(Editiert und gelöscht aufgrund von nachstehendem Hinweis)
Hamann verhielt sich diesmal bereits aufgrund des 0,5-Sekunden-Pfiffes kurz nach dem ersten Jump ganz anders und mit mehr Abstand zum Gegner.
Edit: Pesic war phasenweise total konsterniert und hat über die Stränge geschlagen. Bildlich kann man das sogar sehr deutlich an seinem Gesichtsausdruck nach dem Vier-Punkte-Spiel von Gavel festmachen. Schaut Euch da mal nur die Mine von Pesic kurz danach an!
-
@Hundsgruebbl: Den Sachverhalt für die Diskussion hatten wir hier der Aussage Pesic entnommen.Vielleicht erklärter er Dir das auch im einzelnen wenn Du mal freundlich fragst.
-
@Hundsgruebbl: Den Sachverhalt für die Diskussion hatten wir hier der Aussage Pesic entnommen.Vielleicht erklärter er Dir das auch im einzelnen wenn Du mal freundlich fragst.
Willst du damit sagen, bloß weil ein Herr Pesic wie ein Rumpelstilzchen poltert und Kritik übt, hat er auch Recht?
Dann würdest du aber mit deiner Meinung recht alleine dastehen.
-
Gute Analyse.
Einen dicken Klopps hast Du aber in Deinem schönen Posting.
Dieser nicht unbekannte und nicht unbedeutende BBL-Spieler von den Brose Baskets Bamberg heißt Gavel und nicht Garvel.
Anton Gavel -
Am Fernseher war das mal wieder ein klasse Spiel! Spannend, spiel- u. wurfstark auf beiden Seiten.
Die ätzende Schiri-Diskussionen sollten hier mal aufhören. Ihr werdet diese “krassen” Fehlentscheidungen ganz bestimmt immer nur bei Spielen eurer Mannschaft sehen.
Der Tanz des Pesic, denke ich, war/ist taktisch. Da die Bayern am Donnerstag wieder sehr, sehr physisch spielen werden und müssen, braucht Pesic für seinen FCB mehr Freiheiten, die er auf diese Art bekommen wird, ob die SR es wollen oder nicht. Diese Diskussion geht an niemanden spurlos vorbei. **Eine so druckvolle Defense, wie in Spiel 1 kann nur mit hoher Pfiff-Toleranz 40 Minuten durchgezogen werden. **
Für die Bamberger wünsche ich mir, dass sie das Einwerfen nochmal üben - sah immer noch nicht suverän aus!
Renfroe hat ein super Spiel abgeliefert, aber manchmal auch kurze Schwächen gezeigt, eben auch das Offensiv-Foul an Hamann. Ich würde den Steffen H. so gerne mögen, kriege es aber leider wegen solcher sportlich fraglichen Aktionen nicht hin.
Jacobsen hat m.E. die meiste Gefahr verbreitet.
Und Garvel - galaktisch! Selbst mit Halbgas ist er nicht zu stoppen. - Respekt.
Trainerteam: Sehr gut, hätte aber aus den frühen Foul-Trouble der Bayern im 2. Viertel mehr rausholen können. Und am Schluss wirkte die Taktik fast ängstlich. Die Auszeiten waren nicht nötig und um die Uhr runter zu spielen ist es m. E. sinnvoller von der Grundlinie zu starten.Der FCB hatte mit Roberts einen Ice-Man auf dem Platz, der gefühlt alles versenkt hat.
Brandon Thomas hätte ich gerne länger gesehen mit der Erlaubnis öfter zu schießen.
Rice hat wie immer erst in der 2. Hälfte aufgedreht, aber soviel daneben geballert wie schon lange nicht mehr - u. a. dank Garvel!Ich denke, ab jetzt werden wir nur noch Heimsiege sehen. Sofern alle gesund bleiben und keine D-Fouls passieren.
Viel Spaß noch, ich werde ihn haben
Gute Analyse. Bei einem Punkt muss ich DIr widersprechen. Die Bayern verteidigen auf hohem Niveau ohne auf großzügige Schirileistungen angewiesen zu sein. Wenn man sich das erste Spiel im TV anschaut war das absolut in Ordnung ohne das da besonders großzügig gepfiffen wurde. Diese Defense hat Bamberg meiner Meinung nach letzte Saison auch so gezeigt, hart aber fair.
Problem find ich, wenn keine Linie da ist an der sich die Spieler halten können. Das trifft dann sowohl das Ausboxen unterm Korb, die Guardverteidigung etc.Aber das eine entsprechende Defense wie in Spiel 1 nur mit einer großzügigen Linie zu Spielen ist stimmt so nicht.
-
Das Problem ist nicht, dass die Schiedsrichter eine Mannschaft benachteiligen bzw. eine andere bevorzugen, sondern dass es die wenigsten Unparteiischen hinbekommen, eine Linie zu pfeifen… Ein Viertel lang alles laufen lassen und dann wenige Minuten später jeden Körperkontakt ahnden, ist denke ich das größte Problem und jeder der schon mal selbst Basketball gespielt hat und es nicht nur vom Zusehen kennt, wird mir Recht geben, das es verdammt schwer ist, sich darauf einzustellen…
Viel größer ist das Problem, dass bei so ziemlich allen Halbwissenden Zuschauern und Spielern die Meinung sich fest gebrannt hat, dass Schiedsrichterlinie = Das komplette Spiel gleich pfeifen bedeutet. Das wäre außerdem absolut falsch.
Ein Basketballspiel verläuft in einem extremen Sinusverlauf. Mal geht es hitzig zur Sache und es wird richtig hektisch. Mal tasten die Mannschaften sich nur ab und es wird eher langsam gespielt. Was meinst du, wie merkwürdig das kommen würde, wenn man jetzt komplett gleich pfeift?Schiedsrichterlinie heißt, wenn ein Schiedsrichter einen Kontakt so bewertet und dann im nächsten Play der nächste Schiedsrichter den Kontakt gleich bewertet. Nicht mehr und nicht weniger und noch sehr lange nicht, dass die Schiedsrichter das komplette Spiel gleich pfeifen müssen.
-
Immerhin hat der Münchner Trainer es geschafft, daß hier kaum jemand über seine Coachingleistung diskutiert oder
sich mal fragt, wo denn die Energie der Bayern blieb, mit denen sie im 1. Spiel den Bambergern den Schneid abkauften.Ein deutliches Konzept des Bayernspiels habe ich diesmal nicht erkannt - aber vielleicht war es auch zu hoch für mich.
Und gespannt bin ich, wie denn nun in Bamberg gewonnen werden soll. -
@Hundsgruebbl: Den Sachverhalt für die Diskussion hatten wir hier der Aussage Pesic entnommen.Vielleicht erklärter er Dir das auch im einzelnen wenn Du mal freundlich fragst.
Willst du damit sagen, bloß weil ein Herr Pesic wie ein Rumpelstilzchen poltert und Kritik übt, hat er auch Recht?
Dann würdest du aber mit deiner Meinung recht alleine dastehen.
nö - ich hab auch das Spiel2 Bamberg vs. Hagen gesehen! (3:0 Ds anstelle 3:5 ohne gesamten Sachverhalt zusätzlich betrachten, nur dieser eine spielentscheidende Unstimmigkeit.) PS: Ihr kennt ja Stadelmayers Aussage zu dem Bild, so das ich meine persönliche Meinung hier nicht zum besten geben brauche.
-
@Rai:
Immerhin hat der Münchner Trainer es geschafft, daß hier kaum jemand über seine Coachingleistung diskutiert oder
sich mal fragt, wo denn die Energie der Bayern blieb, mit denen sie im 1. Spiel den Bambergern den Schneid abkauften.Ein deutliches Konzept des Bayernspiels habe ich diesmal nicht erkannt - aber vielleicht war es auch zu hoch für mich.
Und gespannt bin ich, wie denn nun in Bamberg gewonnen werden soll.Vermutlich wie in Spiel 1 oder im Pokalspiel
Irgendwie ham die Bayern wohl zu sehr gedacht, dass Sie zuhause eh net verlieren können, aber Bamberg lässt sich davon allein halt net beeidrucken, leider……
Also muss wieder BBall gespielt werden am Donnerstag. Hamann war ja einer der wenigen der versucht hat Energie reinzubringen in das Spiel der Bayern. -
Sveti war von der Leistung einiger (aller?) seiner Leute ziemlich schockiert, es war halt Pech dass grad die Szene mit Troutman voll im TV kam
Vielleicht is das eine Chance, einen der wohl ohne Diskussion weltbesten BB-Trainer einfach zum Ausrasten zu bringen
Das lassen sich die Spieler bestimmt nicht gern gefallen und die Schiris schon garnet