Startplätze für deutsche Teams in europäischen Wettbewerben 2013/2014
-
Dafür, dass schon alles feststeht, dauert es ganz schön lange.
-
Igokea vertichtet auf das Qualifikationsturnier zur Euroleague und geht direkt in den Eurocup. Ist es
denkbar, dass man Alba dann einen Qualispot anbietet?Und die Ausrichtung desselben? Waere irgendwie plausibel. Ansonsten kommt halt irgendwann nach der b-liste ein Niederländer oder so in die Quali…das waere allerdings zumindest konsequent.
Quali mit ALBA und Ausrichtung des Quali-Turniers? Hm, klingt nach ´nem schlechten Deal im Vergleich zur A-Lizenz. Auf der anderen Seite wäre es zumindest eine Chance…
Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass Anschütz lieber das Final Four der EL 2014 in Berlin haben möchte… -
Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass Anschütz lieber das Final Four der EL 2014 in Berlin haben möchte…
Da man das schon 2009 ausgerichtet hat, käme 2014 aber reichlich früh.
-
Wäre es eigentlich möglich, dass einer der drei genannten (FC Bayern, Budivelnik und Strasbourg) lediglich per Wildcard den Qualiplatz des bosnischen Möbelhauses bekommt und ALBA somit trotzdem noch die Chance auf eine A-Lizenz hat?
Ich habe langsam den Überblick verloren…
-
Strasbourg hat die Meldung der wahrscheinlichen Teilnahme an der Euroleague wieder von seiner Webseite genommen
Sag mir, was soll es bedeuten……Quelle: Julien Dalcanale @dalki6 16m auf Twitter: Le communiqué de la SIG (sur le site du club) concernant une éventuelle particpation à l’Euroleague a disparu.Un mauvais présage?#Euroleague
Edith meint, man kann auch überall etwas hineininterpretieren…
-
Wird Zeit, dass die EL mal endlich vernünftig handelt und diesem ganzen Schwachsinn ein Ende setzt.
Wahrscheinlich war es ein in München wohnender ukrainischer Fan von Strasbourg der nen Fake produziert hat….
Auf der HP von SIG steht nur, dass SIG auf jeden Fall das Quali-Turnier spielt. Sie haben versucht, es selbst auszurichten, aber das kollidiert mit nem anderen Termin und ist daher unmöglich.
-
Wird Zeit, dass die EL mal endlich vernünftig handelt und diesem ganzen Schwachsinn ein Ende setzt.
Wahrscheinlich war es ein in München wohnender ukrainischer Fan von Strasbourg der nen Fake produziert hat….
Auf der HP von SIG steht nur, dass SIG auf jeden Fall das Quali-Turnier spielt. Sie haben versucht, es selbst auszurichten, aber das kollidiert mit nem anderen Termin und ist daher unmöglich.
Wow, leider ist mein Französisch sehr schlecht. Das ist ja der Hammer… Ich würde mal sagen: Alles auf Anfang!
Edith sagt, ich soll das auf keinen Fall im ALBA Thread posten, denn da wird es bestimmt wieder gelöscht…
-
Gerüchten zufolge soll ein deutsches Unternehmen Namenssponsor der Euroleage werden. Aus Insiderkreisen heißt es, man hätte bereits die Kommunikationsstrategie nachhaltig auf das zu bewerbende Produkt angepasst. Quelle (erster Artikel)
-
Hehehehehe ganz groß. Ich hoffe nur dass das nicht als offtopic gelöscht wird.
Ich glaube mittlerweile dass da wirklich ein Spaßmacher am Start war, der einfach nur testen wollte, wie sehr das Internet “Stille Post” ist. -
Strasbourg hat die Meldung der wahrscheinlichen Teilnahme an der Euroleague wieder von seiner Webseite genommen.
Das könnte natürlich auch den trivialen Grund haben, dass die Euroleague ganz gerne selbst ihre Neuigkeiten als erste verkünden will. Oder aber es war noch nicht in trockenen Tüchern und ist (wieder?) offen. Oder ….
Dieses Spekulieren geht echt auf die Nerven. Offenbar sind doch schon letzten Freitag Entscheidungen gefallen (von denen T. Stoll weiss und wahrscheinlich viele andere Club-Verantwortliche), es kann also nur an Einzelheiten liegen. Hier einer, der eine WC ablehnt, dort ein neuer Kandidat, der es erst mit den Sponsoren absprechen muss, etc.
Trotzdem scheint die Gazetto d.l.S. irgend eine taugliche Quelle zu haben und Kiew, Strassbourg und München scheinen mir irgendwie ausgemacht. Aber wenn z.B. Igokea aus der Quali rausfällt, könnte es immer noch Abstimmungsbedarf geben. Zumal die ULEB ja offenbar auch alles gleichzeitig verkünden will (EL, EC, Quali-Turnier, Final 4 Location sogar?).
Für die BBL erscheint mir daher am wahrscheinlichsten:
EL. Bamberg, München
EL-Quali: Oldenburg
EC: Ulm, Alba, vielleicht Artland (sollte eigentlich drei plus evtl. Oldenburg sein bei dem vergrößerten Format)
EuroChallange: hmm, wer auch immer will wahrscheinlich -
Dieses Spekulieren geht echt auf die Nerven. Offenbar sind doch schon letzten Freitag Entscheidungen gefallen (von denen T. Stoll weiss und wahrscheinlich viele andere Club-Verantwortliche), es kann also nur an Einzelheiten liegen. Hier einer, der eine WC ablehnt, dort ein neuer Kandidat, der es erst mit den Sponsoren absprechen muss, etc.
Ein anderer Verantwortlicher, Wolfgang Heyder, sprach gestern von eine WC für München und wahrscheinlich eine für Berlin.
So aussichtslos sehe ich die Lage für Berlin nicht. -
Eine Wildcard für Alba wäre irgendwie ein fauler Kompromiss, da sie sich in den letzten drei Jahren sportlich den Status für die A-Lizenz erarbeitet haben (für diesen Einsatz mussten sie national mehr bluten, als gut ist), aber zur Not … An dem Fakt, daß die Nummer mit Kiew ein Skandal ist, würde das auch nichts ändern. Bloß, dass Alba dann nicht mehr (so) betroffen wäre.
-
Ich fände es nach wie vor ein Witz, wenn Bayern Basketball eine WC für die Euroleague bekäme. Nur wegen des Namens, den man sich in einer anderen Sportart erarbeitet hat.
Das hat auch nichts mit “nicht gönnen” oder “Neid” zu tun. Es wäre einfach eine Lächerlichkeit der EL.
Natürlich sind die Bayern eine Marke und genau das will die EL ausnutzen. Aus (basketball)sportlicher Sicht wäre es unverdient, weil sie bisher außer der Teilnahme am HF der deutschen Meisterschaft noch nichts gerissen haben.Wäre ich Bayern Fan, wäre mir diese WC peinlich.sofern sie denn Wahrheit wird und angenommen wird.
-
Wenn man all das offtopic im Bayernthread durchgearbeitet hat und auch hier gelesen hat scheinen die meisten der vernünftigen Bayern-Fans das genauso zu sehen. Die WC für Bayern ist nen Witz, mehr nicht. Genauso wie eine A-Lizenz für Kiew.
-
Ich fände es nach wie vor ein Witz, wenn Bayern Basketball eine WC für die Euroleague bekäme. Nur wegen des Namens, den man sich in einer anderen Sportart erarbeitet hat.
Das hat auch nichts mit “nicht gönnen” oder “Neid” zu tun. Es wäre einfach eine Lächerlichkeit der EL.
Natürlich sind die Bayern eine Marke und genau das will die EL ausnutzen. Aus (basketball)sportlicher Sicht wäre es unverdient, weil sie bisher außer der Teilnahme am HF der deutschen Meisterschaft noch nichts gerissen haben.Wäre ich Bayern Fan, wäre mir diese WC peinlich.sofern sie denn Wahrheit wird und angenommen wird.
Ja von der Wildcard kann man halten was man will, es gelten aber halt andere Faktoren und wenn der Ausrichter Plätze vergibt, dann wählt er sich seine Vereine nach bestimmten Kriterien aus. Der eine davon ist, sollte es denn so kommen, die Marke FCB, daneben hat München auch an Infrakstruktur wohl genügend zu bieten, was der Veranstalter will.
Eine Wildcard, kann man verurteilen, aber solange es welche gibt, werden die vom Veranstalter dann vergeben werden und da gehört München sicherlich zum Kreise der Teams, die man damit bedenken kann.
-
@ donnervogel
Eine Wildcard wie grundsätzlich nicht nach sportlichen Gesichtspunkten vergeben. Eine Euroleague-Wildcard erst recht nicht. Genauso hätte man vor einem Jahr hinterfragen können, womit ALBA die seinerzeitige EL-Wildcard verdient hat? Mit dem Viertelfinal-Aus gegen Würzburg?
Nein, eine Wildcard wird er nach organisatorischen und / oder strategischen Aspekten vergeben.
@ all
Weiß jemand, von wann (nicht das Datum, sondern die Uhrzeit!) dieser Artikel ist, der die “vermeintlichen Lostöpfe” für die Auslosung der ersten EL-Gruppenphase am 04.07.2013 beinhaltet? Ist der nachfolgende Artikel inhaltlich schon wieder überholt?
http://basketball.eurobasket.com/Euroleague/news/Euroleague_draw/321386
-
Ich glaube wir haben das mittlerweile unzählige Male durchgekaut!
Eine Wildcard braucht man nicht sportlich bewerten, da sie nicht nach sportlichen Kriterien vergeben wird!
Eine A-Lizenz hingegen ja schon, Kiev soll ja offenbar gar keine A-Lizenz erhalten, sondern eine Wildcard oder B-Lizenz!
-
Dieses Spekulieren geht echt auf die Nerven. Offenbar sind doch schon letzten Freitag Entscheidungen gefallen (von denen T. Stoll weiss und wahrscheinlich viele andere Club-Verantwortliche), es kann also nur an Einzelheiten liegen. Hier einer, der eine WC ablehnt, dort ein neuer Kandidat, der es erst mit den Sponsoren absprechen muss, etc.
Ein anderer Verantwortlicher, Wolfgang Heyder, sprach gestern von eine WC für München und wahrscheinlich eine für Berlin.
So aussichtslos sehe ich die Lage für Berlin nicht.Da ging es um die TV-Situation bezüglich EL in der kommenden Saison, dass man da in Deutschland zusammen mit der EL etwas aushandelt, nachdem der Vertrag mit Sport1 Gott sei Dank ausgelaufen ist. In dem Zusammenhang sprach er davon, dass Bamberg, München und “vielleicht Berlin” (im Sinne der Teilnahme an der EL) gemeinsame Sache machen wollen.
-
@ all
Weiß jemand, von wann (nicht das Datum, sondern die Uhrzeit!) dieser Artikel ist, der die “vermeintlichen Lostöpfe” für die Auslosung der ersten EL-Gruppenphase am 04.07.2013 beinhaltet? Ist der nachfolgende Artikel inhaltlich schon wieder überholt?
http://basketball.eurobasket.com/Euroleague/news/Euroleague_draw/321386
Die Liste ist so korrekt … wenn denn wirklich diese Teams teilnehmen ;-).
-
@ DioII
Bei dieser Klüngelei blickt doch kein Mensch mehr durch. Ich frage mich, wie die Lostöpfe schon feststehen können, wenn noch nicht einmal klar ist, welche Teams teilnehmen. Daraus kann man zwei - alternative - Schlüsse ziehen:
1.) Dem Eurobasket-Schreiberling war heuer langweilig und der hatte mal richtig Bock drauf, sich selbst einen “Euroleague Draw” zu basteln, wobei die vorgenannten Töpfe rauskamen.
2.) Irgendwas sickerte erneut durch (gestern die Teilnehmer-Liste in der Gazzetta dello Sport und heute die darauf aufbauenden Lostöpfe…) und dieser Artikel ist nunmehr Ausfluss dessen.
Welche Version nunmehr wahrscheinlicher ist, bleibt jedem selbst überlassen.
-
@ DioII
Bei dieser Klüngelei blickt doch kein Mensch mehr durch. Ich frage mich, wie die Lostöpfe schon feststehen können, wenn noch nicht einmal klar ist, welche Teams teilnehmen. Daraus kann man zwei - alternative - Schlüsse ziehen:
1.) Dem Eurobasket-Schreiberling war heuer langweilig und der hatte mal richtig Bock drauf, sich selbst einen “Euroleague Draw” zu basteln, wobei die vorgenannten Töpfe rauskamen.
2.) Irgendwas sickerte erneut durch (gestern die Teilnehmer-Liste in der Gazzetta dello Sport und heute die darauf aufbauenden Lostöpfe…) und dieser Artikel ist nunmehr Ausfluss dessen.
Welche Version nunmehr wahrscheinlicher ist, bleibt jedem selbst überlassen.
So schwer ist das doch nun wirklich nicht anhand einer Liste die Lostöpfe zu bestücken. Die orientieren sich doch an der 3-Jahreswertung. Enziges Fragezeichen wäre für mich da nur, was passiert mit dem Qualifikanten, falls das Khimki sein sollte, dann würden die ja in einem anderen Top landen, außer der Qualifikant wäre automatisch nur im letzten Topf gesetzt.
-
@ donnervogel
Eine Wildcard wie grundsätzlich nicht nach sportlichen Gesichtspunkten vergeben. Eine Euroleague-Wildcard erst recht nicht. Genauso hätte man vor einem Jahr hinterfragen können, womit ALBA die seinerzeitige EL-Wildcard verdient hat? Mit dem Viertelfinal-Aus gegen Würzburg?
Nein, eine Wildcard wird er nach organisatorischen und / oder strategischen Aspekten vergeben.
Oder schlicht und einfach meistbietend verscherbelt! Oder wie kommt sonst Kiew in die Euroleague?
Das nationale Abschneiden interessiert die ULEB herzlich wenig. Theoretisch hätten die schon gern ein paar Meister dabei, um das Ding irgendwie als Championsleague verkaufen zu können, aber WIRKLICH wichtig ist es nicht; am Ende ist eben der Neunte aus Spanien eher dabei, als der Meister aus XY oder der Vizemeister aus Deutschland oder Litauen. Da kann hier jeder noch hundert mal plärren, daß dieser oder jener Verein ja nur im VF bzw. HF stand, die ULEB interessiert das schlichtweg so gut wie gar nicht. Vielleicht mal ein (etwas hinkendes) Beispiel: Wenn jemand gern Autorennen fährt und zufällig in der Nähe von Indianapolis wohnt, wird der sich einen Rennwagen kaufen, der auf dem Hochgegschwindigkeitskurs dort super läuft. Dass dieser Rennwagen in Brands Hatch eher nur mäßig um die engen Kurven kommt, interessiert denjenigen überhaupt nicht, da er dort ja gar nicht fahren will. So verhält es ähnlich mit der ULEB; die wollen Teams dabei haben, die in IHREN Ligen (EL, EC) gut funktionieren (sich verkaufen, vermarkten usw. lassen, teure Stars kaufen und möglichst auch noch bezahlen, Zuschauer home and away in die Hallen locken etc), <- Bloss auf KIEW trifft nahezu nichts davon zu, das ist schlichtweg reingezeckt!
-
@ DioII
Bei dieser Klüngelei blickt doch kein Mensch mehr durch. Ich frage mich, wie die Lostöpfe schon feststehen können, wenn noch nicht einmal klar ist, welche Teams teilnehmen. Daraus kann man zwei - alternative - Schlüsse ziehen:
1.) Dem Eurobasket-Schreiberling war heuer langweilig und der hatte mal richtig Bock drauf, sich selbst einen “Euroleague Draw” zu basteln, wobei die vorgenannten Töpfe rauskamen.
2.) Irgendwas sickerte erneut durch (gestern die Teilnehmer-Liste in der Gazzetta dello Sport und heute die darauf aufbauenden Lostöpfe…) und dieser Artikel ist nunmehr Ausfluss dessen.
Welche Version nunmehr wahrscheinlicher ist, bleibt jedem selbst überlassen.
Herrje, dann frag halt nicht, wenn du es gar nicht wirklich wissen willst!!!
Wenn diese Teams teilnehmen, landen die ganz genau in diesen Lostöpfen! Das hat dann wieder mit den A-Lizenz-Punkten zu tun. Mensch, ihr Bayern seid doch nahezu alle “nebenbei” auch Fussball-Fans, da müsste euch doch iwann schon mal untergekommen sein, daß es Lostöpfe gibt. Wer warum genau in welchem Topf landet, ist im Detail schon mal in diesem thread beschrieben. Such es raus oder glaub mir einfach … oder lass es halt … oder lies dir 450 Seiten bylaws (engl.) durch! Ja, es bleibt jedem tatsächlich selbst überlassen, ob er sich die Welt so malt, wie er sie gerne hätte oder einfach mal die Tatsachen glaubt.Edit @ Matze: Ja, so ist es, der Qualifikant landet immer im letzten Topf.
-
@ DioII
Natürlich hat die ULEB ein Interesse an der bestmöglichen eigenen Vermarktung. Geht Jan Pommer mit der BBL u.a. doch auch so (Stichwort: Beste nationale Liga 2020 in Europa). Ohne ALBA, Bamberg und Co in Deutschland herabwürdigen zu wollen, aber der FC Bayern München Basketball ist nun einmal die mit Abstand zugkräftigste Sportmarke in Deutschland. ALBA und gerade Bamberg haben sicherlich viel mehr Basketball-spezifische Erfolge in den letzten Jahre, völlig unbestritten, aber die Popularität beider Marken (ALBA und Bamberg) reicht nicht über den Basketball hinaus.
Beim FCBB ist das - ja dank der Fußballer - anders. Die ULEB kann ein Euroleague-Spiel zwischen Real Madrid und dem FCBB - beispielsweise an einem Donnerstag - anders vermarkten, wenn tags zuvor - zufällig - in der Fußball Champions-League die Fußballer Real Madrids auf die Rasenkicker des FCBB getroffen sind. Aus der Sicht der Vermarktung spielt es dabei zunächst einmal eine untergeordnete Rolle, dass die FCB-Basketballer nicht ansatzweise auf Augenhöhe mit den Real-Basketballern spielen. Ich denke, dass die ULEB um Bertomeu mehr Leute von außerhalb zum europäischen Spitzen-Basketball locken will.
Ich würde vieles darauf verwetten, dass Bertomeu hofft, dass der FCB im Basketball in 5-7 Jahren sportlich halbwegs auf das Niveau von Real Madrid, dem FC Barcelona, Pana, Olympiakos und CSKA kommt. Damit hätte die ULEB eine große Sportmarke mehr als Zugpferd und zudem auch einen wesentlich besseren Zugang zum deutschsprachigen Basketball-Markt.
EDIT fügt hinzu: Bertomeu würde es auch begrüßen, wenn in England Beispielsweise Manchester United oder Chelsea London ein Euroleague-fähiges Basketball-Team auf die Beine stellen würde und zwar aus dem einzigen Grund, den englischen Markt für die Euroleague zugänglich zu machen.
-
Natürlich hat die ULEB ein Interesse an der bestmöglichen eigenen Vermarktung. … Ohne ALBA, Bamberg und Co in Deutschland herabwürdigen zu wollen, aber der FC Bayern München Basketball ist nun einmal die mit Abstand zugkräftigste Sportmarke in Deutschland.
Stimmt.
ALBA und gerade Bamberg haben sicherlich viel mehr Basketball-spezifische Erfolge in den letzten Jahre, völlig unbestritten, aber die Popularität beider Marken (ALBA und Bamberg) reicht nicht über den Basketball hinaus.
Stimmt.
Beim FCBB ist das - ja dank der Fußballer - anders. Die ULEB kann ein Euroleague-Spiel zwischen Real Madrid und dem FCBB - beispielsweise an einem Donnerstag - anders vermarkten, wenn tags zuvor - zufällig - in der Fußball Champions-League die Fußballer Real Madrids auf die Rasenkicker des FCBB getroffen sind.
Die bessere Vermarktung klappt auch, wenn tags zuvor nicht die Fußball-Teams gegeneinander gespielt haben.
Man muss es einfach akzeptieren: die ULEB kann mittelfristig mit dem FCB mehr anfangen als mit Bamberg oder Berlin.Aus der Sicht der Vermarktung spielt es dabei zunächst einmal eine untergeordnete Rolle, dass die FCB-Basketballer nicht ansatzweise auf Augenhöhe mit den Real-Basketballern spielen.
Stimmt.
Ich würde vieles darauf verwetten, dass Bertomeu hofft, dass der FCB im Basketball in 5-7 Jahren sportlich halbwegs auf das Niveau von Real Madrid, dem FC Barcelona, Pana, Olympiakos und CSKA kommt. Damit hätte die ULEB eine große Sportmarke mehr als Zugpferd und zudem auch einen wesentlich besseren Zugang zum deutschsprachigen Basketball-Markt.
Und noch einmal: stimmt.
-
ICH kann das mit der Wildcard für Bayern München aus Sicht der ULEB komplett nachvollziehen. Da kann ich auch eine strategische Idee dahinter erkennen. Bei Kiew gelingt mir das nicht. Es gibt keinen einzigen Punkt, wo sich Kiew besser verkauft, als Alba oder Bamberg. Wobei aus ULEB Sicht dann wieder Alba attraktiver als Bamberg ist, die natürlich als Meister auch vollkommen zu Recht dabei sind.
-
ICH kann das mit der Wildcard für Bayern München aus Sicht der ULEB komplett nachvollziehen. Da kann ich auch eine strategische Idee dahinter erkennen. Bei Kiew gelingt mir das nicht. Es gibt keinen einzigen Punkt, wo sich Kiew besser verkauft, als Alba oder Bamberg. Wobei aus ULEB Sicht dann wieder Alba attraktiver als Bamberg ist, die natürlich als Meister auch vollkommen zu Recht dabei sind.
Kiev steht im ULEB Ranking sogar einen Platz vor Bamberg nur mal so nebenbei. Das wird bei der Wildcard zwar sicher keine Rolle gespielt haben, aber so komplett unbekannt ist Kiev nicht. Ich könnte mir eventuell auch vorstellen, dass es dabei auch darum geht die Ukraine dabei zu haben. Als Ukrainischer Meister würde ihnen allerdings eher ein Platz in der Quali zustehen. Dann gäbe es dort vllt. noch ein Argument und das ist die EM 2015, die in der Ukraine stattfinden wird, wovon man sich vielleicht auch einen Push verhofft.
Könnten alles vllt. kleine Erklärungsgründe sein, ob es bei der Entscheidung eine Rolle gespielt hat, weiß ich nicht. Nicht vergessen darf man natürlich auch das Argument Geld, das wird da sicher auch eine Rolle gespielt haben, wenn nicht sogar eine entscheidende!
Ich denke die Entscheidung ist einfach verdammt intransparent, man weiß einfach nicht, warum Kiev sie erhalten hat/haben soll.
-
@ DioII
Bertomeu und der ULEB ist doch ein Budivelnyk Marketing-technisch vollkommen egal. Ich behaupte fast, dass Bertomeu nicht einmal ansatzweise näher beschreiben könnte, in welcher räumlichen Nähe sich die Stadt Kiev zu anderen Städten befindet.
Vermutlich bringt aber Kiev eine Menge Geld an den Start, so dass die ULEB plötzlich doch ein Interesse an der Teilnahme Kievs hat.
Auch im Basketball zählen auf diesem Niveau(!) nur noch finanzielle Interessen. Bertomeu will so viel Geld wie möglich verdienen…
-
Offensichtlich ein Informant auf acb.com:
He leído esta tarde que Bayern Münich tiene todas las papeletas para entrar en la Euroleague con invitación.
Ich habe heute nachmittag (mit)gelesen, daß Bayern München alle Papiere für den Eintritt in die Euroleague mit Einladung erhalten hat.
Edith nennt den Namen des Users: David Obradovic
-
@ Abdul-Jabbar
David Obradovic ist derselbe, der die Lostöpfe auf eurobasket.com dargestellt hat.
Allerdings verstehe ich den übersetzten Satz nicht so wirklich, wenn ich ehrlich sein soll. Heißt dass, dass die ULEB den FCBB nunmehr eingeladen (und mit dieser Einladung alle “Anträge” mitgeschickt) haben soll oder wie Obradovic damit sagen, dass der FCBB die Wildcard fix habe!?
-
@ Abdul-Jabbar
David Obradovic ist derselbe, der die Lostöpfe auf eurobasket.com dargestellt hat.
Allerdings verstehe ich den übersetzten Satz nicht so wirklich, wenn ich ehrlich sein soll. Heißt dass, dass die ULEB den FCBB nunmehr eingeladen (und mit dieser Einladung alle “Anträge” mitgeschickt) haben soll oder wie Obradovic damit sagen, dass der FCBB die Wildcard fix habe!?
Kurz gesagt dürfte das bedeuten:
Nimmt man die Wildcard an, ist man dabei!
-
Für mein Empfinden sollten in der Euroleague (analog zur Chamionsleague) die besten Teams der Nationen spielen. Alles andere ist eine Farce.
Das Beste wäre doch, dass sich die Mannschaften mit den besten Namen und höchsten Geldbörsen in der El treffen und einen Europ. Meister ausspielen.
Diese Teams spielen nicht mehr in den nationalen Meisterschaften, sondern wie in der NBA in einer externen Liga, ohne Auf und Absteiger……Ich weiß, Revolution, aber vielleicht will man es ja eh irgendwann so.
-
@ Abdul-Jabbar
David Obradovic ist derselbe, der die Lostöpfe auf eurobasket.com dargestellt hat.
Nope!
Der bei eurobasket heisst Igor Obradovic. Wer Obradovic heisst muss ja qua namens schon Recht haben ;-).Anyway, ich sehe zwischen Kiew und München schon einen deutlichen Unterschied. München ist eine (nachvollziehbare) mittel- bis langfristige strategische Entscheidung, Kiew eine vorrangig monetäre (jedenfalls für mich).
Edit @donnervogel: Dein Szenario kam sicher schon mehr als ein Mal in Bertomeus feuchten Träumen vor.
-
@ dioII
Absolut richtig, bei “so vielen Obradovic” blickt man eh nicht mehr durch. Die Euroleague muss irgendwann die bisher nahezu brachliegenden Märkte in Deutschland und England für sich öffnen, um noch (mehr) zu wachsen. Mit dem FCBB bietet sich daher derzeit für die Euroleague eine gute Gelegenheit.
-
black_mamba: ich wusste nicht, daß das ein und dieselbe Person war.
Ich denke, daß eine schließt das andere nicht aus. Wie Bertomeu das handhabt, weiß ich nicht. mehr hat der Herr Obradovic auch nicht geschrieben. Es wird um die Versendung der offiziellen Einladung zur Teilname an der EL per Wildcard inklusive aller notwendigen Papiere gehen.Edith wundert sich über die vielen Obradovics in und um den Basketball
-
Ich denke viele Alba-fans sind einfach enttäuscht, da man laut bylaws eigentlich die A-Lizenz von Prokom erwartet hat. Theoretisch wäre diese ja auch verdient und somit zu erwarten.
Nur wissen wir alle, dass eigentlich nur die B-Lizenzen echt geregelt sind. Deswegen habe ich auch nach der Ankündigung der C-Lizenz (WC) für den FCBB nicht mehr an eine A-Lizenz geglaubt, denn 4 mögliche deutsche Teams (OL möglich durch Quali, wenn auch recht unwahrscheinlich durch den Qualimodus), würden Verbände in Europa nicht akzeptieren. Allein der … (hier kann man jetzt türkische, spanische oder sonst was einsätzen) Verband würde doch Amok laufen, wenn es am Ende die selbe Anzahl deutscher und … Vereine in der EL gäbe.
1+1 steht fest, dazu kommt ne C-Lizenz, also 2+1. Das ist doch für mediterrane Basketballfunktionäre schon schwer zu verkraften, aber 4 (also 3+1) wird es in den nächsten 3 Jahren niemals geben.
Zudem hätte ja eine A-Lizenz für Alba auch eine gewisse Gefahr bedeutet, wie hätte man die wieder entziehen wollen, wenn nicht ALBA a) der schlechteste Club in der EL ist oder b) nur 9ter wird?
Die erste deutsche Mannschaft mit A-Lizenz (und damit vermutlich die einzige) wird der FCBB sein, vielleicht ab nächster Saison oder vielleicht auch ab übernächster, aber mMn spätestens dann bekommt München diese. Das kann die Uleb sich einfach nicht erlauben Alba eine zu geben und dann keine mehr frei für München zu haben. Das muss man wohl so einfach akzeptieren.Schön für den FCBB, scheiße für Alba, aber so läuft es nunmal.
Edith fragt noch, ob das jetzt zu offtopic ist? Gelten ja hier scheinbar unterschiedliche Maßstäbe.
-
Hupmann: also wenn man die (italienischen, spanischen) Foren mal durchgeht, dann ist die Verwunderung schon vorhanden, daß nicht ALBA (oder Rytas), sondern Kiew die (wie auch immer umgewandelte) A-Lizenz erhält. Von daher wären 4 Deutsche Teams dort wahrscheinlich eher auf Verständnis gestossen als Kiew. Denn der FC Bayern wird dort nicht infrage gestellt.
-
Hupmann: also wenn man die (italienischen, spanischen) Foren mal durchgeht, dann ist die Verwunderung schon vorhanden, daß nicht ALBA (oder Rytas), sondern Kiew die (wie auch immer umgewandelte) A-Lizenz erhält. Von daher wären 4 Deutsche Teams dort wahrscheinlich eher auf Verständnis gestossen als Kiew. Denn der FC Bayern wird dort nicht infrage gestellt.
Jain.
Also soweit ich das bei IBN überblicke, ist man da zwar der Meinung besser ALBA als Kiew, aber eher Verein XY aus meinem (halt …) Land.
Kann mich zB an einen Post bei IBN erinnern, wo ein Spanier eher 6-7 spanische Vereine haben will, oder halt türkischen Usern, die lieber türkische Vereine wollen, oder halt Serben, die meinen Belgrad müpsse mindestens zwei Vereine mit A-Lizenz haben, bevor eine nach Berlin geht.Edith: was in den muttersprachlichen romanischen Foren steht, kann ich jetzt nicht sagen, da magst Du recht haben. Ich kann leider weder spanisch noch italienisch und muss mich an ibn halten.
Edith 2 sagt noch: Das diese genauen Formulierungen (genaue Anzahl) meist auch nicht bestanden, sondern es eher Interpretationen der Posts sind. -
Eigentlich war ich mir ja schon sicher, dass die Liste der Gazetta stimmt. Mittlerweile sind dazu aber Zweifel aufgetaucht.
Ich sehe die Lage im Moment so
1. Bamberg ist sicher in der EL (B-Lizenz)
2. Bayern hat mit größter Wahrscheinlichkeit eine Widcard erhalten
3. Für ALBA ist nicht ganz klar, ob A-Lizenz, Wildcard oder keine EL-Teilnahme4. Der Quali-Platz von Igokea steht offenbar zur Disposition (möchten nur EC spielen)
5. Der Platz von Strasbourg (Wildcard oder B-Lizenz) ist fraglich, da Bestätigung von seiten Strasbourg zurückgezogen wurde
6. Es wird bezweifelt, dass Kiew wirklich eine Wildcard, B-Lizenz oder gar A-Lizenz erhalten hat oder erhältWenn ich das richtig erfasst habe, gibt es für ALBA im Moment immer noch Chancen auf EL-Teilnahme im nächsten Jahr., entweder über die Quali bzw. als Ersatz für Strasbourg oder Kiew