Startplätze für deutsche Teams in europäischen Wettbewerben 2013/2014
-
Danke.
Aber das bestätigt mich IMHO doch, oder? Als normaler B-Lizenzler zeichnest du 40 Anteile. Als Wildcard-B-Lizenzler zahlst du 300k Registrierungsgebühr, mindestens 200k oben drauf UND zeichnest noch 40 Anteile. Die 200k werden sonst nirgendwo erwähnt.
-
Es geht dabei ja um die generierten Einnahmen aus TV- und/oder Sponsoring-Rechten.
Ein Wildcard-Empfänger muss diese in Höhe von mindestens 200.000 Euro zahlen.
Ein nicht-Wildcard-Teilnehmer muss diese Einnahmen auch an die Euroleague abdrücken, aber es gibt keine Mindestgrenze (Artikel 11.7). Eine Registrierungsgebühr muss jeder B-Lizenzler zahlen, aber die wird wie gesagt jedes Jahr von der General Assembly festgelegt und ist in den Bylaws nicht festgesetzt. -
Wenn die Meldungen der letzten Tage zutreffen (und da darf man sicherlich berechtigte Zweifel haben), scheint die Euroleague in der Tat Schwierigkeiten zu haben, 24 Teilnehmer zu finden! Dass mit Kiew ein Club zu einer A-Lizenz kommen soll, der im Ranking auf Nr. 24 liegt, gerade zum ersten mal so hoch eingestuft (ein Sprung von +21 durch die Eurocup Halbfinalteilnahme) nach 0 Punkten im Jahr davor, wäre entweder ein Zeichen für die immer wieder angeprangerte, von Finanzmitteln unterstützte Lobbyarbeit gewisser Oligarchen (gibt es den in Kiew?), ODER dafür, dass alle anderen entweder nicht mitmachen wollen oder können.
Ist es denn so ausgeschlossen, dass insbesondere die drei, vier Clubs, die wirklich in Frage kämen (Alba, Rytas, Partizan, Galatasaray) diesmal abgewunken haben? Keine Ahnung. Aber auch Valenica, Kazan, Khimki, Bilbao, Nymburg, Kuben, St. Petersburg und Buducnost liegen alle vor Kiew, Bamberg nur einen einzigen Platz dahinter (auch wenn da gerade kein Bedarf besteht für eine Extra-Qualifikation). Sehr sehr merkwürdig.
Die Frage ist also: wird Alba für das wiederholte Viertelfinalaus bestraft (obwohl das nicht in das offizielle Ranking eingeht - das mag man mögen oder nicht, ist aber so) oder haben sie selbst abgesagt, so wie Cantu und offenbar noch einige andere?
Sollte das also so sein, wäre es viel eher nachvollziehbar, aus der A-Lizenz eine WC zu machen und einen aus der EL-Quali damit zu beglücken. Die Wildcards für Strassbourg und München - naja, irgendwie nachvollziehbar (ohne das WC-System als solches zu bewerten). Aber auch hier: wieso Strassbourg und nicht Rytas? Aber solche Diskussionen sind sicherlich unvermeidbar, egal, wie die Entscheidungen ausfallen.
Bei dem Teilnehmerfeld erscheint mir auch ein relativer Erfolg von BBL-Clubs mehr als möglich! Zumindest gibt es mehr Teams, in deren Bereich sich die deutschen Clubs bewegen, selbst wenn die Top8 (bis 12 oder so) weiterhin unerreichbar sein sollten.
-
Es geht dabei ja um die generierten Einnahmen aus TV- und/oder Sponsoring-Rechten.
Ein Wildcard-Empfänger muss diese in Höhe von mindestens 200.000 Euro zahlen.
Ein nicht-Wildcard-Teilnehmer muss diese Einnahmen auch an die Euroleague abdrücken, aber es gibt keine Mindestgrenze (Artikel 11.7). Eine Registrierungsgebühr muss jeder B-Lizenzler zahlen, aber die wird wie gesagt jedes Jahr von der General Assembly festgelegt und ist in den Bylaws nicht festgesetzt.Ah, in 11.7 ist es versteckt. Danke. Als Münchner hatte man ja in den letzten Jahren eher wenig Grund, sich in die Bylaws einzufuchsen, deswegen bin ich da nicht ganz firm …
-
Es gab am 19./20. März 2010 ein Meeting zwischen Euroleague und Budivelnik, in dem sich Budivelnik groß und ambitioniert präsentiert hat. Am Ende stellte Jordi fest, dass Kiev möglicherweise bald an der Euroleague teilnehmen könnte.
Das wäre nun die erstbeste Gelegenheit, dieses Versprechen umzusetzen. Ich hätte aber ehrlich damit gerechnet, dass Budivelnik auch erstmal sportlichen Erfolg auf internationalem Parkett vorweisen muss.
Aber ich wundere mich besser inzwischen über gar nichts mehr an diesem Laden. -
Es gab am 19./20. März 2010 ein Meeting zwischen Euroleague und Budivelnik, in dem sich Budivelnik groß und ambitioniert präsentiert hat. Am Ende stellte Jordi fest, dass Kiev möglicherweise bald an der Euroleague teilnehmen könnte.
Das wäre nun die erstbeste Gelegenheit, dieses Versprechen umzusetzen. Ich hätte aber ehrlich damit gerechnet, dass Budivelnik auch erstmal sportlichen Erfolg auf internationalem Parkett vorweisen muss.
Aber ich wundere mich besser inzwischen über gar nichts mehr an diesem Laden.Aber das könnte man dann ja auch mit einer Wildcard umsetzen - nicht mit einer A-Lizenz, die völlig am Club Ranking vorbeigeht. (Es sei denn, natürlich, alle weiter oben platzierten Teams inklusive ALBA hätten die Wildcard ausgeschlagen, aber das mag ich nicht glauben.)
Bisher ist das aber ja nur eine Meldung aus der Gazzetta dello Sport, warten wir mal ab, ob es tatsächlich bestätigt wird.
-
Was genau ist die Grundlage des Gerüchtes “A-Lizenz für Budivelnyk” (das ja scheinbar alle nur zu gerne glauben mögen )?
Es scheinen sich alle auf diese Meldung von Sportando zu beziehen:
Der dort in Bezug genommene Artikel der La Gazzetta dello Sport ist offenbar nicht online ( www.gazzetta.it/Basket/ )
Sportando gibt ihn so wieder, dass Budivelnyk Kyiv die A-Lizenz von Prokom übernimmt. Von ALBA ist dort nicht die Rede, insbesondere nicht davon, dass ALBA weder A-Lizenz noch WC bekommt. Es bleiben für mich verschiedene Fragezeichen: Wie exakt ist die Wiedergabe des Gazzetta-Artikels bei sportando? Wie verlässlich sind die Informationen der Gazzetta? (Italienische Gerüchte wirkten ja bislang in der Offseason nicht besonders plausibel, s. Diener Bros. etc.) Bliebe ggf. nicht trotzdem (trotz Budivelnyk, Strasbourg und Bayern) noch mindestens ein (WC-)Platz in der EL übrig?
Eine weitere Quelle ist eurohoops.net: www.eurohoops.net/2013/06/flopping/28672
Dort ist allerdings nur die Rede von einer WC für Budivelnyk Kyiv.
Auch laut La Gazzetta dello Sport (ebenfalls via sportando) nun übrigens Khimki nur in der EL-QR:
www.sportando.net/eng/cups/euroleague/57586/the-eight-teams-for-the-euroleague-qr.html
-
Abwarten, bis der Artikel online ist. Allerdings würde die Gazzetta dello sport sich keinen Gefallen tun, eine Falschmeldung so detailliert (sprich mit sämtlich zu verteilenden Teams) zu veröffentlichen. Und Varese anstelle von Straßburg käme bei der Anzahl der EL-Qualifikanten und unseren Diskussionen hier ja hin.
-
Es könnte sein, dass sich sportando auf einen Print-Artikel bezieht, der nicht online gestellt wird (oder erst morgen):
Oder die Gazzetta hat eine Art Argenturmeldung rausgegeben, die nicht online steht. Dann könnte es auch sein, dass es auf deren Homepage erst später zu lesen ist - oder aber die Gazzetta schätzt die Info selbst als zu heiß und unsicher ein, und veröffentlicht sie deshalb nicht selbst (halte ich aber nicht für sehr wahrscheinlich).
-
Sportando bezieht sich doch auf diese Eurohoops Meldung vom Freitag. Da steht erstmal nichts von A-Lizenz sondern eher was von WC. Es könnte also seitdem was passiert sein im undurchsichtigen EL-Wald oder es wurde hinein-interpretiert (von der Gazetto?)
wir werden sehen. eine offizielle Verlautbarung scheint ja irgendwie bevorzustehen…
PS: siehe auch Booker oben, der das schon verlinkt hat
-
@Abdul-Jabbar: Du kannst doch italienisch?! Unter der letzten sportando-Meldung (http://www.sportando.net/m/eng/57602/the-23-teams-qualified-for-euroleague-regular-season-2013-14.html) stehen ja einige Kommentare. Unter anderem auch irgendwas zu ‘Alba Berlino’. Falls du Zeit hast, wäre es cool, wenn du mal hier posten könntest, ob da etwas interessantes steht. Bspw. wie die Italiener die Meldung einschätzen. Danke schon mal!
-
-
Abbiamo scritto chiaramente che è la lista stilata da La Gazzetta dello Sport e che si attende l’ufficialità da parte della Euroleague. Quindi lista non ufficiale.
Und sportando antwortet, dass es eine von der Gazzetta zusammengestellte, inoffizielle Liste ist. Man wartet auf die Veröffentlichung der offiziellen Teilnehmerliste durch die Euroleague.
-
Wenn du den “Joshua Tree” meinst. Der sagt, wenn ich das richtig verstehe, ob man sich sicher sei dass das die definitive Liste ist. Es erstaunt ihn nicht wenig das u.a Alba fehlt, da es eine interessantes Gebiet und eine “forza economica” ist.
Ja, den meinte ich u.a. Danke!
Edit: Danke auch an @Booker-t. Klingt wirklich so, als wüsste niemand so wirklich wo die Gazzetta das eigentlich her hat.
-
tribba und Booker-T haben das ja beantwortet, darüberhinaus gibt es nur noch ein paar Kommentare dazu, daß die Gazzetta oft fehlerhaft sei. Auch im Twitteraccount des Herrn Carchia gibt es zweifelnde Tweets. Aber ich würde die Gazzetto Meldung erstmal nicht infrage stellen.
Ein anderer User in der vorhergehenden Meldung zu bayern und Straßburg meint noch: Le parole della cazzetta sono sempre da prendere con le pinze.
Die Meldungen der “Cazzetta” sind immer mit Samthandschuhen zu nehmen, wobei Cazzetta schon ein sehr böses Wort ist (und nichts mit KZ zu tun hat). -
Lustig, sportando hat die Nachricht noch einmal… modifiziert:
Nunmehr findet man ein Fragezeichen hinter der Überschrift und außerdem ist Budivelnyk nur noch “the main candidate” für die Prokom-Lizenz…
Auch bei der anderen Meldung:
wurde die zweite Überschrift verändert und lautet nun relativierend:
The 23 teams were reported by La Gazzetta dello Sport (list not official yet)
Hat vermutlich für einige Aufregung - nicht nur hier auf SD - gesorgt… und für den Fall, dass alles anders kommt, sichert man sich ab.
-
Also ich hatte gerade die gedruckte Ausgabe der Gazzetta dello Sport in der Hand.
Darin findet sich ein Artikel über die Teilnahme italienischer Mannschafter in europäischen Wettbewerben der kommenden Saison, den ich überflogen habe. Es ging hauptsächlich um die italienischen Plätze in Euroleague und ULEBcup, zum Beispiel, dass Italien mit Siena und Mailand nur zwei sichere Plätze in der Euroleague hat.Der interessante Part:
Es gebe Anzeichen / Hinweise aus der Euroleague, die aber noch nicht sicher und noch nicht endgültig entschieden seien. Demnach würde die A-Lizenz von Gnydina in eine Wildcard für Kiev umgewandelt. Außerdem bekäme Bayern München eine Wildcard. -
Je mehr ich über die nicht offizielle Liste der Gazetta nachdenke, desto mehr glaube ich, dass man sich wohl damit abfinden muss.
Wer sollte denn aus dieser Liste zu Gunsten von ALBA heraus genommen werden? Eigentlich fällt mir da nur Bayern ein, aber die haben ja schon eine feste Zusage von Jordi. -
@Kwarg:
Je mehr ich über die nicht offizielle Liste der Gazetta nachdenke, desto mehr glaube ich, dass man sich wohl damit abfinden muss.
Wer sollte denn aus dieser Liste zu Gunsten von ALBA heraus genommen werden? Eigentlich fällt mir da nur Bayern ein, aber die haben ja schon eine feste Zusage von Jordi.Ehm … Kiew?
Dass man den FCBB in der EL sehen will verstehe ich, aber ne A-Lizenz für Kiew macht für mich kaum Sinn. -
Aber eine in eine Wildcard umgewandelte A-Lizenz, die dann keine mehr ist, würde Sinn machen.
Dazu kommt ja die Frage, wer bereits alles eine Wildcard für 500.000€ angeboten bekam und abgelehnt hat, wie es Sportando über Cantù berichtet.
-
Obviously the herbs, which are smoked @ gazzetta / Sportando are not that bad as I supposed …
SIG Strasbourg announce on their website, that they will take the spot of Roma in the Euroleague and different sources close to Budivelnik confirm, that the Ukraine champion also will get a Wild Card (as replacement for Asseco Prokom’s A-license, but with a normal B-license for one year). The third wild card (probably Bayern Munich) ist stiil to be confirmed. Official announcement by the EL tomorrow?
Hot Spot auf interbasket. Das Thema scheint also durch zu sein.
-
Mit einer B-Lizenz sieht es dann schon wieder anders aus, oder? Da reichen erstens 5000 Plätze in der Arena und zweitens wurde ALBA nicht übergangen, weil ALBA im diesjährigen Country Ranking nicht auftaucht - Budivelnik ist da tatsächlich an der Reihe, nachdem Rom abgelehnt hat und Strasbourg die Wildcard bekommt.
http://en.wikipedia.org/wiki/2013–14_Euroleague - B Licenses
Also alles mit rechten Dingen, die Euroleague nutzt nur ihre Gestaltungsfreiheit, dass sie die A-Lizenz von Pokrom eben auf verschiedene Arten ersetzen kann - durch eine A-Lizenz (dann wäre ALBA dran gewesen), durch eine B-Lizenz (die geht an Budivelnik) oder durch Wildcards.
Oder?
-
Noch einmal: Man muss sich damit abfinden.
Aber es ist schon eine sehr merkwürdige Entscheidung. Man lässt die Mannschaft außen vor, die die meisten Zuschauer in Europa bringt und die sich von den Punkten her für die A-Lizenz qualifiziert hat.
Viel Spaß weiterhin mit den Entscheidungen der ULEB.
-
@Kwarg:
Noch einmal: Man muss sich damit abfinden.
Aber es ist schon eine sehr merkwürdige Entscheidung. Man lässt die Mannschaft außen vor, die die meisten Zuschauer in Europa bringt und die sich von den Punkten her für die A-Lizenz qualifiziert hat.
Viel Spaß weiterhin mit den Entscheidungen der ULEB.
Wenn keine neue A-Lizenz vergeben wird, dann kann man sich auch nicht dafür qualifizieren.
-
Mit einer B-Lizenz sieht es dann schon wieder anders aus, oder? Da reichen erstens 5000 Plätze in der Arena und zweitens wurde ALBA nicht übergangen, weil ALBA im diesjährigen Country Ranking nicht auftaucht - Budivelnik ist da tatsächlich an der Reihe, nachdem Rom abgelehnt hat und Strasbourg die Wildcard bekommt.
http://en.wikipedia.org/wiki/2013–14_Euroleague - B Licenses
Also alles mit rechten Dingen, die Euroleague nutzt nur ihre Gestaltungsfreiheit, dass sie die A-Lizenz von Pokrom eben auf verschiedene Arten ersetzen kann - durch eine A-Lizenz (dann wäre ALBA dran gewesen), durch eine B-Lizenz (die geht an Budivelnik) oder durch Wildcards.
Oder?
Darf ich sagen Jain?
Ich muss dazu sagen, dass ich sowieso eher weniger an eine A-Lizenz für ALBA geglaubt habe, nachdem die WC für FCBB angekündigt wurde.
Das hat zum einen damit zu tun, dass ich mir niemals vorstellen konnte, dass man 4 mögliche Teams aus Deutschland (B für Bamberg, C für FCBB und mögliche Teilnahme über Quali für OL + Alba) akzeptieren würde.
Zum anderen denke ich, dass die ULEB sich die mögliche A-Lizenz für Deutschland für den FCBB nicht versperren wollen würde. Damit meine ich, wenn man ALBA jetzt eine A-Lizenz geben würde, gäbe es doch einige Hindernisse eine weitere vielleicht 2014 oder 15 dann an den FCBB zu geben. Denn mal angenommen ALBA wäre dann nicht die schlechteste Mannschaft aller A-Lizenzen, wie hätte man diese wieder einkassieren wollen (außer Alba wäre nur 9ter geworden, wie Malaga). Und 2 A-Lizenzen wird es die nächsten 4-5 Jahre wohl für Deutschland nicht geben.
Die ULEB geht hier einfach den simplen Weg und verteilt C-Lizenzen und kann in 1, 2 oder auch 3 Jahren immer noch diese A-Lizenz an den FCBB vergeben, ohne dass sich jetzt große Aufregung regt, dass Deutschland bevorzuft werden würde.
So läuft halt Politik. -
Ein Wikipedia-Edit - von welchem Beabeiter auch immer - ist noch keine Meldung. Aber natürlich, die Meldung kommt näher und am Ende wir hier in Berlin die Ernüchterung eintreten. Wir werden irgendwann von Baldi oder Schweitzer über die einschlägigen Blätter in wohlgewählten Worten die Hintergründe erfahren oder erahnen können. Waren es dann doch ein paar Siege zu viel? Haben die Verbände sich mit dem Abstellen auf das B-Ranking durchgesetzt? Nur eines kann man sich sicherlich denken, wenn es kommt, wie es kommt. Schweitzer wird seinen Traum bzw. sein Ziel ALBA europäisch zu etablieren, sprich in die EL zu hieven, nicht leichthin weggeben. Mal sehen, was die Reaktion sein wird.
Immerhin, der FCB wird ja wohl - möglicherweise später heute - vermelden, dass er EL spielt. Nebelkerzen hatten die nun auch genug… Uli, gib deinen Jungs fünf Mille mehr, damit sie wenigstens ein paar Punkte für das Nationenranking einspielen.
@Hupmann: A-Lizenz für den FCB kommt rechnerisch eigentlich erst in drei Jahren in Betracht. Insofern ist das kein Ausschlussgrund. Vermutlich sind - wie viele hier anfangs geschrieben haben - zwei Setzplätze und zwei frei vergebene Plätze für Deutschland schlicht einer zu viel, um es politisch zu vermitteln. Und dann schnappt sich Jordi eben die Bayern. Wer würde es an seiner Stelle anders machen?
-
Mit einer B-Lizenz sieht es dann schon wieder anders aus, oder? Da reichen erstens 5000 Plätze in der Arena und zweitens wurde ALBA nicht übergangen, weil ALBA im diesjährigen Country Ranking nicht auftaucht - Budivelnik ist da tatsächlich an der Reihe, nachdem Rom abgelehnt hat und Strasbourg die Wildcard bekommt.
http://en.wikipedia.org/wiki/2013–14_Euroleague - B Licenses
Also alles mit rechten Dingen, die Euroleague nutzt nur ihre Gestaltungsfreiheit, dass sie die A-Lizenz von Pokrom eben auf verschiedene Arten ersetzen kann - durch eine A-Lizenz (dann wäre ALBA dran gewesen), durch eine B-Lizenz (die geht an Budivelnik) oder durch Wildcards.
Oder?
Kiew an der Reihe? Alles mit rechten Dingen?
Nun ja … das könnte man durchaus anders sehen. Zum Beispiel stehen ALLE Quali-Teams vor Kiew! Wären nicht erst mal DIE “an der Reihe”? Banvit, Vilnius, Oldenburg usw. … Geht es “alles mit rechten Dingen zu”, wenn die mal so eben rechts von Kiew überholt werden? KIEW!!! - die bisher noch nicht wesentlich im europäischen Basketball durch irgendwas aufgefallen sind! Da muss man schon seeeehr “kreativ” rechnen, damit DIE irgendwie vor Vilnius an der Reihe sind. Eine solche Rechnung wird niemandem gelingen.
Kiew hat sich die Teilnahme gekauft! Punkt. Eine Entscheidung auf dem Niveau einer Fußball-WM in Katar.PS: Dass Alba bei einer Wildcard keine Chance hat, war klar. Bayernopfer! Die Bayern haben eben schon so unendlich viel im Basketball geleistet.
-
@dio. Du musst doch Verständnis dafür haben, dass man den rein sportlich überzeugenden Ausrichter der EM 2015, eine lupenreine Demokratie, doch auch in anderen Europäischen Wettbewerben fördern und präsentieren muss. Die immensen Potentiale der Sportart in mikroökonomischer Hinsicht der Funktionärspfründe sind nicht zu vernachlässigen. Es ist doch nicht deren Problem, dass manch ein deutscher Club noch immer nicht begriffen hat, dass Obstkörbe in Hotelzimmern von Offiziellen ob mit oder ohne Pfeiffe durchaus werthaltig sein dürfen. facepalm
-
@dio. Du musst doch Verständnis dafür haben, dass man den demokratisch legitimierten Ausrichter der EM 2015, eine lupenreine Demokratie, doch auch in anderen Europäischen Wettbewerben fördern und präsentieren muss. Die immensen Potentiale der Sportart in mikroökonomischer Hinsicht der Funktionärspfründe sind nicht zu vernachlässigen. Es ist doch nicht deren Problem, dass manch ein deutscher Club noch immer nicht begriffen hat, dass Obstkörbe in Hotelzimmern von Offiziellen ob mit oder ohne Pfeiffe durchaus werthaltig sein dürfen. facepalm
Dafür habe ich vollstes Verständnis, solche jungen Demokratien müssen für ihre großartige Transparenz belohnt werden … ;-).
Und habe du bitte Verständnis dafür, dass es völlig irrelevant ist, was wann bei den Bayern theoretisch rechnerisch … Wer Kiew von Null in die EL hievt, der organisiert auch eine A-Lizenz für die Bayern, scheiß egal, dass es durch die verrottete Dreckshalle durchregnet. Das mit der 10.000er Halle gilt auch nur bei den anderen, bei den Bayern reichen 10.000 Füße … und Einbeinige werden doppelt gezählt …
Sepp Blatter hat seinen Meister gefunden! -
Kann mal jemand ganz kurz erklären wieso Straßburg jetzt eine Wildcard bekommen soll? Ich habe versucht es hier zu erlesen aber bin kläglich gescheitert.
-
Kann mal jemand ganz kurz erklären wieso Straßburg jetzt eine Wildcard bekommen soll? Ich habe versucht es hier zu erlesen aber bin kläglich gescheitert.
Wenn Deutschland zwei Teams bekommt und eines in der Quali, dann bekommt Frankreich, wenn das einzig qualifizierte Team irgendsoein Vorortclubs ist? Genau.
-
@dio. Du musst doch Verständnis dafür haben, dass man den demokratisch legitimierten Ausrichter der EM 2015, eine lupenreine Demokratie, doch auch in anderen Europäischen Wettbewerben fördern und präsentieren muss. Die immensen Potentiale der Sportart in mikroökonomischer Hinsicht der Funktionärspfründe sind nicht zu vernachlässigen. Es ist doch nicht deren Problem, dass manch ein deutscher Club noch immer nicht begriffen hat, dass Obstkörbe in Hotelzimmern von Offiziellen ob mit oder ohne Pfeiffe durchaus werthaltig sein dürfen. facepalm
Dafür habe ich vollstes Verständnis, solche jungen Demokratien müssen für ihre großartige Transparenz belohnt werden … ;-).
Und habe du bitte Verständnis dafür, dass es völlig irrelevant ist, was wann bei den Bayern theoretisch rechnerisch … Wer Kiew von Null in die EL hievt, der organisiert auch eine A-Lizenz für die Bayern, scheiß egal, dass es durch die verrottete Dreckshalle durchregnet. Das mit der 10.000er Halle gilt auch nur bei den anderen, bei den Bayern reichen 10.000 Füße … und Einbeinige werden doppelt gezählt …
Sepp Blatter hat seinen Meister gefunden!wahrscheinlich wurde Sepp Blatter auch noch nie mit einem läbenslänglichen Wurstabo vom dicken U…rich mit dem roten Kopp bestochen. Plus adidas-Lottomillionen…
-
Kann mal jemand ganz kurz erklären wieso Straßburg jetzt eine Wildcard bekommen soll? Ich habe versucht es hier zu erlesen aber bin kläglich gescheitert.
Wenn Deutschland zwei Teams bekommt und eines in der Quali, dann bekommt Frankreich, wenn das einzig qualifizierte Team irgendsoein Vorortclubs ist? Genau.
eben.
allerdings muß man mal in den Kommentaren auf Sportando zur spekulativen Teilnehmerlister der EL nachlesen, wie italienische Fans am Abkotzen sind, dass Italien nur 2 feste Plätze, Spanien aber 4! hat und dazu die aussichtsreicheren Qualifikanten… wie passt das?
-
@Hupmann: A-Lizenz für den FCB kommt rechnerisch eigentlich erst in drei Jahren in Betracht. Insofern ist das kein Ausschlussgrund. Vermutlich sind - wie viele hier anfangs geschrieben haben - zwei Setzplätze und zwei frei vergebene Plätze für Deutschland schlicht einer zu viel, um es politisch zu vermitteln. Und dann schnappt sich Jordi eben die Bayern. Wer würde es an seiner Stelle anders machen?
Was rechnerisch in Frage kommt, dass hat doch noch lange nichts mit der ULEB zu tun, oder habe ich da was falsch verstanden?
-
Bayern soll Rankingpunkte für Deutschland erarbeiten?
WOZU?
Die interessieren doch eh keinen.
Lieber sollte Alba daran arbeiten, mehr kriminelle osteuropäische Sponsoren zu generieren, um sich die A-Lizenz dann irgendwann auch kaufen zu können.
Wofür genau hat sich Alba den Ranking-Platz erarbeitet, auf dem sie stehen? Ach ja genau, damit steinreiche Emporkömmlinge aus Bayern und aus Kiew ihren Platz einnehmen dürfen.
Nein, ich wünsche sowohl den Bayern als auch Kiew dass sie in der EL ALLES verlieren. Rankingpunkte braucht bei DER El doch eh niemand, wie man sieht. -
Tröstet euch liebe Berliner, Ihr bekommt 2014 vielleicht das Final 4 an den Ostbahnhof . Jedenfalls seid Ihr mit Kaunas und Vitoria (man höre und staune…) wohl der aussichtsreichste Kandidat (Quelle).
Ich sehe das ähnlich wie Dio. SPORT wäre, wenn bei freien Plätzen zuerst die Qualifikanten in die reguläre Saison rücken und dann Budivelnik, Haifa und co. in die Qualifikation nachrücken.
Diese Wenn/Kann/Vielleicht/Möglicherweise- Regelungen der EL gehen mir nur noch auf den Zeiger. Hoffentlich ruiniert dieses ganze Lizenz- und Wildcard- System die nationalen Wettbewerbe eines Tages völlig, sodass ein Umdenken stattfindet.
-
Hallo allerseits,
nachdem ich laengere Zeit nur mitgelesen habe, scheint mir jetzt die Zeit zu sein, mich mal zu Wort zu melden. Ich bin kein Dauerkarten Besitzer und nicht 100% vertraut mit der Materie.
Ich persoenlich kann den Aufschrei einiger User nicht verstehen. Oft habe ich den Eindruck, es geht in diesem Forum nur darum, den schwarzen Peter von sich weg zu schieben.
Meiner Meinung nach, ist die Loesung/Qualifikation fuer jeden Verein denkbar unkompliziert:Meister werden!
Die BBL ist anscheinend nicht stark genug (zumindest in der Spitze) um gegen europaeische Konkurrenz auf hohem Niveau zu bestehen, folgerichtig gibt es nur einen garantierten Startplatz. Dieser geht an die beste Mannschaft in Deutschland = Meister.
Wenn eine Mannschaft mehrere Jahre nicht Meister wird, so sollte sie sich nicht privilegiert fuehlen, die Liga international auf hoechster Ebene zu vertreten.- Oberlehrer Modus aus -
Wenn es jetzt um die Vergabe der Wildcards geht, kenne ich die genaue Regelungen nicht.
Meiner Meinung nach gibt es bei der Wildcardvergabe zwei Optionen:- nach sportlichen Kriterien suchen
- verteilen, wie man lustig ist
Ich vertrete - die zugegebenermassen Fussballbeeinflusste - die Meinung, Europa ist Belohnung fuer herausragende nationale Leistungen! Ausnahmen nur fuer Titelgewinner im internationalen Wettbewerb.
Nach sportlichen Kriterien waeren aus Deutschland wohl eher Oldenburg und Ulm an der Reihe. Wenn man Leistungen im europaeischen Wettstreit mit einbezieht, bekommt man weitere Probleme: - Wie zaehlt die EL im Vergleich zu den anderen Wettbewerben? Wie vergleicht man Ulms internationale Saison zu der von Alba bzw die der Oldenburger?
Ausserdem hatte Bayern (auf eigenen Wunsch) nicht die Chance, sich international zu zeigen. Aber kann die Nicht-Teilnahme in der vergangenen Saison als Kriterium gelten, auch in Zukunft nicht dabei zu sein? Klar verstehe ich, dass Alba in den letzten Jahren Ihr Ziel in der EL erreicht hat (Top 16). Dennoch ist es schwer, nach 2 Jahren mit Aus im VF eine sportliche Qualifikation zu rechtfertigen.Um es auf den Punkt zu bringen:
-Eine Wildcard nach sportlichen Kriterien zu vergeben halte ich in sich fuer einen Wiederspruch
-In Deutschland hat es mMn KEINE Mannschaft (ausser Bamberg - obviously) eindeutig verdient, EL zu spielen.Vergibt die EL die Wildcard nach nicht-sportlichen Kriterien, so sind ALBA und Bayern wohl die einzigen Optionen in Deutschland.
Pro ALBA:- Kommen aus Berlin
- O2 Arena
Pro Bayern: - die Marke (668 Mio Markenwert - laut Forbes)
- starker Etat
Zusammenfassend: Trotz aller Leistungen, die Alba in der Vergangenheit erbracht hat (fuer diese verdienen sie Respekt), sehe ich sie nicht auf sportlichen Wege qualifiziert.
Aus nicht-sportlichen Gruenden waere es aus meiner Sicht eine 50:50 Entscheidung zwischen Bayern und ALBA.
Wie auch immer sich die ULEB entscheidet, einen Skandal wuerde ich in keiner Entscheidung sehen koennen. Das schliesst beide dabei/keiner dabei mit ein!Als kein Freund der Wildcards will ich noch anmerken, dass eine klare Regelung auch die Spannung/Relevanz der BBL-PO heben wuerde…
Bitte korrigiert, kritisiert und analysiert meine Einschaetzungen!
-
Niemand fordert eine Wildcard für Alba!
Es geht um eine A-Lizenz, da dieses Jahr die A-Lizenz von Prokom frei wird.
Und die A-Lizenzen werden nach einem Ranking) vergeben, dass zu 70% auf den sportlichen Ergebnissen in den internationalen Wettbewerben der vergangenen drei Jahre beruht.Dort liegt Alba auf Rang 13 und wäre damit - als bester nichtspanischer und nichtrussischer - Club “an der Reihe” (warum die Spanier und Russen nicht an der Reihe wären, wurde schon oft erklärt).
Die Aufregung rührt daher, dass die Euroleague die A-Lizenz aber nicht neu (an Alba) vergeben möchte, sondern Bayern und Kiev, die beide die Euroleague noch nie von innen gesehen haben, mit einer Wildcard ausstattet.