BG Karlsruhe 2013/2014
-
Warum schreibt ihr immer über einzelne Spieler? Wir brauchen eine “MANNSCHAFT” !!!
Wir haben eine Mannschaft - funktioniert ja auch bis zur Pause meist ganz gut - wir brauchen jemanden, der die Übersicht behält, ´wenn das “panische” 3. Viertel kommt.
-
Fast schon im Gegenteil. Je besser einer 3er wirft umso eher ist er tendenziell besser auf SG aufgehoben.
Mit Verlaub, aber das ist doch Schwachsinn. Wenn du einen guten PG nimmst und der dann auf einmal ein richtig guter 3er-Schütze wird, dann ist der dadurch nicht besser auf SG aufgehoben sondern wird als PG noch stärker, da die Gegner in der Defense ganz anders spielen und näher an ihn ran müssen, was wiederum die Penetration bzw. das Passen erleichtert. Klar kann dadurch der Spieler auch eher abseits des Balles agieren wenn er dann z.B. als spot-up-Shooter taugt (wobei das durchaus andere Skills sein können, also aus dem Dribbeln raus im Vgl. zu spot-up) aber das macht ihn nicht eher zum SG als PG.
-
Lies halt mal, was da steht! Ich habe diese Aussage sowas von vorsichtig formuliert, dass man eigentlich deutlich den Kern der Aussage erkennen können sollte. Mir gings darum, dass pg’s selten gute Shooter sind bzw die Fähigkeit hochprozentig 3er zu treffen kein Kriterium für die Qualität eines PG sind. Kapiert?
-
Natürlich ist das ein Kriterium für PGs. Eins von mehreren. Musst du gut 3er werfen können um ein guter PG zu sein? Nein. Hilft es dabei? Aber hallo.
Ein Rondo mit nem guten Jumper wäre ein besserer Spieler und auch ein besserer Pointguard.
Und klar, wirklich überragende Shooter sind bei PGs selten (Nash, Curry etc), aber das sind sie auch ligaweit. Schlechter Shooter unter den Top-PGs sind aber auch nicht wahnsinnig häufig. Rondo und Rose… der Rest dürfte sich grob im Liga-Durchschnitt bewegen.
-
Ist die Verpflichtung von Oliver Komarek wirklich sicher?
Ja, Tinte unterm Vertrag ist trocken……wieso?
Hat mich gewundert, dass Oliver während einer laufenden Saison den Verein wechselt. Hoffe mal, dass diese Entscheidung sich für beide Beteiligten als gut herausstellt. Schade für Speyer, die hätten Oli weiterhin gut gebrauchen können.
-
ich lach mich über die Diskussionen hier echt kaputt… PG-Analysen hin oder her, das hättet ihr mal eurem Trainer zu gute kommen lassen müssen bevor er auf die hirnrissige Idee gekommen ist RR auf der 1 spielen zu lassen - dafür gehört er heute noch geteert und gefedert durch Ka gejagt! Bei der Nachverpflichtung wieder daneben gegriffen (zumindest bis jetzt. zusätzlich wirkt er in jeder PC ratloser.
ich denke nach wie vor das ist euer Problem und nicht der Spieler a oder b. Alles Individualisten (einige im Kader die bekannt dafür sind)die vom Coach nicht zum Team geformt werden. wenn der PG einer wäre sollte er das übrigens auch mit übernehmen. …
was Komarek jetzt genau bewirken soll erschließt sich mir auch nicht
zum Sieg in LEV wird es hoffentlich noch reichen
-
@OuIntsider - ich glaube nicht, dass sich hier bei SD viele tummeln, die Einfluss auf TD haben, das Thema RR auf der Eins wurde jedoch hier schon diskutiert, und es gab auch einige Leute (wie ich, aber ich hab ja wenig bis keine Ahnung von BB) die voraus gesagt haben, dass das nicht wirklich funktionieren kann. Wobei im Endeffekt schädlicher war, dass RR auf seiner angestammten Position gefehlt hat, um dem Spiel seinen Stempel aufzudrücken. Nun denn, der Fehler wurde korrigiert, ob ausreichend, wird sich zeigen.
Bei Komarek sehe ich im Moment auch nicht, ob das weiter bringt. Die BG erklärt seine Verpflichtung allerdings in ihrer PM:
http://www.bg-karlsruhe.de/news/bg-karlsruhe-verpflichtet-oliver-komarek
“Für Nils Menck bleibt nun genügend Zeit, seine Verletzung auszukurieren und Tim Schwartz und Rouven Roessler müssen in den kommenden Spielen nicht mehr durchspielen.”
Man wird sehen ……
Hier hab ich noch einen Teil-Post aus dem Speyerer Thread kopiert:Ausschlaggebend war der Vertrag über die Saison hinaus und das er seine Unibesuche nicht einschränken muss .
Gleich die Verpflichtung auch für die nächste Saison? Na wenn das stimmt, sieht TD da was, was ich in den letzten Jahren nicht gesehen habe. Und nebenbei noch Uni? …… na ich weiss nicht …
-
mehr lange Leute, das ist das neue Konzept von Daume.
Wenn am Ende alle Spieler der BG deutlich größer sind als die Gegner, dann brauch man keinen Aufbauspieler mehr, weil der Ball einfach nur noch über den Köpfen der Verteidiger gepasst wird. -
mehr lange Leute, das ist das neue Konzept von Daume.
Wenn am Ende alle Spieler der BG deutlich größer sind als die Gegner, dann brauch man keinen Aufbauspieler mehr, weil der Ball einfach nur noch über den Köpfen der Verteidiger gepasst wird.Also bei uns auf dem Schulhof hieß das “Soße”
-
nehmen roessler und co gehaltseinbußen in kauf oder wer bezahlt das alles?
es kann doch nicht ewig so weitergehen, dass die gesellschafter (in dem fall zugleich die großsponsoren) da
ständig 2.000 freikarten verschenken, so dass man jedes heimspiel aufs neue verwundert und verärgert
ausverkauf in allen günstigen blöcken lesen muss, beim kellerkind bg karlsruhe.kann man da nicht wenigstens stehplätze öffnen, um auch weiterhin schülern, studenten usw. günstige karten anbieten zu können, welche nicht in den genuss von freikarten gekommen sind? ich hab gegen gotha nicht wenige ohne gekaufte karte vom kartenschalter weglaufen sehen, weil es keine karten unter 13 euro mehr gab. das ist doch ein schlechter witz. da kommen tatsächlich noch menschen, die für den mist freiwillig geld ausgeben möchten und müssen wegen solchen aktionen den dreifachen normalen eintrisspreis bezahlen.
-
Geld spielt in KA - siehe Grossbaustellen / Abrissbirnen / Verbetonierung der Innenstadt / Entgrünung / Grosskotzästhetik - offenbar keine Rolle…
Dafür sieht es auf dem Papier (nach der personellen Ausgangslage) nach einem 2ten Saisonsieg aus… Abzüglich / zuzüglich ‘Einstellungssachen’ und ‘Nerven’ !
-
Nun ja, angeblich kauft ja de Tagessponsor ein Kartenkontigent, und verschenkt es dann.
Ich fände es besser, wenn sie für das Geld einen gescheiten Spieler finanzieren würden, dann kommen in Karlsruhe die Zuschauer von alleine, wen gute Leistung geboten wird. Mancher DK-Inhaber wird sich schon bisschen verschaukelt fühlen und nächstes Jahr lieber auf die Freikarten-Aktionen warten.Seltsamerweise sind die 5 bzw. 7 €-Plätze garnicht wirklich belegt, keine Ahnung was da schief läuft , dass es an der Kasse grundsätzlich keine reduzierte Karten gibt. Die angesagten Ermässigungen auf der Gegentribüne sind auch ausgeblieben.
Irgendwie denkt man da recht kurzsichtig,
Stehlplatz? Wo soll das sein - hinterm Korb darf sich ja inzwischen keiner mehr aufhalten, warum auch immer. -
Dafür sieht es auf dem Papier (nach der personellen Ausgangslage) nach einem 2ten Saisonsieg aus… Abzüglich / zuzüglich ‘Einstellungssachen’ und ‘Nerven’ !
Naja, die Karlsruher Personallage hat sich jetzt nicht wirklich verbessert ……
Ich hoffe, dass sich mal einer findet, der das Team zusammen hält, und nicht jeder meint, er müsse das Spiel ganz alleine gewinnen. -
Nun ja, angeblich kauft ja de Tagessponsor ein Kartenkontigent, und verschenkt es dann.
Ich fände es besser, wenn sie für das Geld einen gescheiten Spieler finanzieren würden, dann kommen in Karlsruhe die Zuschauer von alleine, wen gute Leistung geboten wird. Mancher DK-Inhaber wird sich schon bisschen verschaukelt fühlen und nächstes Jahr lieber auf die Freikarten-Aktionen warten.Seltsamerweise sind die 5 bzw. 7 €-Plätze garnicht wirklich belegt, keine Ahnung was da schief läuft , dass es an der Kasse grundsätzlich keine reduzierte Karten gibt. Die angesagten Ermässigungen auf der Gegentribüne sind auch ausgeblieben.
Irgendwie denkt man da recht kurzsichtig,
Stehlplatz? Wo soll das sein - hinterm Korb darf sich ja inzwischen keiner mehr aufhalten, warum auch immer.Das sehe ich etwas anders. Was die BG Sponsoren und Gesellschafter hier treiben ist doch superschlau!
Effekt 1:
Wenn die BG die Karten in riesigen Mengen an die Sponsoren verkauft – wenn auch weit unter Listenpreis – dann fließt ja Geld in die Kasse, das die BG bei regulärem Ticketverkauf niemals erlöst hätte. Hoffen wir mal, dass TD dieses Geld für das Team ausgibt.Effekt 2:
Wenn die Sponsoren / Gesellschafter dann diese Karten in riesigen Mengen verschenken, dann füllt sich die Europahalle.
Statt vielleicht nur noch 200 bis 300 Zuschauer sind es dann über 2000, die neben dem derzeit ärgerlichen Basketballspiel auch Werbebanden auf europäischem Niveau gratis erleben dürfen, was im Sinn der Sponsoren ist.Würde man diese „Potemkinsche Arena“ nicht so hinkonstruieren, dann müsste man ehrlicherweise wieder in die bescheidene Eichelgartenhalle umziehen in der nur der Sport Platz hat. Man müsste sich das ganze Schicki-Micki -Getue abschminken und der Realität ins Auge sehen.
Das will doch keiner, oder?Hoffen wir mal, dass die lieben Geldgeber bei der Stange bleiben und das Spielchen noch lange Zeit so weiter mitmachen.
Zugegeben - peinlich bis extrem ärgerlich ist, dass trotz Gratistickets jede Menge Plätze frei bleiben. Es muss demnach Triefnasen geben, die sich von den Sponsoren dankend beschenken lassen und dann doch nicht kommen. Andererseits werden echte Fans an der Abendkasse abgewiesen, weil es vermeintliche keinen Platz mehr gibt.
Im Endeffekt ist das ja so, als ob die Sponsoren den echten Fans die Tickets für nix und wieder nix vor der Nase wegkaufen.
Kann ein INIT und/oder ein EFA das wollen? -
Ganz böse Zungen behaupten ja, das einer der Gesellschafter darauf abzielt, die BG am Boden zu halten um so den anderen Gesellschaftern ihre Anteile günstig abkaufen zu können.
Ich persönlich sehe zwar keinen Sinn dahinter, aber ist doch interessant, auf welche Ideen manche Menschen kommen um sich diese Situation zu erklären… -
Ist ja interessant, wie das bei euch mit den Karten läuft
Ist natürlich toll, wenn man die Halle voll bekommt, allerdings kann es ja wohl nicht sein, das der “echte” Basketballfan keine günstige Karte mehr bekommt. 13 Euro bei euch für eine Karte??? Unverschämt!Sollte Leverkusen vielleicht auch mal machen, dann sehen die Zuschauerzahlen nicht mehr so mager aus.
Mittlerweile kann man ja froh sein, wenn ca. 450 Leute zum Spiel kommen, heißt aber nicht, das die dann auch Stimmung machen -
Komarek wohl mit den besten ersten fünf Minuten die ein Debütant je gespielt hat.
-
Junge, Junge, “unser” Oli legt bei Euch ja los wie die Feuerwehr: Im Spiel gegen Leverkusen bisher 5 Minuten Einsatzzeit, 14 Punkte, 3/3 Dreier, 2/2 Zweier, 1/1 Freiwürfe. Besser geht es nicht! Wow! Oli ist “back” in der ProA und das ist auch gut so!
-
Zwei Doofe, ein Gedanke!
-
jetzt bin ich mal heute auf das 3. viertel gespannt sieht ja bisher gut aus
-
Junge, Junge, “unser” Oli legt bei Euch ja los wie die Feuerwehr: Im Spiel gegen Leverkusen bisher 5 Minuten Einsatzzeit, 14 Punkte, 3/3 Dreier, 2/2 Zweier, 1/1 Freiwürfe. Besser geht es nicht! Wow! Oli ist “back” in der ProA und das ist auch gut so!
Der Retter …… O.K - Basketballgott …
Aber vor Ende des 3. Viertel lasse ich alle Gefühle im Karton -
18 Punkte zur halbzeit mit 100% Trefferquote … willkommen Herr Komarek
-
E N D L I C H!!!
Aber: die 2.HZ……der Sieg hätte ruhig deutlicher ausfallen dürfen, mit 19 geführt und mit 3 gewonnen…
Was aber jetzt zählt, sind die 2 Punkte auf unserer Bilanz! -
Gratulation nach Karlsruhe zum Sieg!
Gratulation zur Verpflichtung von O. Komarek.
MATCHWINNER!Knapper Sieg nach deutlicher Führung.
Karlsruher Defense scheint stark verbesserungswürdig zu sein.
Im letzten Viertel sah es eigentlich nach NULL DEFENSE aus. -
Gratulation nach Karlsruhe zum Sieg!
Gratulation zur Verpflichtung von O. Komarek.
MATCHWINNER!Knapper Sieg nach deutlicher Führung.
Karlsruher Defense scheint stark verbesserungswürdig zu sein.
Im letzten Viertel sah es eigentlich nach NULL DEFENSE aus.Vllt ist der Kader für ne bessere Defense einfach motorisch nicht sonderlich gut aufgestellt. Flinkere Leute ? McDuffie verletzt; Pane ? Heute hatte man wohl eindeutig Grössenvorteile. Reboundverhältnis erwartbare 48:34. Der wieder genesene Eggleston mit 2.03 m nach dem längerfristigen Ausfall von Spöler ,2.06 m, war der einzige mit ner ‘2’ vorne. Dazu ein Super-Einstand vom auch recht grossen O.K. (Gegenspieler undersized im mismatch). Konditionell nach hinten raus habe ich fast erwartet, dass es nochmals eng wird. Gegen regelmässig besser aufgestellte Gegner wirds schwer. Die Probleme beim Aufbau bestehen offensichtlich weiterhin. Pane auch nur mit wohl schlecht genutzten 12 Minuten (Eff. -2).
Mental war der Sieg sicher enorm wichtig und die nächsten 2 Gegner (Essen, MD daheim) erscheinen schlagbar (Essen ist aber ne zähe Truppe und momentan gut drauf, MD sicher auch kein Selbstgänger).
Glückwunsch zum Sieg !
-
Was war den mit Pane los?? - 12 Min. Einsatz ist ja echt wenig
Ferguson gar nicht mit dabei und McDuffie nicht eingesetzt - wann kann man mit den Beiden wieder rechnen?Glückwunsch an O.K. an den sehr gelungenen Einstand - mein Held wird er allerdings nur, wenn er das in den nächsten Spielen wiederholen kann
Nun bin ich gespannt, ob es in der Europahalle auch mal einen Sieg zu feiern gibt. Papiermässig sollten wir die nächsten beiden Gegner ja packen können (aber das hab ich bei einigen anderen auch gedacht).
Zu Essen habe ich eine schlechte Erinnerung …… und Magdeburg kommt wohl so langsam an in der ProA.Leverkusen war bestimmt kein Gradmesser - so kann es nur heissen, Pflicht erfüllt .
-
Auswärtssieg!
Eindrücke vom Spiel: Die BG spielt eine sehr gute erste Halbzeit. In der Verteidigung ist man eingestellt auf die Guards der Leverkusener, die Rotation & das Switchen funktionieren, so dass Watson, Sonnen & Co. oftmals schwere Würfe über die großen BG – Spieler nehmen müssen. Entsprechend schlecht ist die Quote bei den Gastgebern, zudem kontrollieren Black, Calvin und Kollegen die Rebounds. Im Gegenzug dazu ist die Wurfauswahl bei der BG sehr vernünftig. Gegen die Leverkusener Zone wird oftmals der Ball gut bewegt und entsprechend hochprozentig getroffen. In Folge dessen führt die BG zum Seitenwechsel hochverdient.
Das „ominöse“ dritte Viertel ist dieses Mal auch nicht wirklich ein Problem. Man beginnt dieses zwar mit drei schlechten Offensiv – Aktionen, bleibt in der Defense aber extrem stabil und lässt Leverkusen nicht in einen Lauf kommen. In dieser Phase verletzt sich allerdings Pane, der bis dahin defensiv sehr aufmerksam agierte. Im Schlussabschnitt beginnt dann leider doch noch das große Zittern. Leverkusen nimmt viele wilde Dreier (insgesamt am Ende fast 50 Stück!!!) und trifft nun einige von diesen. Die BG – Spieler kommen sichtlich ins Grübeln, was angesichts ihrer Leistung gar nicht nötig gewesen wäre. Hier war deutlich der Rucksack der Niederlagen – Serie zu spüren. Man bekommt zwar nun endlich ein paar Freiwürfe, versemmelt allerdings einige zu viel, so dass die Partie unnötig eng wird. Auch im Rebound wackelt die Mannschaft jetzt. Trotzdem reicht es letztlich – und auch, wenn der Sieg dann nur noch mit drei Punkten ausfiel, so war dieser hoch verdient.
Olli Komarek feierte einen super Einstand bei der BG. Bereits beim Warm – Up versprühte er gute Laune und war sichtlich voller Vorfreude auf seinen Einsatz. Für ihn wirkte sich sicher vorteilhaft aus, dass er die letzten Niederlagen nicht mitgemacht hatte (ähnlicher Eindruck wie bei Eggleston auf der anderen Seite). Diese positive Art steckte dann auch seine Mitspieler an. Black und Calvin (beide mit Double-Double?) agierten beide sehr engagiert. Rouven mit wichtigen Treffern, Jaivon Harris als „Aushilfs–Point-Guard“ mit guter Kommunikation und Tim Schwartz dieses Mal mit seinen Highlights in der Defense.
Die Schiedsrichter richtig schwach. Insbesondere Rouven und Black hatten lange Zeit gar keinen Kredit, zur Halbzeit hatte die BG einen (!) Freiwurf zugesprochen bekommen. Nach einem T-Foul gegen die BG in der 2. Halbzeit wurde es dann etwas besser (es folgten unmittelbar drei Foulpfiffe gegen Leverkusen)…
Das Team der BG hat phasenweise richtig guten Team-Basketball gezeigt. Leider lähmte am Ende wieder die Angst vor der Niederlage und man verstrickte sich daraufhin in zu viele Einzelaktionen. Umso wichtiger, dass nun endlich mal gewonnen wurde. Gut für den Kopf und somit gut für die nächsten Spiele. Die erneute Verletzung von Pane ist hoffentlich nicht zu schlimm, damit man in der kommenden Woche vernünftig trainieren kann. McDuffie & Ferguson waren in Leverkusen, wurden aber nicht eingesetzt. Die Verletzungsproblematik besteht also nach wie vor, zumal Menck ohnehin noch etwas länger ausfallen könnte. -
Bei Ferguson sehe ich das ‘gefühlt’ etwas chronischer, zäher mit seiner Kniebereich-, Schienbeinkopfgeschichte. Auch aus eigener Erfahrung…Das nervt einigermassen latent. Zum Laufen langt es, aber die Belastungen beim BB sind eben deutlich ungünstiger für ne zielführende, nachhaltige Ausheilung. McDuffie könnte wohl zur Not spielen, so wie ich das mit seinem Kapselriss am grossen Zeh lese. Da fehlt es natürlich auch am Training. Inwieweit mit Menck (nach Weihnachten ?) vollwertig zu rechnen ist ? Da ist O.K. wohl auch eher längerfristig als vollwertiger Ersatz eingeplant.
-
Und wegen einem einzigen (sehr knappen) Sieg im Tabellenkeller ist die Krise jetzt vorbei?Glaubt ihr daran?
-
Und wegen einem einzigen (sehr knappen) Sieg im Tabellenkeller ist die Krise jetzt vorbei?Glaubt ihr daran?
meine Meinung nach dem Spiel:
Leverkusen war bestimmt kein Gradmesser - so kann es nur heissen, Pflicht erfüllt .
-
@ Quarks
wer es noch nicht kapiert hat, es geht ums nackte überleben in der Pro A .
es gibt für die BG zur Zeit keine leichten oder schweren Gegner, oder
überhaupt nur ein Gedanke an die PO
Es gilt das Eichhörnchen-Prinzip , Siege sammeln, egal wie dreckig sie
letzendlich sind. -
Die nächsten drei Spiele werden zeigen, wohin die Reise geht. Die PO sind durchaus noch machbar. Genauso muss bis zum Schluss gegen den Abstieg gespielt werden. Zwischen Platz 8 und Platz 15 ist kein großer Abstand. Letzte Saison waren das gerade mal 5 Siege. Der BG traue ich immer etwas zu, haben das ja gerade letzte Saison eindrücklich bewiesen. Außerdem hat dies Daume auch beim USC gezeigt, dass er mit seiner Mannschaft Serien hinlegen kann. RR und OK können über sich hinaus wachsen, wenn Sie das Vertrauen ausgesprochen bekommen.
-
Hauptproblem war und ist die “Verletzten - Situation”. Wenn du nicht auf hohem Level trainieren kannst, dann wird es fast unmöglich, auf bestmöglichem Niveau zu spielen. So lange weiterhin zu viele Spieler verletzt oder angeschlagen sind, kann man auf Siege hoffen, darf sie aber nicht erwarten. Die Grundlage für erfolgreiches Spiel wird nunmal im Training gelegt.
Insofern war Leverkusen definitiv kein Selbstläufer, sondern ein extrem wichtiger Sieg. Die Mannschaft hat gezeigt, dass Qualität in ihr steckt. Aber es wurde auch deutlich, dass in schwierigen Situationen alles noch ziemlich “wackelig” ist. Automatismen können erst dann greifen, wenn sie zuvor möglichst konstant auf hohem Level trainiert werden.
Ich bin davon überzeugt, dass die BG eine gute Mannschaft hat - wenn alle Spieler über einen längeren Zeitraum zusammen trainieren können. Aber selbst dann gibt es keine Selbstläufer - Spiele - selbst gegen Leverkusen nicht, die (insbesondere zu Hause) bereits den ein oder anderen etablierten ProA - Ligisten ärgern konnten. -
@ adlerflug
Ich gehe davon aus dass den Fans
die personelle Situation bekannt ist.
Zu erwarten, das mangels Training
die BG Bäume ausreißen wird , wäre vermessen. -