BG Karlsruhe 2013/2014
-
@daviette:
Ein solider PG würde eure BG auf ein komplett anderes Niveau heben. Zumal wenn man noch bedenkt, dass irgendwann mit Harris ein Comboguard zurück kommt. Nur auf Harris zu setzen, wie es euer Coach in der PK gesagt hat, erscheint mir zu wenig und riskant.
Ow mann, dass wollte ich als BG Fan mal garnicht hören. Nicht das TD durch seine Doppelfunktion den Blick fürs wesentliche verloren geht.
Danke für die InfoOder er hat das Wesentliche so im Blick, dass er das sportliche nicht mehr sehen kann ……
Wenn ich an Heidelberg denke, kriege ich Bauchweh, dann fällt mir sofort Mr. Blondlöckchen Adamczyk (sorry, bestimmt falsch geschrieben) ein, und es wird schlimmer.
Wenn du damit meinst, dass keine Kohle für einen Point-Guard da ist und er “vernünftig” handelt wird die Sache nicht besser. Denn dann hat zuvor im Kaderaufbau Missmanagement stattgefunden - wer so einen Kader zusammenstellt und damit scheitert, der wird dann zurecht die Konsequenzen zu tragen haben.
Nochmal zur Geldfrage: Ich denke wir alle erinnern uns an eine gespenstische Saison für 2 Jahren (oder waren es inzwischen schon wieder 3?), als man versuchte mit einem Rumpfkader in der ProA zu bestehen. In der Folge musste dann kräftig nachverpflichtet werden, um mit dem Abstieg nichts zu tun zu haben. In Karlsruhe gibt es nunmal sehr viele Eventzuschauer, die bleiben bei schlechten Ergebnissen schnell weg.
Dieses Jahr hat mein keinen billigen Kader, wird jedoch durch die Fehlplanung die Hucke voll bekommen. Noch kommen Zuschauer, man darf gespannt sein, wie das nach den nächsten drei Heimspielen (Heidelberg, Cuxhaven, Crailsheim - stand heute für mich dreimal das Auswärtsteam Favorit) aussieht. Spielt man dann wieder ohne Gegentribüne? Vor knapp 1000 Zuschauern? Nach der letzten Saison existieren Erwartungen, stattdessen gerät man nun vielleicht in einen Abwärtsstrudel, der nach Einsetzen recht schwer wieder zu durchbrechen ist. Auf FB schrieb eine Userin, dass die Stimmung toll war und sie gerne wieder kommt (war ihr erstes Basketballspiel) - ich bin mir sicher, ohne Gegentribüne würde das Urteil hier anders lauten. Schlechte Ergebnisse -> weniger Zuschauer -> schlechtere Stimmung -> weniger Zuscher => weniger Einnahmen! Es bleibt also die Frage, ob ein Point-Guard nicht vielmehr einiges an Geld “retten” würde. -
@ Faultier
Wenn du damit meinst, dass keine Kohle für einen Point-Guard da ist und er “vernünftig” handelt wird die Sache nicht besser
Genau das meinte ich, wobei es natürlich reine Spekulation von mir ist, keine Ahnung woran es wirklich hakt. Denn grade für die PG-Position sollte das Angebot doch auch jetzt noch reichlich vorhanden sein.
Aber sag mir einen anderen Grund, weshalb nicht nachgebessert wird?
McDuffie? - Ich meine der braucht noch ein bisschen Zeit, und sollte nicht mit der Verantwortung belastet werden
RR ? - scheint ja auswärts zu klappen, beim Heimspiel gar nicht
Harris ? - kann das, aber schneller wird das Spiel dadurch nicht, deswegen für mich auch nur “Aushilfe”Bei deinen restlichen Ausführungen triffst du genau meine Meinung, sollte das nächste Heimspiel auch verloren gehen (was ja bei dem Gegner durchaus nicht unerwartet wäre), werden einige Zuschauer weg bleiben.
-
Ich stimme dir da durchaus zu, dass es am Geld hakt. Hat Daume ja so auch ganz klar gesagt, ebenso sei das der Grund für den mangelnden Co-Trainer. Nur dann ist halt in der Kaderplanung was falsch gelaufen - wenn man Calvin, RR, Schwartz, Menck und Ferguson auf Forward hat, jedoch kein Geld mehr für einen Aufbau da ist, hätte man einen von den Forwards streichen müssen. Das soll nicht heißen, dass ich einen von denen nicht gut finde - nur 5 Forwards auf dem Feld funktionieren eben nicht, das konnte man im letzten Heimspiel deutlich sehen.
Vom spielerischen abgesehen verstehe ich das Geldargument aber auch aus rein finanzieller Sicht nicht, wie oben dargelegt. Vernünftiges Wirtschaften ist, gerade in Karlsruhe, toll, aber wenn der Zuschauerschnitt um 50% nach unten geht (und das war eben in der Seuchensaison vor 2 Jahren in der ersten Saisonhälfte der Fall) legt man im Endeffekt drauf. -
Ich stimme dir da durchaus zu, dass es am Geld hakt. Hat Daume ja so auch ganz klar gesagt, ebenso sei das der Grund für den mangelnden Co-Trainer. Nur dann ist halt in der Kaderplanung was falsch gelaufen - wenn man Calvin, RR, Schwartz, Menck und Ferguson auf Forward hat, jedoch kein Geld mehr für einen Aufbau da ist, hätte man einen von den Forwards streichen müssen. Das soll nicht heißen, dass ich einen von denen nicht gut finde - nur 5 Forwards auf dem Feld funktionieren eben nicht, das konnte man im letzten Heimspiel deutlich sehen.
Vom spielerischen abgesehen verstehe ich das Geldargument aber auch aus rein finanzieller Sicht nicht, wie oben dargelegt. Vernünftiges Wirtschaften ist, gerade in Karlsruhe, toll, aber wenn der Zuschauerschnitt um 50% nach unten geht (und das war eben in der Seuchensaison vor 2 Jahren in der ersten Saisonhälfte der Fall) legt man im Endeffekt drauf.Wobei ich mich da frage, wer hätte den Stockton bezahlt, wenn er dann doch weiter gemacht hätte ?
(Wurde ja durchaus immer vermittelt, dass die Entscheidung bei ihm liegt)Lt. PM lag die Niederlage gestern in erster Linie an der nicht funktionierenden Verteidigung .
-
Naja, das Hallensprecherthema scheint doch wieder aktueller zu werden, die junge Liga scheint derzeit über Konsequenzen gegen unseren Hallensprecher zu beraten,
Eingesehen scheint er seinen Fehler nicht zu haben, aber professionell ist das was die DJL da treibt auch nicht. Nur weil die Refs nicht souverän genug sind um die Reaktionen der Zuschauer an sich abprallen zu lassen den Hallensprecher zu bestrafen ist ein Witz. Wenn er irgendwie beleidigend geworden wäre, aber sagte lediglich der Schiedsrichter hat ein Foul gesehen, was im Übrigen eine objektiv korrekte Feststellung war.Mal eine Frage an die Juristen hier: Könnte die DJL eine Strafe eig. vor einem ordentlichen Gericht durchbringen oder wäre das eine Begrenzung der Persönlichkeitsrechte? Ehe wie der auf mich eigekloppt wird, ich weiß das es übertrieben wäre, derartige Schritte zu unternehmen, aber ich finde die theoretische Überlegung interessant.
-
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde der Kirchheimer Hallensprecher vor 2 oder 3 Jahren wegen einer ähnlichen Situation zuerst der Halle verwiesen und dann für mehrere Heimspiele gesperrt - vielleicht erinnert sich ja der eine oder andere Kirchheimer genauer daran.
-
na, wie war’s denn dann? Ich glaube auch (aus der Erinnerung) dass es der damalige Hallensprecher Herr Lenger war…
Oder Stirn- warst du nicht auch einmal gesperrt?
-
Oder Stirn- warst du nicht auch einmal gesperrt?
Na, da weißt du dann wohl mehr als ich…
-
Nur weil die Refs nicht souverän genug sind um die Reaktionen der Zuschauer an sich abprallen zu lassen den Hallensprecher zu bestrafen ist ein Witz. Wenn er irgendwie beleidigend geworden wäre, aber sagte lediglich der Schiedsrichter hat ein Foul gesehen, was im Übrigen eine objektiv korrekte Feststellung war.
Mal eine Frage an die Juristen hier: Könnte die DJL eine Strafe eig. vor einem ordentlichen Gericht durchbringen oder wäre das eine Begrenzung der Persönlichkeitsrechte? Ehe wie der auf mich eigekloppt wird, ich weiß das es übertrieben wäre, derartige Schritte zu unternehmen, aber ich finde die theoretische Überlegung interessant.
Der Ton macht die Musik. Auch wenn die reine Aussage objektiv korrekt war, so war bei der Art und Weise, wie er es gesagt hat, das Wörtchen “anscheinend” nicht nur Subtext. Zudem ist Kevin bei der vorherigen Situation, die zum Ballverlust führte, aufgesprungen und hat dem Schiedsrichter “anerkennend” den Daumen gezeigt, weil er ein mögliches Foul dort nicht gepfiffen hat.
Ich kann den Schiedsrichter vollkommen verstehen, ein Hallensprecher hat neutral zu sein. Anfeuerungen für das eigene Team abgesehen, aber niemals wertend gegenüber Entscheidungen der Schiedsrichter oder gegenüber dem Gegner.Dass die Liga sich dem Thema jetzt annimmt, liegt wohl daran, dass Kevin schon mehr als einmal ermahnt und auch schon mal auf die Tribüne verwiesen wurde. Da gab es ja nicht nur die gleiche Situation letzte Saison, sondern es gab ja auch Ermahnungen, wenn dem Gegner beim 5. Foul etwas hämisch viel Spaß beim Duschen gewünscht wurde oder dass Kevin hinter dem Anschreibetisch bei zugegeben ärgerlichen Situationen den Stuhl wegpfeffert. Sowas wird denke ich jedes Mal notiert und an die Liga gesandt.
Vor einem ordentlichen Gericht lässt sich da meiner Meinung nach nichts durchsetzen, Einschränkung der Persönlichkeitsrechte schon gar nicht. Ein Sportverband regelt die Rahmenbedingungen für die Durchführung seiner Wettbewerbe. Wenn sich dann jemand dazu bereit erklärt innerhalb dieses Rahmens Hallensprecher zu machen, dann hat er sich dafür entschieden und eingewilligt, dass er sich wie in den Ordnungen festgeschrieben, zu verhalten hat.
-
Es wundert mich da auch, das die BG sich den Hallensprecher nicht schon längst zur Brust genommen hat. Am Donnerstag fiel das Wort anscheinend noch nicht einmal, sondern da hieß es nur: “Der Schiedsrichter hat ein Foul gesehen”, darum schien mir die Reaktion zunächst einmal übertrieben, die Aktion mit dem Daumen hatte ich nicht gesehen, das verändert natürlich die Situation.
Deine Darlegung zur juristischen Sachlage macht da schon Sinn, denke n´dennoch, das es eher auf eine Spielsperre als auf eine Geldstrafe rausläuft.
-
Verteidigung ist neben dem Aufbau mit das wichtigste woran gearbeitet werden muss.
-
Ich denke das Wort “angeblich” hat hier (wenn es denn gefallen ist den Ausschlag gegeben. Hat er es gesagt, ist die Reaktion der Refs völlig okay, hätte ich wohl auch nicht anders gemacht. Hat er nur gesagt “Der Schiedsrichter hat ein Foul gesehen” haben die Herrn Kollegen wohl etwas überreagiert
Was solls… ich glaube, dass dies zur Zeit die geringsten Probleme sein dürften! -
Mit oder ohne Hallensprecher hat die BG am Samstag eine sehr schwere Aufgabe vor sich.
Ein anscheinend gut harmonierendes Heidelberger Team, mit gutem und schnellem Spielaufbau.
Mal sehen, ob es dieses Mal bei den “großen” Jungs mit der Defense besser läuft, und ob unsere Aufbauvariante gegen die Heidelberger funktionieren kann. -
+15 für USC , es klappt halt einach nicht .
Ja, wenn man sich die Ausschnitte aus dem von @daviette geposteten Video anschaut, erscheint diese Prognose als nicht völlig abwegig. Die Defense der BG hat hier offenbar ein enormes Schnelligkeitsdefizit. Das sah bei den quirligen Guards der Paderborner ( Barnes !) schon recht übel aus. Wie ein Messer durch warme Butter…
Da wundert einen die hochprozentige 2-er Quote nicht bei den vielen schwerfällig wirkenden Flügelspielern und Centern. Wenn Heidel ‘flüssig’ und dabei konzentriert den Weg zum Korb sucht, anstatt zuviel (wie vor 2 Jahren) von draussen zu ballern, haben sie vermutl. spielentscheidende Vorteile. Bei der BG haperts mMn vorn wie hinten an Tempo und Flexibilität (da fehlen sicher insbes. auch Stockton und Hauer).
-
Mal ernsthaft, Heidelberg hat gegen einen sehr schwachen Gegner daheim gewonnen (Gotha) und Chemnitz auf dem falschen Fuß erwischt. Gegen Essen haben sie verloren, macht euch also mal nicht ins Hemd!
-
und was hat Karlsruhe? Haben zuletzt gegen das “Spitzenteam” Paderborn verloren…
-
Naja, “abwarten” und “das wird man sehen” war bereits deine Patentlösung, als zu Beginn der Saison viele kritische Aussagen zu dem Plan, ohne Guard zu spielen, getroffen wurden. Nun “hat man gesehen”, und deine Parole lautet immer noch “abwarten”? Man hat sowohl gegen Ehingen als auch gegen Paderborn verloren, beides für mich keine zwingenden PO-Aspiranten. Mit Ausnahme Nürnberg (hier kommt es auf das Lazarett an) sehe ich in den nächsten 6 Spielen derzeit den Gegner als Favoriten, das nämlich sind dann alles Teams, die in die POs wollen. Wie lange soll nach deiner Meinung also noch “abgewartet” werden? Bis man mit ner 1-7 ganz unten in der Tabelle steht? Es wird über ein Etat von 700.000 spekuliert, damit ist man mit Sicherheit in der Spitzengruppe - welche Zukunftsperspektiven hat dieser Kader also? Konkurrenzfähigkeit nur bei Etaterhöhung? Wie soll die passieren, bei wegbleibenden Zuschauern und enttäschten Sponsoren?
Wie bereits erwähnt, die Seuchensaison vor zwei Jahren hat doch eigentlich gereicht! Ich kenne Personen, die jetzt noch vor allem diese Nichtleistungen im Kopf haben, wenn sie von der BG reden. Wer einmal 10 € Eintritt für ein Regionalligateam gezahlt hat, der vergisst so schnell nicht. Eine weitere solche Saison könnte m.E. desaströs für die BG enden, und da bringen keine Durchhalteparolen und keine Augenwischerei etwas. -
Ich denke, wenn man sich jetzt die Zahlen von Stockton anschaut und die Erfolge der BG, dann wird im Nachhinein sehr deutlich, das der Erfolg letzte Saison ganz eng mit ihm verknüpft war.
Okay, er ist weg, das war zu erwarten, das er höher spielen will.
Aber warum hat man die Pointguard-Position insgesamt so verfallen lassen? auf Rössler als Starting Pointguard zu setzten, finde ich sehr gewagt. Er wäre sicherlich eine starke Unterstützung für einen gelernten zuverlässigen Einser. Aber da gibts niemanden. Oder wie seht ihr das?
Ich bin auch der Meinung, wie andere hier, das die BG da schnell nachverpflichten sollte. PGs sind schwer zu integrieren, sie müssen die Mannschaft und die System besser kennen als alle anderen Spieler. Kurz vor der Trade-Deadline jemanden zu holen, könnte zu spät für den Abstiegskampf sein. -
Nach dem 3. Viertel stehen 19 Ballverlusten der BG 16 Ballgewinnen des USC gegenüber . Das sagt wohl alles über die Riesenbaustelle Aufbau !
edit: RR bei noch 3:59 im 3. Viertel ausgewechselt. Verletzt ? Bisher nur 6 Würfe genommen…
Ticker scheint auch den Geist aufgegen zu haben…
-
Nee, schon wieder Spielunterbrechung - Ring kaputt ….
Not gegen Elend - Elend kann halt besser Aufbau spielen, deswegen liegen sie verdient vorne.Die Europahalle und die Korbanlage… Da gabs doch diesen Schlacks aus Tübingen, später Kirchheim…
Der Aufbau und die deutlich bessere Dreierquote (BG-Defense ?) macht wohl aber den grösseren Unterschied aus - die Quoten des USC sind in der Tat auch von draussen gesehen nicht soo überragend (die gute 3-er Quote mal ausgenommen)… Vom Spielstand ists doch recht deutlich momentan…
Nachfrage: Warum spielt Rouven nicht mehr ?
-
Für die Jüngeren:
-
Nee, schon wieder Spielunterbrechung - Ring kaputt ….
Not gegen Elend - Elend kann halt besser Aufbau spielen, deswegen liegen sie verdient vorne.Wenn Heidelberg wie von Daume gesagt klarer Playoff-Kandidat ist, ist Ehingen Titelkandidat.
Heidelberg war nicht schlecht aber mit 20 zu verlieren drückt den Handlungsbedarf perfekt aus.
-
Aber warum hat man die Pointguard-Position insgesamt so verfallen lassen? auf Rössler als Starting Pointguard zu setzten, finde ich sehr gewagt. Er wäre sicherlich eine starke Unterstützung für einen gelernten zuverlässigen Einser. Aber da gibts niemanden. Oder wie seht ihr das?
Wahre Worte …. wenn nach dem heutigen Spiel nicht gehandelt wird, dann werden wir in dieser Saison keine zusätzlichen Spiele sehen.
Mir tun die Spieler leid, die jede Woche auflaufen müssen. -
Aber warum hat man die Pointguard-Position insgesamt so verfallen lassen? auf Rössler als Starting Pointguard zu setzten, finde ich sehr gewagt. Er wäre sicherlich eine starke Unterstützung für einen gelernten zuverlässigen Einser. Aber da gibts niemanden. Oder wie seht ihr das?
Wahre Worte …. wenn nach dem heutigen Spiel nicht gehandelt wird, dann werden wir in dieser Saison keine zusätzlichen Spiele sehen.
Mir tun die Spieler leid, die jede Woche auflaufen müssen.Warum tun dir die Spieler leid??? Fehlender Point Guard hin oder her, so darf man sich nicht präsentieren!!! Da stimmt es auch und vor allem an der Einstellung nicht!
-
Nee, schon wieder Spielunterbrechung - Ring kaputt ….
Not gegen Elend - Elend kann halt besser Aufbau spielen, deswegen liegen sie verdient vorne.@ Quarks
Was für ein Spiel bitteschön hast du gesehen?
Not für Karlsruhe , ok
Elend Heidelberg ? Aber Bitte.Heidelberg hat genau wie ein Klitschko agiert und reagiert , mehr war gegen die Not Truppe nicht notwendig
Ely auf Seiten HD absolut das beste was ich unter Heidelberger Vereinsemblem spielte .
Das Threatt den Unterschied vs Rössler macht, keine Kunst.Aber die PG Problematik ist Sache der BG
und kann HD wenig juckenFür mich war es eine überzeugende Vorstellung des USC in Fremder Halle
-
Wahre Worte …. wenn nach dem heutigen Spiel nicht gehandelt wird, dann werden wir in dieser Saison keine zusätzlichen Spiele sehen.
Mir tun die Spieler leid, die jede Woche auflaufen müssen.Warum tun dir die Spieler leid??? Fehlender Point Guard hin oder her, so darf man sich nicht präsentieren!!! Da stimmt es auch und vor allem an der Einstellung nicht!
Mir kommt das alles eher ratlos und ängstlich vor, Bemühungen sehe ich schon, allerdings nur in Einzelaktionen.
Inzwischen versucht sich ja jeder im Ballvortrag und bisher kriegt es keiner so wirklich hin.
Ideen bzw. Unterstützung von der Bank sah ich heute wenig - deshalb tun sie mir leid. -
Für mich war es eine überzeugende Vorstellung des USC in Fremder Halle
Das kommt wohl ein bisschen auf die Ansprüche an, die man hat.
-
Das einzig positive heute war die leuchtende LED-Wand. Richtig Schick.
Zum Spiel: Gefühlte 30 Turnover. Heidelberg musste nichts weiter tun als abwarten und Fehlpässe abfangen.Spielaufbau der BG ist eine Katastrophe. Roessler ist total überfordert. War aber ohnehin heute nicht sein Tag.
Es ist einfach nicht sinnvoll einen so guten Schützen, vllt. den Besten im Team, unter Normalform, als Option aus dem Spiel zu nehmen, da er mit dem Spielaufbau beschäftigt ist. Aufbauspieler sind das Herz einer Mannschaft. Hat man damals gesehen als Conlan nachverpflichtet wurde. Die BG hat sich scheinbar sehr naiv verzockt.
Weiter sehe ich künftige missamtches unter dem Korb auf der Centerposition die einfach schwach besetzt ist.
Neuer Aufbauspieler und mehr Konzentration und wir gewinnen auch wieder Spiele.
Das heute war allerdings eine Demontage! Abgefertigt von Heidelberg in eigener halle.
Zur Korbanlage: Wenn man sich schon 30 Minuten Montagezeit nimmt, sollte der Ring ein Spiel überstehen und nicht
6Minuten vor Schluss wieder in die Knie gehen. Andererseits hatten sich die Spieler die dann leeren Ränge in der ohnehin schon leeren Europahalle verdient und konten die Wartezeit auch sicher gut zum nachdenken nutzen… 1.100 Zuschauer. Gabs auch schon in der Eichelgartenhalle. Der Zuschauerzuspruch ist unterirdisch bisweilen, obwohl der ksc spielfrei hatte. -
Geil, was manchen Trainern so einfällt. Wenn sie nichts Positives beitragen, ok, das ist auf diesem Level relativ normal. Aber wenn sie durch eine solche Maßnahme eine Mannschaft, die eigentlich einen sehr guten Frontcourt hätte, total versauen, ist das schon erstaunlich.
-
Ganz fürchterlich anzusehen.
Wenn da nichts passiert kommen im nächsten Heimspiel keine 1000 Zuschauer.
Dazu kommt Rouven seine Verletzung.
Das sah nicht gut aus.