VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Also erstmal herzlichen Glückwunsch an die Hagener für die Saison einschließlich respektabler Playoffs. Stellenweise haben sie Bamberg ganz schön in Bedrängnis gebracht.
Dann aber auch an Bamberg, die gestern von ein paar unnötigen Turnovern abgesehen endlich so gespielt haben, wie man gegen Hagen spielen muss. Das sah gestern großenteils recht souverän aus. Vielleicht kann man ja bei konzentrierter Spielweise im Halbfinale die Wachablösung noch ein Jahr hinauszögern träum
Zu den ganzen Aufregern hier möchte ich noch einen Aspekt einwerfen, der hier bisher glaube ich noch gar nicht aufgetaucht ist: Ich denke, bei den BroseBaskets wird man sehr genau hinterfragen, ob man künftig noch mal einen Livestream in der Art anbieten wird. Zunächst war der ja nur für BroseTV geplant, dann hat aber Sport 1 sich den ebenfalls unter den Nagel gerissen. Daraufhin haben einige Fans nichts besseres zu tun, als sich über den parteiischen Kommentator aufzuregen (welch Wunder bei nem BroseStream) und anschließend motzt halb Basketball-Deutschland über Bamberger Spieler und Verantwortliche wegen Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern, die zu einem Skandal aufgebauscht werden.
Hätte man keinen Stream angeboten, hätten sich höchstens ein paar Hagener (und ein paar übliche Verdächtigte, aber auf die ist eh gesch+++en) aufgeregt, aber der Rest hätte sich schlicht einer Meinung enthalten, weil er die Szene nicht gesehen hat und daher nicht beurteilen kann.
Da hat man sich ganz schön ins eigene Fleisch geschnitten. Evtl sollte man das künftig unterlassen
-
Zu den ganzen Aufregern hier möchte ich noch einen Aspekt einwerfen, der hier bisher glaube ich noch gar nicht aufgetaucht ist: Ich denke, bei den BroseBaskets wird man sehr genau hinterfragen, ob man künftig noch mal einen Livestream in der Art anbieten wird. Zunächst war der ja nur für BroseTV geplant, dann hat aber Sport 1 sich den ebenfalls unter den Nagel gerissen. Daraufhin haben einige Fans nichts besseres zu tun, als sich über den parteiischen Kommentator aufzuregen (welch Wunder bei nem BroseStream) und anschließend motzt halb Basketball-Deutschland über Bamberger Spieler und Verantwortliche wegen Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern, die zu einem Skandal aufgebauscht werden.
Ein wenig nachvollziehen konnte ich den ärger um den “parteiischen” kommentar schon, vor allem, wenn man nicht wusste, dass die übertragung von Bamberg selbst auf die beine gestellt wurde. Viele hatten nunmal einfach nur die info, dass das spiel im livestream auf Sport 1 und der BBL-homepage zu sehen ist. Da dies aber beides nun übergreifende plattformen sind, die sich eigentlich der neutralität verpflichtet fühlen sollten, ist es doch klar, dass da kritische stimmen aufkommen, weil der stream dadurch eben mehr wird als nur ein service für die eigenen fans. Der vorwurf der mangelnden neutralität/professionalität muss also eigentlich richtung BBL und Sport 1 gehen und nicht richtung Bamberg
-
Also erstmal herzlichen Glückwunsch an die Hagener für die Saison einschließlich respektabler Playoffs. Stellenweise haben sie Bamberg ganz schön in Bedrängnis gebracht.
Dann aber auch an Bamberg, die gestern von ein paar unnötigen Turnovern abgesehen endlich so gespielt haben, wie man gegen Hagen spielen muss. Das sah gestern großenteils recht souverän aus. Vielleicht kann man ja bei konzentrierter Spielweise im Halbfinale die Wachablösung noch ein Jahr hinauszögern träum
Zu den ganzen Aufregern hier möchte ich noch einen Aspekt einwerfen, der hier bisher glaube ich noch gar nicht aufgetaucht ist: Ich denke, bei den BroseBaskets wird man sehr genau hinterfragen, ob man künftig noch mal einen Livestream in der Art anbieten wird. Zunächst war der ja nur für BroseTV geplant, dann hat aber Sport 1 sich den ebenfalls unter den Nagel gerissen. Daraufhin haben einige Fans nichts besseres zu tun, als sich über den parteiischen Kommentator aufzuregen (welch Wunder bei nem BroseStream) und anschließend motzt halb Basketball-Deutschland über Bamberger Spieler und Verantwortliche wegen Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern, die zu einem Skandal aufgebauscht werden.
Hätte man keinen Stream angeboten, hätten sich höchstens ein paar Hagener (und ein paar übliche Verdächtigte, aber auf die ist eh gesch+++en) aufgeregt, aber der Rest hätte sich schlicht einer Meinung enthalten, weil er die Szene nicht gesehen hat und daher nicht beurteilen kann.
Da hat man sich ganz schön ins eigene Fleisch geschnitten. Evtl sollte man das künftig unterlassen
Ist das wirklich Dein Ernst? Oder verstehe ich Dich komplett falsch wenn ich da rauslese, das “was zu einem Skandal aufgebauscht wurde” wäre besser nicht für jeden zu sehen gewesen? Das man dann hätte argumentieren können: “jaja die ewiggleichen die hier ihren Senf abgeben” bzw “die paar Hagener Fans in der Halle haben das nicht richtig gesehen”? Es ist schlecht, das ganz Basketballdeutschland das sehen durfte? Also, ich verstehe diesen “Aspekt” so und warum sollte sich brose damit ins eigene Fleisch schneiden? Ich bin wirklich fassungslos und hoffe ich habe das alles bloß falsch verstanden. Gestern gab es einen herrlichen, preisverdächtigen Beitrag, der sich spaßeshalber auch auf “Nodkorea” bezog. Das was ich hier rauslese, hat in der Tat was von “Nordkorea”. Wie schnell aus einem Spaß doch Realität wird.
-
und hier seht Ihr den Meister der Herzen !!!
So sehn Sieger aus! Das war eine große Saison.
und hier die Zusammenfassung von PHridel Hirsenkötter ausem Eck:
-
und hier seht Ihr den Meister der Herzen !!!
vom Viertelfinalist - zum Meister - ist schon noch ein wenig Abstand würde ich sagen ….
Kleine Historie:
Der Begriff Meister der Herzen stammt aus dem Fussball und bezieht sich auf die Saison, in sich Schalke bereits als Meister feierte während München in der 96. Minute durch eine sehr zweifelhafte Schiedsrichterentscheidung einen Freistoss bekam und daraus ein Tor zum Unentschieden gegen Hamburg schoss.
Dadurch war FCB Meister.Also passt der Begriff für Phoenix und die Stimmung in der Region ist grandios.
-
Ja, grandios, und wir dürfen uns jetzt mit den ganzen Bazis rumschlagen:
http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/tz-interview-edmund-stoiber-bayern-hoeness-sehr-dankbar-2907535.html
Oh Mann, es war zwar nicht schön in der Serie, aber ihr könnt unterm Strich irgendwie froh sein, dass ihr ausgeschieden seid. -
beginnt Baziland basketballtechnisch nicht unterhalb von Gießen? …. gleich zu gleich gesellt sich gern!
und hier seht Ihr den Meister der Herzen !!!
So sehn Sieger aus! Das war eine große Saison.
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-aus-dortmund/videoriesenstimmungbeimplayoffinhagen100_size-L.html?autostart=true
und hier die Zusammenfassung von PHridel Hirsenkötter ausem Eck:
http://www.107.7radiohagen.de/Comedy.298.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=4213819&tx_ttnews[backPid]=306&cHash=80e0378d16 -
Ich vestehe die Aufregung über den parteiischen Kommentar nicht. Bei Frankfurt hat ea auch niemanden gestört! Ich finde das gehört so. Bamberg zahlt dafür und dann dürfen die auch machen, was sie wollen. Wenn man sich nicht notirisch über alles aufregen will, dann kann man das auch sehr schnell erkennen, dass es sich dort um eine Eigenproduktion handelt. Ein bisschen Grips kann man dem Zuschauer schon zumuten…
-
Ich vestehe die Aufregung über den parteiischen Kommentar nicht. Bei Frankfurt hat ea auch niemanden gestört! Ich finde das gehört so. Bamberg zahlt dafür und dann dürfen die auch machen, was sie wollen. Wenn man sich nicht notirisch über alles aufregen will, dann kann man das auch sehr schnell erkennen, dass es sich dort um eine Eigenproduktion handelt. Ein bisschen Grips kann man dem Zuschauer schon zumuten…
Ja @poennix - da hast Du völlig recht. Es ist schon eine komische Regelung, dass die Vereine ihre selbstproduzierten Streams für nix an die BBL abtreten müssen. Frankfurt ist da weit voraus. brosebaskets.tv versucht nachzuziehen, verlangt 2 Euro pro Übertragung und dann wird das Spiel trotzdem frei zugänglich für alle auf beko-bbl gestreamt. Und dann beschweren sich Leute über den (natürlich - weil aus dem Verein rekrutiert) subjektiven Bamberger Kommentar. Es sollte schon jedem Fan einsehbar sein, dass solche von Vereinen produzierten Streams nicht unabhängig sein KÖNNEN.
Basketball ist immer noch eine Randsportart und solche Vereinsinitiativen finde ich höchst begrüßenswert! Man sollte sich da von Sport1 als Partner lösen (unabhängig vom Geld), denn so wie im Moment bringt das nix außer Bayern-Pusherei. -
Im Nachgang noch mal Danke an Karsten Tadda, der wohl als Zeuge gegenüber dem Schiedsgericht entlastend (und wahrheitsgemäß) für Dorris ausgesagt hat (kein Kopfstoss stattgefunden). Im Fußball gabs da auch öfter mal ein “ich kann mich nicht erinnern”
-
Das wär ja wohl noch schöner gewesen!
Karsten trau ich zu, dass er erwachsen genug is, ich hab von Anfang an gesagt:
Mann Leute, das is Sport! Ja, warn hartes “Foul” aber muss man sich immer lieben am Platz?
Ich will Karsten garnet in Schutz nehmen, aber Leute, es gab schon schlimmeres
-
Ich vestehe die Aufregung über den parteiischen Kommentar nicht. Bei Frankfurt hat ea auch niemanden gestört! Ich finde das gehört so. Bamberg zahlt dafür und dann dürfen die auch machen, was sie wollen. Wenn man sich nicht notirisch über alles aufregen will, dann kann man das auch sehr schnell erkennen, dass es sich dort um eine Eigenproduktion handelt. Ein bisschen Grips kann man dem Zuschauer schon zumuten…
Ja @poennix - da hast Du völlig recht. Es ist schon eine komische Regelung, dass die Vereine ihre selbstproduzierten Streams für nix an die BBL abtreten müssen. Frankfurt ist da weit voraus. brosebaskets.tv versucht nachzuziehen, verlangt 2 Euro pro Übertragung und dann wird das Spiel trotzdem frei zugänglich für alle auf beko-bbl gestreamt. Und dann beschweren sich Leute über den (natürlich - weil aus dem Verein rekrutiert) subjektiven Bamberger Kommentar. Es sollte schon jedem Fan einsehbar sein, dass solche von Vereinen produzierten Streams nicht unabhängig sein KÖNNEN.
Basketball ist immer noch eine Randsportart und solche Vereinsinitiativen finde ich höchst begrüßenswert! Man sollte sich da von Sport1 als Partner lösen (unabhängig vom Geld), denn so wie im Moment bringt das nix außer Bayern-Pusherei.Also ich habe mehrfach den Stream von Frankfurt gesehen und bin absolut kein Fan der Skyliners. Aber der ist um Längen besser. Dass der Brose-Kommentator nicht neutral ist, ist auch klar. ABER: Wenn ich weiß, dass das im BBL-Stream kommt, sollte man schon aus Eigeninteresse zumindest jemanden dahin setzen, der sprachlich und rhetorisch gut ist. Ganz ehrlich: das Fanradio von Red Bull Leipzig ist besser … und erst recht die Skyliners. Ach ja: Der Ehinger Livestream ist auch auf nem höheren Niveau.
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
Es gibt einen NEUTRALEN Zeugen dafür. Und es gibt ein Video von hinten das zeigt wie Taddas Kopf zurückschnellt als er scheinbar von Dorris Kopf getroffen wird. Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN! Genausowenig wie Bamberger Aussagen eine Rolle spielen dürften. Es sei denn die Bamberger bestätigen die Hagener Geschichte. Die hagener Offiziellen könnten!!! alles Erdenkliche behaupten um die Strafe zu reduzieren. Natürlich macht das kein Hagener…is klar.
So, lieber DefenseFirst, lieber Spielführer -> Glaubt ihr nun endlich, dass es keinen Kopfstoss gab? Jetzt gibt es den überflüssigen Beweis durch die Aussage von Tadda. welche Überraschung, es hat keinen Kopfstoss gegeben, hättet ihr nie gedacht, oder? Nachträgliche Gerechtigkeit dank des Schauspielers und permanent provozierenden Taddas, verrückte Welt…
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
Es gibt einen NEUTRALEN Zeugen dafür. Und es gibt ein Video von hinten das zeigt wie Taddas Kopf zurückschnellt als er scheinbar von Dorris Kopf getroffen wird. Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN! Genausowenig wie Bamberger Aussagen eine Rolle spielen dürften. Es sei denn die Bamberger bestätigen die Hagener Geschichte. Die hagener Offiziellen könnten!!! alles Erdenkliche behaupten um die Strafe zu reduzieren. Natürlich macht das kein Hagener…is klar.
So, lieber DefenseFirst, lieber Spielführer -> Glaubt ihr nun endlich, dass es keinen Kopfstoss gab? Jetzt gibt es den überflüssigen Beweis durch die Aussage von Tadda. welche Überraschung, es hat keinen Kopfstoss gegeben, hättet ihr nie gedacht, oder? Nachträgliche Gerechtigkeit dank des Schauspielers und permanent provozierenden Taddas, verrückte Welt…
wahrscheinlich gehen sie jetzt davon aus, dass auch tadda was falsches mitbekommen haben, denn schiris irren sich NIE! Geht nicht gegen die bamberger an sich, sondern nur an die 2 speziellen User;)
-
und hier seht Ihr den Meister der Herzen !!!
vom Viertelfinalist - zum Meister - ist schon noch ein wenig Abstand würde ich sagen ….
Kleine Historie:
Der Begriff Meister der Herzen stammt aus dem Fussball und bezieht sich auf die Saison, in sich Schalke bereits als Meister feierte während München in der 96. Minute durch eine sehr zweifelhafte Schiedsrichterentscheidung einen Freistoss bekam und daraus ein Tor zum Unentschieden gegen Hamburg schoss.
Dadurch war FCB Meister.Also passt der Begriff für Phoenix und die Stimmung in der Region ist grandios.
Zur Historie gehört auch, dass Bayern in der 70. Minute ein reguläres Tor zur 1:0-Führung fälschlicherweise aberkannt wurde. So wäre diese Dramatik nie aufgekommen.
Zum Thema: ist das irgendwo belegt, dass Tadda eine entlastende Aussage getätigt hat?
-
Ja, sonst hätte ich es kaum geschrieben.
“zuvor waren von [Anm. osb: sic!] Beko BBL-Schiedsgericht die Zeugenaussagen von Karsten Tadda und Schiedsrichter Toni Rodriguez gehört worden.”
http://www.schoenen-dunk.de/news_a62455_Beko-BBL_Sperre-fuer-Mark-Dorris-reduziert.htm
-
Ich lese nur, dass Tadda gehört wurde…
-
Eine Entschuldigung von Tada und Brose BB ggf. noch von den Schiedsrichtern reicht.
Das Tada nicht sofort die Wahrheit sagte, zeigt ja wohl das BBB nicht an einen ausschließlich sportlichen Erfolg gegen die Feuervögel glaubte.
Nein, das zeigt nur eins mit Sicherheit, nämlich, dass er nicht befragt worden ist.
Du unterstellst, dass er entweder die Unwahrheit oder absichtlich nichts gesagt hat. Ein Unding!
Weder die Legendenbildung durch einige wenige auf Bamberger Seite noch die tragische Opferisierung durch die Hagener, tut der Sache gut. Man sollte den Vorfall heranziehen um gewisse Mißstände im deutschen Erstliga-BB zu verbessern - nicht um moderne deutsche Mythen zu stricken.
Edith meint: @hisexpertness: Logische Verknüpfungen sind nicht deine Stärke, oder?
-
Eine Entschuldigung von Tada und Brose BB ggf. noch von den Schiedsrichtern reicht.
Das Tada nicht sofort die Wahrheit sagte, zeigt ja wohl das BBB nicht an einen ausschließlich sportlichen Erfolg gegen die Feuervögel glaubte.
Nein, das zeigt nur eins mit Sicherheit, nämlich, dass er nicht befragt worden ist.
Du unterstellst, dass er entweder die Unwahrheit oder absichtlich nichts gesagt hat. Ein Unding!
Weder die Legendenbildung durch einige wenige auf Bamberger Seite noch die tragische Opferisierung durch die Hagener, tut der Sache gut. Man sollte den Vorfall heranziehen um gewisse Mißstände im deutschen Erstliga-BB zu verbessern - nicht um moderne deutsche Mythen zu stricken.
Edith meint: @hisexpertness: Logische Verknüpfungen sind nicht deine Stärke, oder?
Da stimme ich dir wirklich zu, da man nicht weiß ob er vorher befragt wurde, was an sich eigentlich völlig abwegig wäre, weil sonst dorris wohl nicht"begnadigt" worden wäre. Was ich an der BBL nicht verstehe, warum man dies nicht eher gemacht hat, also die befragung taddas etc. Warum muss in erster Instanz nur das Urteil des schiris zählen, warum befragt man die beteiligten nicht eher und ich finde unabhängig von dem spiel, dass man tatlichkeiten auch nachträglich anhand tv-beweises noch bestrafen sollte. Aber an dieser Sache ist sbstverständlich nicht bamberg schuld, sondern NUR die BBL!!!
-
Da legt endlicher einer den Finger in die richtige Wunde: die Antwort lautet: weil das System zur Zeit nun mal so ist.
Erstinstanzlich entscheidet der Spielleiter. Der Spielleiter hat genau eines zur Verfügung: den Spielberichtsbogen. Auf dessen Rückseite schildert und unterschreibt der SR seine Eindrücke.
Das wars.
Ergebnis ist bekannt.
Edit: Das was jetzt ggf. folgt ist wohl hier besser aufgehoben http://www.schoenen-dunk.de/forum_t78733_Pro-Videobeweis-in-der-BBL.htm
-
also zurück zum Spiel: Meldung PHOENIX HAGEN/Facebook
Facebook/Phoenix Hagen GmbH
vor etwa einer Stunde in der Nähe von Dortmund · …Auf vermehrte Anfrage, hier die Aufklärung zum Fall Mr. Fantastic:
Im Schiedsgerichtsverfahren, welches in Koblenz stattfand, nach Anhörung der Zeugen Karsten Tadda und Toni Rodriguez, ist das Schiedsgericht zu der Bewertung gekommen ist, dass es zwar einen Rempler von Mark Dorris gab, aber keinen Kopfstoß, woraufhin, der Vergleichsvorschlag gemacht wurde, auf Tätlichkeit in einem minderschweren Fall zu entscheiden, die Geldstrafe zu belassen und die Spielstrafe auf ein Spiel zu reduzieren, den beide Parteien annahmen.
Mark Dorris und Phoenix Hagen haben sich für diesen Schubser ausdrücklich entschuldigt, da solche Aktionen im Sport nichts zu suchen haben. Karsten Tadda hat eine sehr ehrliche und faire Aussage getätigt und damit erheblich zur Aufklärung des Sachverhalts beigetragen und so gezeigt, dass er ein sehr fairer Sportler ist.womit wohl die Fehler Seites BEKO-BBL und Schiedsrichtern nachgeregelt wurden.(OT)
Bleibt nur die unbeantwortet Frage: Warum ein “fairer Sportler” in der Pause des Spiels floppt und dann erst hochoffiziell befragt werden muss um ehrlich zu werden?
-
Heimatland…Wir könnten darüber noch Monate diskutieren und würden nicht auf einen Nenner kommen, da jeder die Szene anders beurteilt. Ich würde mienen Teil habe nämlich bei Tadda kein “Flopping” im eigentlichen Sinne gesehen, da es sehr wohl eine Tätlichkeit war. Ebenso finde ich die Bezeichnung “Schubser” in der Meldung von Phönix Hagen lachhaft. Folglich stellt sich mir die von dir gestellte Frage überhaupt nicht…Aber ich weiß, der eigentlich Schuldige ist und bleibt Tadda
-
also zurück zum Spiel: Meldung PHOENIX HAGEN/Facebook
Facebook/Phoenix Hagen GmbH
vor etwa einer Stunde in der Nähe von Dortmund · …Auf vermehrte Anfrage, hier die Aufklärung zum Fall Mr. Fantastic:
Im Schiedsgerichtsverfahren, welches in Koblenz stattfand, nach Anhörung der Zeugen Karsten Tadda und Toni Rodriguez, ist das Schiedsgericht zu der Bewertung gekommen ist, dass es zwar einen Rempler von Mark Dorris gab, aber keinen Kopfstoß, woraufhin, der Vergleichsvorschlag gemacht wurde, auf Tätlichkeit in einem minderschweren Fall zu entscheiden, die Geldstrafe zu belassen und die Spielstrafe auf ein Spiel zu reduzieren, den beide Parteien annahmen.
Mark Dorris und Phoenix Hagen haben sich für diesen Schubser ausdrücklich entschuldigt, da solche Aktionen im Sport nichts zu suchen haben. Karsten Tadda hat eine sehr ehrliche und faire Aussage getätigt und damit erheblich zur Aufklärung des Sachverhalts beigetragen und so gezeigt, dass er ein sehr fairer Sportler ist.womit wohl die Fehler Seites BEKO-BBL und Schiedsrichtern nachgeregelt wurden.(OT)
Bleibt nur die unbeantwortet Frage: Warum ein “fairer Sportler” in der Pause des Spiels floppt und dann erst hochoffiziell befragt werden muss um ehrlich zu werden?
Was wirklich unsportlich ist, sind Deine Schmähungen Taddas.
Dorris stößt Tadda weg/um. Rodriguez sieht das aus einer Perspektive, aus der er meint, einen Kopfstoß gesehen zu haben. Tadda hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, auch und insbesondere gegenüber Rodriguez nicht, dass Dorris ihm einen Kopfstoß verpasst hat. Dass er die Tätlichkeit von Dorris anzeigt, indem er sich auf den Hosenboden setzt - geschenkt.
Wo Du hier irgendwo flopping ausmachen willst, bleibt Dein Geheimnis. Oder lebst Du in einer parallelen Realität, in der Dorris überhaupt keine Tätlichkeit begangen hat?
Wenn Du wissen willst, was flopping wirklich ist, hättest Du das EL-Finale ansehen sollen. Da gab es in Q4 zwei sehr gute Ts für tatsächliches flopping. -
also zurück zum Spiel: Meldung PHOENIX HAGEN/Facebook
Facebook/Phoenix Hagen GmbH
vor ……womit wohl die …unbeantwortet Frage: Warum ein “fairer Sportler” in der Pause des Spiels floppt und dann erst hochoffiziell befragt werden muss um ehrlich zu werden?
Was wirklich unsportlich ist, sind Deine Schmähungen Taddas.
Dorris stößt Tadda weg/um. Rodriguez sieht das aus einer Perspektive, aus der er meint, einen Kopfstoß gesehen zu haben. Tadda hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, auch und insbesondere gegenüber Rodriguez nicht, dass Dorris ihm einen Kopfstoß verpasst hat. Dass er die Tätlichkeit von Dorris anzeigt, indem er sich auf den Hosenboden setzt - geschenkt.
Wo Du hier irgendwo flopping ausmachen willst, bleibt Dein Geheimnis. Oder lebst Du in einer parallelen Realität, in der Dorris überhaupt keine Tätlichkeit begangen hat?
Wenn Du wissen willst, was flopping wirklich ist, hättest Du das EL-Finale ansehen sollen. Da gab es in Q4 zwei sehr gute Ts für tatsächliches flopping.jetzt hab ich noch mehr Fragen:
Wieso beziehst du meine Frage ausschließlich auf Tadda?
Was kann an einer allgemeinen Frage schmähend sein? - Wenn dann doch wohl nur die spezielle Antwort.zu Deiner Aussage :
"Dass er die Tätlichkeit von Dorris anzeigt, indem er sich auf den Hosenboden setzt - geschenkt.Wo Du hier irgendwo flopping ausmachen willst, bleibt Dein Geheimnis."
hier fage ich einfach mal ganz westfälisch - Hä;-) (denn die Tätlichkeit war ein Rempler wie du Taddas Worten entnehmen kannst und das Anzeigen eines solchen durch Übertreibung währende des Siels ist was? - geschenkt es war ja Pause)
Um dich zu beruhigen der Zweifel zur Fairness bezog sich auf die gesamte Bamberger-Bank da in der Video-Sequenz von mindestens 3 BBB-Spielern Hände Richtung Hagener-Spieler gingen.
Das man seitens Brose-BB den dadurch die Fehlentscheidung erzielten Vorteil bis zum Ende der Serie bestehen lies, ist für mich alles andere als einen Gegner sportlich fair niederzuringen! Zumal in dieser Serie ja wohl, dem vernehmen nach, EL auf BBl-Unterhaus traf.