VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Mark Dorris für die nächsten drei Spiele gesperrt.
halte ich jetzt für sehr viel…
3 Spiele Sperre? Das ist schon eine enorme Schwächung und mit so einem harten Strafmaß hat wohl niemand gerechnet.
Damit sinken die Chancen für Phoenix auf einen Überraschungscoup in den letzten (beiden?) Spielen auf 15%
Es ist in der sehr kleinen Phoenix-Rotation ein Schlüsselspieler und hat für viel Energie gesorgt.
Na ja, auch egal.War wohl nix mit “Deal” oder so!
-
Mark Dorris soll für die nächsten drei Spiele von Phoenix Hagen gesperrt bleiben.
Das hat die Spielleitung der Beko-BBL nach dem Spiel gegen Bamberg entscheiden.
Die hatte keinen Videobeweis zugelassen und ging bei der Beurteilung der Sachlage alleine von der Aussage des Schiedsrichters aus.
Phoenix will gegen diese Entscheidung ein Eilverfahren beim Schiedsgericht der Beko-BBL einleiten.
Ob das funktioniert, ist aber unklar.quelle :
http://radiohagen.de/Lokalnachrichten.675+M52f4cb1af2a.0.html
-
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
-
Jetzt auch noch mal offiziell, nicht nur Hören-Sagen ausm Radio.
-
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
Was genau wäre die weitere Fehlentscheidung? Goldsberry zu sperren? Wieso?
-
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
Was genau wäre die weitere Fehlentscheidung? Goldsberry zu sperren? Wieso?
Weil zum 1866. mal Videobeweise nicht zugelassen sind von der BBL Spielordnung!!! Mann, Mann, Mann.
-
Das Problem sind die unverständlichen und nicht gleichen Kriterien bei Länge einer Sperre. Burrell wurde mal für 3 Spiele gesperrt obwohl er provoziert wurde, andere Spieler kommen mit der Begründung Provokation dann trotz Kopfstoß mit einem Spiel davon, in diesem Fall dann wieder 3 Spiele. Das wirkt eben nicht nachvollziehbar.
In diesem Fall kommt hinzu, dass Hagen schon benachteiligt war, man durchaus eine Provokation von Dorris sehen kann, da kann man durchaus auf ein Spiel entscheiden und den Schaden begrenzen.
So wirft die BBL Sprengstoff in eine wahrscheinlich sowieso überhitzte Halle. -
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
Was genau wäre die weitere Fehlentscheidung? Goldsberry zu sperren? Wieso?
Das Strafmaß für Dorris entsprechend zu reduzieren bzw ihn nicht zu bestrafen. Sowas muss alles nüchtern Fall für Fall betrachtet werden, also nur die Aktion von Dorris ist zu bewerten, und nicht, ob Goldsberry auch hätte gesperrt werden müssen. Mag für Fans schwer verständlich sein, ist aber leider nunmal so…
-
Zuvor hatte der 1,88 Meter große Point Guard den Spieler der Brose Baskets, Karsten Tadda, einen Kopfstoß mit Hinzunahme beider Hände („Pushing“) in dessen Brustkorb versetzt
Das ist doch eifnach nur witzlos jeder weiss was passiert ist und so einen Bockmist verzapft die BBL ….
Das ist doch der oberhammer schlecht hin !! -
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
Was genau wäre die weitere Fehlentscheidung? Goldsberry zu sperren? Wieso?
Weil zum 1866. mal Videobeweise nicht zugelassen sind von der BBL Spielordnung!!! Mann, Mann, Mann.
Womit wir dann wieder bei dem Hoseninhalt wären
Was sollte dann das ganze Theater gestern von der BBL? Ist doch klar, dass wenn die Liga es zugibt, es einen Beigeschmack hat, wenn es trotzdem gekonnt ignoriert wird. Wie gesagt meine Hauptaussage war: Die Liga hat sich selbst am Meisten damit geschadet. -
Aber es gab doch wohl genug zeugen, den herrn der das im pfiff der wohe aufgeklart hat bamberger spieler, hagener, die man befragen konnte und da lasst man einfach nen schiri entscheiden der scheinbar tomaten auf den augen hatte so nen schmarrn in seinen beriht schreiben und nur das zahlt, ich kann das nicht nachvollzieheb
-
Zuvor hatte der 1,88 Meter große Point Guard den Spieler der Brose Baskets, Karsten Tadda, einen Kopfstoß mit Hinzunahme beider Hände („Pushing“) in dessen Brustkorb versetzt
Das ist doch eifnach nur witzlos jeder weiss was passiert ist und so einen Bockmist verzapft die BBL ….
Das ist doch der oberhammer schlecht hin !!Dann zeig doch mal das Video wo zu sehen ist was passiert ist. Auf dem Video das ich gesehen habe, sieht das schon nach Kopfstoß aus.
-
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
Was genau wäre die weitere Fehlentscheidung? Goldsberry zu sperren? Wieso?
Das Strafmaß für Dorris entsprechend zu reduzieren bzw ihn nicht zu bestrafen. Sowas muss alles nüchtern Fall für Fall betrachtet werden, also nur die Aktion von Dorris ist zu bewerten, und nicht, ob Goldsberry auch hätte gesperrt werden müssen. Mag für Fans schwer verständlich sein, ist aber leider nunmal so…
Kann auch sein, dass wir aneinander vorbeireden, die Strafe für Dorris ist i.O. auch wenn mit 3 vielleicht zu hoch. Bin nicht der größte Dorris-Fan in Hagen und die AKtion war auch dumm von ihm. Von mir aus können auch Kruel und Kramer gesperrt werden ich möchte nur Gleichberechtigung auf beiden Seiten.
-
Die Liga hat sich selbst am Meisten geschadet. Wer offiziell sagt, dass die Entscheidung totaler Mist war und dann nicht die Eier dazu in der Hose diese Fehlentscheidung für das folgende Spiel richtig zu stellen… Hut ab beste Liga 2020
Es hat niemand von der Liga behauptet, dass die Entscheidung, Dorris zu disqualifizieren, eine Fehlentscheidung war. Und auch wenn anderweitig Fehlentscheidungen getroffen wurden, kann man diese nicht mit weiteren Fehlentscheidungen kompensieren!
Ich meinte auch die Fehlentscheidung, dass von Bamberg niemand flog. Das wurde klar gesagt, dass auch Goldy ein D hätte bekommen müssen. Ja kein Videobeweis, Tatsachenentscheidung -> Das meine ich mit Eier in der Hose. Die Liga hätte das recht dazu sich darüber hinwegzusetzen um auch Goldy zu sperren. Oder es sich ganz einfach machen und keine Sperren und das Spiel bei 0 losgehen lassen. Dass wir kein Spiel geschenkt bekommen war uns denke ich mal klar. Aber wegen einer Fehlentscheidung auch im 4. Spiel einen Nachteil zu haben (Bamberg keine Strafe, nicht dass Dorris bestraft wurde) ist nicht so gut.
Ich habe dir den entscheidenden Teil meiner Aussage nochmal FETT markiert
Was genau wäre die weitere Fehlentscheidung? Goldsberry zu sperren? Wieso?
Weil zum 1866. mal Videobeweise nicht zugelassen sind von der BBL Spielordnung!!! Mann, Mann, Mann.
…und dafür konnte sich kein Zeuge finden?
-
edit: wer da ne n kopfstoss sieht, den muss man unbedingt zum augenarzt bringen.
Und das genau ist das Problem.
Der SR HAT einen Kopfstoss gesehen und das so auf der Rückseite des Spielberichtsbogen aufgeschrieben. Der Entscheider in der BBL MÜSSEN dies daher als Tatsache ansehen, also so als ob es wirklich geschehen wäre. Daher wohl die hohe Strafe. In der ProA und ProB hätte man die TV Bilder heranziehen dürfen um diese “Tatsache” des Kopfstosses in das Gesicht des Gegenspielers aus der Welt zu schaffen. In der BBL darf man das nicht. Man muss dies als Fakt ansehen - wider besseres Wissen.
@Amadeur: sorry, dass mir darüber gestern in dem anderen Fred die Hutschnur hochging….
-
Kein neutraler und somit glaubwürdiger Zeuge. So sieht’s wohl aus…
-
Kann auch sein, dass wir aneinander vorbeireden, die Strafe für Dorris ist i.O. auch wenn mit 3 vielleicht zu hoch. Bin nicht der größte Dorris-Fan in Hagen und die AKtion war auch dumm von ihm. Von mir aus können auch Kruel und Kramer gesperrt werden ich möchte nur Gleichberechtigung auf beiden Seiten.
Ok, das kann sein. Ich hatte dich so verstanden, dass du eine mildere Strafe für Dorris verlangst, weil es auf der anderen Seite keine Bestrafung für einen anderen Täter geben kann, quasi als Ausgleich (entweder beide, oder keiner). Und sowas geht nunmal nicht…
-
Ich habe das spiel live im internet gesehen und dort war ganz klar zu sehen das er ihn mit der Schulter/Angelegten Oberarm gestossen hat nix mit Kopfstoss aller Zidane !!
Würde die BBL nicht nur auf den schiri höhren der nix mitbekommen hat würde so ein dreck garnicht in umlauf gebracht. -
edit: wer da ne n kopfstoss sieht, den muss man unbedingt zum augenarzt bringen.
Und das genau ist das Problem.
Der SR HAT einen Kopfstoss gesehen und das so auf der Rückseite des Spielberichtsbogen aufgeschrieben. Der Entscheider in der BBL MÜSSEN dies daher als Tatsache ansehen, also so als ob es wirklich geschehen wäre. Daher wohl die hohe Strafe. In der ProA und ProB hätte man die TV Bilder heranziehen dürfen um diese “Tatsache” des Kopfstosses in das Gesicht des Gegenspielers aus der Welt zu schaffen. In der BBL darf man das nicht. Man muss dies als Fakt ansehen - wider besseres Wissen.
@Amadeur: sorry, dass mir darüber gestern in dem anderen Fred die Hutschnur hochging….
Auch du behauptest wieder Sachen ohne sie belegen zu können. Der Schiri hatte in der Situation eine bessere Sicht als die Videobilder, auf denen der Kopfstoß zu erahnen ist. Trotzdem behauptest du so einen Müll!
-
ich befürchte das erste hagener heimspiel wird mal so gar nichts im vergleich zu morgen gewesen sein. zu dieser ganzen euphorie mischt sich nun einfach unheimlich viel frust und “hass”. das wird ein fest!
-
Ich habe das spiel live im internet gesehen und dort war ganz klar zu sehen das er ihn mit der Schulter/Angelegten Oberarm gestossen hat nix mit Kopfstoss aller Zidane !!
Würde die BBL nicht nur auf den schiri höhren der nix mitbekommen hat würde so ein dreck garnicht in umlauf gebracht.Dann zeig mir das Video!!! Im on demand sieht man das komischerweise nicht…
-
Kein neutraler und somit glaubwürdiger Zeuge. So sieht’s wohl aus…
Aber man hätte ja bspw. Tadda befragen können, der wird wohl wissen, dass es ein rempler, wenn auch mit wucht war, aber kwin kopfstoss
-
Kann auch sein, dass wir aneinander vorbeireden, die Strafe für Dorris ist i.O. auch wenn mit 3 vielleicht zu hoch. Bin nicht der größte Dorris-Fan in Hagen und die AKtion war auch dumm von ihm. Von mir aus können auch Kruel und Kramer gesperrt werden ich möchte nur Gleichberechtigung auf beiden Seiten.
Ok, das kann sein. Ich hatte dich so verstanden, dass du eine mildere Strafe für Dorris verlangst, weil es auf der anderen Seite keine Bestrafung für einen anderen Täter geben kann, quasi als Ausgleich (entweder beide, oder keiner). Und sowas geht nunmal nicht…
Macht nichts, mich regt diese Amateurliga jeden Spieltag wieder auf, da ist meine Argumentationskette nicht so verständlich Mich stört lediglich das davonkommen der Bamberger Videobeweis hin oder her. Sowas möchte ich gerne mal in der Fußball-Bundesliga sehen. Wenn da im Doppelpass 2 Stunden lang gezeigt wird wie ein Spieler dem anderen in die Knochen tritt, dann wird auch nachträglich eine Sperre verhangen und dort gibt es ebenfalls die Tatsachenentscheidung und keinen Videobeweis. Sowas zeichnet eine starke Liga aus.
-
Kein neutraler und somit glaubwürdiger Zeuge. So sieht’s wohl aus…
Aber man hätte ja bspw. Tadda befragen können, der wird wohl wissen, dass es ein rempler, wenn auch mit wucht war, aber kwin kopfstoss
Vielleicht hat man das? Vielleicht wars ja ein Kopfstoß und Tadda hat das bestätigt?
-
edit: wer da ne n kopfstoss sieht, den muss man unbedingt zum augenarzt bringen.
Und das genau ist das Problem.
Der SR HAT einen Kopfstoss gesehen und das so auf der Rückseite des Spielberichtsbogen aufgeschrieben. Der Entscheider in der BBL MÜSSEN dies daher als Tatsache ansehen, also so als ob es wirklich geschehen wäre. Daher wohl die hohe Strafe. In der ProA und ProB hätte man die TV Bilder heranziehen dürfen um diese “Tatsache” des Kopfstosses in das Gesicht des Gegenspielers aus der Welt zu schaffen. In der BBL darf man das nicht. Man muss dies als Fakt ansehen - wider besseres Wissen.
@Amadeur: sorry, dass mir darüber gestern in dem anderen Fred die Hutschnur hochging….
Auch du behauptest wieder Sachen ohne sie belegen zu können. Der Schiri hatte in der Situation eine bessere Sicht als die Videobilder, auf denen der Kopfstoß zu erahnen ist. Trotzdem behauptest du so einen Müll!
Du willst es nicht verstehen oder? 99% der user hier sagen, dass es nie und nimmer ein kopfstoss war, denn das konnte man auf den bildern recht genau sehen, schau es dir am besten nochmal an!
-
edit: wer da ne n kopfstoss sieht, den muss man unbedingt zum augenarzt bringen.
Und das genau ist das Problem.
Der SR HAT einen Kopfstoss gesehen und das so auf der Rückseite des Spielberichtsbogen aufgeschrieben. Der Entscheider in der BBL MÜSSEN dies daher als Tatsache ansehen, also so als ob es wirklich geschehen wäre. Daher wohl die hohe Strafe. In der ProA und ProB hätte man die TV Bilder heranziehen dürfen um diese “Tatsache” des Kopfstosses in das Gesicht des Gegenspielers aus der Welt zu schaffen. In der BBL darf man das nicht. Man muss dies als Fakt ansehen - wider besseres Wissen.
@Amadeur: sorry, dass mir darüber gestern in dem anderen Fred die Hutschnur hochging….
Ging mir leider genauso. Auch sorry. Es sah halt im Video aus als ob. Bis bald die Tage.
Sers -
Kann auch sein, dass wir aneinander vorbeireden, die Strafe für Dorris ist i.O. auch wenn mit 3 vielleicht zu hoch. Bin nicht der größte Dorris-Fan in Hagen und die AKtion war auch dumm von ihm. Von mir aus können auch Kruel und Kramer gesperrt werden ich möchte nur Gleichberechtigung auf beiden Seiten.
Ok, das kann sein. Ich hatte dich so verstanden, dass du eine mildere Strafe für Dorris verlangst, weil es auf der anderen Seite keine Bestrafung für einen anderen Täter geben kann, quasi als Ausgleich (entweder beide, oder keiner). Und sowas geht nunmal nicht…
Macht nichts, mich regt diese Amateurliga jeden Spieltag wieder auf, da ist meine Argumentationskette nicht so verständlich Mich stört lediglich das davonkommen der Bamberger Videobeweis hin oder her. Sowas möchte ich gerne mal in der Fußball-Bundesliga sehen. Wenn da im Doppelpass 2 Stunden lang gezeigt wird wie ein Spieler dem anderen in die Knochen tritt, dann wird auch nachträglich eine Sperre verhangen und dort gibt es ebenfalls die Tatsachenentscheidung und keinen Videobeweis. Sowas zeichnet eine starke Liga aus.
Dann musst du dich bei den Amateuren der jeweiligen Clubs beschweren (vllt. war dein Club auch dabei???), denn die haben sich GEGEN den Videobeweis ausgesprochen, nicht Herr Pommer, Horstmann oder sonstwer…
-
@ defense first wo soll ich den die aufnahmen herkrammen?? Frag doch bei Bamberg an!!
Die haben es in der Halbzeit aus 5 verschiedenen ansichten gezeigt und nicht nur die Hinterkorbkamera.
Und von wegen deeskalation für morgen Abend möchte ich hier auch nichts mehr lesen so macht sich die BBL das leben selber schwer das wird garantiert kein schönes Spiel für Bamberg und die Schiris ,las die mal am anfang eine strittige Szene falsch auslegen dann ist da was richtiges los!! -
edit: wer da ne n kopfstoss sieht, den muss man unbedingt zum augenarzt bringen.
Und das genau ist das Problem.
Der SR HAT einen Kopfstoss gesehen und das so auf der Rückseite des Spielberichtsbogen aufgeschrieben. Der Entscheider in der BBL MÜSSEN dies daher als Tatsache ansehen, also so als ob es wirklich geschehen wäre. Daher wohl die hohe Strafe. In der ProA und ProB hätte man die TV Bilder heranziehen dürfen um diese “Tatsache” des Kopfstosses in das Gesicht des Gegenspielers aus der Welt zu schaffen. In der BBL darf man das nicht. Man muss dies als Fakt ansehen - wider besseres Wissen.
@Amadeur: sorry, dass mir darüber gestern in dem anderen Fred die Hutschnur hochging….
Auch du behauptest wieder Sachen ohne sie belegen zu können. Der Schiri hatte in der Situation eine bessere Sicht als die Videobilder, auf denen der Kopfstoß zu erahnen ist. Trotzdem behauptest du so einen Müll!
Alles soweit in Ordnung mit dir?!?
Ich behaupte keinen Müll, ich weiss das. Woher sagt dir dein Müllmann.
Und warum genau behauptest du so einen Müll? -
Nein! Es sagen nicht 99%! KEINER hat auch nur einen minimalen Gegenbeweis zu der neutralen Aussage eines Schiris gebracht dass es ein Kopfstoß war.
-
“hass”. das wird ein fest!
Ich kann nicht glauben, dass “Hass” ein Basketballspiel" zu einem Fest macht. Können wir solche Vokabeln nicht draußen lassen, bitte? Würde auch dazu beitragen, dass ein bisschen Dampf aus dem Kessel kommt.
Danke -
edit: wer da ne n kopfstoss sieht, den muss man unbedingt zum augenarzt bringen.
Und das genau ist das Problem.
Der SR HAT einen Kopfstoss gesehen und das so auf der Rückseite des Spielberichtsbogen aufgeschrieben. Der Entscheider in der BBL MÜSSEN dies daher als Tatsache ansehen, also so als ob es wirklich geschehen wäre. Daher wohl die hohe Strafe. In der ProA und ProB hätte man die TV Bilder heranziehen dürfen um diese “Tatsache” des Kopfstosses in das Gesicht des Gegenspielers aus der Welt zu schaffen. In der BBL darf man das nicht. Man muss dies als Fakt ansehen - wider besseres Wissen.
@Amadeur: sorry, dass mir darüber gestern in dem anderen Fred die Hutschnur hochging….
Auch du behauptest wieder Sachen ohne sie belegen zu können. Der Schiri hatte in der Situation eine bessere Sicht als die Videobilder, auf denen der Kopfstoß zu erahnen ist. Trotzdem behauptest du so einen Müll!
Alles soweit in Ordnung mit dir?!?
Ich behaupte keinen Müll, ich weiss das. Woher sagt dir dein Müllmann.
Und warum genau behauptest du so einen Müll?Na wenn du das WEISST dann sparen wie uns jegliche Diskussion, jegliche Beweisführung und das ganze Brimborium. Schließlich weißt du es ja…
Kann man noch dämlicher argumentieren? Ich glaube nicht… -
“hass”. das wird ein fest!
Ich kann nicht glauben, dass “Hass” ein Basketballspiel" zu einem Fest macht. Können wir solche Vokabeln nicht draußen lassen, bitte? Würde auch dazu beitragen, dass ein bisschen Dampf aus dem Kessel kommt.
DankeDie BBL sorgt doch allein dafür dass der kessel immer mehr zum kochen kommt, durch nur einseitige entscheidungen
-
Bäääm…das ging leider alles voll gegen Hagen. Morgen fließt das Bier nur so über die Köpfe der Damen und Herren in den jeweiligen Reihen davor…dazu muss ein Pfiff gegen Hagen morgen wohl noch nichtmal strittig sein! Behaltet die Becher nur bitte alle in der Hand, auf dem Feld helfen sie keinem ;-)…Trikots liegen alle schon parat, das von Dorris kommt natürlich morgen ganz gesondert mit! Das sollte morgen echt jeden Basketballfan vor den TV ziehen. Das werden Emotionen, Tempo und Spektakel. Schade, dass es noch nen Tag hin ist…
-
Das Lustig an der Sache wie ich finde ist: Die Liga gibt zu, dass die Schiedsrichter keinen Überblick in der Situation hatten. Deswegen haben sie ja falsch entschieden. Diese falschen Wahrnehmungen nimmt man dann als Grundlage, um jemanden zu verurteilen. Das muss mir doch mal jemand erklären…
-
Das sind doch keine “einseitigen” Entscheidungen.
Goldy und Dorris fuhren auf einer Strasse mit 100km/h-Tempolimit beide 150km/h. Dorris wurde geblitzt, Goldy nicht. Aber nur, weil Goldy nicht geblitzt wurde, kann man doch nicht die Strafe für Dorris untern Tisch fallen lassen, damit das ganze nimmer “einseitig” ist?
Ich kenne viele Leute, die dauernd zu schnell fahren, und obwohl ich das als unbeteiligter Zeuge aussage, kriegen die trotzdem keinen Strafzettel! BLÖD ist das, aber es ist nunmal so, dass nur der bestraft werden kann, der auch erwischt wird!
Goldy hatte Glück, nicht mehr und nicht weniger. Ich verstehe voll, dass die Hagener das echt Kacke finden! Umgekehrt würde ich das auch Kacke finden.
Aber wenn jetzt auch noch entschieden wird, Dorris gleich 3 Spiele zu sperren, war die Tätlichkeit wohl doch mehr als “nur” ein Schubbser.
Frau Spencer.
-
Das Lustig an der Sache wie ich finde ist: Die Liga gibt zu, dass die Schiedsrichter keinen Überblick in der Situation hatten. Deswegen haben sie ja falsch entschieden. Diese falschen Wahrnehmungen nimmt man dann als Grundlage, um jemanden zu verurteilen. Das muss mir doch mal jemand erklären…
Den Überblick haben sie danach verloren, als der Kopfstoß oder was auch immer erfolgt ist. Zum Zeitpunkt der Aktion von Dorris gibt es keinen Grund daran zu zweifeln, dass sie noch den Überblick hatten.
-
Ach, @Amadeur: Deine Signatur ist natürlich Quatsch. Das müssen mindestens 50 Hagener Fans gewesen sein. Folglich waren das nach meinen Berechnungen maximal 6950 wutschnaubende Bauern, wenn wir mal von einer 7000er Hallenkapazität ausgehen.
Im Ernst, jedem rutscht mal was Gemeines raus. Manchmal sieht man auch einfach was falsch. Muss man ja nicht gleich eine Signatur drausmachen.
Peace auf unserem kleinen komischen Planeten hier!
-
Das sind doch keine “einseitigen” Entscheidungen.
Goldy und Dorris fuhren auf einer Strasse mit 100km/h-Tempolimit beide 150km/h. Dorris wurde geblitzt, Goldy nicht. Aber nur, weil Goldy nicht geblitzt wurde, kann man doch nicht die Strafe für Dorris untern Tisch fallen lassen, damit das ganze nimmer “einseitig” ist?
Ich kenne viele Leute, die dauernd zu schnell fahren, und obwohl ich das als unbeteiligter Zeuge aussage, kriegen die trotzdem keinen Strafzettel! BLÖD ist das, aber es ist nunmal so, dass nur der bestraft werden kann, der auch erwischt wird!
Goldy hatte Glück, nicht mehr und nicht weniger. Ich verstehe voll, dass die Hagener das echt Kacke finden! Umgekehrt würde ich das auch Kacke finden.
Aber wenn jetzt auch noch entschieden wird, Dorris gleich 3 Spiele zu sperren, war die Tätlichkeit wohl doch mehr als “nur” ein Schubbser.
Frau Spencer.
Das es mehr als ein schubbser war, steht damit nicht fest, da lediglich der bericht des schiris zählt, der das angeblich gesehen haben will und man will wohl nichts anderes gelten lassen.