VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
So langsam wird mir echt mulmig, wenn ich an das morgige Spiel denke.
Phoenix Hagen wird auf alle Fälle die Security verstärken, was ich sehr gut verstehen kann. Je nachdem wie das Spiel verläuft, könnte so einiges passieren. Hoffentlich bleibt alles im Rahmen.
Gut, dass das Spiel recht spät stattfindet und so hoffentlich keine kleinen Kinder in der Halle sein werden.
Ganz großer Sport!
Der sympathische Aussenseiter verstärkt die Security aus Angst vor den eigenen Fans?
Geht doch bitte zum BVB und lasst den Basketball in Ruhe!Was würdest du denn machen? Wenn ich mir die Beiträge z. B. auf Facebook durchlese, würde ich als Verantwortlicher auch solche Vorsichtsmaßnahmen ergreifen.
Vor mir braucht jedenfalls niemand Angst zu haben.
Wenn man sich die Beiträge auf diesem unsäglichen Social Media Dingsbums durchliest, dann ist meine These der Selbstüberschätzung tatsächlich nicht so weit hergeholt wie hier einige behaupten.
Die denken wirklich, dass Bamberg es nötig hat die Schiedsrichter und die gesamte BBL (paradoxerweise also alle anderen Clubs inkl. Hagen) zu bestechen. Wenn man das Zeug liest, dann wird einem richtig schlecht. Dagegen ist SD ja ein Hort der Vernunft.
Mit Sport hat das nichts mehr zu tun, was da vom Stapel gelassen wird. Goldsberry solle taub werden und was weiß ich noch alles. Die sind ja nicht ganz dicht. -
Das Problem ist doch, dass wohl nach dem Spielberichtsbogen der Refs entschieden wurde, weil danach entschieden werden MUSS. Und die Refs haben offensichtlich nur Unsinn da rein geschrieben (wie z.B. Kopfstoß). Die BBL kann leider gar nicht anders als so zu entscheiden wie sie entschieden haben. Auch wenn es hochgradige Verarsche von Hagen ist.
Zum x-ten mal: ZEUGEN???
Es wurde geprahlt, dass Zeugen benannt werden können.
Ist das nur so ne Alibi Geschichte mit den Zeugen? Wozu, wenn nur die Aussage eines Nachweislich überforderten Schiedsrichters zählt? -
So langsam wird mir echt mulmig, wenn ich an das morgige Spiel denke.
Phoenix Hagen wird auf alle Fälle die Security verstärken, was ich sehr gut verstehen kann. Je nachdem wie das Spiel verläuft, könnte so einiges passieren. Hoffentlich bleibt alles im Rahmen.
Gut, dass das Spiel recht spät stattfindet und so hoffentlich keine kleinen Kinder in der Halle sein werden.
Jetzt lasst die Kirche mal im Dorf.
Es wird morgen eine mega Stimmung in der Halle sein.
Nicht mehr und nicht weniger. Es wird schon alles vernüftig ablaufenDein Wort in Gottes Gehörgang oder so ähnlich.
-
Mit dieser Entscheidung ist Hagen natürlich auch für ein eventuelles 5. Spiel benachteiligt.
Ich finde es schade, daß die BBL bei dieser krassen spielentscheidenden Fehlleistung von
allen 3 Schiedsrichtern sowie des Technischen Kommissars nicht aus der Zwanghaftigkeit
der Regeln heraustritt und mit beiden Teams eine Spielwiederholung vereinbart.Ganz Basketball-Deutschland hätte applaudiert, die beteiligten Schiedsrichter
hätten ihre Fehler als allzumenschlich benennen dürfen, wir alle hätten Verständnis gezeigt,
alle hätten zudem noch ein bißchen Geld verdienen können.Bamberg hätte seine Klasse im Wiederholungsspiel endgültig zeigen können und sich für alle
Zeiten aus dem Nimbus der unfairen Dumpfbacken aus Franken verabschiedet und als Muster-
beispiel sportlicher Fairness etablieren können.Chance verpasst - alles rechtmäßig natürlich, aber nicht richtig. Schade.
-
So langsam wird mir echt mulmig, wenn ich an das morgige Spiel denke.
Phoenix Hagen wird auf alle Fälle die Security verstärken, was ich sehr gut verstehen kann. Je nachdem wie das Spiel verläuft, könnte so einiges passieren. Hoffentlich bleibt alles im Rahmen.
Gut, dass das Spiel recht spät stattfindet und so hoffentlich keine kleinen Kinder in der Halle sein werden.
Ganz großer Sport!
Der sympathische Aussenseiter verstärkt die Security aus Angst vor den eigenen Fans?
Geht doch bitte zum BVB und lasst den Basketball in Ruhe!Was würdest du denn machen? Wenn ich mir die Beiträge z. B. auf Facebook durchlese, würde ich als Verantwortlicher auch solche Vorsichtsmaßnahmen ergreifen.
Vor mir braucht jedenfalls niemand Angst zu haben.
Wenn man sich die Beiträge auf diesem unsäglichen Social Media Dingsbums durchliest, dann ist meine These der Selbstüberschätzung tatsächlich nicht so weit hergeholt wie hier einige behaupten.
Die denken wirklich, dass Bamberg es nötig hat die Schiedsrichter und die gesamte BBL (paradoxerweise also alle anderen Clubs inkl. Hagen) zu bestechen. Wenn man das Zeug liest, dann wird einem richtig schlecht. Dagegen ist SD ja ein Hort der Vernunft.
Mit Sport hat das nichts mehr zu tun, was da vom Stapel gelassen wird. Goldsberry solle taub werden und was weiß ich noch alles. Die sind ja nicht ganz dicht.Ich finde es einfach nur ätzend, dass es eine Handvoll blöder Dumpfbacken schafft, die Hagener Fans in so ein schlechtes Licht zu rücken. Das ist soooo armseelig und hat mit Fan-Kultur absolut nichts zu tun.
-
Bei all dem Bamberg-Bashing.
Das ist leider das Problem. Es wird die Dauerreaktion von ein paar ganz wenigen Bambergern, die ohne jegliche Form von Empathie, alles und jedes mit Händen und Füssen sofort verteidigen und auf alles eindreschen, was nicht pro Bamberg ist, auf alle Bamberger bezogen.
Alle Bamberger sind sicherlich nicht so wie allen voran dieser Defence Typ und der Führerheini. Gefühlt kommen mindestens 70 % aller Beiträge dieses Threads aus der Feder dieser Beiden. Weil die aber auch auf ALLES die passende Antwort haben.
Das was die beiden und ein paar andere von sich geben hat aber mit Fansein nichts zu tun, sondern mit Verblendung und Selbstverliebtheit.Wir (meine Freundin und ich) haben bei uns in Bremerhaven nur gute Erfahrung mit den Bamberger Fans gemacht. Auch, wenn wir bis auf das letzte Spiel, stets auf
n Sack bekommen haben, konnte man dennoch vernünftige Gespräche (so
n bisschen FCB-Bashing )mit den Leutchens führen. Daher denke ich, kann man über so ein oder zwei Honks hier im Forum hinwegsehen! Gibs bei uns ja auch (s. weiter oben).
Die getroffenen Entscheidungen sind schlicht weg gesagt: Scheiße!
Dennoch hoffe ich, dass die Serie noch ein fünftes Spiel hergibt und dass sie, allen schlechten Entscheidungen zum Trotz, “sportlich” entschieden wird. Hass hat hier nichts Verloren!!!
Liebe Hagener: wir drücken Euch die Daumen! Heizt Euer Team an, macht ordentlich Bambule, lasst fantechnisch die Sau raus, nur keine Agressionen; könnte Alles noch schlimmer machen. -
So langsam wird mir echt mulmig, wenn ich an das morgige Spiel denke.
Phoenix Hagen wird auf alle Fälle die Security verstärken, was ich sehr gut verstehen kann. Je nachdem wie das Spiel verläuft, könnte so einiges passieren. Hoffentlich bleibt alles im Rahmen.
Gut, dass das Spiel recht spät stattfindet und so hoffentlich keine kleinen Kinder in der Halle sein werden.
Ganz großer Sport!
Der sympathische Aussenseiter verstärkt die Security aus Angst vor den eigenen Fans?
Geht doch bitte zum BVB und lasst den Basketball in Ruhe!puhhhhhhhhhhh…… DU tust SD nicht gut mein liiiiiiieeeeeeeber Freund!
Aha, ist ja interessant. Der hier aber schon, oder wie?@Seestadtboy:
Ich hasse Bamberg! Für mich die absolute letzte Mannschaft.
Ich wünsche Hagen als Eisbären Fan dass sie diese unfairen floppenden Spieler von Bamberg auf dem Spielfeld ehrlich besiegen. In diesen Tagen und bis zum Ende der Playoffs stehe ich zu Hagen.
Für Bamberg werde ich mein Leben lang nur noch Verachtung haben. Es wird Zeit das eine symaptische Mannschaft nächster deutscher Meister wird und das das Haus Bamberg endgültig zerbricht.
Sollten Sie das Viertelfinale schaffen dann nur dank der Schiris. Im Halbfinale ist es dann aber endgültig aus!
Zumindest hast du dich da nicht genötigt gefühlt etwas zu schreiben. Wenn ich schreibe, das gewalttätige Fans lieber zum Fussball gehen sollen, darf ich mir sowas anhören…
-
Was hab ich mich schon über Rodriguez aufgeregt… Will nicht ausschließen, dass er eigentlich ein unheimlich charmantes Kerlchen und ganz großer Philanthrop ist, aber wenn er pfeift, wirkt er so, als würde er ständig seinen Auftritt suchen.
Er hat “Kopfstoß” geschrieben, gut. Auch aus Perspektive der Hinterkorbkamera sah das zunächst so aus. Muss deswegen aber nicht so gewesen sein. Andere Perspektiven lassen das anders aussehen.
Ich weiß nicht, was im Wesentlichen zwei Bamberger davon haben, seine Entscheidung die ganze Zeit als einzig richtig und wahr zu verteidigen. Es gibt zumindest berechtigte Zweifel daran. Fällt euch denn ein Zacken aus der Krone, das schlicht anzuerkennen? Dass es möglicherweise so gewesen ist, möglicherweise aber auch nicht? Oder wollt ihr einfach nur “zurückschießen”, weil da einigen (aber bei weitem nicht allen!) Hagenern gerade die Emotionen durchgehen und aus anderen Teilen der Basketball-Republik gerade die gesamte Bamberg-Symaptie hervorgeholt wird?Den FT-Artikel “Mieser Arbeitgeber” finde ich genauso daneben. Und das von nem Journalisten. Smh. Durch die SRs wird ein Fehler gemacht, der offenkundig ist und von dem sich ein paar Tausend Leute betroffen fühlen. Die Schiris haben - zumindest in dieser Situation - eine ganz schlechte Leistung angeboten und die Qualität dieses Produkts Bamberg vs. Hagen damit erheblich verschlechtert. Ein Einräumen dieses Fehlers gegenüber den “Kunden” samt Entschuldigung ist “schlechter Stil”? Soll er mal froh sein, der Schreiberling, dass er beim ft arbeitet. Da wird nicht so besonders auf geistige Qualität geachtet.
Zurück zum Thema. Es ist unzweifelhaft, dass ein D gegen Goldsberry auch berechtigt gewesen wäre, insofern wurde Hagen ggü Bamberg benachteiligt. Durch eine Sperre über drei Spiele schreibt die BBL diese Benachteiligung fort. Damit kann man auch als Fan der Bamberger im Sinne des Sports unzufrieden sein. Ich bin’s jedenfalls und kann es mir nur so erklären, dass die Spielleitung de iure gebunden ist, so zu entscheiden, da sie sich allein am Spielbericht orientieren darf und ein Kopfstoß nicht als minder schwere Tätlichkeit gewertet werden kann. Falls ich da falsch liege, fehlt mir im gebotenen Kontext (und nur dadurch!) jegliches Verständnis für drei Spiele Sperre.
Genauso wie ich mir von den Hagenern wünsche, dass sie morgen differenzieren zwischen den Schiedsrichtern bzw. der BBL und dem Basketballverein Brose Baskets Bamberg samt seinen Fans, erwarte ich von den Bamberger Kollegen, dass sie sich mal ein ganz klein wenig in die Lage und den Gemütszustand der Hagener hineinversetzen. Was wäre denn los gewesen, wenn in der EL in einer vergleichbaren Situation Gavel disqualifiziert und gesperrt, Teodosic aber auf dem Feld gelassen worden wäre? Überlegt’s euch mal, Kameraden. Bei den meisten klappt’s ja ganz gut.
Trotzdem hoffe ich auf einen Brösel-Sieg morgen, so ischenmäßig.
-
So langsam wird mir echt mulmig, wenn ich an das morgige Spiel denke.
Phoenix Hagen wird auf alle Fälle die Security verstärken, was ich sehr gut verstehen kann. Je nachdem wie das Spiel verläuft, könnte so einiges passieren. Hoffentlich bleibt alles im Rahmen.
Gut, dass das Spiel recht spät stattfindet und so hoffentlich keine kleinen Kinder in der Halle sein werden.
Ganz großer Sport!
Der sympathische Aussenseiter verstärkt die Security aus Angst vor den eigenen Fans?
Geht doch bitte zum BVB und lasst den Basketball in Ruhe!puhhhhhhhhhhh…… DU tust SD nicht gut mein liiiiiiieeeeeeeber Freund!
Aha, ist ja interessant. Der hier aber schon, oder wie?@Seestadtboy:
Ich hasse Bamberg! Für mich die absolute letzte Mannschaft.
Ich wünsche Hagen als Eisbären Fan dass sie diese unfairen floppenden Spieler von Bamberg auf dem Spielfeld ehrlich besiegen. In diesen Tagen und bis zum Ende der Playoffs stehe ich zu Hagen.
Für Bamberg werde ich mein Leben lang nur noch Verachtung haben. Es wird Zeit das eine symaptische Mannschaft nächster deutscher Meister wird und das das Haus Bamberg endgültig zerbricht.
Sollten Sie das Viertelfinale schaffen dann nur dank der Schiris. Im Halbfinale ist es dann aber endgültig aus!
Zumindest hast du dich da nicht genötigt gefühlt etwas zu schreiben. Wenn ich schreibe, das gewalttätige Fans lieber zum Fussball gehen sollen, darf ich mir sowas anhören…
Erstmal sollten gewaltbereite fans weder zum fussball noch zum basketball gehen sondern sich in psychatrische behandlung begeben.
Aber du versuchst immer zu provozieren indem du versuchst diese völlig falsche entscheidung gutzuheissen
edit: ich weiss zwar nicht ob es ratsam ware, aber ich fande es stilvoll wenn die 3 schiris nach hagen kommen und sich dem hagener publikum offentlich entschuldigen, könnte aber sowohl deeskalierend als auch vollig eskalierend ausgehen, daher bin ich mir nicht sicher ob es ratsam ware -
Ich denke (hoffe) dass wir morgen kein Sicherheitsproblem haben werden. Unser (Hagener) Problem wird sein, dass die Schiris sehr Kleinlich pfeifen werden, wir die aggressive Verteidigung nicht auf Dauer spielen können und das Spiel leider verlieren werden. Einen sehr faden Beigeschmackt hat die ganze Geschichte und die BBL hat leider eine Chance vertan Glaubwürdigkeit zurück zu gewinnen.
-
Danke @Hundsgruebbl, das tat richtig gut.
-
Hut ab vor deinem Kommentar. Ganz großes Kino, wie ich finde.
-
Bitte zitiert mich wo ich gesagt habe, dass die Entscheidung 100% richtig ist. Ich habe nur verlangt, dass Leute die behaupten Rodriguez lügt, dies belegen mit einem Bild oder Video auf dem man sieht, dass es keinen Kopfstoß gab. Wenn ich so etwas sehe, hab ich nicht das geringste Problem damit die Entscheidung zu kritisieren.
Aber bislang hat noch niemand auf den letzten 10 Seiten dies getan. Es wird immer nur etwas behauptet ohne geringsten Beweis…
Und nun wird mir auch noch unterstellt ich verteidige sinnlos diese Entscheidung, nur weil ich, naiv wie ich bin, denke Rdoriguez hat einen Kopfstoß gesehen, notiert und Dorris wurde deshalb gesperrt. -
Wenn ich mich an meine Sicht auf die Szene zurückerinnere, dann wird mir deutlich, dass die Refs in dieser Aktion sehr schnell einen Kopfstoß gesehen haben können. Für mich sah es auch danach aus. Wenn man so etwas nicht direkt betrachtet, sondern nur im Augenwinkel mitbekommt, dann ist Kopfstoß die naheliegendste Vermutung.
Das es im Strafenkatalog die Variante “2 Spiele Sperre” nicht gibt (mein Favorit), finde ich die 3 Spiele in Ordnung. Es war eine Tätlichkeit…und für mich keine in minderschwerem Fall.
Das Interessante ist die Bestrafung von Spielern in der näheren Vergangenheit. Mir schienen ähnliche Szenen viel zu oft als eine Tätlichkeit in minderschwerem Fall beurteilt worden zu sein. Wenn ich jemanden umhaue (egal ob durch Kopfnuss, Schulter etc.), dann gehört das für mich mit mehr als nur 1 Spiel Sperre bestraft.
-
@hundsgruebbl: Auch von mir vielen Dank!
-
Bitte zitiert mich wo ich gesagt habe, dass die Entscheidung 100% richtig ist. Ist habe nur verlangt, dass Leute die behaupte Redriguez lügt, dies belegen mit einem Bild oder Video auf dem man sieht, dass es keinen Kopfstoß gab. Wenn ich so etwas sehe, hab ich nicht das geringste Problem damit die Entscheidung zu kritisieren.
Aber bislang hat noch niemand auf den letzten 10 Seiten dies getan. Es wird immer nur etwas behauptet ohne geringsten Beweis…
Und nun wird mir auch noch unterstellt ich verteidige sinnlos diese Entscheidung, nur weil ich, naiv wie ich bin, denke Rdoriguez hat einen Kopfstoß gesehen, notiert und Dorris wurde deshalb gesperrt.wenn es ein kopfstoß war, warum hält sich tadda dann kein einziges mal den kopf oder so ? hat er nen eisenschädel ?
klar sieht es von hinten so aus, aber wie gesagt, tadda hält sich nichtmal den kopf oder stirn oder nase etc…ist zwar kein beweis aber näher wird keine kamera dran gewesen sein
-
Nur Tätlichkeiten in minderschweren Fällen werden geringer bestraft. Dies sehe ich aber hier - zurecht - nicht indiziert.
Die BBL hat entschieden, wie sie entscheiden musste
Ein minderschwerer Fall bei Mark Dorris? Nein!
Gründe: M.D. spielt bei Phoenix Hagen, Cross-Check von Ford an Wendt wurde nicht geandet,
10 Bamberger auf dem Spielfeld wurden nicht gesehen, ein Angriff von Goldsberry wurde u.a. von 2 Schiris gestoppt. Phoenix ist ausschließlich für die Rudelbildung und Tumulte verantwortlichWarum denn dann ein “mildes Urteil” sprechen?
Armselige Rechtsprechung. Sowas (Kopfstoss) hält vor einem “ordentlichen Gericht” nicht stand. 6800 vor Ort haben bestimmt was anderes gesehen!
Die BBL sollte sich mal Anleihen aus dem Fußball, Handball oder Eishockey (Videobeweis) holen.
Solche SR und die anschließende Rechtsprechung schaden nur dem deutschen Basketball !!! -
@jayman: aber “Kopfstoss” heisst doch nicht automatisch “Kopf gegen Kopf”? Dorris ist mit seinem Kopf eher auf die Schulter / die Brust von Tadda geknallt, aus meiner Sichtposition aus.
Schade, dass viele hier nicht differenzieren können zwischen dem, was falsch gelaufen ist (Goldy, Bamberger Bank, Bestrafung Bankspieler Hagen) und dem, was KORREKT abgelaufen ist (D an Dorris nach Tätlichkeit).
Frau Spencer.
-
@Rai:
Ich finde es schade, daß die BBL bei dieser krassen spielentscheidenden Fehlleistung von
allen 3 Schiedsrichtern sowie des Technischen Kommissars nicht aus der Zwanghaftigkeit
der Regeln heraustritt und mit beiden Teams eine Spielwiederholung vereinbart.Ganz Basketball-Deutschland hätte applaudiert, die beteiligten Schiedsrichter
hätten ihre Fehler als allzumenschlich benennen dürfen, wir alle hätten Verständnis gezeigt,
alle hätten zudem noch ein bißchen Geld verdienen können.Chance verpasst - alles rechtmäßig natürlich, aber nicht richtig. Schade.
Ich glaube, ein großer Teil von Basketballdeutschland hätte sich an “mobile Fristen” und ähnliche Fehlleistungen zurückerinnert, denn wenn die BBL hier ihre eigenen Regeln in diesem Umfang für obsolet erklärt hätte, hätte sie einen unverzeihlichen Fehler begangen. Die Liga hält sich hier, völlig zu Recht, an ihre Regeln. Wenn der Schiedsrichter nun mal in den Bericht schreibt, dass er eine Tätlichkeit gesehen hat, ist das im Verfahren eine Tatsache. Ich gehe auch nicht davon aus, dass man den Schiedsrichter dann nochmal als Zeugen hören darf, um ihn zu fragen “Hast du nachher im TV gesehen, dass das anders war?”, um so quasi den TV-Beweis durch die Hintertür einzuführen und sich endgültig dem Ruf einer Bananenliga auszusetzen. Wann sollte man denn sonst noch seine Regeln übertreten, damit “Basketball-Deutschland” (analog zu den Begriffen “Volk”/“Wir” in der BILD?) zufrieden ist? Gilt das auch, wenn es kein TV-Spiel ist und nur 2000 Leute an einem Mittwochabend Ludwigsburg - Bremerhaven in einem “wertlosen” Hauptrundenspiel geguckt haben? Und wenn wir dauernd anfangen, die Regeln zu ignorieren - wozu haben wir sie dann?
Am Ende bleibt, dass die Liga zumindest darüber nachdenken sollte, sich den Videobeweis zum nachträglichen Sperren vorzubehalten - geben es die Bilder her, sehe ich keinen Grund warum man sie nicht anwenden sollte, zeigen es die Bilder auch nach dem Spiel nicht eindeutig genug, weil die Kameraperspektive schlecht ist o.ä., ist das eben so. Dann könnte man jetzt u.U. Goldsberry für ein Spiel sperren und der Gerechtigkeit wäre, so gut es geht, genüge getan. Diese Pläne gehören aber dann wohl auch nicht mehr in den Thread Bamberg - Hagen, von daher: Sorry für’s off-topic.
-
Nur Tätlichkeiten in minderschweren Fällen werden geringer bestraft. Dies sehe ich aber hier - zurecht - nicht indiziert.
Die BBL hat entschieden, wie sie entscheiden musste
Ein minderschwerer Fall bei Mark Dorris? Nein!
Gründe: M.D. spielt bei Phoenix Hagen, Cross-Check von Ford an Wendt wurde nicht geandet,
10 Bamberger auf dem Spielfeld wurden nicht gesehen, ein Angriff von Goldsberry wurde u.a. von 2 Schiris gestoppt. Phoenix ist ausschließlich für die Rudelbildung und Tumulte verantwortlichWarum denn dann ein “mildes Urteil” sprechen?
Armselige Rechtsprechung. Sowas (Kopfstoss) hält vor einem “ordentlichen Gericht” nicht stand. 6800 vor Ort haben bestimmt was anderes gesehen!
Die BBL sollte sich mal Anleihen aus dem Fußball, Handball oder Eishockey (Videobeweis) holen.
Solche SR und die anschließende Rechtsprechung schaden nur dem deutschen Basketball !!!2 Schris haben Goldi gestoppt, 2 Dorris weggehalten. Da waren eindeutig zu viele Schiris auf dem Feld…
“haben bestimmt” ist gut, fast wie “weil ich es weiß”, da freuen sich Gerichte drüber…wirklich…
Nochmal: Ein Bild oder Video, ansonsten ist das alles nur leeres Blabla was den Kopfstoß angeht.Danke Limitless!!!
-
Das Lustig an der Sache wie ich finde ist: Die Liga gibt zu, dass die Schiedsrichter keinen Überblick in der Situation hatten. Deswegen haben sie ja falsch entschieden. Diese falschen Wahrnehmungen nimmt man dann als Grundlage, um jemanden zu verurteilen. Das muss mir doch mal jemand erklären…
Den Überblick haben sie danach verloren, als der Kopfstoß oder was auch immer erfolgt ist. Zum Zeitpunkt der Aktion von Dorris gibt es keinen Grund daran zu zweifeln, dass sie noch den Überblick hatten.
Im Video sieht man doch sehr gut, welcher Schiedsrichter die Szene überhaupt sieht. Maximal EINER! Reiter ist im Gespräch und Simonow hebt gerade was auf. Das spricht natürlich für einen super Überblick!
Genau, und der Dritte, Tony Rodriguez, hat die Situation im Blick gehabt, ist demnach auch auf die Spieler zugestürmt - ab da ging der Überblick verloren. Und wenn du jetzt noch die PM der BBL liest, wer die Disqualifikation ausgesprochen hat, schließt sich der Kreis…
Rodriguez und Übersicht haben ist leider ein Widerspruch in sich!
CU,
fischtown -
Ob Brose noch danke BBL sagt? - Ist auch egal, Ich denke liebe Brose-Fans ihr könnt jetzt ruhig schlafen, braucht keine Tatsachen mehr zu verdrehen. Wäre ja auch zu dumm gewesen wenn der Vorjahres-Meister und der ach so starke EL-Ausscheider vom letztjährigen Abstiegskandidaten aus den Playoff geschossen worden wären.
Dank an die BBL - wäre also das mindeste, Goldsbery und Tadda nicht auf den Spielbogen schreiben währe sportlich!
-
So langsam wird mir echt mulmig, wenn ich an das morgige Spiel denke.
Phoenix Hagen wird auf alle Fälle die Security verstärken, was ich sehr gut verstehen kann. Je nachdem wie das Spiel verläuft, könnte so einiges passieren. Hoffentlich bleibt alles im Rahmen.
Gut, dass das Spiel recht spät stattfindet und so hoffentlich keine kleinen Kinder in der Halle sein werden.
Ganz großer Sport!
Der sympathische Aussenseiter verstärkt die Security aus Angst vor den eigenen Fans?
Geht doch bitte zum BVB und lasst den Basketball in Ruhe!Was würdest du denn machen? Wenn ich mir die Beiträge z. B. auf Facebook durchlese, würde ich als Verantwortlicher auch solche Vorsichtsmaßnahmen ergreifen.
Vor mir braucht jedenfalls niemand Angst zu haben.
Wenn man sich die Beiträge auf diesem unsäglichen Social Media Dingsbums durchliest, dann ist meine These der Selbstüberschätzung tatsächlich nicht so weit hergeholt wie hier einige behaupten.
Die denken wirklich, dass Bamberg es nötig hat die Schiedsrichter und die gesamte BBL (paradoxerweise also alle anderen Clubs inkl. Hagen) zu bestechen. Wenn man das Zeug liest, dann wird einem richtig schlecht. Dagegen ist SD ja ein Hort der Vernunft.
Mit Sport hat das nichts mehr zu tun, was da vom Stapel gelassen wird. Goldsberry solle taub werden und was weiß ich noch alles. Die sind ja nicht ganz dicht.Ich finde es einfach nur ätzend, dass es eine Handvoll blöder Dumpfbacken schafft, die Hagener Fans in so ein schlechtes Licht zu rücken. Das ist soooo armseelig und hat mit Fan-Kultur absolut nichts zu tun.
@janike
Ist ja hier auf Bamberger Seite auch nicht anders solche Menschen gibt es halt überall. -
Bitte zitiert mich wo ich gesagt habe, dass die Entscheidung 100% richtig ist. Ich habe nur verlangt, dass Leute die behaupten Rodriguez lügt, dies belegen mit einem Bild oder Video auf dem man sieht, dass es keinen Kopfstoß gab. Wenn ich so etwas sehe, hab ich nicht das geringste Problem damit die Entscheidung zu kritisieren.
Aber bislang hat noch niemand auf den letzten 10 Seiten dies getan. Es wird immer nur etwas behauptet ohne geringsten Beweis…Stimmt, Du behauptest nicht, dass die Entscheidung 100% richtig ist. Aber Du beziehst Dich stets auf Rodriguez’ Aussage, die auf seiner Wahrnehmung beruht, und die kann eben auch falsch sein. Du hast doch ebenfalls keinen Beweis, dass es genau so geschehen ist wie von den SRs beschrieben!
Hab mir die Bilder des youtube-Videos gerade nochmal angeschaut; Dorris’ Kopf bewegt sich, ob er Tadda damit trifft - das kann sein, oder auch nicht. Wenn, dann müsste er Tadda am Kiefer erwischt haben.Und nun wird mir auch noch unterstellt ich verteidige sinnlos diese Entscheidung, nur weil ich, naiv wie ich bin, denke Rdoriguez hat einen Kopfstoß gesehen, notiert und Dorris wurde deshalb gesperrt.
Eben. Er hat einen Kopfstoß wahrgenommmen. Räum doch einfach die Möglichkeit ein, dass er da etwas nicht ganz korrekt wahrgenommen hat, das würde einfach einiges an Schärfe rausnehmen und gar nicht erst den falschen Eindruck aufkommen lassen, Du oder andere Bamberger rieben sich bei dem Ganzen die Hände.
@Mastermind: Per se eine Tätlichkeit, drei Spiele Sperre. Korrekt. Der Gesamtkontext ist zu beachten, Klugheit auch, vielleicht sogar das Prinzip Gerechtigkeit. Oder ist das undenkbar von wegen Profisport und so?
Edit meint noch, Beiträge wie von haphoe sind alles andere als hilfreich, vielmehr ignorierenswert (wink, wink).
-
Ob Brose noch danke BBL sagt? - Ist auch egal, Ich denke liebe Brose-Fans ihr könnt jetzt ruhig schlafen, braucht keine Tatsachen mehr zu verdrehen. Wäre ja auch zu dumm gewesen wenn der Vorjahres-Meister und der ach so starke EL-Ausscheider vom letztjährigen Abstiegskandidaten aus den Playoff geschossen worden wären.
Dank oder Scheck an die BBL - wäre das minderst!
Goldsbery und Tadda nicht auf den Spielbogen zuschreiben währe sportlich!
Was hat Tadda denn gemacht? Seine Hand ausgestreckt? Wird man dafür jetzt disqualifiziert. Schreiben wir doch gleich Ford auch nicht drauf. Und Fleming bleibt auch daheim.
Ich hab schon wieder vergessen wer angefangen hat. Wer war das noch gleich? achja. Dorris ist ausgetickt. Und zwar sowas von! -
@Rai:
Ich finde es schade, daß die BBL bei dieser krassen spielentscheidenden Fehlleistung von
allen 3 Schiedsrichtern sowie des Technischen Kommissars nicht aus der Zwanghaftigkeit
der Regeln heraustritt und mit beiden Teams eine Spielwiederholung vereinbart.Ganz Basketball-Deutschland hätte applaudiert, die beteiligten Schiedsrichter
hätten ihre Fehler als allzumenschlich benennen dürfen, wir alle hätten Verständnis gezeigt,
alle hätten zudem noch ein bißchen Geld verdienen können.Chance verpasst - alles rechtmäßig natürlich, aber nicht richtig. Schade.
Ich glaube, ein großer Teil von Basketballdeutschland hätte sich an “mobile Fristen” und ähnliche Fehlleistungen zurückerinnert, denn wenn die BBL hier ihre eigenen Regeln in diesem Umfang für obsolet erklärt hätte, hätte sie einen unverzeihlichen Fehler begangen. Die Liga hält sich hier, völlig zu Recht, an ihre Regeln. Wenn der Schiedsrichter nun mal in den Bericht schreibt, dass er eine Tätlichkeit gesehen hat, ist das im Verfahren eine Tatsache. Ich gehe auch nicht davon aus, dass man den Schiedsrichter dann nochmal als Zeugen hören darf, um ihn zu fragen “Hast du nachher im TV gesehen, dass das anders war?”, um so quasi den TV-Beweis durch die Hintertür einzuführen und sich endgültig dem Ruf einer Bananenliga auszusetzen. Wann sollte man denn sonst noch seine Regeln übertreten, damit “Basketball-Deutschland” (analog zu den Begriffen “Volk”/“Wir” in der BILD?) zufrieden ist? Gilt das auch, wenn es kein TV-Spiel ist und nur 2000 Leute an einem Mittwochabend Ludwigsburg - Bremerhaven in einem “wertlosen” Hauptrundenspiel geguckt haben? Und wenn wir dauernd anfangen, die Regeln zu ignorieren - wozu haben wir sie dann?
Am Ende bleibt, dass die Liga zumindest darüber nachdenken sollte, sich den Videobeweis zum nachträglichen Sperren vorzubehalten - geben es die Bilder her, sehe ich keinen Grund warum man sie nicht anwenden sollte, zeigen es die Bilder auch nach dem Spiel nicht eindeutig genug, weil die Kameraperspektive schlecht ist o.ä., ist das eben so. Dann könnte man jetzt u.U. Goldsberry für ein Spiel sperren und der Gerechtigkeit wäre, so gut es geht, genüge getan. Diese Pläne gehören aber dann wohl auch nicht mehr in den Thread Bamberg - Hagen, von daher: Sorry für’s off-topic.
Hervorragender Beitrag!
-
Bitte zitiert mich wo ich gesagt habe, dass die Entscheidung 100% richtig ist. Ich habe nur verlangt, dass Leute die behaupten Rodriguez lügt, dies belegen mit einem Bild oder Video auf dem man sieht, dass es keinen Kopfstoß gab. Wenn ich so etwas sehe, hab ich nicht das geringste Problem damit die Entscheidung zu kritisieren.
Aber bislang hat noch niemand auf den letzten 10 Seiten dies getan. Es wird immer nur etwas behauptet ohne geringsten Beweis…Stimmt, Du behauptest nicht, dass die Entscheidung 100% richtig ist. Aber Du beziehst Dich stets auf Rodriguez’ Aussage, die auf seiner Wahrnehmung beruht, und die kann eben auch falsch sein. Du hast doch ebenfalls keinen Beweis, dass es genau so geschehen ist wie von den SRs beschrieben!
Hab mir die Bilder des youtube-Videos gerade nochmal angeschaut; Dorris’ Kopf bewegt sich, ob er Tadda damit trifft - das kann sein, oder auch nicht. Wenn, dann müsste er Tadda am Kiefer erwischt haben.Und nun wird mir auch noch unterstellt ich verteidige sinnlos diese Entscheidung, nur weil ich, naiv wie ich bin, denke Rdoriguez hat einen Kopfstoß gesehen, notiert und Dorris wurde deshalb gesperrt.
Eben. Er hat einen Kopfstoß wahrgenommmen. Räum doch einfach die Möglichkeit ein, dass er da etwas nicht ganz korrekt wahrgenommen hat, das würde einfach einiges an Schärfe rausnehmen und gar nicht erst den falschen Eindruck aufkommen lassen, Du oder andere Bamberger rieben sich bei dem Ganzen die Hände.
@Mastermind: Per se eine Tätlichkeit, drei Spiele Sperre. Korrekt. Der Gesamtkontext ist zu beachten, Klugheit auch, vielleicht sogar das Prinzip Gerechtigkeit. Oder ist das undenkbar von wegen Profisport und so?
Wieso soll ich sagen es war kein Kopfstoß obwohl es dafür nicht den geringsten Beweis gibt? Du sagst selbst dass es auf den bildern die existieren nach Kopfstoß aussieht. Ich hab mir das Video das existiert Bild für Bild angesehen und Taddas Kopf schlägt deutlich zurück nachdem Dorris Kopf nach vorne schnellt. Kann Reaktion gewesen sein oder auch ein Treffer. Aber von Schubsen kommt das nicht.
Nur des lieben Friedens Willen werde ich sicher keinen Rückzieher machen gegen Leute aus denen der Hass nur so trieft. Die Opferrolle, die Hagen hier einnimmt kotzt mich ehrlich gesagt an. Ja, Goldi hätte ein D verdient, es war zwar kein Kopfstoss aber ein Spiel kann man ihn dafür sperren. Ja, Kruel und Kramer hätten nicht disqualifiziert werden dürfen.
Aber sich hinstellen und behaupten das das !spielenentscheidend! war, bei einem Spielstand von 27:27 nach dem ersten Viertel, nachdem Goldi noch 8!!! Minuten auf dem Feld stand und mehr Fouls als Assist hatte. Das ist einfach vollkommen überzogen.Ich hab mich auch mit Schiedsrichtern über das “Tackling” von Ford unterhalten. ALLE waren der Meinung, dass Staudenmayer da falsch liegt M_o_D eingeschlossen. Die Spanne ging von kein Foul bis Foul. Aber keiner hätte dafür ein U gegeben.
Dorris rastet wegen einer harten, vielleicht Foul - vielleicht nicht, Situation grundlos aus und kaum einer Verurteilt das. Nein Bamberg ist der Böse! Bamberg wird ausgepfiffen, vielleicht sogar tätlich angegriffen, gehasst und was man noch alles lesen darf.
Das wars von mir. Sinnvoll diskutieren kann man hier nicht.
Ich wünsche mir, dass Fleming Goldi draußen lässt und Bamberg Hagen sowas von abschließt. Ein +30 zur Halbzeit wäre schön. Mal sehen wie laut die Ische dann ist…
-
@limitless Setzt natürlich voraus, daß 2 Vereine zustimmen würden……
Ansonsten kann ich die Argumentation gut nachvollziehen, so ist es.
-
Sollte es bei einer Tätlichkeit die Möglichkeit geben nur für ein Spiel gesperrt zu werden, wäre das im Anbetracht der Gesamtsituation die bessere Entscheidung gewesen.
Es ist unbestritten, dass die SR + TK falsch gehandelt haben. Goldi hätte natürlich auch fliegen müssen. Und auch der ein oder andere Bamberger, der das Spielfeld betreten hat, hätte geahndet werden müssen. Mir ist das ehrlich gesagt auch ein Rätsel, wieso sie das nicht gesehen haben. Insgesamt war die Situation sehr unübersichtlich, und ich verlange von den SR gar nicht, dass sie alles komplett richtig wahrnehmen - das war in dieser Situation menschlich gar nicht möglich, aber wie man zu einer solchen Entscheidung kommen konnte, ist schwer nachzuvollziehen.
Nach dem Bekanntwerden der drei Hagener Disqualifikationen habe ich in der Halle darauf gewartet, wer denn von meinen Brösels den Platz verlassen muss und war sehr verwundert, dass niemand wegen Betreten des Felds runter muss.
Die beiden Regeln wurden hier ja ausreichend diskutiert - entweder niemanden wegen Betreten des Platzes bestrafen oder eben auch die Bamberger Spieler bestrafen.Sucht aber bitte nicht die Schuld bei den Bambergern, die haben die Fehleinschätzung der SR + TK nicht verursacht.
Für morgen hoffe ich, dass wir es endlich schaffen das Inside-Game besser zu etablieren. Ein 3er Shootout gegen Hagen halte ich für sehr riskant, auch wenn die vielen freien Wurfgelegenheiten regelrecht dazuaufordern zwei von drei Angriffen von der 3-Punktelinie abzuschließen. Zudem müssen wir das Tempo rausnehmen, weniger hektisch im Spielaufbau agieren. Ich weiß, dass das nicht einfach gegen das aggressive Doppeln der Hagener ist, aber es ist machbar.
Spielen wir so wie am Sonntag, dann werden wir in Hagen verlieren und es geht in Spiel 5. Ich hoffe aber inständig, dass uns ein Do or Die Spiel erspart bleibt, auch wenn solche Spiele das Salz in der Suppe sind.
-
@Rai:
@limitless Setzt natürlich voraus, daß 2 Vereine zustimmen würden
Nein, eben nicht nur! Das ist ja der Punkt: Das hätte nicht nur Auswirkungen auf Bamberg und Hagen, sondern auch auf alle anderen BBL-Clubs, für die genau die gleichen Regeln gelten! Das ist ja der Sinn von Regeln, dass eben nicht irgendwann mal Teams aus einer Laune heraus sagen können “Nö, mit der Schiedsrichterentscheidung waren wir beide nicht einverstanden, wir wollen nochmal spielen.” Das ist doch der ganze Sinn von Regeln…
-
Ich hab mich auch mit Schiedsrichtern über das “Tackling” von Ford unterhalten. ALLE waren der Meinung, dass Staudenmayer da falsch liegt M_o_D eingeschlossen. Die Spanne ging von kein Foul bis Foul. Aber keiner hätte dafür ein U gegeben.
Na dann muss das ja auch so sein
Nein, im Ernst: Es hat auch jemand meine Einschätzung bestätigt, mit dem ich bzgl. solcher Blocks schon mal eine unterschiedliche Auffassung hatte (z.B. Boone), der hier aber auch von einer legalen Sperre von Ford sprach (und dieser jemand ist nun nicht irgendwer…) -
Ich hab mich auch mit Schiedsrichtern über das “Tackling” von Ford unterhalten. ALLE waren der Meinung, dass Staudenmayer da falsch liegt M_o_D eingeschlossen. Die Spanne ging von kein Foul bis Foul. Aber keiner hätte dafür ein U gegeben.
Na dann muss das ja auch so sein
Nein, im Ernst: Es hat auch jemand meine Einschätzung bestätigt, mit dem ich bzgl. solcher Blocks schon mal eine unterschiedliche Auffassung hatte (z.B. Boone), der hier aber auch von einer legalen Sperre von Ford sprach (und dieser jemand ist nun nicht irgendwer…)Die Meinung war, er kommt vielleicht einen Tick zu spät. Aber wie er den Block stellt war keinesfalls unsportlich.
Danke jedenfalls dass du Stellung dazu nimmst. Auch wenn drei Seiten später wieder Leute fordern, dass das ein U wenn nicht sogar D hätte sein müssen… -
…
Den FT-Artikel “Mieser Arbeitgeber” finde ich genauso daneben. Und das von nem Journalisten. Smh. Durch die SRs wird ein Fehler gemacht, der offenkundig ist und von dem sich ein paar Tausend Leute betroffen fühlen. Die Schiris haben - zumindest in dieser Situation - eine ganz schlechte Leistung angeboten und die Qualität dieses Produkts Bamberg vs. Hagen damit erheblich verschlechtert. Ein Einräumen dieses Fehlers gegenüber den “Kunden” samt Entschuldigung ist “schlechter Stil”? Soll er mal froh sein, der Schreiberling, dass er beim ft arbeitet. Da wird nicht so besonders auf geistige Qualität geachtet.
…Nun mal langsam, Hundsgrübbl.
Schiedsrichter sind Menschen und Menschen treffen falsche Entscheidungen.
Auch wir in Bamberg haben uns schon über viele falsche bzw. fragwürdige Entscheidungen geärgert, zuletzt in vielen EL-Begegnungen.Aber Basketball kann eben ohne SR nicht stattfinden.
Und es gibt definitiv ein Leben als Schiedsrichter nach der Fehlentscheidung.Wie fühlen sich die drei denn beim nächsten Spiel?
Wie reagieren die Zuschauer in Hagen und anderswo auf die drei Personen?
Oder sollen sie ihr Amt an den Nagel hängen? Gibts bessere Alternativen?Die BBL verhängt seit einigen Jahren Geldstrafen, wenn Vereinsverantwortliche die SR öffentlich kritisieren. Und genau das hat der Ober-Schiri diesmal getan (wie Übrigens schon öfter).
Warum sollte so ein Zeitungskommentar daneben sein? Er ist doch ein Denkanstoß!
Im Telefoninterview sagt Jens Staudenmayer bei 2:30 sinngemäß: “Wenn wir beide uns da hingesetzt hätten, und hätten das auflösen sollen, in Echtzeit, hätten wir wahrscheinlich auch unterschiedliche Beobachtungen gemacht …”.
Realiter ist es dann natürlich einfach, im Nachhinein das Video anzusehen und nach der (wahrscheinlich)fünften Wiederholung richtig zu entscheiden.
Die Crux liegt doch darin, dass alle die Bilder sehen können, sich ihr Urteil bilden und genau dieses Mittel bei der Urteilsfällung nicht zugelassen ist.
-
als würzburger nervt es mitlerweile, wie sich die diskusion hier im kreis dreht…
Dorris is vll der erste der die nerven verliert, aber ausgelöst wurde die ganze szene wegen des fouls an der mittellinie das nicht gepfiffen worden is. somit sind min. 3(4) personen beteitigt gewesen, ohne die es nich soweit gekommen wär.
1. den block nich so dermaßen dumm stellen
2. das foul wenigstens pfeifen
3. auch wenns schwer fällt ruhe bewahren.
(4. Fresse halten un nich weiter provozieren)Das ganze geschah aber, also bleibt doch nur das geschehene zu bewerten. das dorris das DQ bekommt ist ok. das die zwei andren auch eins bekommen is je nach regelauslegung ok, oder auch nicht.
das die bamberger das 2. viertel mit der kompletten manschaft bestreiten ist aber n richtig krasser fehler. und das muss doch auch jeder bamberger fan einsehen, das die hagener sich da ungerecht behandelt fühlen! vor allem wie man den “angriff” auf den festgehaldenen spieler nicht sehen kann, der ja auch noch von nem schiri unterbunden wird…
das man zwei hagener runterwirft, weil sie als nichtspieler das feld betreten haben (auf dem suchbild seh ich sogar 8 hagener, oder täuscht des?) aber nicht merkt das mehr bamberger auf den feld waren (10) is dann doch ne frechheit. da muss ich doch als schiri dann auch wissen, gut, die zwei hagener weiß ich das drauf warn…bei bamberg…puh kein plan, aber auf jeden fall auch welche…lass ma die halt im sportlichen sinne weitermachen, und werf nur die zwei prügelknaben runter.
das is nich geschehen, sondern es folgte ne krasse fehlentscheidung, auch wenn sie teilweise richtig war. dann nur darauf eingehen das das DQ gegen D berechtigt war is dann von den entsprechenden Bambergern recht engstirnig. glaube kaum das die mehrheit der hagener das DQ für falsch hält. (wenn ich mit 150 durch ne baustelle ras, aber vorschriftsmäßig angeschnallt bin, kann ich auch net nur drauf rummreiten das ich ja angeschnallt war, und mich somit bestimmt richtig verhalten hab…)Aber man muss doch soviel sportliche fairness zeigen un sagen, ja wir ham gewonnen, ganz koscher wars net. sry hagen des ihr da benachteitigt wurdet, nächstes spiel hoffentlich ohne fehlentscheidung (gabs ja auch welche!)
Ich wünsch den Hagenern auf jeden Fall morgen viel Glück! Dann kommts zum entscheidungsspiel in Bamberg, und alles ist wieder offen, und die Szene vergessen
-
Ich glaube, ein großer Teil von Basketballdeutschland hätte sich an “mobile Fristen” und ähnliche Fehlleistungen zurückerinnert, denn wenn die BBL hier ihre eigenen Regeln in diesem Umfang für obsolet erklärt hätte, hätte sie einen unverzeihlichen Fehler begangen. Die Liga hält sich hier, völlig zu Recht, an ihre Regeln. Wenn der Schiedsrichter nun mal in den Bericht schreibt, dass er eine Tätlichkeit gesehen hat, ist das im Verfahren eine Tatsache. Ich gehe auch nicht davon aus, dass man den Schiedsrichter dann nochmal als Zeugen hören darf, um ihn zu fragen “Hast du nachher im TV gesehen, dass das anders war?”, um so quasi den TV-Beweis durch die Hintertür einzuführen und sich endgültig dem Ruf einer Bananenliga auszusetzen. Wann sollte man denn sonst noch seine Regeln übertreten, damit “Basketball-Deutschland” (analog zu den Begriffen “Volk”/“Wir” in der BILD?) zufrieden ist? Gilt das auch, wenn es kein TV-Spiel ist und nur 2000 Leute an einem Mittwochabend Ludwigsburg - Bremerhaven in einem “wertlosen” Hauptrundenspiel geguckt haben? Und wenn wir dauernd anfangen, die Regeln zu ignorieren - wozu haben wir sie dann?
Am Ende bleibt, dass die Liga zumindest darüber nachdenken sollte, sich den Videobeweis zum nachträglichen Sperren vorzubehalten - geben es die Bilder her, sehe ich keinen Grund warum man sie nicht anwenden sollte, zeigen es die Bilder auch nach dem Spiel nicht eindeutig genug, weil die Kameraperspektive schlecht ist o.ä., ist das eben so. Dann könnte man jetzt u.U. Goldsberry für ein Spiel sperren und der Gerechtigkeit wäre, so gut es geht, genüge getan. Diese Pläne gehören aber dann wohl auch nicht mehr in den Thread Bamberg - Hagen, von daher: Sorry für’s off-topic.
Ich verstehe deinen Punkt und an sich ist deine Argumentation ja auch richtig und logisch. Aber: Ist es richtig, trotz besseren Wissens das Falsche zu tun? Diese Frage stellt sich aus meiner Sicht, insbesondere in einem solch, ich sage mal, drastischen Fall. Ich finde es schon ein Stück weit absurd, dass nachträglich jeder sehen konnte, was passiert ist, und auch seitens der BBL der Fehler zugegeben wurde, man aber dennoch Dorris sperrt und Goldsberry vollkommen ungeschoren davon kommt. Das entspricht den Regeln. Aber man handelt hier nur nach dem Schiedsrichterbericht - die Schiedsrichter waren ganz offensichtlich mit der Situation vollkommen überfordert -, also entgegen der tatsächlichen Geschehnisse. Das wirkt auf mich genauso wenig professionell.
-
Die BBL verbietet morgen jegliche Banner gegen die Liga oder Schiris! - Heideröslein
.
Das ist ja wohl ein Witz - oder?
Auch wenn ich Bamberger bin: Sooo ein scheiß!!!
Wir haben Recht auf freie Meinungsäußerung in Deutschland!
Im Fußball würds schon allein Für das Verbot ein “_ _ _ _ dich BBL” geben
langsam wirds lächerlich -
Also für mich als hagener ist die situation so bitter, weil wir uns unfair behandelt füglen, dass das D von dorris korrekt war, sagen ja auch fast alle. Aber dann werden noch 2 weitere hagener disqualifiziert und alle bamberger werden freigesprochen, ich meine jetzt in dem spiel. Wenn dorris und goldsberry runtergeschickt worden wären, hätte es wohl nicht so eine flut an kommentaren gegeben, dasselbe, wenn zusatzlich noch alle bankspieler, die das spielfeld betreten haben, disqualifiziert worden wären, aber weil die strafen NUR gegen hagen gingen sind wir so sauer und fühlen uns natürlich auch benachteiligt.
-
Die BBL verhängt seit einigen Jahren Geldstrafen, wenn Vereinsverantwortliche die SR öffentlich kritisieren. Und genau das hat der Ober-Schiri diesmal getan (wie Übrigens schon öfter).
Auf der einen Seite wird immer gefordert, dass die BBL auch mal Stellung zu schlechten Leistungen/Fehlern nimmt, weil es die Vereine ja nicht dürfen - nun tut es jemand, und das ist nun auch nicht richtig? Die BBL hätte sich unglaubwürdig gemacht, wenn sie diese offensichtlichen Fehler auch noch schöngeredet hätte oder garkeine Stellung dazu genommen hätte (meine Meinung)