VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Ob Brose noch danke BBL sagt? - Ist auch egal, Ich denke liebe Brose-Fans ihr könnt jetzt ruhig schlafen, braucht keine Tatsachen mehr zu verdrehen. Wäre ja auch zu dumm gewesen wenn der Vorjahres-Meister und der ach so starke EL-Ausscheider vom letztjährigen Abstiegskandidaten aus den Playoff geschossen worden wären.
Dank oder Scheck an die BBL - wäre das minderst!
Goldsbery und Tadda nicht auf den Spielbogen zuschreiben währe sportlich!
Was hat Tadda denn gemacht? Seine Hand ausgestreckt? Wird man dafür jetzt disqualifiziert. Schreiben wir doch gleich Ford auch nicht drauf. Und Fleming bleibt auch daheim.
Ich hab schon wieder vergessen wer angefangen hat. Wer war das noch gleich? achja. Dorris ist ausgetickt. Und zwar sowas von!das ist meine Meinung, die steht nicht zur Diskussion!
-
Ich hab mich auch mit Schiedsrichtern über das “Tackling” von Ford unterhalten. ALLE waren der Meinung, dass Staudenmayer da falsch liegt M_o_D eingeschlossen. Die Spanne ging von kein Foul bis Foul. Aber keiner hätte dafür ein U gegeben.
Na dann muss das ja auch so sein
Nein, im Ernst: Es hat auch jemand meine Einschätzung bestätigt, mit dem ich bzgl. solcher Blocks schon mal eine unterschiedliche Auffassung hatte (z.B. Boone), der hier aber auch von einer legalen Sperre von Ford sprach (und dieser jemand ist nun nicht irgendwer…)Die Meinung war, er kommt vielleicht einen Tick zu spät. Aber wie er den Block stellt war keinesfalls unsportlich.
Danke jedenfalls dass du Stellung dazu nimmst. Auch wenn drei Seiten später wieder Leute fordern, dass das ein U wenn nicht sogar D hätte sein müssen…Nein, meine Meinung dazu war diese KLICK
-
Die BBL verhängt seit einigen Jahren Geldstrafen, wenn Vereinsverantwortliche die SR öffentlich kritisieren. Und genau das hat der Ober-Schiri diesmal getan (wie Übrigens schon öfter).
Auf der einen Seite wird immer gefordert, dass die BBL auch mal Stellung zu schlechten Leistungen/Fehlern nimmt, weil es die Vereine ja nicht dürfen - nun tut es jemand, und das ist nun auch nicht richtig? Die BBL hätte sich unglaubwürdig gemacht, wenn sie diese offensichtlichen Fehler auch noch schöngeredet hätte oder garkeine Stellung dazu genommen hätte (meine Meinung)
Ja, Deine Meinung akzeptiere ich,
mein Schwerpunkt lag aber darrauf, dass es ein Leben als SR nach der Fehlentscheidung gibt. -
Hundsgruebel: einfach nur DANKE!
Zu deiner Frage: “da sie sich allein am Spielbericht orientieren darf und ein Kopfstoß nicht als minder schwere Tätlichkeit gewertet werden kann.”
Wie gesagt dass war nur vor 3 Wochen in FFM anders. Hier fand tatsächlich ein Kopfstoss statt (Peacock), es wurde als minderschwerer Fall gewertet (durch denselben Spielleiter) und es gab 2500€ und 1 Spiel Sperre.
-
Die BBL verhängt seit einigen Jahren Geldstrafen, wenn Vereinsverantwortliche die SR öffentlich kritisieren. Und genau das hat der Ober-Schiri diesmal getan (wie Übrigens schon öfter).
Auf der einen Seite wird immer gefordert, dass die BBL auch mal Stellung zu schlechten Leistungen/Fehlern nimmt, weil es die Vereine ja nicht dürfen - nun tut es jemand, und das ist nun auch nicht richtig? Die BBL hätte sich unglaubwürdig gemacht, wenn sie diese offensichtlichen Fehler auch noch schöngeredet hätte oder garkeine Stellung dazu genommen hätte (meine Meinung)
Ja, Deine Meinung akzeptiere ich,
mein Schwerpunkt lag aber darrauf, dass es ein Leben als SR nach der Fehlentscheidung gibt.Das Leben wird für alle 3 auch weitergehen, sowohl auf dem Parkett, als auch abseits davon. Aus der Aussage von Jens war doch herauszuhören, dass sich die 3 ihres Fehlers durchaus bewusst waren, man wird das analysiert haben, die 3 werden vermutlich ein paar Spiele im “BEKO-Kühlschrank” abkühlen, und dann gehts weiter…
-
Ich verstehe deinen Punkt und an sich ist deine Argumentation ja auch richtig und logisch. Aber: Ist es richtig, trotz besseren Wissens das Falsche zu tun? Diese Frage stellt sich aus meiner Sicht, insbesondere in einem solch, ich sage mal, drastischen Fall. Ich finde es schon ein Stück weit absurd, dass nachträglich jeder sehen konnte, was passiert ist, und auch seitens der BBL der Fehler zugegeben wurde, man aber dennoch Dorris sperrt und Goldsberry vollkommen ungeschoren davon kommt. Das entspricht den Regeln. Aber man handelt hier nur nach dem Schiedsrichterbericht - die Schiedsrichter waren ganz offensichtlich mit der Situation vollkommen überfordert -, also entgegen der tatsächlichen Geschehnisse. Das wirkt auf mich genauso wenig professionell.
Es ist nicht das Falsche, weil die Regeln vorgeben was richtig und was falsch ist. Sind die Regeln für diesen Fall, der hier vorliegt, nicht richtig ausgestaltet? Bestimmt. Sollte man deswegen einfach so tun, als wären sie irrelevant? Keinesfalls, denn dann haben wir die Büchse der Pandora geöffnet. Bei Bamberg - Hagen schreien alle auf, das gleiche passiert - wie als Beispiel angefügt - bei einem Hauptrundenspiel am 14. Spieltag zwischen dem Elften und dem 13. vor 2000 Zuschauern ohne TV. Es regen sich nun vielleicht 50 Fans von Team A bei Facebook/Twitter/SD höllisch auf, zehn Fans von Team B halten das für Unfug und verteidigen das. Was machen wir hier? Auch die Regeln ignorieren? Oder ist es hier nicht so schlimm, wenn ein Spieler gesperrt wird, weil sich ja nicht “Basketball-Deutschland” aufregt? Die Sperre von Dorris ist in sich auch völlig in Ordnung, er begeht unzweifelhaft eine Tätlichkeit, die nicht wegzudiskutieren ist - einzig die Frage ob ein minderschwerer Fall vorliegt, ist diskutabel (und wird ggf. in der nächsten Instanz nochmal diskutiert werden). Wie gesagt: Regeln anpassen und nächstes Mal die Chance haben, auch Goldsberry zu sperren. Aber jetzt so zu tun als wäre das ein Skandal, dass man ihn nicht sperrt, obwohl die Regeln das nun mal eindeutig nicht hergeben, egal wie man sie dreht und wendet - das ist falscher als alles, was die BBL hier entschieden hat.
-
Wieso soll ich sagen es war kein Kopfstoß obwohl es dafür nicht den geringsten Beweis gibt?
Ih versuch’s nochmal: Das sollst Du nicht. Nur könntest Du die Möglichkeit einräumen, dass dies eine falsche Wahrnehmung sein könnte. Ich finde die Bilder alles andere als eindeutig; Dorris hat mit Sicherheit auch die Hände vorne, ob Tadda jetzt einen Impuls von seinen Händen bekommt oder von seiner Nuss, ist nicht zu erkennen. Und genausowenig eindeutig war es möglicherweise auch für Rodriguez.
Beim Rest bin ich vollkommen bei Dir; die Diskussion, ob Dorris mit Hagen gewonnen hätte ist müßig; Ford’s Block war auch in meinen Augen kein U. Kann man auch so sagen. Hat doch aber alles mit obiger Sache nix zu tun, oder?@franz:
Schiedsrichter sind Menschen und Menschen treffen falsche Entscheidungen.
(…)Wie fühlen sich die drei denn beim nächsten Spiel?
Wie reagieren die Zuschauer in Hagen und anderswo auf die drei Personen?
Oder sollen sie ihr Amt an den Nagel hängen? Gibts bessere AlternativenDu hast vollkommen recht; aber eben, weil Schiedsrichter Menschen sind und somit Fehler machen, sollte man dieselben eben nicht unter den Teppich kehren.
Die BBL stellt m.E. niemanden an den Pranger, indem sie sagt, dass die fraglichen Szenen nicht vollkommen korrekt bewertet wurden. Das täte sie ja eben nur, wenn man von unfehlbaren Schiedsrichtern als Mindeststandard ausgeht.
Und, wenn ich einen Fehler mache, muss ich auch dazu stehen; da fühlt man sich blöd, insbesondere gegenüber denen, die der Fehler betrifft. Sollte man aber mit etwas Charakter und Rückgrat integrieren können, außer, naja, siehe letzter Absatz: Man betrachtet sich als unfehlbar.Den Vorgang jetzt derart zu bewerten, wie in der Prawda geschehen, ist arg intellektuell reduziert und einseitig.
-
Wieso soll ich sagen es war kein Kopfstoß obwohl es dafür nicht den geringsten Beweis gibt?
Ih versuch’s nochmal: Das sollst Du nicht. Nur könntest Du die Möglichkeit einräumen, dass dies eine falsche Wahrnehmung sein könnte. Ich finde die Bilder alles andere als eindeutig; Dorris hat mit Sicherheit auch die Hände vorne, ob Tadda jetzt einen Impuls von seinen Händen bekommt oder von seiner Nuss, ist nicht zu erkennen. Und genausowenig eindeutig war es möglicherweise auch für Rodriguez.
Beim Rest bin ich vollkommen bei Dir; die Diskussion, ob Dorris mit Hagen gewonnen hätte ist müßig; Ford’s Block war auch in meinen Augen kein U. Kann man auch so sagen. Hat doch aber alles mit obiger Sache nix zu tun, oder?
Diese Möglichkeit gibt es durchaus. Aber es gibt keine Aussage eines Neutralen, Bilder, Videos die darauf hindeuten. Deshalb halte ich mich an das Naheliegenste. Und das ist in diesem Fall, auch wenn es die “Rodriguezfreunde” nicht gerne hören: Er hats gesehen und es gab einen Kopfstoß, denn er hatte in diesem Fall einfach eine relativ freie Sicht auf das Geschehen. Für alles andere gibt es keine Anhaltspunkte.
Aber schon interessant. Am Anfang hieß es noch es war Flopping. Wenigstens sind wir davon schon weg gekommen…
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Rodriguez ist für mich schon seit längeren der Blinde unter den Sehenden. Dem gehört eigentlich die Pfeiffe abgenommen.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen? Im Übrigen ist ein Stoß mit der Schulter mit Sicherheit auch kein minderschwerer Fall mehr. Schon gar nicht wenn dardurch der andere zu Boden geht.
-
Ob Brose noch danke BBL sagt? - Ist auch egal, Ich denke liebe Brose-Fans ihr könnt jetzt ruhig schlafen, braucht keine Tatsachen mehr zu verdrehen. Wäre ja auch zu dumm gewesen wenn der Vorjahres-Meister und der ach so starke EL-Ausscheider vom letztjährigen Abstiegskandidaten aus den Playoff geschossen worden wären.
Dank oder Scheck an die BBL - wäre das minderst!
Goldsbery und Tadda nicht auf den Spielbogen zuschreiben währe sportlich!
Was hat Tadda denn gemacht? Seine Hand ausgestreckt? Wird man dafür jetzt disqualifiziert. Schreiben wir doch gleich Ford auch nicht drauf. Und Fleming bleibt auch daheim.
Ich hab schon wieder vergessen wer angefangen hat. Wer war das noch gleich? achja. Dorris ist ausgetickt. Und zwar sowas von!das ist meine Meinung, die steht nicht zur Diskussion!
Falls das so sein sollte, dann hast Du den Sinn und Zweck dieses Forums, vermutlich, nicht verstanden.
Ich könnte es auch anders ausdrücken, lass es aber lieber mal, hat ja, laut Deiner eigenen Aussage, eh keinen Zweck.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
-
Ob Brose noch danke BBL sagt? - Ist auch egal, Ich denke liebe Brose-Fans ihr könnt jetzt ruhig schlafen, braucht keine Tatsachen mehr zu verdrehen. Wäre ja auch zu dumm gewesen wenn der Vorjahres-Meister und der ach so starke EL-Ausscheider vom letztjährigen Abstiegskandidaten aus den Playoff geschossen worden wären.
Dank oder Scheck an die BBL - wäre das minderst!
Goldsbery und Tadda nicht auf den Spielbogen zuschreiben währe sportlich!
Was hat Tadda denn gemacht? Seine Hand ausgestreckt? Wird man dafür jetzt disqualifiziert. Schreiben wir doch gleich Ford auch nicht drauf. Und Fleming bleibt auch daheim.
Ich hab schon wieder vergessen wer angefangen hat. Wer war das noch gleich? achja. Dorris ist ausgetickt. Und zwar sowas von!das ist meine Meinung, die steht nicht zur Diskussion!
Falls das so sein sollte, dann hast Du den Sinn und Zweck dieses Forums, vermutlich, nicht verstanden.
Ich könnte es auch anders ausdrücken, lass es aber lieber mal, hat ja, laut Deiner eigenen Aussage, eh keinen Zweck.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Ich glaube diese reaktion gilt lediglich dem user defense-first, da er glaubt alles was geschrieben wird umgehend für nichtig zu erklären und lediglich seine sicht der dinge akzeptiert;)
-
Im Übrigen ist ein Stoß mit der Schulter mit Sicherheit auch kein minderschwerer Fall mehr. Schon gar nicht wenn dardurch der andere zu Boden geht.
……es könnte auch “Fallobst” sein. Bei Herrn Tadda nicht auszuschließen!
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
-
Hundsgruebel: einfach nur DANKE!
Zu deiner Frage: “da sie sich allein am Spielbericht orientieren darf und ein Kopfstoß nicht als minder schwere Tätlichkeit gewertet werden kann.”
Wie gesagt dass war nur vor 3 Wochen in FFM anders. Hier fand tatsächlich ein Kopfstoss statt (Peacock), es wurde als minderschwerer Fall gewertet (durch denselben Spielleiter) und es gab 2500€ und 1 Spiel Sperre.
jemand ne Lösung dafür?
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
-
Hundsgruebel: einfach nur DANKE!
Zu deiner Frage: “da sie sich allein am Spielbericht orientieren darf und ein Kopfstoß nicht als minder schwere Tätlichkeit gewertet werden kann.”
Wie gesagt dass war nur vor 3 Wochen in FFM anders. Hier fand tatsächlich ein Kopfstoss statt (Peacock), es wurde als minderschwerer Fall gewertet (durch denselben Spielleiter) und es gab 2500€ und 1 Spiel Sperre.
jemand ne Lösung dafür?
Mobile Fristen, variable Regeln… hauptsache BumBumCity wird Meister.
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
Es gibt einen NEUTRALEN Zeugen dafür. Und es gibt ein Video von hinten das zeigt wie Taddas Kopf zurückschnellt als er scheinbar von Dorris Kopf getroffen wird. Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN! Genausowenig wie Bamberger Aussagen eine Rolle spielen dürften. Es sei denn die Bamberger bestätigen die Hagener Geschichte. Die hagener Offiziellen könnten!!! alles Erdenkliche behaupten um die Strafe zu reduzieren. Natürlich macht das kein Hagener…is klar.
-
Also nun wiederum zu behaupten, es war definitiv und ganz bestimmt kein Kopf-, sondern nur ein Schulterstoß ist aber noch schwachsinniger.
Und die Behauptung, Tadda hätte gefloppt, ist darüber hinaus eine bodenlose Unverschämtheit.
Aber gut, nur weiter so; wenn’s so läuft, dann darf man sich über hitzige Reaktionen von Bamberger Seite auch nicht wundern.
Bin damit raus aus dieser Diskussion, hab genug Text zum Spaß produziert.
-
Wie kann es eigentlich sein, dass nur die Lügen eines Herrn Rodriguez zählen. Jeder, der in der Halle war oder das Video gesehen hat kann sich an seinen zehn Fingern abzählen, dass diese einseitigen Entscheidungen nur gegen Hagen keine Fehlentscheidung sein können, sondern nur eine bewußte Entscheidung sein können. Das finde ich eigentlich was hier mal diskutiert werden müsste. Die erste Entscheidung wird immer nur auf Basis des Ref Berichts gemacht. Also hat rein rechtlich gesehen die BBL gar keine andere Möglichkeit. Erst wenn Hagen Widerspruch einlegt werden Zeugen gehört.
Was mich aber erschreckt ist der Gedanke, dass dieser […] Typ wahrscheinlich schon in zwei Wochen wieder auf dem Feld steht und die nächste Mannschaft für dumm verkaufen darf.
-
Hundsgruebel: einfach nur DANKE!
Zu deiner Frage: “da sie sich allein am Spielbericht orientieren darf und ein Kopfstoß nicht als minder schwere Tätlichkeit gewertet werden kann.”
Wie gesagt dass war nur vor 3 Wochen in FFM anders. Hier fand tatsächlich ein Kopfstoss statt (Peacock), es wurde als minderschwerer Fall gewertet (durch denselben Spielleiter) und es gab 2500€ und 1 Spiel Sperre.
jemand ne Lösung dafür?
schau mal unter 12.1
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
Hier Du Ignorant, hättest Du einmal nur auf die Beko-BBL Seite geschaut, dann hättest DU es gesehen.
Wenn Du da einen Kopfstoss siehst, dann nenne ich Dich ab sofort Rodriguez jr.
Hör Dir dann auch mal den Kommentar von Herrn Staudenmayer an.
-
Wie kann es eigentlich sein, dass nur die Lügen eines Herrn Rodriguez zählen. Jeder, der in der Halle war oder das Video gesehen hat kann sich an seinen zehn Fingern abzählen, dass diese einseitigen Entscheidungen nur gegen Hagen keine Fehlentscheidung sein können, sondern nur eine bewußte Entscheidung sein können. Das finde ich eigentlich was hier mal diskutiert werden müsste. Die erste Entscheidung wird immer nur auf Basis des Ref Berichts gemacht. Also hat rein rechtlich gesehen die BBL gar keine andere Möglichkeit. Erst wenn Hagen Widerspruch einlegt werden Zeugen gehört.
Was mich aber erschreckt ist der Gedanke, dass dieser […] Typ wahrscheinlich schon in zwei Wochen wieder auf dem Feld steht und die nächste Mannschaft für dumm verkaufen darf.
Jetzt wird Rodriguez schon ne bewusste Lüge unterstellt. Außerdem dass das Spiel bewusst verschoben wurde. Ich finde es ist Zeit dass mal ein Mod hier eingreift.
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
Hier Du Ignorant, hättest Du einmal nur auf die Beko-BBL Seite geschaut, dann hättest DU es gesehen.
Wenn Du da einen Kopfstoss siehst, dann nenne ich Dich ab sofort Rodriguez jr.
Hör Dir dann auch mal den Kommentar von Herrn Staudenmayer an.
Das Video habe ich gesehen. Und wie man sieht hat Rodriguez eine tolle Sicht auf das Geschehen und rennt sofort los.
Staudenmayer sagt auch es war ein Takling. Kein anderer Schiedrichter ist dieser Meinung. Und ja, man kann da einen Kopfstoß vermuten. Wenn nicht sollte man mal die Haterbrille ablegen. Wenn man dann noch bewusste Manipluation unterstellt, sollte man einen Arzt aufsuchen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia -
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
Es gibt einen NEUTRALEN Zeugen dafür. Und es gibt ein Video von hinten das zeigt wie Taddas Kopf zurückschnellt als er scheinbar von Dorris Kopf getroffen wird. Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN! Genausowenig wie Bamberger Aussagen eine Rolle spielen dürften. Es sei denn die Bamberger bestätigen die Hagener Geschichte. Die hagener Offiziellen könnten!!! alles Erdenkliche behaupten um die Strafe zu reduzieren. Natürlich macht das kein Hagener…is klar.
Aber wo ist denn der neutrale zeuge, wenn nur der bericht des schiris zählt? Und genausogut könnte ich tadda theatralik vorwerfen oder ich kann quch sagen, dass dorris ihn mit der angelegten schulter trifft ihn vllt auch am kopf trifft und daher dieser zurück fliegt, dass dies dadurch nigt für dorris sprechen würde ist mir auch klar, aber ich hab seinen kopf auch ehrlich gesagt nicht nach hinten schnellen sehen, so wie du es beschreibst. Was uns hagener einfach enorm wütend macht, ist diese offenkundige ungleichbehandlung, zunächst werden im spiel nur hagener belangt, dann gibts nur ne strafe gegen dorris und dann gibts noch 3 spiele für nen angeblichen kopfstoss, den fast niemand gesehen hat. Und peacock bekommt für nen kopfstoss ein spiel sperre. Vllt kannst du jetzt unsere hagener frustsituation verstehen.
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
Es gibt einen NEUTRALEN Zeugen dafür. Und es gibt ein Video von hinten das zeigt wie Taddas Kopf zurückschnellt als er scheinbar von Dorris Kopf getroffen wird. Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN! Genausowenig wie Bamberger Aussagen eine Rolle spielen dürften. Es sei denn die Bamberger bestätigen die Hagener Geschichte. Die hagener Offiziellen könnten!!! alles Erdenkliche behaupten um die Strafe zu reduzieren. Natürlich macht das kein Hagener…is klar.
Aber wo ist denn der neutrale zeuge, wenn nur der bericht des schiris zählt? Und genausogut könnte ich tadda theatralik vorwerfen oder ich kann quch sagen, dass dorris ihn mit der angelegten schulter trifft ihn vllt auch am kopf trifft und daher dieser zurück fliegt, dass dies dadurch nigt für dorris sprechen würde ist mir auch klar, aber ich hab seinen kopf auch ehrlich gesagt nicht nach hinten schnellen sehen, so wie du es beschreibst. Was uns hagener einfach enorm wütend macht, ist diese offenkundige ungleichbehandlung, zunächst werden im spiel nur hagener belangt, dann gibts nur ne strafe gegen dorris und dann gibts noch 3 spiele für nen angeblichen kopfstoss, den fast niemand gesehen hat. Und peacock bekommt für nen kopfstoss ein spiel sperre. Vllt kannst du jetzt unsere hagener frustsituation verstehen.
Haha, du bist super! Warum wohl nennt man einen Schiedsrichter Unparteiischen? Wenn Dorris ihn mit der Schulter am Kopf trifft wird das Ganze nicht viel besser muss ich sagen. Morgen Abend ist es eh egal ob 1 oder 5 Spiele Sperre, da fährt der nette Herr Dorris in den Urlaub.
-
und wenn man so ne tolle sicht hat, warum sieht der herr dann nur einseitg hagener aktionen? genau deshalb bin ich der meinung, dass hier (jetzt für dich vorsichtig ausgedrückt) nicht alles mit rechten dingen zu gegangen sein kann.
gibt es eigentlich keinen Widerspruch von Phoenix. Die Entscheidung beruht doch nur auf der Rodriguez-Unwahrheit/Traumbilder im Speilbericht, so das man doch mit Zeugen, die keinen Kopfstoss geträumt haben doch auf ne ganz andere Strafe käme (minderschwerer Fall).
-
Okay, aus diesem Diskussionsstrang wollte ich mich eigentlich raushalten, aber bei diesem Prachtexemplar von Ironie musste ich laut loslachen .
-
Es war ein Stoss mit der Schulter. Punkt aus. Das ist deutlich in den Aufnahmen zu sehen. Das sah man sogar bei der Übertragung klar und deutlich. Die BBL hat hier sich der lächerlich Preis gegeben.
Übrigens legt Phoenix Protest ein:
Und wo finde ich diese Aufnahmen?
DefenseFirst, Du bist und bleibst ein Ignorant!
Ich bin kein Ignorant. Zeig mir ein Video, wo Dorris Kopf Tadda nicht berührt und ich gebe dir uneingeschräkt recht. Aber auf dieses Video warte ich schon lange, obwohl du das doch gesehen hast. Stell es doch einfach hier ein und gut ist.
So um das dann mal, gilt nur für dich und ist nicht meine sicht der dinge, klarzumachen: Du sagst, du glaubst den schiris weil nur diese es richtig gesehen haben, dem entgegne ich dann einfach, die hagener offiziellen haben es gesehen, also muss ich das glauben. Vllt verstehst du jetzt, dass es sinnlos ist nur einem zu glauben und diesem völlig zuzustimmen. Weiterhin zeig du mir bitte das video, wo dorris einen kopfstoss ausführt, in deutschland herrscht nämlich das gesetz: im zweifel für den angeklagten.
Es gibt einen NEUTRALEN Zeugen dafür. Und es gibt ein Video von hinten das zeigt wie Taddas Kopf zurückschnellt als er scheinbar von Dorris Kopf getroffen wird. Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN! Genausowenig wie Bamberger Aussagen eine Rolle spielen dürften. Es sei denn die Bamberger bestätigen die Hagener Geschichte. Die hagener Offiziellen könnten!!! alles Erdenkliche behaupten um die Strafe zu reduzieren. Natürlich macht das kein Hagener…is klar.
Aber wo ist denn der neutrale zeuge, wenn nur der bericht des schiris zählt? Und genausogut könnte ich tadda theatralik vorwerfen oder ich kann quch sagen, dass dorris ihn mit der angelegten schulter trifft ihn vllt auch am kopf trifft und daher dieser zurück fliegt, dass dies dadurch nigt für dorris sprechen würde ist mir auch klar, aber ich hab seinen kopf auch ehrlich gesagt nicht nach hinten schnellen sehen, so wie du es beschreibst. Was uns hagener einfach enorm wütend macht, ist diese offenkundige ungleichbehandlung, zunächst werden im spiel nur hagener belangt, dann gibts nur ne strafe gegen dorris und dann gibts noch 3 spiele für nen angeblichen kopfstoss, den fast niemand gesehen hat. Und peacock bekommt für nen kopfstoss ein spiel sperre. Vllt kannst du jetzt unsere hagener frustsituation verstehen.
Haha, du bist super! Warum wohl nennt man einen Schiedsrichter Unparteiischen? Wenn Dorris ihn mit der Schulter am Kopf trifft wird das Ganze nicht viel besser muss ich sagen.
Das es dann nicht besser wird hab ixh auch gesagt, aber ich habe eigentlich nur alle möglichkeiten aufgezahlt, die moglich sind und ich habe nix von einem kopf gesehen, der stark zurückflog, sobwie du es gesehen haben willst. Dieser neutrale zeuge so wie du ihn nennst, der herr rodriguez, kann auch einfach was falsches wahrgenommen haben, aber auf diese möglichleit gehst du ja gar nicht ein.
-
und wenn man so ne tolle sicht hat, warum sieht der herr dann nur einseitg hagener aktionen? genau deshalb bin ich der meinung, dass hier (jetzt für dich vorsichtig ausgedrückt) nicht alles mit rechten dingen zu gegangen sein kann.
gibt es eigentlich keinen Widerspruch von Phoenix. Die Entscheidung beruht doch nur auf der Rodriguez-Unwahrheit/Traumbilder im Speilbericht, so das man doch mit Zeugen, die keinen Kopfstoss geträumt haben doch auf ne ganz andere Strafe käme (minderschwerer Fall).
Weil er, wie man sieht wenn man Augen hat, sofort nach der Aktion, Dorris versucht von den Bambergern wegzuziehen. Ich bin sicher du hättest dabei den Überblick behalten. Toni leider nicht.
Natürlich kann Rodriguez etwas falsches gesehen haben. Aber:
1. Er ist neutral
2. Er hatte die beste Sicht von allen Beteiligten (außer Tadda und Dorris natürlich)
3. Es gibt keinen Grund an seiner Aussage zu zweifeln -
@defensefirst:[…]
Kannst du die sitation nicht einfach objektiv betrachten, JEDER sieht, dass es kein kopfstoss gab. Tadda (wieso der übrigens nationalspieler ist hab uch noch nie verstanden), hätte danach irgendein abzeichen im gesicht haben müssen, oder? Komisch… -
Ich glaube wohl, dass Bamberg gewinnt. Allein schon, weil sicherlich beide Mannschaften keinen Bock mehr aufeinander haben und froh sind, wenn diese Serie gegessen ist. NOCH ein Viertelfinale in Bamberg, nä. Ich glaub da hat zumindest von Bamberger Seite aus keiner mehr Lust zu.
Ich hoffe, Bamberg spielt wieder Bamberger Basketball und die Schiris pfeifen Fouls dann auch (auf BEIDEN Seiten) so, wie es laut Regelbuch sein sollte, dann kommen wir da schon gut durch.
Frau Spencer.
Auf hagener Seite ist das ja schon geschehen
Fehlen nur noch die bamberger Fouls^^
Und noch einmal die in Klatschpappenhölle hätte doch was. Nochmal die Hallendecke schmücken
Und was seid ihr dann? Die Pfeifenköpfe? Tut mir echt leid aber bis auf den immer gleichen Gesang und Pfeifen, hab ich von den Hagenern noch nicht viel gesehen.
-
@defensefirst:[…]
Kannst du die sitation nicht einfach objektiv betrachten, JEDER sieht, dass es kein kopfstoss gab. Tadda (wieso der übrigens nationalspieler ist hab uch noch nie verstanden), hätte danach irgendein abzeichen im gesicht haben müssen, oder? Komisch…Du hast Tadda gleich nach der Szene untersucht? Kompliment. Außerdem hieß es ja hier schon, dass Dorris Tadda am Kinn getroffen haben kann. Da wird gar nichts rot.
-
Sauberer Block von Ford!
Refs haben alles richtig gemacht. Genauso wie die User hier in diesem From alles sowieso besser wissen!
Geil, ein Block und schon werden 40 Seiten voll geschrieben.
Hoffentlich stürzt der SD Server nicht ab. Vielen wäre die Lebensgrundlage genommen!@backdoor_cut: Danke! Wirklich nett von Dir!!! Aber virtuelle Kreaturen können mich und mein schönes Leben sicherlich nicht fertig machen! Und auf Entschuldigungen von Anonymen Usern kann ich verzichten
In diesem Sinne:
-
und wenn man so ne tolle sicht hat, warum sieht der herr dann nur einseitg hagener aktionen? genau deshalb bin ich der meinung, dass hier (jetzt für dich vorsichtig ausgedrückt) nicht alles mit rechten dingen zu gegangen sein kann.
gibt es eigentlich keinen Widerspruch von Phoenix. Die Entscheidung beruht doch nur auf der Rodriguez-Unwahrheit/Traumbilder im Speilbericht, so das man doch mit Zeugen, die keinen Kopfstoss geträumt haben doch auf ne ganz andere Strafe käme (minderschwerer Fall).
Weil er, wie man sieht wenn man Augen hat, sofort nach der Aktion, Dorris versucht von den Bambergern wegzuziehen. Ich bin sicher du hättest dabei den Überblick behalten. Toni leider nicht.
Natürlich kann Rodriguez etwas falsches gesehen haben. Aber:
1. Er ist neutral
2. Er hatte die beste Sicht von allen Beteiligten (außer Tadda und Dorris natürlich)
3. Es gibt keinen Grund an seiner Aussage zu zweifelnach ja - welches auge hast du den zugemacht. genau bei der aktion sieht und fühlt er goldy nicht? dann ist er entweder blind und gefühlsunempfindlich oder er lügt.