VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Hallo, von vorbeilaufen habe ich nicht geschrieben. Natürlich wollte er Ihm einen Check geben, bzw hat es auch gemacht, aber in dieser Situation vielleicht verständlich???
Basketballregeln??? Gelten denn die Regeln nur für eine Mannschaft??? Für die andere nicht??? Hat das was die Schiris gepfiffen haben was mit Regeln zu tun??? Vielleicht haben Sie […]??? Irgendwie muß man doch das Spiel Bamberg gegen Bayern doch hinkriegen!!!
Eigentlich ist es doch Sport und Sport sollte doch auch fair sein. Dann gibt es nicht viele Möglichkeiten!!
Stellt euch doch mal vor in Hagen würden die SR genau anders herum entscheiden. 5 Disqualifikationen gegen die Bank und noch eine gegen einen Spieler der auf dem Feld steht. Diese Entscheidung bereits im 1. Viertel. Bamberg muß mit 4 Spielern das ganze Spiel auskommen.
Ist doch fair, nicht wahr!!! Und alle sechs sind für weitere 3 Spiele gesperrt. Aber nur eine Disqaulifikation war gerecht. Ist doch fair!!!
Möchte euch dann mal schreien hören. -
Natürlich wollte er Ihm einen Check geben, bzw hat es auch gemacht, aber in dieser Situation vielleicht verständlich???
Für Tätlichkeiten habe ich NIE Verständnis, und ich hoffe, dass du mit dieser Meinung alleine auf dieser Welt bist!
-
Hallo, von vorbeilaufen habe ich nicht geschrieben. Natürlich wollte er Ihm einen Check geben, bzw hat es auch gemacht, aber in dieser Situation vielleicht verständlich???
Basketballregeln??? Gelten denn die Regeln nur für eine Mannschaft??? Für die andere nicht??? Hat das was die Schiris gepfiffen haben was mit Regeln zu tun??? Vielleicht haben Sie […]t??? Irgendwie muß man doch das Spiel Bamberg gegen Bayern doch hinkriegen!!!
Eigentlich ist es doch Sport und Sport sollte doch auch fair sein. Dann gibt es nicht viele Möglichkeiten!!
Stellt euch doch mal vor in Hagen würden die SR genau anders herum entscheiden. 5 Disqualifikationen gegen die Bank und noch eine gegen einen Spieler der auf dem Feld steht. Diese Entscheidung bereits im 1. Viertel. Bamberg muß mit 4 Spielern das ganze Spiel auskommen.
Ist doch fair, nicht wahr!!! Und alle sechs sind für weitere 3 Spiele gesperrt. Aber nur eine Disqaulifikation war gerecht. Ist doch fair!!!
Möchte euch dann mal schreien hören.Was hast du denn genommen? Es gab nur (=leider) 3 Disqualifikationen. Davon ist einer(!) 3 Spiele gesperrt. Außerdem hat glaub ich keiner geschrieben, dass es fair war…
-
traurige beko bbl, aber so kommt es eben, wenn man einen rodriguez, der schon in der 2.liga völlig fehl am platze war, zu einem “top” schiedsrichter pusht. da wurde ein monster kreiert! der mann ist nicht tragbar und hat mit seinem sprung und anschließendem bodycheck gegen dorris die situation völlig unnötig verschärft. und jetzt hat er in seinem bericht auch noch einen kopfstoß vermerkt? wie bitte?
wenn tony rodriguez noch einmal ein bbl spiel pfeifen darf, dann gute nacht basketball deutschland…von wegen die beste liga 2020
free mark dorris!!!
-
Also, der Herr Dorris hat gesagt, er hat den Herrn Tadda geschubst (nix Kopfstoss) und der Herr Tadda hat zuerst geschubst. Es wird ja niemand wagen, dem Herrn Dorris Lüge zu unterstellen, denn das wäre ja so ein komischer Straftatsbestandsdingens. Ausserdem hat Herr Tadda ihm nicht widersprochen, das ist Beweis genug.
Fazit: Kein Kopfstoss.
Der Herr Dorris war dichter dran als der Herr Verteidigung, der I., sozusagen mittendrin statt nur dabei. Daher ist es total schlüssig, dem Herrn Dorris zu glauben und dem Herrn Verteidigung, der I. nicht. Aber wenn Herr Verteidigung, der I. einen Beweis für irgendwas bringt, dann glaube ich natürlich dem auch. -
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. …
So darf man das gar nicht sehen!
Weder das von Dir verlinkte Video noch ein anderes beweisen, dass der Dorris den Tadda wirklich berührt hat.Man sieht lediglich eine Bewegung von Dorris mit der Schulter Richtung Tadda und der fällt zeitgleich um.
Man könnte fast meinen, die gesamte BB-Welt ist auf eine Schwalbe von Tadda reingefallen.
Und jetzt Schluß von meiner Seite. Gute Nacht!
-
Wer als neutraler sich die Ereignisse und die Bilder anschaut kommt zu folgendem Ergebnis:
- Dorris mit Tätlichkeiten (quasi mit Anlauf), nicht minderschwer –> 3 Spiele Sperre ist die Konsequenz
- mehrere Spieler auf dem Feld, führt je nach Auslegung zum D, aber ohne Sperre. Die zwei D´s gegen Hagen jedoch nicht spielentscheidend und weitere Spiele ohne Relevanz
- Tätlichkeit von Goldsberry, klares D, gegebenfalls jedoch minderschwerer Fall mit einem Spiel Sperre; als neutraler beurteile ich mal ganz mutig nicht spielentscheidend für Spiel 3
Insgesamt: Goldsberry setzt im 4. Spiel aus, ist in einem eventuellen 5. Spiel wieder dabei. Das wäre wohl bei Betrachten der Bilder eine sachgerechte Entscheidung. Jedoch: Es gibt Regel der Tatsachenentscheidung - daher keine Strafe durch die BBL.
Alles andere ist nicht grob falsch entschieden worden.
-
Es reicht dann mit den Disskusionen bitte, für uns Hagener sollte nur das hier gelten: https://www.facebook.com/TornadosHagen/posts/437485533014042
Den Rest könnt ihr dann wieder nach dem Spiel morgen ausdisskutieren!!! -
Hoffentlich ist das Viertelfinale heute abend vorbei. Am Besten mit plus 20. Das Gewäsch hier (nicht der Hagener! Bremerhaven hatte ich überlesen) kann man ja gar nicht mehr lesen.
Interessant auch, dass sich die zwei größten Bamberg-Hasser der Republik auch noch dazu herabgelassen haben, in einem “Bamberg-Thema” was zum Besten zu geben. Von @Tuchi und @Dio-II hat man ja schon längere Zeit nichts mehr vernehmen können. Aber Dio hat ja gerade Zeit…Ansonsten denke ich mittlerweile, dass das Spiel friedlich verlaufen wird. Die Hagener Fans sind angenehme Zeitgenossen. Trotz der schlechten Umstände sehr freundlich.
Leider hängen einige wenige sich nur noch an diesem Foul auf. Wäre ich neutral, würde ich sagen, DAS kann das Weiterkommen verhindern.
Aber auch aus parteiischer Perspektive denke ich, die Diskussion war eher kontraproduktiv. -
Eigentlich muss Bamberg die Kiste morgen zumachen. Hagen spielt mit mit sieben Leuten, davon ist Lodwick bisher kaum ein Faktor. Bamberg muss aggressiv zum Brett um den verbliebenen Hagener Guards viele Fouls anzuhängen. Klingt in der Theorie einfach, aber ich glaube am Ende des Tages verlässt sich Brose wieder auf viele Dreier und das ist natürlich riskant. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass wir uns auswärts absetzen können. Und enge Spiele gewinnen wir auswärts nicht. Deswegen wird es wohl ein fünftes Spiel geben.
-
Es reicht dann mit den Disskusionen bitte, für uns Hagener sollte nur das hier gelten: https://www.facebook.com/TornadosHagen/posts/437485533014042
Den Rest könnt ihr dann wieder nach dem Spiel morgen ausdisskutieren!!!Klasse Statement - So soll es sein!
Fairness siegt! -
Hoffentlich ist das Viertelfinale heute abend vorbei. Am Besten mit plus 20.
Nein!
Wir wollen mehr Drama, Baby!
-
In der Presse-Erklärung zur Berufung schreibt Hagen ja, dass Dorris immer ein untadeliger Sportsmann gewesen sei. Das stellt hier denke ich auch kein Bamberger in Abrede. Man weiß von sich selbst dass jeder mal austickt. Gleiches gilt aber auch für Goldi, der ein sog. Muster- Profi ist und abseits des Feldes nie negativ auffällt, genau wie für Karsten, der sich alles hart erarbeiten musste und dabei eigentlich immer der nette Junge aus Gundelsheim geblieben ist. Dorris kenne ich nun nicht aber die Kommentare hier sind schlicht zum Teil unter der Gürtellinie. Hätte der nicht würde der nicht…
Die Spieler sind zwar die Auslöser aber das wird immer wieder mal passieren. Deswegen sollte man niemandem persönlich diffamieren genau wie nicht den Schiedsrichter oder den TK oder heute in der Halle irgendwelche Fans des Gegners oder oder…
Es ist für die meisten hier doch nur ein Hobby. Und die, die die Szene nun 47 mal aus allen Blickwinkeln gesehen haben, hätten erstens Zeit für Spielleiter- Aufgaben und zweitens redet es sich dann schlau im Vergleich zu den Refs, die das nicht haben und die vielleicht schon auf dem Weg zur Viertelpause waren. -
Goldi ein “Musterprofi” . Da muss selbst ich als Bamberger darüber schmunzeln. Er ist sicherlich nicht so “Ar***”, wie er von vielen Fans anderer Vereine gerne mal hingestellt wird. Aber ein Musterprofi (falls es diesen überhaupt geben kann) ist er nun wahrlich nicht. Dazu gehört mehr als alles für seinen Verein zu geben und auch noch mit Krücken spielen zu wollen. Dazu gehört für mich ein vorbildhaftes Verhalten während einer gesamten Partie. Und ich kenne niemanden im Bamberger Team, der so schnell die Nerven verliert und sich mit Gegenspielern anlegt (Schultze, Reiner und Co. können ein Lied davon singen). Gibt es etwas zu “besprechen”, dann ist Goldi immer als Erster mittendrin
Edit: Mir geht Goldis Verhalten in solche Situationen bisweilen tierisch auf die Nerven!
-
Ob Kopfnuss oder Schulterstoss ist doch eigentlich bumbel, faktisch hat Dorris “die” Grenze überschritten mit seiner Tätlichkeit und PUNKT.
Wär ich Hagen-Fan, wär ich sauer auf meinen Spieler, weil der die ganze Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. SO wie ich als Bamberg-Fan sauer bin, was Nachbar da mit dem T veranstaltet hat.
Dass die Refs bezüglich Zirbes, Goldy und die Hagener Bank falsch entschieden haben, steht doch auf einem ganz anderen Blatt! Hätte Dorris Tadda nicht umgewasauchimmert, wär das Spiel einfach weiter gegangen, mit ALLEN Spielern.
Frau Spencer.
Naja man kann die situation aber auch anders bewerten und sagen die situation wäre nicht eskaliert, wenn ford nicht den harten block gestellt hätte oder wenn tadda seone arme einfach bei sich behalten hätte, nichtsdestotrotz war das verhalten von dorris falsch und gehort bestraft, wenn auch mMn nicht so heftig, woe die BBL es vorgesehen hat.
Was heißt hier harter Block von Ford?! Sind es nicht die Hagener die das ganze Spiel über hart spielen und teilweise darüber und das auch richtig gut finden? Wenn dann Kontra gegeben wird dann fangen sie das stänkern an und Bamberg sind die bösen Buben.
-
@Frank7777: Genau das ist die Sache mit der Kausalitätskette, die ich irgendwann einmal ansprach. Jeder wird eine andere Meinung dazu haben, wer oder was der Auslöser für den Tumult war. Für @basketballer10 scheinen Ford und/oder Tadda der/die Auslöser zu sein. Kann man so sehen…Anspruch auf Korrektheit hat diese Annahme allerdings nicht. Denn einwas darf man nicht übersehen: Die Aktion von Ford war eine Spielaktion. Selbst wenn er Wendt absichtlich etwas härter angegangen ist, so hatte dies dennoch den Grund, Goldi einen Notwurf zu verschaffen. Wir bewegten uns bis zu diesem Zeitpunkt also auf einer sportlichen Ebene! Für den einen war der Block gar sauber, der andere hätte gleich ein U gegeben. Wiederum Ansichtssache…Aber alles sportlich!
** Persönlich** wurde es erst danach. Ich hatte in der Halle den Eindruck, dass einige Hagener Spieler mit Bambergern ein Wörtchen “reden wollten”. Die Bilder in der Zusammenfassung von Sport1 bestätigen meine Ansicht imho.
-
Mein Kommentar bezog sich auf abseits des Spielfeldes und für den Verein und das wirst nicht bestreiten. Genau wie der von Hagen vermutlich bei Dorris, denn auch dessen Verhalten auf dem Feld am Sonntag war nicht untadelig. Und zum Rest sag ich nun nichts mehr.
-
@double2: Die Aussagen von Hagen beziehe ich aber lediglich auf sein Verhalten auf dem Spielfeld. “untadeliger Sportsmann” hat für mich nur ansatzweise etwas mit dem Verhalten Abseits des Feldes zu tun. Sicherlich muss ich mich auch da entsprechend verhalten, aber was am Ende zählt ist das Verhalten auf dem Parkett. Der liebevollste Vater und vereinstreueste Spieler darf keine Gnade erwarten, wenn er mehrmals in der Saison die Nerven verliert und mit Gegenspielern aneinander gerät.
-
Wenn das Team und die Fans in Hagen heute alles richtig machen, wird man in Jahren warscheinlich sagen:" die Sieger der playoffs, das waren damals die Hagener. Auch wenn sie in der ersten Runde rausgeflogen sind."
-
So, Gameday. Do-or-Die. Obwohl ganz Basketball-Deutschland die Szenen mehrfach sehen durfte und auch Herr Staudenmayer im Namen der BEKO BBL eine einseitige und fehlerhafte Schiedsrichterentscheidungen attestiert hat finde ich es mehr als löblich, dass von allen Seiten (insbesondere Hagen) ein faires back-to-business verlangt wird. Selbstverständlich ist das nicht, da insbesondere die Szene von Goldsberry (wohl gemerkt in der Nachbetrachtung) für alle eindeutig war, und ich bin gespannt, ob Fleming/Heyder schulterzuckend “Glück gehabt” ihn einsetzen wird oder Größe zeigt und auf ihn freiwillig verzichten. Und kommt mir keiner mit “Profigeschäft”, das ist unsportlich!, dann braucht man sich auch nicht über einen Verein wie den FCB beschweren. Will man den meisten hier glauben (dazu zähle ich mich), hat Bamberg diesen Spieler auch gar nicht nötig um Hagen zu schlagen. Ich weiß vom Image kann man sich wahrscheinlich wenig kaufen, diese Szene wird aber den Brose Baskets noch lange nachgetragen werden, sollten sie über das unselige Spiel 3 hinaus den Vorteil nutzen.
-
Wollen wir dann die Szenesuchen in der sich Ogilvy vielleicht die Nase gebrochen hat?
Das passiert meistens nicht beim Naseputzen……
Warum hat die Euroleague damals Bamberg nicht das Spiel bei Real gegeben, in der der Dreier als Zweier gewertet wurde?
Holen wir uns den Spieler, der damals den Berliner Spielern die Hand gebrochen hat?
Die Liste könnte man beliebig fortführen…
Warum sollte Fleming auf Goldsberry verzichten, dass er nur noch mit 4 Ausländern antreten kann?
Die BBL/Euroleague hat bisher den Video-Beweis nicht gewertet, Goldsberry wurde nicht gesperrt, also wird er eingesetzt.Ich frag mich ohnehin, soll dann zukünftig jedes Spiel auf Szenen durchsucht werden, die evtl. spielentscheidend sein könnten?
Wer soll das machen, wie soll jemand das auswerten und noch dazu komplett unparteiisch und gerecht werten?
Wo ist die Grenze wann eine Situation spielentscheidend ist, wo ist die Szene nicht spielentscheidend.
WO bekommt man die technischen Möglichkeiten diese Spielaufzeichnungen zu machen…was passiert dann mit den Situationen die ausserhalb der Aufzeichung liegen? -
Als gebürtiger Hagener bin ich froh heute mal wieder in der Ische zu sein. Danke Mark!!!
Was wird es für ein Spiel?
Nach alle den Jahren glaube ich, dass es viel weniger emotional zu gehen wird, als viele denken.
Klar werden die Hagener zu Beginn extrem viel pfeifen, später wird es dann aber stark vom Ergebnis abhängen.Wetten, dass wir morgen nicht über die Refs diskutieren?
Meine Güte, was wird hier diskutiert, nach Staudenmeiers Äusserungen ist doch eigentlich alles klar und nach den BBL Regularien konnte es nun einmal keine andere, als diese ungerechte Entscheidung geben.
Nun ist Gameday und Wewo um 17.00 Uhr in der Stadt!!! -
In der Presse-Erklärung zur Berufung schreibt Hagen ja, dass Dorris immer ein untadeliger Sportsmann gewesen sei. Das stellt hier denke ich auch kein Bamberger in Abrede. Man weiß von sich selbst dass jeder mal austickt. Gleiches gilt aber auch für Goldi, der ein sog. Muster- Profi ist und abseits des Feldes nie negativ auffällt, genau wie für Karsten, der sich alles hart erarbeiten
Pikanterweise wurde Goldsberry vor 2 Jahren wegen Kopfstosses (!) als “minderschwerer” Fall für ein (!) Spiel gesperrt.
-
@ntv. Du triffst den Nagel auf den Kopf. Selbst beim Fußball wo man alles sieht gibt es immer wieder Elfer die ein Spiel entscheiden, die auf ner Schwalbe basieren. Und? Wie oft werden Spiele wiederholt. Außerdem- mehr solche Aktionen und die Schiris, Spielleiter, Tks und Szenen- Auswerter werden teurer. Das trifft dann vor allem die kleinen Vereine. Nicht die Bambergs oder Bayern.
-
Wie ist das eigentlich mit den drei Spielen Sperre. Hagen fliegt nach Spiel 4 aus den Play Offs, ist die Doris dann noch fuer zwei Spiele in der naechsten Saison gesperrt? Auch wenn Doris fuer ein anderes Team als Hagen spielt?
-
Ich möchte ähnlich wie @ExBaer doch auch noch einmal die Gelegenheit nutzen, um im Sinne des Sportsgeistes eine Lanze für die drei Schiedsrichter zu brechen, insbesondere den immer wieder persönlich angegriffenen Tony Rodriguez. Wenn die Jungs sich hier alles durchlesen und zu Herzen nehmen (würden), dann könnten sie sich im Grunde wohl nur noch eine Sonnebrille aufsetzen und auswandern.
Richtig ist, dass sie in einer sehr speziellen Situation des Spiels die Übersicht verloren haben und regeltechnisch einiges falsch entschieden haben.
Richtig ist für mich aber auch, dass sie “sozialtechnisch” alles sehr gut gemacht haben, indem sie sich sofort zwischen die Streithähne geworfen und so einen echten brawl verhindert haben. Denn seien wir mal ehrlich: Es gab zwar ein wenig Gerammel und Geschubbse, und sicher jede Menge Trash Talk, aber richtig bösartige oder dreckige Handgreiflichkeiten waren das alles nicht, auch nicht von Dorris. Von daher finde ich, gehört den Herren Reiter, Simonov und Rodriguez für mich großer Respekt, dass sie die Sache ganz schnell unter Kontrolle gebracht haben. Dies freilich zum Preis von mangelhafter Beobachtung und regeltechnischen Fehlern - aber die wären in dieser konkreten Situation wohl jedem Schiedsrichter unterlaufen, auch dem nach vielfachem Videostudiumn allwissenden Herrn Staudenmeyer.
Ich erneuere daher meinen bereits gemachten Vorschlag, Spieler Dorris in Anbetrcht der besonderen Umstände zu “begnadigen”, auch wenn das nicht den Regeln entspricht, denn die wurden in dieser Situation ja auch nicht wirklich angewendet.
Ich ergänze diesen Vorschlag mit dem Wunsch, die drei betroffenen Schiedsrichter Reiter, Simonov und Rodriguez in geeigneter Form seitens der BBL zu rehabiliteren - ich finde die Vorstellung unerträglich, auch für den Nachwuchs an Referees, dass sie mit einem Kainsmal auf der Stirn künftig ihre Arbeit machen sollen oder gar das Handtuch werfen.
Ich will keine Zustände wie im Fußball.Allen beste Wünsche für heute Abend.
-
Es reicht dann mit den Disskusionen bitte, für uns Hagener sollte nur das hier gelten: https://www.facebook.com/TornadosHagen/posts/437485533014042
Den Rest könnt ihr dann wieder nach dem Spiel morgen ausdisskutieren!!!Klasse Statement - So soll es sein!
Fairness siegt!Da spricht mir jemand aus der Seele, ganz klasse!
-
3 Spiele halte ich schon für ziemlich übertrieben. So schlimm war die Sache ja nun auch nicht. Außerdem halte ich, nachdem ich mir gerade noch in paar mal das Video angeschaut habe, die Version mit dem Kopfstoß für fragwürdig. Der Kopf bewegt sich auf dem Video kaum, da war wohl mehr schupsen.
-
Es reicht dann mit den Disskusionen bitte, für uns Hagener sollte nur das hier gelten: https://www.facebook.com/TornadosHagen/posts/437485533014042
Den Rest könnt ihr dann wieder nach dem Spiel morgen ausdisskutieren!!!Klasse Text, tolle Einstellung !
Genau so muss es heute Abend sein.
Reeeeespekt, Tornados !
-
Ich denke das die Schiedsrichter heute Abend extrem kleinlich Pfeifen werden. Das wird Bamberg helfen.
Die die wollen das Dorris begnadigt werden: Das wäre der nächste Fehler der BBL. Das kann so nicht sein. Soll demnächst ein Mörder freigesprochen/begnadigt werden, weil ein anderer nicht erwischt wurde? Ist zwar ein krasses Beispiel aber eigentlich das selbe.
-
wenn die […] eier hätten, könnten sie mit ihren zeugenaussagen helfen die sache gerade zu rücken.
Vielleicht haben sie das ja. Wer sagt dir dass die hagener Aussagen der Wahrheit entsprechen?
Wow @defensefirst, du hast ja echt auf alles eine Antwort parat. Ich hab jetzt nicht nachgezählt, aber gefühlt hast du sämtliche 1400 Beiträge hier in diesem Thread verfasst, oder?
Der perfekte brose-Pressesprecher wärest du!ontopic: Ich hoffe, es bleibt heute alles im fairen Rahmen, die Schiris pfeiffen anständig und Hagen holt sich den verdienten Sieg - dann schaut ganz BB-Deutschland am WE nach Bamberg und drückt den Hagenern, dann wieder mit Dorris, die Daumen!
-
Ich möchte ähnlich wie @ExBaer doch auch noch einmal die Gelegenheit nutzen, um im Sinne des Sportsgeistes eine Lanze für die drei Schiedsrichter zu brechen, insbesondere den immer wieder persönlich angegriffenen Tony Rodriguez. Wenn die Jungs sich hier alles durchlesen und zu Herzen nehmen (würden), dann könnten sie sich im Grunde wohl nur noch eine Sonnebrille aufsetzen und auswandern.
Richtig ist, dass sie in einer sehr speziellen Situation des Spiels die Übersicht verloren haben und regeltechnisch einiges falsch entschieden haben.
Richtig ist für mich aber auch, dass sie “sozialtechnisch” alles sehr gut gemacht haben, indem sie sich sofort zwischen die Streithähne geworfen und so einen echten brawl verhindert haben. Denn seien wir mal ehrlich: Es gab zwar ein wenig Gerammel und Geschubbse, und sicher jede Menge Trash Talk, aber richtig bösartige oder dreckige Handgreiflichkeiten waren das alles nicht, auch nicht von Dorris. Von daher finde ich, gehört den Herren Reiter, Simonov und Rodriguez für mich großer Respekt, dass sie die Sache ganz schnell unter Kontrolle gebracht haben. Dies freilich zum Preis von mangelhafter Beobachtung und regeltechnischen Fehlern - aber die wären in dieser konkreten Situation wohl jedem Schiedsrichter unterlaufen, auch dem nach vielfachem Videostudiumn allwissenden Herrn Staudenmeyer.
Ich erneuere daher meinen bereits gemachten Vorschlag, Spieler Dorris in Anbetrcht der besonderen Umstände zu “begnadigen”, auch wenn das nicht den Regeln entspricht, denn die wurden in dieser Situation ja auch nicht wirklich angewendet.
Ich ergänze diesen Vorschlag mit dem Wunsch, die drei betroffenen Schiedsrichter Reiter, Simonov und Rodriguez in geeigneter Form seitens der BBL zu rehabiliteren - ich finde die Vorstellung unerträglich, auch für den Nachwuchs an Referees, dass sie mit einem Kainsmal auf der Stirn künftig ihre Arbeit machen sollen oder gar das Handtuch werfen.
Ich will keine Zustände wie im Fußball.Allen beste Wünsche für heute Abend.
lol, hier lebt wohl einer im Glücksbärchiland, ich möchte in Zukunft dass sich die Spieler vor und nach dem Spiel ein Küsschen geben und die Fouls selber ansagen, wenn die guten SR es nicht sehen.
Nochmals die SR sind da um dass Spiel zuleiten und haben nicht die Aufgabe sich als Sicherheitsmänner/frauen zwischen die Spieler zuwerfen, denn ich möchte sehen wie das Anne Panther bei Herrn Ford machen soll bzw. möchte. -
Zur Frage der Sperre- kann mir nicht vorstellen, dass sie wettbewerbsübergreifend entfällt. Soweit ich weiß kann man Sperren nur in der gleichen Liga absitzen. Ich erinnere mich an einen Fall vor zwei drei Jahren als Stuckey in Breitengüssbach gesperrt war, aber für Brose spielen durfte. Aber das ist ohne Gewähr.
-
Nur mal so aus Neugierde: Was passiert, wenn der Hagener Einspruch gegen die Sperre nicht bis zum Spiel heute Abend abschließend geklärt/verhandelt werden kann? Wird die Sperre dann erst einmal aufgehoben, so dass Dorris theoretisch spielen könnte, bis der Fall endgültig entschieden ist?
-
da selbst bbl-offizielle bzw. bbl-nahe personen von Zuständen, wie im EIshockey sprechen, sollten die Schiris auch so handeln. Einfach mal den Weg frei machen und die Spieler, dass wie Männer klären lassen.
-
@der_tobi: Nein, der Einspruch hat keine aufschiebende Wirkung, d.h. er darf heute nicht spielen. Käme es zu einem 5. Spiel und man wäre bis dahin immer noch nicht zu einer Entscheidung gelangt (was natürlich unrealistisch ist), dann dürfte er dort auch nicht spielen…So wäre der Ablauf.
-
Ich möchte ähnlich wie @ExBaer doch auch noch einmal die Gelegenheit nutzen, um im Sinne des Sportsgeistes eine Lanze für die drei Schiedsrichter zu brechen, insbesondere den immer wieder persönlich angegriffenen Tony Rodriguez. Wenn die Jungs sich hier alles durchlesen und zu Herzen nehmen (würden), dann könnten sie sich im Grunde wohl nur noch eine Sonnebrille aufsetzen und auswandern.
Richtig ist, dass sie in einer sehr speziellen Situation des Spiels die Übersicht verloren haben und regeltechnisch einiges falsch entschieden haben.
Richtig ist für mich aber auch, dass sie “sozialtechnisch” alles sehr gut gemacht haben, indem sie sich sofort zwischen die Streithähne geworfen und so einen echten brawl verhindert haben. Denn seien wir mal ehrlich: Es gab zwar ein wenig Gerammel und Geschubbse, und sicher jede Menge Trash Talk, aber richtig bösartige oder dreckige Handgreiflichkeiten waren das alles nicht, auch nicht von Dorris. Von daher finde ich, gehört den Herren Reiter, Simonov und Rodriguez für mich großer Respekt, dass sie die Sache ganz schnell unter Kontrolle gebracht haben. Dies freilich zum Preis von mangelhafter Beobachtung und regeltechnischen Fehlern - aber die wären in dieser konkreten Situation wohl jedem Schiedsrichter unterlaufen, auch dem nach vielfachem Videostudiumn allwissenden Herrn Staudenmeyer.
Ich erneuere daher meinen bereits gemachten Vorschlag, Spieler Dorris in Anbetrcht der besonderen Umstände zu “begnadigen”, auch wenn das nicht den Regeln entspricht, denn die wurden in dieser Situation ja auch nicht wirklich angewendet.
Ich ergänze diesen Vorschlag mit dem Wunsch, die drei betroffenen Schiedsrichter Reiter, Simonov und Rodriguez in geeigneter Form seitens der BBL zu rehabiliteren - ich finde die Vorstellung unerträglich, auch für den Nachwuchs an Referees, dass sie mit einem Kainsmal auf der Stirn künftig ihre Arbeit machen sollen oder gar das Handtuch werfen.
Ich will keine Zustände wie im Fußball.Allen beste Wünsche für heute Abend.
lol, hier lebt wohl einer im Glücksbärchiland, ich möchte in Zukunft dass sich die Spieler vor und nach dem Spiel ein Küsschen geben und die Fouls selber ansagen, wenn die guten SR es nicht sehen.
Nochmals die SR sind da um dass Spiel zuleiten und haben nicht die Aufgabe sich als Sicherheitsmänner/frauen zwischen die Spieler zuwerfen, denn ich möchte sehen wie das Anne Panther bei Herrn Ford machen soll bzw. möchte.Ich kann Mailmann nur in seiner Ansicht unterstützen (bis auf die vorgeschlagene Begnadigung). In einem früheren Beitrag hatte ich schon zum Ausdruck gebracht, dass bis auf das nicht gegebene D gegen Goldsberry von den Refs regeltechnisch eigentlich alles richtig gemacht wurde. Man hätte sich nur in der Diskussion mit dem TK bzgl. der auf das Spielfeld laufenden Hagener Ersatzspieler auf ein No Call einigen sollen. Schiedsrichter machen Fehler, aber auch alle anderen Beteiligten. Den SR wird aber immer gleich Absicht oder schlimmer noch sogar Bestechlichkeit vorgeworfen. Genau wie Spieler und Trainer versuchen aber auch SR in jedem Spiel ihre beste Leistung abzurufen, nur gelingt es eben nicht immer. Man kann nicht alle SR, die einen Fehler machen aus dem Verkehr ziehen, damit würde das Niveau auch nicht besser. Fehler analysieren, daraus lernen und es das nächste Mal besser machen, sollte das Motto sein. Aus Schiedsrichtersicht finde ich es allerdings unerträglich, wenn sogar von offizieller Seite noch derart auf einen draufgeprügelt wird. Dieser Rundumschlag von Herrn Staudenmayer ist dazu auch noch regeltechnisch falsch, denn den Block von Ford mit einem Crosscheck zu vergleichen ist absurd. Wie soll man Schiedsrichteranwärtern so etwas mit Hilfe des Regelwerks erklären?
-
Also, da kann ja kein Bamberger was zu - aber was da auf eurer Homepage im Vorbericht zu lesen war, macht mich wütend und schürrt meine generelle Abneigung gegen eine spürbare Arroganz mancher Menschen rund um den Liga-Primus. Ich zitiere:
“Es wäre der erste Sieg seines Teams in dieser Saison in Hagen. Ob die Brose Baskets ihren ersten Matchball verwandeln, können die Basketballfans der Republik ab 20:15 Uhr live auf SPORT1 verfolgen. Es kommentiert Frank Buschmann. Der aus Hagen stammende Sportreporter hatte im Anschluss an Spiel zwei aus Freude über den Sieg von Hagen jegliche Objektivität fallen lassen und im Fanblock der Hagener gefeiert. Wem das zu viel Herzblut ist, der kann sich auf die Übertragung von Radio Bamberg freuen, das ebenfalls live vom Spielfeldrand berichtet. Netradio auf radio-bamberg.de.”
(Quelle: http://www.brosebaskets.de/magazin/artikel.php?artikel=3536&type=2&menuid=122&topmenu=122)Buschmanns Reaktion darauf ist hier zu lesen (den Facebook Link kriege ich leider nicht eingebunden, warum auch immer.
Und sowas nennt sich dann Journalist. Ein weiterer Faux Pais, der die Bamberger Selbstdarstellung nicht gerade positiv beeinflusst.
-
Und das, wo der Reporter von Radio Bamberg (und ein bisschen auf der Kommentator bei Spiel 3) ja so gar nicht pro Bamberg kommentiert haben…
Ja, ich weiß. Radio Bamberg ist ein Lokalradio und das Spiel wurde von brosebaskets.tv produziert.