Dallas Mavericks 2013/14
-
Ich kann da Pollunder nur zustimmen. Teams wie Minnesota und die Pelicans lesen sich zwar nicht schlecht, aber die müssen erst mal beweisen dass sie eine konstante Saison zustande bekommen können und mal eine positive Bilanz erspielen können. Ein Kevin Love muss erst mal zeigen dass er ein Team überhaupt in Playoffnähe führen kann. Bei den Mavs steht und fällt natürlich alles mit Dirk. Wenn er gesund bleibt und im Rythmus ist, dann werden die Mavs auf jedenfall in die Playoffs kommen, denn der Supportingcast dürfte auf jedenfall klar stärker sein als letztes Jahr. Dann in der ersten Runde gegen die Clippers und wir wollen doch mal sehen…
-
“Die Warriors haben mit Iguodala, Speights und O’Neal für Iguodala und Landry ihr Niveau in etwa gehalten”
Du meinst Jack und Landry oder? Ich finde schon dass Iggy alleine ein deutliches Upgrade ist. Dazu werden sich Thompson und Barnes eher weiter als zurück entwickeln. Speights ist als Backup ähnlich brauchbar wie Landry, O’Neal ein sehr solider Big Backup und besser als Biedrins. Die Warriors dürften recht sicher die Playoffs erreichen. ansonsten gebe ich dir recht. Dallas kann von 6-10 eigentlich alles erreichen.
Das kommt davon wenn man zu faul ist den eigenen Beitrag nochmal zu lesen
Meine natürlich Jack. Schätze ihn individuell als weniger stark als Iguodala an, aber er war derjenige der in engen Situationen das Heft in die Hand nahm (mehr noch als Curry) und er war vor allen Dingen der 1B Ballhandler. Jack passte in meinen Augen besser in die Mannschaft. Hier fehlt mir einfach der hochklassige PG-Backup im jetzigen Warriors-Kader, bei allem Respekt vor Toney Douglas.
Aber wir sind uns ja offenbar einig das die Warriors die #5 im Westen sein sollten und die Playoffs unter normalen Umständen locker erreichen.
-
“Die Warriors haben mit Iguodala, Speights und O’Neal für Iguodala und Landry ihr Niveau in etwa gehalten”
Du meinst Jack und Landry oder? Ich finde schon dass Iggy alleine ein deutliches Upgrade ist. Dazu werden sich Thompson und Barnes eher weiter als zurück entwickeln. Speights ist als Backup ähnlich brauchbar wie Landry, O’Neal ein sehr solider Big Backup und besser als Biedrins. Die Warriors dürften recht sicher die Playoffs erreichen. ansonsten gebe ich dir recht. Dallas kann von 6-10 eigentlich alles erreichen.
Das kommt davon wenn man zu faul ist den eigenen Beitrag nochmal zu lesen
Meine natürlich Jack. Schätze ihn individuell als weniger stark als Iguodala an, aber er war derjenige der in engen Situationen das Heft in die Hand nahm (mehr noch als Curry) und er war vor allen Dingen der 1B Ballhandler. Jack passte in meinen Augen besser in die Mannschaft. Hier fehlt mir einfach der hochklassige PG-Backup im jetzigen Warriors-Kader, bei allem Respekt vor Toney Douglas.
Aber wir sind uns ja offenbar einig das die Warriors die #5 im Westen sein sollten und die Playoffs unter normalen Umständen locker erreichen.
Sehe das auch so: Iggy zwar im Paket der bessere Spieler, aber Jack vielleicht für GS der wichtigere weil passendere Mann. Vor dem Hintergrund der Knöchel von Curry wäre mir der wichtiger gewesen als Iggy. Aber gut, Iggy ist schon ein Topmann, nicht dass das einer falsch versteht.
-
Ihr wisst aber schon, dass ihr hier im Dallas Thread und nicht im NBA Thread schreibt, oder?
-
Ihr wisst aber schon, dass ihr hier im Dallas Thread und nicht im NBA Thread schreibt, oder?
Weiß nicht wie’s den anderen geht, aber ich jedenfalls zu dem Zeitpunkt nicht mehr Hab mich wohl von nem Troll ablenken lassen.
-
_ich hab mal ca. ne Seite gelöscht, da dieser Kindergarten hier mal garnicht geht.
Solltest du im Forum noch einmal so rumspammen und provozieren, dann müssen wir leider andere Mittel in Erwägung ziehen.
@Rest
Lasst euch nicht provozieren und auf das gleiche Level herab. Sowas bringt nichts und sollte wenn dann gemeldet werden._
-
Absage an die Mavs: Oden für das Vet. Minimum (!) nach Miami. Schade, hätte ich an seiner Stelle aber auch so gemacht.
Genau, lieber um einen Ring spielen, als evtl. 500.000 mehr bekommen und ich glaube die wenigsten Vereine werden ihm 1+1 (Playeroption) angeboten haben!
-
Absage an die Mavs: Oden für das Vet. Minimum (!) nach Miami. Schade, hätte ich an seiner Stelle aber auch so gemacht.
Genau, lieber um einen Ring spielen, als evtl. 500.000 mehr bekommen und ich glaube die wenigsten Vereine werden ihm 1+1 (Playeroption) angeboten haben!
Er wird wohl eher den Ring von außen anfeuern als “um ihn spielen”
Nur meine Meinung: Wenn er ernsthaft an eine Wiederbelebung seiner Karriere als Profi-BBler geglaubt hätte, hätte er woanders unterschrieben. NO, SAC oder Dallas. Wenig Druck, gute Chance, sich in Ruhe ranarbeiten zu können, und auch jederzeit bei guter Entwicklung mehr Minuten sehen zu können, wie es die Meds gerade so für gut und machbar halten. Und jederzeit die Chance, wieder eingeschränkter zu spielen.
Wenn die Meds der Mavs tatsächlich (mit) die Besten des Landes im Profisport sind, wäre das ein weiterer gewichtiger Grund gewesen.
Wenn er an seine Knie glaubt, wären noch viele Jahre Zeit gewesen, bevor er sich als Ringnutte verdingen müsste. Wie gesagt, wenn er dran glaubt
-
Naja, in Miami ist der Druck auch gering, weil sich alle auf LBJ, Wade etc konzentrieren werden und man auch ohne einen funktionierenden Oden eine Meisterschaft erwartet. In Dallas z.B. wäre glaube ich der Druck sogar höher, weil man dann evtl. Hoffnung haben würde, mit einem funktionierenden Oden in die Playoffs zu kommen und evtl. da sogar was erreichen zu können. Die Heat sind auch ohne ihn schon ganz oben.
(Ausdrücke wie “Ringnutte” finde ich übrigens ziemlich unangebracht, egal was für Umstände das sind)
-
So, der Kader steht soweit. Dehuan Blair ist wohl fest als weiterer Center Back-up fuer ein Jahr (Veteran minimum).
Sieht dann so aus:
PG: Calderon, Harris, Mekel, Larkin
SG: Ellis, Ellington, (Harris), Ledo
SF: Marion, Carter, Crowder
PF: Dirk, Wright, (Marion)
Dalembert, Blair, (Wright), JamesMal sehen wie die Teile passen.
Worueber ich mir Gedanken gemacht habe ist, wie die Mavs sich verbessern koennen. MMn ist die groesste Bustelle mittelfristig weiter die 5. Dalembert ist kein schlechter, aber sowohl alt als auch verletungsanfaellig.Welche interessanten Trade-Assets haben die Mavs?
- Hoffentlich keinen Lottery Pick, aber immerhin noch einen first-round pick 2014
- Marion’s und Carter’s auslaufende Vetraege, wobei Marion auch als Spieler fuer Contender interessant sein kann.
- Shane Larkin, falls sein Knoechel wieder gut wird. Soll ja ein interessantes Prospect sein.
- Wright, der einen fairen Vertrag hat und dem ich einen grossen Schritt dieses Jahr zutraue.
Daraus kann man schon ein Paket machen, um einen interessanten Spieler zu holen! Aber an Center zu kommen ist schwer, sehr schwer in der NBA. Die groesste Moeglichkeit besteht wohl nach wie vor bei Asik. Kann mir kaum vorstellen, dass die Rockets ihn bis zum All-Star Game behalten, da werden einige Teams gute Angebote abgeben.
-
Absage an die Mavs: Oden für das Vet. Minimum (!) nach Miami. Schade, hätte ich an seiner Stelle aber auch so gemacht.
Genau, lieber um einen Ring spielen, als evtl. 500.000 mehr bekommen und ich glaube die wenigsten Vereine werden ihm 1+1 (Playeroption) angeboten haben!
Er wird wohl eher den Ring von außen anfeuern als “um ihn spielen”
Nur meine Meinung: Wenn er ernsthaft an eine Wiederbelebung seiner Karriere als Profi-BBler geglaubt hätte, hätte er woanders unterschrieben. NO, SAC oder Dallas. Wenig Druck, gute Chance, sich in Ruhe ranarbeiten zu können, und auch jederzeit bei guter Entwicklung mehr Minuten sehen zu können, wie es die Meds gerade so für gut und machbar halten. Und jederzeit die Chance, wieder eingeschränkter zu spielen.
Wenn die Meds der Mavs tatsächlich (mit) die Besten des Landes im Profisport sind, wäre das ein weiterer gewichtiger Grund gewesen.
Wenn er an seine Knie glaubt, wären noch viele Jahre Zeit gewesen, bevor er sich als Ringnutte verdingen müsste. Wie gesagt, wenn er dran glaubt
Also der Druck bei den Mavs wäre doch wesentlich höher als bei den Heat?!? Miami wurde ohne ihn Meister und geht fast mit der gleichen Truppe in die neue Saison. Kommt er in Form und bleibt gesund, wird er die Heat erheblich verstärken. Wenn nicht ist es in Miami glaub auch allen ziemlich egal (in SA wäre es ebenso).
Sprich die Heat (bzw. eben auch SA) sind nicht auf ihn angewiesen und er kann sich in Ruhe entwickeln -> Perfekte Situation für einen Mann in seiner Situation.
Die Mavs stehen nach letzter Saison erheblich mehr unter Druck…
V.a. hat glaub kaum eine Franchise nen 1+1 mit PO angeboten… -
Will kein Spielverderber sein, aber passt Oden’s Zukunft nicht besser in den NBA Thread?
Er hat jetzt ja den Mavs abgesagt…
duckundweg -
Das habe ich vielleicht missverständlich formuliert. Ich meine den Druck rein aus Oden’s Sicht. In Miami hat er diesbezüglich enormen Druck, denn wenn er mal spielt, ist er doch sofort wieder weg nach ein paar schlechten Aktionen. Das wäre in NO oder SAC (die Gabe ich bewusst vor die Mavs gesetzt) anders. Und die könnten ihn auch viel leichter ein paar Zusatzminuten einräumen, wenn für Knie sich bessern.
Bei den Heat ist doch eins klar: wenn du auf dem Platz bist, dann musst du funktionieren, sonst machen den Job andere. Andersen war eine Granate in den Play-offs. Was war denn am Ende in der letzten Serie? Fast nur noch die Bank gewärmt. Wenn selbst er urplötzlich nicht mehr spielt, wo soll denn dann ein physisch wue psychisch wackeliger Oden noch einen Raum haben?
Wie gesagt, ist nur meine Meinung: Das hier ist eine Wahl, die das Misstrauen in die Knie zum Ausdruck bringt. Und so kann er wenigstens auf der Bank (wahrscheinlich) einen Ring abgreifen.
Insofern passt für mich der Begriff Ringnutte auch hier genau. Der ist auch bitte nicht wirklich wörtlich zu nehmen, sondern hier im Forum weiß doch jeder, was damit gemeint ist.
-
- Marion’s und Carter’s auslaufende Vetraege, wobei Marion auch als Spieler fuer Contender interessant sein kann.
Carter war letzte Saison aber auch ziemlich gut. 40% 3er, PER von knapp 18, hat sich nicht versteckt sondern Verantwortung übernommen, auch als es schlecht lief. Als Veteran und Scorer in 'ner 2nd unit? Könnte mir gut vorstellen, dass ihn einige Teams in den Playoffs gerne haben würden. Als expiring contract sinds ja jetzt auch nur knapp 3 Mio, oder?
-
Stimmt schon! Habe seine gute Saison nicht so wahrgenommen bei dem schlechten Spiel der Mavs generell.
Optionen sind also da zum Traden! 3 Mille ist auch richtig. Bei Marion sind es 9 -
Schaut euch doch erst mal an wie das neue Mavs-Team in die Saison startet eh ihr schon wieder daran denkt Spieler zu verhökern!
Bei so vielen neuen Spielern im Team wird Carlisle, schätz ich, ganz froh darüber sein einen so verlässlichen und vielseitigen Spieler wie Vince noch dabei zu haben.An den Lakers vom letzten Jahr kann man doch sehn daß ein Team bei dem die Chemie stimmt und das gut gecoacht wird größer ist als die Summe seiner Teile. Chalderon, Harris und seinen Twitter-Reaktionen auf seinen Mavswechsel nach zu schließen auch Blair bringen sich gut in’s Mannschaftsklima ein, seh da keinen dieses Jahr der es vergiftet. Daß ein gesunder und fitter Dirk bei so viel neuen Mitspielern dies Jahr mal wieder von Anfang an dabei ist wäre so was von wichtig, doch das kann man nur wünschen, man weiß es halt noch nicht.
Dalembert ist zwar offensiv sehr limitiert bringt aber gute Defense und annehmbares Rebounding, dafür ist Wright offensiv sehr präsent und hat sich auch beim Rebounding nach den Eindrücken bei seinen letzten Einsätzen zu schließen verbessert, Blair ist zwar klein und nicht gerade ein Topdefender, hat aber, wie auch sein 20 Punkte/20 Rebound-Spiel gegen uns gezeigt hat jede Menge Potenzial so daß es sicher lohnenswert ist mit ihm zu arbeiten. Auf Center hat da Carlisle also schon einige Möglichkeiten. Ist sicher besser daß Oden nicht gekommen ist, da kann man sich auf die die auch wirklich spielen können konzentrieren. Diese ewige Warten auf Roddy nach seiner Fußverletzung muß man nicht unbedingt wieder mit Oden haben.
-
Hast natuerlich Recht damit, dass man erstmal auf die Spieler schauen muss und dass ein gutes Team besser ist als die Summe ihrer Einzelteile!
Nur wird die Off-Season ohne Spekulatius sehr langweilig
Und gerade das Ueberangebot auf den beiden Guardpositionen (7 Spieler - Carter nichtmal mitgezaehlt - fuer 1+2!) deute ich mal als Zeichen, dass die Mavs eins der aktiveren Teams bei den Trades sein wird, -
Nur wird die Off-Season ohne Spekulatius sehr langweilig
Und gerade das Ueberangebot auf den beiden Guardpositionen (7 Spieler - Carter nichtmal mitgezaehlt - fuer 1+2!) deute ich mal als Zeichen, dass die Mavs eins der aktiveren Teams bei den Trades sein wird,Wenn du an Trades im Februar denkst könnte auch durchaus Elis im Paket sein wenn das mit ihm nicht so funzt wie erhofft (man hat ja noch Harris). Falls die Cavs mit Bynum Glück haben hätten die vielleicht einen brauchbaren Center übrig, man kann ja mal fragen.^^
Oder wollen die lieber noch 'ne Runde tanken? -
Verstehe den Gedanken nicht, Marion und Carter zu traden. Ist in meinen Augen Schwachsinn. Diese Saison glaubt wohl keiner an den Titel, selbst, wenn noch ein Center dazukäme. Das Team ist “noch” nicht eingespielt, Man ist überall nur “gut” aufgestellt, hat aber einen riesigen Vorteil: Marion, Carter und Dirk passen perfekt ins Teamgefüge, sind keine Troublemaker und bereit ins zweite Glied zu gehen. Dazu alle mit sehr guten Leistungen im Ligavergleich. Und das beste ist, alle 3 haben in der nächsten Saison noch ihre Bird-Rights. D.h., nach der nächsten Saison können die Mavs für über 20 Millionen $ nachbessern und dann noch diese 3 resignen. Bei einem Trade wäre das nicht möglich. Nächstes Jahr wären vorraussichtlich z.B. Varejao, Bogut und Gortat auf Center verfügbar. Dazu, wenn er nicht vorher schon verlängern sollte auf SF Luol Deng. Dann kann man zuschlagen, hat eine eingespielte Truppe, kann deutlich über den Cap gehen und sich somit gezielt verstärken. Sollte man z.B. Deng und Bogut je für 10 - 12 Millionen Dollar signen können und den Rest so zusammenhalten können, würde ich sagen, dass das die ganze Sache mehr als Wert ist. Als Trade-Assets bieten sich wohl eher Larkin, Mekel, Ellington, je nach Abschneiden Ellis, sowie Blair und Wright an.
Roster für nächstes Jahr:
Calderon/Harris
Ellis/Carter
XXX/MarionEdit: Bevor es einer sagt, glaube nicht, dass beid kämen, aber nur als Idee.
Dirk/XXX
XXX/Delambert
Wenn man die zweite Garde ansieht, dann machen die Moves der Mavs durchaus Sinn in meinen Augen. -
Und das beste ist, alle 3 haben in der nächsten Saison noch ihre Bird-Rights. D.h., nach der nächsten Saison können die Mavs für 20 Millionen Spieler verpflichten und dann noch diese 3 resignen. [\quote]
Das mit den Bird-Rights für Dirk, Matrix und Vince stimmt zwar, aber einfach ohne sie bis zur Salary-Cap-Grenze Spieler verpflichten und mit ihnen dann verlängern ging nur wenn alle 3 einen Veteranen-Minimum-Vertrag akzeptieren und dazu braucht man keine Bird Wrights. Ihre Verträge tauchen in der Payroll immer noch als Cap Holder auf solange sie nicht auf ihre Bird Rights verzichten. Die erlauben nur daß man die Cap-Grenze überschreiten darf. Wie das abläuft haben wir ja gerade erst mit den Early Bird Rights von Wright erlebt, da mußte man auch erst knapp unter der Grenze sein um ihm seine 5 Millionen jährlich zu geben.
-
Oh, Carlisle, daran habe ich nicht gedacht. Hast recht. Wäre bloß sinnvoll, wenn alle nach der nächsten Saison deutlich mehr verdienen würden. Das wird für die Lakers ja übel, wo allein Kobe und Gasol als Free Agents mit Nash fast den ganzen Salary Cap belegen würden.
-
@Pullunder80:
Sollte Ellis bei Dallas nicht ueberzeugen, ist er als Trade Asset auch nicht mehr viel wert. Die Free Agency hat gezeigt, dass sich kein Verein wirklich um ihn reisst und viele Experten sehen ihn sogar zu diesem - weit unter seinen vorstellungen liegenden - Vertrag als “overpaid” an. Dazu ein Jahr spieleroption auf das letzte Vertragsjahr.We sehr ich Marion auch mag: Er ist bereits 35. Er hat sich zwar sehr sehr gut gehalten, aber wenn man ihn dieses jahr nicht tradet bekommt man nichts mehr fuer ihn! Klar koennte man ihn nochmal fuer ein, zwei Jahre zu geringem Gehalt weiterverpflchten. Aber sein auslaufender Vertrag ist als Trade Asset Gold wert. Wenn man vor der Wahl steht z.B. ein Paket fuer Asik anzubieten oder Marion zu halten ist das ein No-Brainer mMn.
Hier will ja keiner, dass er verramscht wird.
Vince Carter ist sogar schon 36!Bin totaler Fan von den beiden. Aber wenn Dallas einen guten - also All Star Level - Spieler holen kann, muesste man sich von einen der beiden wohl oder uebel trennen.
Aber vielleicht kommts ja auch anders und die Mavs ueberraschen alle mit einem fitten Dirk und super Teamplay und keiner denkt mehr im Traum daran die Truppe zu zerbrechen. Let’s see
-
Ganz interessanter Blogeintrag von Mark Cuban heute gelesen. Wer immer schon mal wissen wollte was in seinem Kopf vorgeht, wie die Strategie der Mavs aussieht, warum er Dirk nie traden wird, oder auch mit welchem Video die Mavs versucht haben Dwight Howard nach Dallas zu holen wollten. Hier könnt ihr die wichtigsten Aussagen nachlesen.
Er sprach sich in der Vergangenheit auch ganz klar gegen das sogenannte “Tanken” aus. So wollte er und hat er in Dallas damals als er sie kaufte die Gewinnerkultur eingeführt. Bin gespannt wie es weitergeht. Der Kader ist stärker als in der letzten Saison, die Konkurrenz allerdings auch… -
Der Kader ist stärker als in der letzten Saison, die Konkurrenz allerdings auch…
Klar, die Clippers, Golden State und die Rockets sind stärker geworden, aber die Lakers, Grizzlies, Nuggets, Jazz und Wolves auch? Selbst die Spurs und Thunder, sind natürlich nach wie vor stark, aber warum sollen die dieses Jahr stärker sein? Kannst du das begründen?
-
Bin letztendlich zufrieden mit dem Kader der Mavs. Die Typen gefallen mir vorallem. So machts auch wieder mehr spaß sich Spiele der Mavs anzuschauen.
Wie das spielerisch alles zusammen passt, bleibt natürlich abzuwarten, aber da setze ich meine Hoffnungen komplett in Carlisle. Der wird schon irgendwie ein vernünftiges System auf die Beine stellen. Trotzdem darf man natürlich nicht so vermessen sein und denken, dass er Wunder vollbringt. Vorallem die Defensive der Mavs wird uns einige graue Haare bescheren. Wenn man ehrlich ist hat man mit Marion einen einzigen guten Verteidiger, der auch nicht Jünger wird. Harris, Ellington, Crowder und Dalembert sind noch/nur noch besserer Durchschnitt. Umso wichtiger wird es sein ein gutes System einzustudieren, in dem jeder lernt richtig zu rotieren und zu switchen.
Offensiv dürfte es ordentlich laufen. Mit Calderon hat man den perfekten PG für das Flow-Offense System der Mavs. Interessant wird zu sehen sein, wie sich Ellis bei den Mavs einbringt. Den Ego, wie er das noch bei den Warriors und den Bucks gemacht hat, wird er nicht mehr spielen können. Nicht bei Carlisle und nicht mit Dirk im System. Ich bin überzeugt, dass seine Quoten wieder hochgehen, auch wenn nur leicht. Für mich eine ordentlich Verpflichtung, vorallem für das Salär, auch wenn er Defensiv natürlich ne Katastrophe neben Calderon sein dürfte.
Im Westen sehe ich lediglich die Thunder, Spurs, Clippers, Rockets und Grizzlies vor den Mavs. Die Nuggets sehe ich sogar schlechter als die Mavs und bei den Warriors bleibt abzuwarten wie fit Curry und Bogut die Saison über sind. Platz 6-8 halte ich für realistisch.
Wichtig ist aber, dass man nun wieder ein Fundament aufgebaut hat, auf welchem man weiter bauen kann. Mit Calderon, Ellis, Dirk und evtl Marion, hat man nächstes Jahr vier Spieler (ich nehme an, Marion wird gehalten, wenn nicht getradet) mit denen man weitere Spieler locken kann. Finanziell steht man richtig gut da mit dem freiwerdenden Capspace durch Marion, Carter und Dirk. Nächstes Jahr irgendwie Larry Sanders angeln und der Laden läuft wieder. Bin recht zuversichtlich
Lets go Mavs!
-
Der Kader ist stärker als in der letzten Saison, die Konkurrenz allerdings auch…
Klar, die Clippers, Golden State und die Rockets sind stärker geworden, aber die Lakers, Grizzlies, Nuggets, Jazz und Wolves auch? Selbst die Spurs und Thunder, sind natürlich nach wie vor stark, aber warum sollen die dieses Jahr stärker sein? Kannst du das begründen?
Die letztjährige Western Conference:
1. OKC
2. Spurs
3. Denver
4. Clippers
5. Memphis
6. Golden State
7. Lakers
8. Houston
9. Utah
10. Dallas
11. Portland
12. MinnesotaVon 1-8 ist zb Denver schlechter einzuschätzen, ob sie aber komplett aus den Top 8 rutschen muss man abwarten. Iggy verloren, dafür Nate geholt, mit nem fitten Chandler, Gallinari, Lawson, Farried, Miller usw is da schon noch gutes Personal vorhanden. Inwiefern der Coachingwechsel Probleme bereitet kann natürlich nicht abgeschätzt werden.
Die Lakers könnte man natürlich aufgrund von Dwights Abgang auch automatisch schlechter einstufen, allerdings waren die Verletztungssorgen in der vergangenen Saison schon sehr extrem. Bis auf Kobe scheinen alle Fit ins Trainingscamp zu gehen und wer weiß wozu das Team ohne den Unruheherd Howard und mit einem fitten Gasol und Nash in der Lage ist. Die Lakers sind jünger und athletischer geworden und haben ein komplettes Trainingscamp mit D´Antoni. Die entscheidende Frage ist aber, welche Leistungen kann Kobe nach seiner schweren Verletzung wieder abrufen?!
Die Grizzlies haben zwar einen neuen Trainer, das Personal ist allerdings meiner Meinung nach zu gut um da weiter abzurutschen. Sollte zudem als Back Up PG/SG noch Mo Williams kommen dann bleiben sie weiterhin unter den Top 5 im Westen.
Alle Anderen Top 8 Mannschaften bleiben meiner Meinung nach gleich gut oder werden sogar noch stärker…Andere Konkurrenten von den hinteren Plätzen gibt es auch noch zu beachten.
Portland hat die Bank deutlich aufgerüstet. Dorell Wright, McCollum, Robinson, Lopez & Watson zusätzlich zu Lillard, Matthews, Batum, Aldrige und Leonard klingt schon sehr gut. Hier findet ihr ne nette kleine Analyse des Kaders der neuen Blazers. Sind ein klarer Playoffkandidat in meinen Augen. Man stelle sich nur vor Lillard wird in seiner zweiten Saison noch besser…
Minnesota ist sicherlich auch nicht schlechter im nächsten Jahr. Mit Muhammad, Martin, Budinger und Turiaf hat man gutes Personal bekommen/ halten können. Sollte Pekovic jetzt auch noch in Minny verlängern, sind die Playoffs dieses Jahr auch fast Pflicht. Rubio kehrte in der vergangenen Saison von einem Kreuzbandriss zurück und fand seine Form erst nach und nach. Kevin Love war ja im Prinzip die komplette Saison verletzt, Budinger ebenso.
New Orleans hat sich auch verstärkt mit Holiday und Evans. Zudem kehren Gordon und Rivers von ihren Verletzungen zurück. Davis scheint über den Sommer hinweg auch gute Vortschritte gemacht zu haben. Dennoch muss ich hier klar sagen, dass ich mir noch nicht wirklich vorstellen kann, wie man in einem System Spieler wie Gordon, Holiday, Evans, Rivers erfolgsversprechend unterbringen kann. Ein Trade von Gordon im Laufe der Saison kann ich mir hier sehr gut vorstellen. Als Playoff Aspirant sehe ich sie daher aber dieses Jahr noch nicht.
Im Keller befinden sich dann Teams wie Utah, Sacramento, Phoenix welchen man in der kommenden Saison sicherlich keine Playoffchancen einräumen kann…
Denke Dallas wird zusammen mit den Lakers, Nuggets, Trail Blazers & Timberwolves um die Plätze 7/8 kämpfen.
-
Insgesamt gesehn schätz ich die Playoff-Aussichten der Mavs im Vergleich zum Vorjahr aber doch schon deutlich besser ein wenn Dirk, was man jetzt natürlich nur hoffen kann, wieder mal eine komplette Saison auf seinem Level spielen kann. Möchte die nicht wieder mit ihren Rübezahlbärten sehn! Calderon wird endlich wieder Ordnung in’s Mavs-Spiel bringen, hoffe Ellis Effizienz wird sich an seiner und Dirks Seite verbessern, man ist ohne Kaman auch defensiv stärker geworden. Kaman für Howard ist jedenfalls schon eine enorme Schwächung der Lakers.
Seh, jetzt ohne Reihenfolge, Spurs, Thunder, Clippers, Golden State, Rockets, Grizzlies, Mavs und Nuggets in den Playoffs, mit den Lakers und Wolves muß man natürlich auch rechnen. Kings, Suns, Pelicans, Blazers und Jazz werden vermutlich Jagd auf Wiggins machen. -
Die Blazers werden ganz sicher nicht Jagd auf Wiggins machen, da das Team viel zu gut ist zum tanken. Sehe die Mavs auch dieses Jahr nicht in den Playoffs. Portland und Minny zb werden deutlich besser sein als letztes Jahr und selbst wenn die Lakers aus den Playoffs fallen, sehe ich die Mavs noch lange nicht dort. Schätze die Chancen auf die PO der Mavs vllt so bei 20-25% … mehr nicht.
-
ich bin überrascht wie stark hier Minnesota gesehen wird. Mit Pekovic konnte man sich bislang nicht einigen, es sieht sogar recht düster aus, d.h. man hat keinen Starterfähigen Center im Team, Love ist auf PF deutlich besser. Dazu muss der nach der langen Verletzung auch mal erst wieder richtig fit werden. Ob Kevin Martin auf SG endlich die Lücke füllt muss man abwarten, genauso fehlt jetzt Kirilenko, der durch Budinger ersetzt wurden. Klares Downgrade! Ich find die Wolves nicht schlecht, aber da ist um Rubio und Love noch vieles sehr schwammig. Die Draft-Picks Muhammed und Dieng haben jetzt in der Summer League auch keine Bäume ausgerissen.
-
ich bin überrascht wie stark hier Minnesota gesehen wird. Mit Pekovic konnte man sich bislang nicht einigen, es sieht sogar recht düster aus**,** d.h. man hat keinen Starterfähigen Center im Team, Love ist auf PF deutlich besser. Dazu muss der nach der langen Verletzung auch mal erst wieder richtig fit werden. Ob Kevin Martin auf SG endlich die Lücke füllt muss man abwarten, genauso fehlt jetzt Kirilenko, der durch Budinger ersetzt wurden. Klares Downgrade! Ich find die Wolves nicht schlecht, aber da ist um Rubio und Love noch vieles sehr schwammig. Die Draft-Picks Muhammed und Dieng haben jetzt in der Summer League auch keine Bäume ausgerissen.
Mein letzter Stand ist, dass man sich eigentlich einig ist aber das Lager von Pekovic etwas mehr Geld möchte. Welcher andere Club hat eigentlich sonst noch Cap Space und könnte ihn wegschnappen?
Insgesamt denke ich auch, dass dem Kader etwas die Starpower fehlt. Tief besetzt finde ich sie aber schon und könnten daher eine gute Rolle im Westen spielen.
Laut ESPN hat er kaum eine Alternative:
www.1500espn.com/sportswire/The_Scoops_Financial_specifics_still_holding_up_WolvesPekovic_deal080313Pekovic’s only leverage is to sign the $6 million qualifying offer and become an unrestricted free agent next summer. But nobody involved believes that will happen. Leaving $42 million-plus on the table, especially with a player who breaks down way more so than others, would be absurd.
-
Portland wird mit Lillard, Batum und Aldrige sicher nicht tanken! Nicht umsonst hat man die Bank verstärkt im Vergleich zur letzten Saison. Bei den Lakers wird die Offense ohne Howard denke ich deutlich flüssiger Laufe. Aber wie gesagt, mit dem großen ABER nur wenn Nash, Gasol und Co. fit bleiben.
Minnesota hat definitiv das Potential für die Playoffs, dass auch hier noch einige Fragezeichen lauern ist klar.
PG: Rubio, Barea
SG: Martin, Shved, Muhammad
SF: Budinger, Brewer
PF: Love, Williams, Cunningham
(Pekovic), Turiafliest sich vielversprechend. Martin denke ich passt als Shooter ganz gut zu Rubio. Pekovic wird wohl auch bleiben, kann mir nicht vorstellen, dass er bei einem anderem Team seine geforderten 15!!! Mio bekommt Gibt Gerüchte, dass man Pekovic mit Williams nach Portland schickt für Aldridge. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Ein tiefes Team, welches auch mal eine ganze Saison gesund bleiben müsste, um das komplette Potential zu sehen…
Dallas ist mit Calderon und Ellis definitiv besser, auch mit Dalambert und v.a. mit einem gesundem Nowitzki von Anfang an. Ich bleib dabei: Dallas, Portland, Lakers, Denver und vll noch die Wolves kämpfen um 7/8. -
Deine Aussagen finde ich schon schluessig, aber bei den Lakers musste ich stutzen.
Die haben bisher ausser Nash und Gasol keine Top-Spieler im Kader und gerrade Nash wird nicht juenger. Ich habe einen riesen Respekt vor Kobe, aber denke nicht, dass er alleine a) so frueh wieder kommt wie teilweise spekuliert wird und b) Baeume aussreissen kann.Wenn ich micht entscheiden muesste, mein Geld auf Play Offs oder Lottery zu setzen, wuerde ich bei den Lakers zweiteres waehlen (Standpunkt jetzt)
-
Bei den Lakers bin ich mir ganz unschlüssig:
Neben DH ist nunmal auch noch MWP, Jamison und Clark weg, gerade letzterer war ja doch eine positive Erscheinung.
ABER: Kobe ist halt Kobe und wird wie ein besessener darum spielen zu zeigen, dass sie es auch ohne Howard in die Playoffs schaffen, daher sehe ich sie auf Augenhöhe mit den Mavs. -
Kobe ist Kobe, klar.
Aber Kobe ist auch 35 wenn die Saison losgeht und hat sich vor nicht alzu langer Zeit die Achillessehne gerissen.
Bei der Haelfte aller Basketballer waere da wohl Rente angesagt.Das Kobe ein Arbeitstier ist braucht mir keiner erzaehlen, aber einen 35jaehrigen, der wohl Vorbereitung und Saisonstart verpasst hat als Allheilmittel zu sehen? Ich weiss net. Man hat ja schon bei Dirk gesehen, was Alter gepaart mit Verletzungen aus einem Superstar machen kann
-
Ein 40jähriger Nash und Kaman für Howard (egal ob man ihn mag, immer noch der aktuelle NBA-Top-Center), ein Kobe mit einer geflickten Achillessehne sollen also zusammen mit Pau und Harris(?) auf Augenhöhe mit Hosäj/Ellis/Matrix/Dirk/Berty sein und das mit MDA als Coach? Seeehr optimistisch aus Lakers-Sicht!
-
Man darf die Lakers nicht komplett abschreiben. Klar ist auch, dass sie sicherlich nicht von vornherein die Saison abschenken werden. Das kann man nicht mit einem Kobe, Gasol und Nash im Kader. Das größte Fragezeichen ist klar Kobe. Keiner weiß, wie stark er zurückkehren wird und zu was er noch im Stande ist. Offensiv sehe ich da auch nicht das Problem. Nash, Gasol, Kobe können da schon einiges kreieren. Auch Nic Young kann Offensiv produktiv sein (muss man abwarten ;)) Aber Defensiv wird man enorme Probleme bekommen. 1. Nash verteidigt schlecht! 2. Kobe nach seiner Verletzung, keiner weiß wie viel er von seiner Schnelligkeit eingebüßt hat 3. Gasol ist kein Shotblocker wie ein Howard! 4. D´Antoni ist kein Defense-Coach Die Kaman Verpflichtung verstehe ich auch nicht zu 100% wenn man mit Gasol auf der 5 plant und noch einen Hill in der Hinterhand hat. Die ganze Situation erinnert ein wenig an Dallas letztes Jahr. Dirk war zu Beginn verletzt, der Rest des Teams bekam nur Einjahresverträge angeboten. Mal sehen, wie das sich bei den Lakers entwickelt
-
back to the Mavs:
hier eine lesbare Abalyse des Absturzes der Mavs seit 2011:
http://basketball.realgm.com/blog/229258/Shooting-The-MoonDeckt sich mit vielen meinungen hier: 2 Jahre mehr oder weniger All-in gegangen und jetzt ueber eine andere Schiene zum Erfolg kommen.
Der Autor hier sieht die Mavs Zukunft augenscheinlich wenig rosig. -
Bei Chad Ford und Zach Lowe kommt die Offseason der Mavs auch nicht gut weg. Beide kritisieren besonders die Calderon-Verpflichtung.
Wär recht unbescheiden den angesehendsten NBA-Fachleuten zu widersprechen. Kann ihnen da allerdings nicht ganz folgen. Immerhin hält Ford sehr viel von Ledo und Mekel.
-
Bei Chad Ford und Zach Lowe kommt die Offseason der Mavs auch nicht gut weg. Beide kritisieren besonders die Calderon-Verpflichtung.
Wär recht unbescheiden den angesehendsten NBA-Fachleuten zu widersprechen. Kann ihnen da allerdings nicht ganz folgen. Immerhin hält Ford sehr viel von Ledo und Mekel.
Das sind keine Fachleute sondern einfach nur Journalisten. Diese Noten die sie gerne unter ihre Einschätzungen packen kann man genauso gut auswürfeln. Hier mal eine Einschätzung zum Draft 2011 von Chad Ford:
http://www.nbadraft.net/forum/chad-fords-draft-gradesAm ehesten ist da noch eine negative Korrelation auszumachen. D.h. das was er für gut hält ist schlecht und andersrum.