Dallas Mavericks 2013/14
-
Da sind sich ja fast alle soweit einig, dass die Defense der Mavs über weite Teil des Spieles zumindest Playoff-würdig war. Umso niederschmetternder, dass es dann im letzten Viertel, und gerade bei Dirk offensiv nicht mehr funktioniert hat. Die Würfe waren zwar oft gut verteidigt, aber die hat er sonst trotzdem gemacht. Den einen fast freien Wurf aus 1 Meter Entfernung sowieso. Für mich sah die Ausrichtung so aus, dass Dirk die Dinger nehmen sollte. Warum eigentlich? Harris war gut drauf, auch ein Wright hatte gute Szenen in der Offense und bei Dirk lief schon den ganzen Abend wenig. Trifft er in der Crunchtime den wichtigen Dreier ist er am Ende trotzdem der Held. So hat die Ausrichtung auf den Star den Sieg gekostet. Kann man auf Grund seiner Geschichte bei dem Mavs zwar nachvollziehbar, clever war es in diesem Moment aber nicht.
Also Dirk hat drei der letzten zehn Feldwürfe der Mavs genommen.
Dass über ihn gespielt wird am Ende ist keine Überraschung. Auch an schlechten Tagen ist Dirk der Spieler, vor dem die gegnerische Defense am meisten Respekt hat. Wenn er in seinem “sweet spot” den Ball kriegt ist er nicht nur sehr effizient, sondern zieht auh potentiell ein Double Team auf sich und öffnet den Court für die Mitspieler.
Was wäre die Alternative? Isolations für Harris?Am Ende ist man immer schlauer, aber am Ende braucht man dringend Körbe und hat den Spieler im Team, der mehr Punkte gemacht hat als jeder andere Spieler in den Play-Offs. Schlechter Tag hin oder her.
Man stelle sich vor was hier geschrieben worden wäre, wenn die letzten Plays über Harris oder Ellis laufen und Dirk keinen einzigen Touch gekriegt hätte… -
Punkt 1: … hab es ja geschrieben. “Nachvollziehbar”. Clever fand ich es in diesem Moment nicht, weil er eben seinen Touch nicht hatte an dem Abend. Das sah man an seinem vergebenen (ganz-) Nahdistanzwurf. Und auch an seinem relativ offenen Dreier. Das sieht man nicht oft bei ihm. Ist aber doch ein sichtbares Zeichen von Unsicherheit.
Punkt 2. was hätten die Leute gesagt, wenn Ellis oder Harris die Shots genommen hätten? Kommt drauf an, ob sie getroffen hätten. Getroffen und am Ende mit 3 gewonnen, wäre alles in Butter gewesen. Meinst du, dann hätte sich irgendjemand beschwert?
Natürlich darf Dirk offensiv auch mal schwächeln. Seine Kollegen haben das ja trotzdem einen Vorsprung erspielt. Und man hätte ihn ja auch als Köder verwenden können (Stichwort: "Double-Teams " ). Warum das nicht ausnutzen? Die Spurs hätten ja reagiere müssen. Und es ging ja im Grunde nur um 2-3 erfolgreiche Abschlüsse während der Aufholjagd der Spurs. Damit hätte man ihnen ein wenig den Wind aus den Segeln nehmen können. Am Ende hab es die anderen in Hektik versucht. Dann war das Spiel aber leider schon entscheiden.
Und ihn das Ding entscheiden lassen wenn Punkte benötigt werden, “schlechter Tag hin oder her” halte ich auch für eine waghalsige These. Ich weiß nicht, ob das der Grundregeln in jedem Trainerhandbuch ist. Ich kenne die jedenfalls nicht.
Und klar ist man am Ende immer schlauer. Vor dem Spiel ich das leider noch nicht schreiben.
Aber die Play über Nowitzki habe ich auch live schon mit ungutem Gefühl betrachtet. Und klar habe ich trotzdem auch auf den Clutch-Dirk gehofft und gewartet. Trotzdem darf man doch bemerken, dass es nach diesem Spielverlauf auch noch andere Optionen gegeben hätte. “Status” von Dirk hin oder her.Carlisle hat auf die Karte Nowitzki gesetzt und verloren. Mich hat das aufgeregt, eben weil ich während des Spieles dachte, da geht was, auch wenn Dirk mal nicht gut trifft.
-
Ich war zeitweise wirklich beeindruckt von den Mavs.
Die Spurs waren wirklich verunsichert bzw. beeindruckt.
Klar, das Spiel musst du dann aber auch gewinnen, denn einfacher wirds sicher nicht mehr.
Vom 2. Spiel sollte man versuchen irgendwas mitzunehmen, gewinnen wird man dies aber wohl nicht.
Dann beide Heimspiele gewinnen und mal gucken was mit einem 2:2 in SA noch drin ist.
Lets go MAVS! -
Nach dem Katastrophen Start der Mavs haben sie sich doch wieder gut zurück gekämpft und außer Parker, Duncun und Ginobili war bei den Spurs fast nichts zu sehen.
Für mich waren die Spurs über weite Strecken der Partie einfach schwach und die Mavs hätten nach der 10 Punkte Führung unbedingt den Sieg holen müssen. Für mich ist das eine klar verpasste Chance gewesen und ich glaube nicht daran, dass die Spurs nochmal so schwach auftreten.
Glaube an eine klare Niederlage der Mavs im 2.Spiel, was aber nicht heißen soll, dass ich die Mavs jetzt schon abschreibe. Der Überraschungseffekt ist jetzt aber leider weg!
-
ich bin da eher bei gegen den Verstand, das man gegen ende dirk einbinden muss auch wenn es vorher nicht so läuft. Für normal trifft er auch die Würfe, sogar einen recht hohen prozentteil der gut verteidigten Würfe diese Fähigkeit hat Harris nicht und erst recht nicht Wright. Zudem wage ich zu behaupten, das Dirk sich davon nicht verunsichern wird das er zum Ende hin aufgedreht hat obwohl vorher nicht lief gab es oft genug (und noch öfter das leute die vorher heiß waren am ende abkühlen).
Und Dirk wurde nicht so gut verteidigt, das man sagen mußte das die anderen bessere Würfe bekommen haben.
Zudem in der Phase indem sie den den Vorsprung mit 11-12 Fehlwürfen in Serie hatte, hatte nicht nur Dirk verwurfen sondern auch einige andere - und teilweise wurde da der Ball auch gut bewegt insgesamt fand ich die Würfe in der Phase nicht so verkehrt da war entweder Nervenflattern oder viel Pech in spiel. (wobei ich bei Carter und Nowe recht sicher bin das es Pech war, und ja auch sie beide haben mal ein Lauf bei den mehr reingeht als zu erwarten ist und imho hatten die Mavs auch so eine Phase in zweiten Viertel)
-
wow - Dirk versucht es zu erzwingen und nimmt gleich mal 6 Würfe in den ersten 6 Minuten. Heraus kommen 6 Fahrkarten.
Führen zu 21% Wurfquote der Mavs in den ersten 8 Minuten und trotzdem liegt man nur 12:13 zurück. Ein kleines Wunder, das an den 5 Turnover der Spurs liegt.
-
Dirk startet schon wieder mit 0 von 6, inklusive eines vergebenen Korblegers. Ich weiß nicht warum, aber immer wenn er von Tiago Splitter verteidigt wird hat er unglaubliche Probleme mit seinem Wurf.
-
9 turnover der Spurs im 1.Viertel
nur deshalb knappe 24:23 Führung der Mavs. Und Dirk traf dann immerhin doch noch einen Wurf.
so sehr ich Ginobili respektiere, aber der ist manchmal so ein elender Flopper, unglaublich!
und gleich nochmal, was ihm vier Freiwürfe für einen Wurf einbringt.ey, wenn das jetzt wieder die Wende zugunsten der Spurs bringt, raste ich aus.
leider siehts fast so aus. Von +15 der Mavs auf nur +5 innerhalb von zwei Minuten zum Ende des 2.Viertels. Und die Refs haben kräftig mitgeholfen. Also Manu ist bei mir unten durch. Zwei so offensichtliche Flops. Sowas sollte von den Refs bestraft werden, stattdessen bringt er damit die spurs wieder ran.
-
Natürlich macht Ginobili da viel mehr draus, aber Marion soll einfach die Hand weglassen dann gibt es den Pfiff auch nicht.
10-0 Lauf der Spurs zum Ende der Halbzeit, Dallas nur noch 56-51 vorne. Die Spurs mit 14 Turnover, Dallas lediglich 3. Wenn die Spurs das in den Griff bekommen können sie schnell wegziehen.
-
Natürlich macht Ginobili da viel mehr draus, aber Marion soll einfach die Hand weglassen dann gibt es den Pfiff auch nicht.
10-0 Lauf der Spurs zum Ende der Halbzeit, Dallas nur noch 56-51 vorne. Die Spurs mit 14 Turnover, Dallas lediglich 3. Wenn die Spurs das in den Griff bekommen können sie schnell wegziehen.
was heißt denn hand wegnehmen? er läuft nur vorbei und stört Manu faktisch kein bißchen. Das man mit der Hand für etwas Irritation sorgt, ist nirmal, aber soweit weg vom Mann geschweige Manus Hand kann man ja kaum noch sein. Im Grunde gehts mir auch weniger um die Refs. Sowas wie Manu find ich grenzwertig, ums milde auszudrücken. Vorher gabs ja noch ne krassere Szene gegen Crowder, wo Manu ein Dreipunktespiel rausholt. 5 Freiwürfe, aus denen er 4 Punkte machte.
ansonsten … die Spurs werden sicher nicht nochmal 15 TOs in der zweiten Halbzeit machen, aber ob sie nochmal 58% schießen, ist auch nicht sicher.
war eh eine komsche erste halbzeit. Bis 4 Minuten vor schluss hatten die Spurs 71% Wurfquote (dabei (4von5 Dreier), aber lagen trotzdem mit 10 hinten, und das trotz mehr Rebounds. Lag natürlich an den TOs. Sieht man trotzdem selten in dieser Form.
Mavs machen es nicht schlecht bisher, aber dieses Ende der 1.Halbzeit könnte sie wieder zum nachdenken und entsprechender Nervosität bringen.
-
Die Mavs machen das bis hierhin echt gut. Ich habe eigentlich ne Leistungsexplosion der Spurs heute erwartet, aber die Mavs führen fast das ganze Game. Marion heute mit nem richtig guten Spiel.
-
Marion hat Ginobili leicht mit der Hand gegen die Hüfte gestoßen nachdem dieser wieder gelandet war. Nichts wildes, aber halt völlig unnötig.
Ansonsten teile ich deine Antipathie gegen Flopper.
Referees nehmen gerade einen Korb Duncans von vor über 5 Spielminuten (!) zurück weil er nach Ablauf der Zeit die Hand verlassen hat. Sieht man auch nicht so oft.
-
Mit einer 13 Punkte Führung ins letzte Viertel. Aber bei den Mavs heißt das diese Saison ja leider nicht viel. Das Spiel müssen sie jetzt nach Hause bringen
-
Die Mavs gewinnen also tatsächlich mit +21 bei den Spurs, hatte ich so nicht mit gerechnet. Tja hatte man mal das erste Spiel nicht so hergeschenkt.
Man muss aber auch gerechterweiße sagen das die Spurs heute echt schlecht waren. Alleine die Turnover gingen ja überhaupt nicht. Kenne zwar noch keine Statistiken aber vom Gefühl her Dallas auch bei den Rebounds total überlegen. -
1. Sweep wurde verhindert!
2. Jetzt hat Dallas den Heimvorteil
3. ginobilli und Parker geben nicht einfach so 9 Mal dem Ball ab, das war starke Defense!
4. Einfache Punkte wurden verhindert! Es wurde konsequent abgeräumt! Hat mir gut gefallen.
5. Trotz schwacher Leistung von Dirk hat Dallas gewonnen.Alles in Allem macht das Mut für die restliche Serie! Jeder Sieg ab jetzt ist ein Bonus für die erfolgreiche Saison der Mavs!
-
Unglaublich! Ich muss zugeben, das ich im Leben nicht mit einem Auswärtssieg gerechnet hätte, schon gar nicht in dieser Art und Weise (jedes Viertel gewonnen und dabei Dirk mit durchwachsener Leistung). Wirklich beeindruckend.
Ich denke zwar immer noch, das die Spurs klarer (!) Favorit auf den Gewinn der Serie sind, aber das Spiel in der letzten Nacht gibt wenigstens etwas Hoffnung.
Um den wirklichen “upset” zu schaffen, muss Dirk aber wieder konstanter agieren. San Antonio wird kein zweites Spiel mit derartig vielen Turnovern bestreiten. -
Ich denke zwar immer noch, das die Spurs klarer (!) Favorit auf den Gewinn der Serie sind, aber das Spiel in der letzten Nacht gibt wenigstens etwas Hoffnung.
Die Spurs sehe ich auch weiterhin als Favorit, weil ich mich von ihrer Bilanz gegen die Mavs und den Leistungsunterschied in der Regular Season blenden lasse. Wenn ich beide Sachen ausblende, sieht Dallas aber klar besser aus. Schon im ersten Spiel wirkten die Mavs stärker, das Spiel dauerte leider ein paar Minuten zu lang.
Bemerkenswert ist das Duell der Coaches. Eigentlich Finals-würdig. Carlisle beweist sich als Professor der Rotationen und tauscht einfach mal Wright, der im ersten Spiel sehr lange randurfte, für Blair, der kaum Einsatzzeit bekam. Im ersten Spiel setzt er voll auf Harris, im zweiten darf Calderon lange aufs Parkett. Obwohl Harris und Wright im ersten Spiel wirklich gut spielten. Erinnerungen an 2011 wurden wach, als die Finalserie mitentschieden wurde, weil unerwarteterweise Cardinal und Barea ungewohnt große Rollen bekamen. Ich bin gespannt, wie die Antwort der Spurs aussieht.
-
Toller Sieg, vor allem defensiv überrascht Dallas! Duncan und Parker mit Schwierigkeiten, mein Glaube an die Überraschung kehrt zurück. Und ja, Carlisle ist Pop bisher auf Augenhöhe begegnet
Nun ja, wir wollen jetzt aber nicht zu euphorisch werden, die Spurs werden zurückkommen. -
Carlisle ist definitiv der Hauptfaktor weshalb es für Dallas in der Serie so überraschend gut läuft. Wirklich “erfrischend” über wieviele Änderungen man sich scheinbar Gedanken gemacht hat.
Harris ist ein wichtiger Faktor geworden. Seine Spielweise gegen die Spurs erinnert irgendwie an die Serie 2006, als Devin bereits das Kryptonit für San Antonio war.
Wirklich verwundern tut mich in erster Linie aber die Defensive. Die Spurs haben zwar 50% von Downtown getroffen in der letzten Nacht, aber die Mavs verteidigen deutlich besser das gute offensive Spacing der Spurs. Die Würfe sind deutlich
besser gedeckt, als noch in den Vergleichen der regulären Saison. Wirklich “effektiv” war nur der alte Gaucho, Manu. -
unglaublich wieviele einfache offene Würfe Dallas in der 2. HZ hatte, dagegen mussten sich die Spurs jeden Korb hart erarbeiten. gute Defense und Dallas geht anscheinend doch ;)….Dirk immernoch im loch, heult bei jeden Kontakt rum, der mann wird halt ;). Bin auf die Antwort von den Spurs gespannt.
-
Ich denke zwar immer noch, das die Spurs klarer (!) Favorit auf den Gewinn der Serie sind, aber das Spiel in der letzten Nacht gibt wenigstens etwas Hoffnung.
Die Spurs sehe ich auch weiterhin als Favorit, weil ich mich von ihrer Bilanz gegen die Mavs und den Leistungsunterschied in der Regular Season blenden lasse. Wenn ich beide Sachen ausblende, sieht Dallas aber klar besser aus. Schon im ersten Spiel wirkten die Mavs stärker, das Spiel dauerte leider ein paar Minuten zu lang.
Bemerkenswert ist das Duell der Coaches. Eigentlich Finals-würdig. Carlisle beweist sich als Professor der Rotationen und tauscht einfach mal Wright, der im ersten Spiel sehr lange randurfte, für Blair, der kaum Einsatzzeit bekam. Im ersten Spiel setzt er voll auf Harris, im zweiten darf Calderon lange aufs Parkett. Obwohl Harris und Wright im ersten Spiel wirklich gut spielten. Erinnerungen an 2011 wurden wach, als die Finalserie mitentschieden wurde, weil unerwarteterweise Cardinal und Barea ungewohnt große Rollen bekamen. Ich bin gespannt, wie die Antwort der Spurs aussieht.
Zur Spielzeit von Wright/Blair ich denke nicht das dies so geplant ist, Wright hatte zwei schnelle Fouls dann ist Blair für ihn reingekommen und hat seinen Job gut gemacht und durfte deentsprechend länger ran. Ändert aber nichts daran, das ich Carlisle für einen der besseren Coaches halte der auch gegen Pop mal Nadelstiche setzen kann.
-
Starkes Comeback der Mavs nach Spiel 1. Hätte ich so nicht erwartet. Hatte mich schon auf ein 0-2 eingestellt. Wenn man jetzt überlegt, was wäre, wenn man das erste Spiel nicht so duselig hergegeben hätte. Man könnte entspannt und voller Selbstvertrauen nach Hause fliegen und mit einem 2-0 Vorsprung in die Heimserie starten.
Aber hätte, hätte, Fahrradkette…jetzt gilt es zuhause den nächsten W einzufahren.
-
Alles möglich. Die Spurs haben 2011 bereits einmal gegen einen 8th seed verloren! Und Carlisle ist einfach unheimlich fähig.
-
Fand ich richtig gut das zweite Spiel. Dallas hat seine Gameplan durchgesetzt, das muss man erst mal schaffen gegen die Spurs. Zumal er nicht so wesentlich anders war als und Spiel 1. Nur eben konsequent zu Ende gespielt.
Dirk wieder mit relativ schwachem Spiel in der Offense. Aber defensiv richtig engagiert. Die Offense haben diesmal dann konsequent die anderen getragen, bei denen die Würfe fielen. So solle es sein. Nichts erzwingen wenn es nicht läuft. Dirk war auch so wertvoll und wehe dem Gegner, wenn er wieder seinen Touch findet. das wird bestimmt irgendwann der Fall sein, wenn sie gegen die Spurs weiter gegenhalten können. Sieht ja doch nicht so schlecht aus.Ich habe den Eindruck, die Serie ist zur Zeit wie auf den Kopf gestellt.
Dallas spielt wie die “guten” Spurs. Sehr konsequent in der Teamdefense, wenig Fehler, mannschaftlich geschlossene Offense. Damit haben die Spurs offensichtlich ihre Probleme. Bei Spiel 1 haben die Mavs sich am Ende selber geschlagen, diesmal waren sie cleverer. Hut ab, die Mavs haben sich das Beste bis zu den Playoffs aufgespart.Mal sehen, wie beiden Coaches und ihre Spieler in Spiel 3 agieren. Kann Pop nochmal umstellen, waren seine Spieler einfach neben der Spur? Erfahren genug sind sie ja alle, um sich nicht nachhaltig verunsichern zu lassen. Pop hat das Spiel ja dann relativ schnelle abgeschenkt und seine erste 5 schon früh nicht mehr eingesetzt. Insofern darf man den Punketstand etwas relativeren.
Aber da geht doch was gegen die Spurs in dieser Form, vor allem wenn Dirk sich offensiv wieder fängt.
-
Die Mavs brauchen Dirk im beast modus!
Das ging jetzt mal 1 Spiel gut, im ersten hat´s schon nicht gereicht! Wollen die Mavs wirklich eine Überraschung schaffen und die Spurs ausschalten muss Dirk hochprozentiger treffen!
Ich glaube San Antonio wird Samstag Abend ziemlich hart zurückschlagen, Dallas hat daheim Probleme und Parker wird nicht nochmal so schlecht spielen!
Ich hoffe für die Mavs, dass sie es packen können, bin aber noch relativ pessimistisch!Let´s go Mavs, let´s go Dirk!
-
Die Mavs brauchen Dirk im beast modus!
Das ging jetzt mal 1 Spiel gut, im ersten hat´s schon nicht gereicht! Wollen die Mavs wirklich eine Überraschung schaffen und die Spurs ausschalten muss Dirk hochprozentiger treffen!
Ich glaube San Antonio wird Samstag Abend ziemlich hart zurückschlagen, Dallas hat daheim Probleme und Parker wird nicht nochmal so schlecht spielen!
Ich hoffe für die Mavs, dass sie es packen können, bin aber noch relativ pessimistisch!Let´s go Mavs, let´s go Dirk!
Naja, im beast Modus war er ja nach dem ganzen Ginobili gefloppe
-
Dirk hat übrigens noch einen - wie ich finde - tollen Award gewonnen:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4701604/dirk-wins-magic-johnson-award
-
34 Spurs Punkte im 1. Viertel… Auweia.