Dallas Mavericks 2013/14
-
…. uuuuund Rang 7 verschenkt.
-
Die Mavs verlieren gegen Memphis und müssen somit gegen die Spurs ran, gegen die sie 9 Spiele in Folge verloren haben.
Carlisle wird sie sicher gut auf die Serie einstellen, aber an ein Weiterkommen der Mavs fehlt mir der Glaube ob der Stärke und Abgezocktheit der Spurs
-
also ich schieß mich ja extrem selten auf die Refs ein, aber das Spiel wurde schon stark zugunsten der Grizzlies verpfiffen. Man kan eigentlich kaum richtig klare Fehlentscheidungen nennen, aber wirklich alle strittigen Szenen gingen gegen die Mavs aus, gerade auch in entscheidenen Phasen. Also das ist schon mehr als ärgerlich in so einem entscheidenen Spiel. Carlisle und Dirk waren auch mehrfach auf 180. Das einzige was man den Refs zugute halten kann, ist dass sie da nicht technische an Carlisle verteilt haben.
So ein spannendes Spiel von 3 Stunden, und dann so ein unwürdiges Ende da mit den Fehlentscheidungen und den drei Auszeiten in der letzten Sekunde.
-
Ehrlich gesagt fand ich die Refs nicht soooo schlimm. Klar war da die Szene, wo der Ball vom Ref ins Spiel springt und Ball Memphis gepfiifen wird (was letztendlich 0 auswirkungen hatte) und ganz am Ende anscheinend Unwissen von Carlisle bezüglich der Wechselregeln.
Aber letztendlich gebe ich den Refs keine Schuld am Spielausgang… Mir leuchtet ehrlich gesagt auch nicht ein, welche Szenen du mit “striitg und dann pro Memphis gepfiffen” meinst, außer den oben genannten.
-
na ja, zwei ausgbeliebene Foulpfiffe gegen Dirk bei Führung Mavs kurz vor Ende des 4.Viertels und in der entscheidenen Phase in der OT, und dann der Foulpfiff gegen die Mavs 1,1 Sekunden vor Schluss, den man nun wirklich nicht geben muss. Dirk spielkt klar den Ball und dann kommt Conley aus dem Tritt. M.E. sollten Refs in so einer Szene das Spiel nicht beeinflussen.
aber ich will auch gar nicht nur die Schuld bei den Refs suchen. Die Mavs haben heute leider schlecht gereboundet. Das mag gegen Randolph und Gasol nicht einfach sein, aber gefühlt haben die Grizzlies ständig in den wichtigen Momenten einen OffensivRebound geholt, insgesamt heute 20 Stück. Das war dann einfach zu viel. Ansonsten hatte jeder Mavs mal seine Schwächphasen, aber gerade Ellis kam dann ja glänzend zurück mit 10 Punkten in 3 Minuten von kurz vor der OT und am Anfang der OT. Leider danach auch zwei mitentscheidene Fehlwürfe neben dem Fehlwurf von Dirk, wo er m.E. gefoult wurde.
-
Wichtig ist aber meiner Meinung das sie in den PO sind, die Spurs sind sicher kein angenehmer Gegner ich entfinde OKC aber nicht wirklich als leichteren Gegner. Ein sweep wie manche befürchten wird es denke ich nicht, in Westen sind alle PO teams sehr stark und auch die Top Teams haben deentsprechend keine leichten Gegner Die Spiele werden eng, und mit etwas Glück bei den Würfen, Schirientscheidungen etc. gewinnt man auch gegen minimal bessere gegner.
Behalten die Mavs jetzt ihren Draftpick, oder geben sie ihn ab?
-
Ja, schade ists. Mund abwischen und mit den positiven Erkenntnissen weiter am Wunder arbeiten: Man kann auch gegen eine der besten Defense-Teams sein Spiel durchbringen. Man hatte Memphis, eines der besten Heimteams seit dem Allstar-Break, auswärts knapp an einer Niederlage. Dirk ist immer noch atemberaubend. Monta ist schneller als alle anderen.
Jetzt die Playoffs. Das ist auch immer ein Duell der Caches. Viel mehr als in der Re. Season, wegen dem direkten Vorbereiten der Spiele, Adjustments von Spiel zu Spiel. Klar geht es gegen den Besten Coach, aber Rick traue ich die ein oder andere Überraschung zu. Ich hoffe, dass jedes Spiel einfach nur eng wird. Wenn man dann mit Glück 1 Spiel in SA klaut, dann ist eine enge Serie drin. An einen Upset kann ich leider nicht wirklich glauben.
Egal, endlich (Playoff-)Basketball, und nicht dieses: Mach du den Dunk, ich bin ja gleich dran!" ding" -
Wichtig ist aber meiner Meinung das sie in den PO sind, die Spurs sind sicher kein angenehmer Gegner ich entfinde OKC aber nicht wirklich als leichteren Gegner. Ein sweep wie manche befürchten wird es denke ich nicht, in Westen sind alle PO teams sehr stark und auch die Top Teams haben deentsprechend keine leichten Gegner Die Spiele werden eng, und mit etwas Glück bei den Würfen, Schirientscheidungen etc. gewinnt man auch gegen minimal bessere gegner.
Behalten die Mavs jetzt ihren Draftpick, oder geben sie ihn ab?
Leider ist es aber so - in den Playoffs ist es nicht mehr jeder gegen jeden, sondern Playoff-Basketball bedeutet Matchup-Basketball. OKC ist bezüglich der Matchups und taktischen Ausrichtung ein viel besserer Gegner für die Mavericks, als es die Spurs nun einmal sind. San Antonio war selbst zu Zeiten der Meisterschaft ein “Angstgegner”. Wieviele Spiele hat man gegen die Spurs in Folge nun verloren? 9?
Ich will damit nicht sagen, das ein Weiterkommen gegen OKC wahrscheinlich gewesen wäre, jedoch hätte ich durchaus die Chance gesehen, 2-3 Spiele zu “entführen” - gegen die Spurs halte ich eher einen Sweep oder ein 1-4 für wahrscheinlich.
-
Matchup-Basketball? Bestimmt sind Matchups wichtig. Das gilt jetzt nicht direkt für dich, sondern gegen eine allgemeine Annahme, die man auch oft auf espn und co liest: Wenn dieses Matchup so viel zählen würde, dann könnte man sich die Teams und ihre Spieler anschauen, sagen wer welches Matchup gewinnt und weiter machenAber warum dann spielen, Taktik überlegen etc.?
-
Du verstehst mich vollkommen falsch. Mit “Matchup” meine ich das Duell Spurs gegen Mavericks und nicht die Betrachtung der einzelnen Positionen, sprich bsw. Parker gegen Calderon, Ellis gegen Green etc.
Ich beziehe mich damit zwar natürlich auch auf die einzelnen Akteure, jedoch mit dem Hintergrund der taktischen Ausrichtung. San Antonio hat offensiv ein unglaubliches Spacing und versteht es defensiv sehr gut, die gegnerischen Akteure aus der Mitte zu bekommen und somit Optionen zu nehmen - sowas liegt den Mavericks leider gar nicht.
Ein anderes Beispiel bezüglich Matchup-Basketball ist für mich die Playoff-Serie Golden State gegen Dallas aus dem Jahr 2007. Summasummarum waren die damaligen Mavericks eine der besten Mannschaften der Liga, vielleicht sogar DIE Beste - dennoch verlor man direkt in der ersten Runde gegen die Warriors, welche nur auf Rang 8 rangierten. Eine Überraschung? Für mich keineswegs. Die Saisonspiele haben bereits gezeigt, das die Warriors zwar kein Mittel haben um in der Liga gegen alle Mannschaften mitzuhalten, jedoch lag ihnen die Spielweise der Mavericks ungemein gut und man dominierte bereits die Aufeinandertreffen in der regulären Saison. Fragt man mich heute, wer das bessere Team war, antworte ich noch immer Dallas, weil ich davon überzeugt bin das die Mavericks eine unglaublich gute Chance auf den Titel hatten, wäre man nicht auf Golden State getroffen. Die Warriors hingegen dominierten absehbar nur gegen Dallas, hatten aber NIE reelle Titelambitionen.
-
Du verstehst mich vollkommen falsch. Mit “Matchup” meine ich das Duell Spurs gegen Mavericks und nicht die Betrachtung der einzelnen Positionen, sprich bsw. Parker gegen Calderon, Ellis gegen Green etc.
Ich beziehe mich damit zwar natürlich auch auf die einzelnen Akteure, jedoch mit dem Hintergrund der taktischen Ausrichtung. San Antonio hat offensiv ein unglaubliches Spacing und versteht es defensiv sehr gut, die gegnerischen Akteure aus der Mitte zu bekommen und somit Optionen zu nehmen - sowas liegt den Mavericks leider gar nicht.
Ein anderes Beispiel bezüglich Matchup-Basketball ist für mich die Playoff-Serie Golden State gegen Dallas aus dem Jahr 2007. Summasummarum waren die damaligen Mavericks eine der besten Mannschaften der Liga, vielleicht sogar DIE Beste - dennoch verlor man direkt in der ersten Runde gegen die Warriors, welche nur auf Rang 8 rangierten. Eine Überraschung? Für mich keineswegs. Die Saisonspiele haben bereits gezeigt, das die Warriors zwar kein Mittel haben um in der Liga gegen alle Mannschaften mitzuhalten, jedoch lag ihnen die Spielweise der Mavericks ungemein gut und man dominierte bereits die Aufeinandertreffen in der regulären Saison. Fragt man mich heute, wer das bessere Team war, antworte ich noch immer Dallas, weil ich davon überzeugt bin das die Mavericks eine unglaublich gute Chance auf den Titel hatten, wäre man nicht auf Golden State getroffen. Die Warriors hingegen dominierten absehbar nur gegen Dallas, hatten aber NIE reelle Titelambitionen.
Ok, danke. Damit kann ich was anfangen. Hab auch extra geschrieben, dass dies nicht direkt gegen dich war. Ich hab nur das Gefühl, dass oft dieses Matchups auf direkte Duelle 1-1 reduziert wird
-
Das 1. Saisonziel wurde erreicht: Play-Offs. Jetzt muss man mal schauen, was geht. OKC wäre mir auch lieber gewesen, aber gegen beide Teams ist/ wäre Dallas klarer Außenseiter…
San Antonio ist ne harte Nuss und für mich sind sie Titelanwärter Nr. 1 diese Saison. Ich tippe auf ein 4:2 für SA, dann hat man sich mit Anstand verabschiedet - für die Sensation fehlt mir der Glaube. -
Du verstehst mich vollkommen falsch. Mit “Matchup” meine ich das Duell Spurs gegen Mavericks und nicht die Betrachtung der einzelnen Positionen, sprich bsw. Parker gegen Calderon, Ellis gegen Green etc.
Ich beziehe mich damit zwar natürlich auch auf die einzelnen Akteure, jedoch mit dem Hintergrund der taktischen Ausrichtung. San Antonio hat offensiv ein unglaubliches Spacing und versteht es defensiv sehr gut, die gegnerischen Akteure aus der Mitte zu bekommen und somit Optionen zu nehmen - sowas liegt den Mavericks leider gar nicht.
Ein anderes Beispiel bezüglich Matchup-Basketball ist für mich die Playoff-Serie Golden State gegen Dallas aus dem Jahr 2007. Summasummarum waren die damaligen Mavericks eine der besten Mannschaften der Liga, vielleicht sogar DIE Beste - dennoch verlor man direkt in der ersten Runde gegen die Warriors, welche nur auf Rang 8 rangierten. Eine Überraschung? Für mich keineswegs. Die Saisonspiele haben bereits gezeigt, das die Warriors zwar kein Mittel haben um in der Liga gegen alle Mannschaften mitzuhalten, jedoch lag ihnen die Spielweise der Mavericks ungemein gut und man dominierte bereits die Aufeinandertreffen in der regulären Saison. Fragt man mich heute, wer das bessere Team war, antworte ich noch immer Dallas, weil ich davon überzeugt bin das die Mavericks eine unglaublich gute Chance auf den Titel hatten, wäre man nicht auf Golden State getroffen. Die Warriors hingegen dominierten absehbar nur gegen Dallas, hatten aber NIE reelle Titelambitionen.
Ok, danke. Damit kann ich was anfangen. Hab auch extra geschrieben, dass dies nicht direkt gegen dich war. Ich hab nur das Gefühl, dass oft dieses Matchups auf direkte Duelle 1-1 reduziert wird
Ja, da gebe ich dir Recht. Das reine analysieren der direkten 1-gegen-1-Duelle geht schon einmal stark in den Bereich nonsens. Speziell defensiv definiert sich San Antonio über die reine Teamdefense und nicht über individuell herausragende individuelle Verteidiger. Betrachtet man nur einzelne Duelle, hätten die Spurs tendenziell auch keine Verteidiger für Ellis und Nowitzki. Faktisch sieht es aber anders aus - beide hatten zwar “gute” Spiele gegen die Spurs, aber eben keine herausragend guten.
Wenn Dallas eine Chance haben will, dann geht es nur, wenn alle Spieler offensiv gefährlich sind und hochprozentig werfen. In den bisherigen Spielen fanden meist nur Ellis, Dirk und Carter zu ihren Leistungen.
-
Warum sollten die Mavs die Spurs nicht rausschmeißen?
Die Mavs gingen doch auch mal als Top-Seed in die PO, um dann in Runde 1 gegen Golden State auszuscheiden. Die Spurs-Mavs-Serie hat so viel Brisanz, dass ich den Mavs durchaus die Überraschung zutraue und das sage ich nicht nur als Mvs-Fan. -
Warum sollten die Mavs die Spurs nicht rausschmeißen?
Die Mavs gingen doch auch mal als Top-Seed in die PO, um dann in Runde 1 gegen Golden State auszuscheiden. Die Spurs-Mavs-Serie hat so viel Brisanz, dass ich den Mavs durchaus die Überraschung zutraue und das sage ich nicht nur als Mvs-Fan.Wie bereits weiter oben geschrieben: das sind zwei völlig verschiedene Grundsituationen und du darfst nicht den Fehler machen diese gleichzustellen. Golden State war damals ein Angstgegner der Mavericks - die kleine, athletische Spielweise der Warriors passte den Mavs überhaupt nicht und Dirk hatte damals noch mehr Schwierigkeiten mit kleineren Verteidigern. Dallas verlor trotz 67 (!) Siegen in der regulären Saison bereits alle drei Spiele gegen Golden State. Die spätere Niederlage in den Playoffs war lediglich folgerichtig. Ich wiederhole mich nur ungern, aber in meinen Augen war es nicht dieser Riesen-“upset”, weil der Erste gegen den Achten verlor. Das Matchup war einfach ungeeignet für Dallas.
2014 sieht die Situation anders aus - Dallas spielt als Achter gegen die Spurs und hat bereits seit Jahren Probleme mit San Antonio. Ein Weiterkommen der Mavericks wäre definitiv ein “Upset”.
-
Warum sollten die Mavs die Spurs nicht rausschmeißen?
Die Mavs gingen doch auch mal als Top-Seed in die PO, um dann in Runde 1 gegen Golden State auszuscheiden. Die Spurs-Mavs-Serie hat so viel Brisanz, dass ich den Mavs durchaus die Überraschung zutraue und das sage ich nicht nur als Mvs-Fan.hast du die vorangegangen Postings nicht gelesen?
man kann ja nicht einfach sagen, es gab da mal ein Team, dass vor 7 jahren als 1. gegen den 8. ausgeschieden ist und deshalb könne das jederzeit wieder passieren. Es geht darum, ob man ein eigentlich individuell und mannschaftlich besseres Team schlagen kann, weil es einem einfach von der Spielweise liegt. Das war damals bei GoldenState gegen die Mavs 2007 der Fall, und zwar absehbar. An die Serie kann ich mich noch sehr genau erinner und auch dass ich damals schon geflucht habe, dass es ausgerechnet gegen GoldenState geht.
Jetzt haben wir aber eine ganz andere Situation. Man hat in der reg season wirklich kein Mittel gegen die Spurs gefunden, selbst als Parker nicht dabei war. Die spielen einfach einen klasse Ball als Team. Ich seh da für die Mavs nur ne Chance, wenn sich gleich zwei Topspieler der Spurs verletzen, aber sowas wünscht man ja niemandem. Und ich glaub selbst dann hätten die Spurs noch die Mittel, um Dallas zu schlagen.Also mir fehlöt heute echt der Optimismus, obwohl ich sonst immer als Optimist verschrien bin, teilweise schon naiv optimistisch bin. Aber gegen die Spurs? Also ich muss mich schon dazu durchringen, an einen maximal zwei Siege zu glauben. Aber vier?
-
Ich habe die vorigen Posts schon gelesen, deshalb wundere ich mich ja, dass ihr den Mavs sogar nix zutraut. Ich denke, dass für die Mavs hier durchaus was drin ist. Dazu haben sie die Qualität, die Typen und wenns dann bald losgeht auch hoffentlich die Teamchemie und den Kampfgeist den es gegen die Spurs bruacht. Es ist Derby und es geht bei 0:0 los.
Basketball mag ein berechnebarer Sport sein, allerdings lebt er auch von seinen eigenen Gesetzen, was in ja erst zu dem Sport macht, den wir so mögen. Aber die Wahrheit liegt natürlich wie immer auf dem Parkett. We will see!
Mein Tipp: Mavs in 6. -
Mit ganz ganz viel Glück holt Dallas einen Sieg. Tippe aber mal auf nen Sweeeeep
-
Also wäre Dallas 7. geworden wären sie am Samstag abend dran gewesen in OKC, so spielen sie am Sonntag mittag 13:00 Uhr Ortszeit in San Antonio.
SIe haben zwar gegen Memphis verloren, können aber erhobenes Hauptes aus diesem Spiel gehen (Mem ist seit Februar glaub ich 3./4. NBA Team, Courtney Lee hat ihnen gut getan, Toni Allen und Marc Gasol wieder fit). Das ist kein schlechtes Team und war insgesamt gutes Spiel von Dallas. Die Kniverletzung von Dirk im 2.Viertel hatte mir etwas bange gemacht, in der 2.HZ spielte er dann mit Kniebandage - ist bis Sonntag auch besser auskuriert als Samstag abendUnd wie sagte Carlilse Dallas sei eine Championship Franchise, daher ist es egal gegen wen man insgesamt spielt, man hätte San Antonio bestimmt eh später noch mal getroffen. Und in der 2.Runde spielt man Houston/Portland was ich auch für etwas passender als Clipper/Golden State halte.
Spiel für Spiel und 1 Sieg mitnehmen aus San Antonio.
Mir wird hier von 90% nur über den Ausgang der Serie gesprochen. Lass erst mal das 1.Spiel beginnen. Ellington/Crowder gegen Green wäre eine interessante Variante zwischenzeitlich, da Green neben den üblichen Verdächtigen Dallas immer schwer geschadet hatte (hatte ja letztes Jahr auch Monster-Playoffs - beinahe Finals MVP - hätte Ray Allen…)
Go Mavs!
Oster-Sonntag, 21 Uhr abends - könnte doch mal Sport1 in ihr normales Programm statt Sport1US zeigen und die ganze Familie schaut das anschließend - sollte Sport1 mal flexibel sein!
-
Also historisch betrachtet gab es 5 Play-Off-Serien zwischen beiden Teams:
2001 und 2003 gewinnt San Antonio (4:1 und 4:2), dafür revanchiert sich Dallas 2006 und 2009 (4:3 und 4:1).
Im Jahr 2010 geht SA wieder mit einem 4:2 in Führung. So gesehen wäre Dallas an der Reihe, oder ?http://www.landofbasketball.com/head_to_head/spurs_vs_mavericks_all_time.htm
-
Also historisch betrachtet gab es 5 Play-Off-Serien zwischen beiden Teams:
2001 und 2003 gewinnt San Antonio (4:1 und 4:2), dafür revanchiert sich Dallas 2006 und 2009 (4:3 und 4:1).
Im Jahr 2010 geht SA wieder mit einem 4:2 in Führung. So gesehen wäre Dallas an der Reihe, oder ?http://www.landofbasketball.com/head_to_head/spurs_vs_mavericks_all_time.htm
wieso?
2 Siege Spurs
2 Siege Mavs
2 Siege Spursalso wären die Spurs noch ein Mal dran, und dann wieder die Mavs 2 Mal.
-
Wenn du in dem Rhythmus bleiben möchtest, dann ja
Aber ob dann Duncan und Dirk mitspielen werden? MIr wäre ein 3:3 nach Play-Off-Serien dieses Jahr lieber…aber ob Pop auf mich hört und dafür sorgt, dass Dallas weiter kommt??? Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass Dallas diese Serie gewinnt. Das wäre eine richtige Sensation - nein, das wird nix, auch wenn die Spiele erstmal gespielt werden müssen, beide Teams bei 0:0 beginnen und alle “mit Wasser kochen”.
-
Tony Parker kontrolliert alles. Beeindruckend zu sehen, das die Spurs nach einem Pick-and-Roll immer einen schnellen Flügel gegen einen Big Men haben und dies immer gut ausspielen können. Defensiv spielen sie das Help-and-recover deutlich besser. Harris oder auch Ellis kommen einfach nicht zum Korb durch. Dirk forciert zudem zu sehr die Würfe von außen. Ich bleib dabei - das wird gar nichts.
-
Mavs schießen von außen die Lampen aus…
-
defensiv machen es die Mavs noch halbwegs ordentlich. Diese 1:1 Situation mit Parker wird es halt immer mal wieder geben, wo er dann mit seiner Schnelligkeit zum Korb kommt oder den Passempfänger findet. Dem wird schwer beizukommen sein.
schade ist, dass man offensiv bisher nix auf die Reihe kriegt. Dirks Wurf fällt nicht und Ellis kommt kaum durch. Wenn heut nicht 1-2 andere Mavs noch nen Sahnetag erwischen, mit denen die Spurs nicht rechnen, wird das nix. Außer sinnloses Geballer von druaßen fällt aber auch harris grad nix ein.mir fällt beim Unterschied zwischen Spurs und Mavs die ganze Saison immer nur auf … Spurs intelligenter und wacher …
-
…Wenn heut nicht 1-2 andere Mavs noch nen Sahnetag erwischen, mit denen die Spurs nicht rechnen, wird das nix. …
naaa, werden Harris und Wright zu diesem Faktor?
schön ist das Spiel immernoch nicht. Aber immerhin …
der Foulpfiff gegen Ellis grad war doch wohl nen Witz.
-
Pause Dallas +1 und das mit einem blassen Dirkules.
Harris und Wright mit starkem Spiel. Das Spiel an sich ist nicht schön aber spannend. Habe aber irgendwie das Gefühl, dass die Spurs jederzeit loslegen können!
-
Gut, dass Harris aufdreht und nun trifft.
Hoffentlich bleibt das Spiel schön eng