Dallas Mavericks 2013/14
-
Und Rondo auf Platz 52 unter den PG…
Denke, dass sagt alles -
@mollifier: guck bei Hoopsworld.com
Aber bedenke, dass noch kein Vertrag auf Papier ist, bisher sind alles nur muendliche Zusagen. Erst ab dem 10.7. koennen Vertraege endgueltig unterzeichnet werden. -
@ Stevenson92
Pass mal auf deine Wortwahl auf. 2 Drittel aller NBA Teams schwimmen im Prinzip jedes Jahr so mit. Man weiss man kann nichts holen und schaut, dass man zumindest zu Hause, vor eigenen Fans gewinnt.
Dallas mit Calderon geht genau diesen Weg. Er hat nicht die Qualität einem Team diesen Push zu geben, dass man sagt: Wir greifen wieder an. Calderon bringt 0,0 für Dallas.
-
@ beaubois3
Wen soll er denn unterstützen? Dallas hat doch niemanden. Die können auf jeder Position einen gebrauchen. Vorher war es Howard als Center, jetzt der PG. Warum nicht auch einen SG?!
Alle reden immer das Nowitzki es nicht (mehr) alleine packt. Das stimmt. Du kannst in so einer Situation nicht mehr Durchschnitt holen, das bringt nichts. Genau das hat doch die letzte Saison gezeigt!
Im Prinzip ist es immer dieselbe Diskussion, nicht nur bei Dallas, generell in der NBA. Es kommen und gehen Namen die mehr oder weniger gehypht werden.
Mayo… der hat riesen Potential… was war? Nichts!
Kamann… Ex-Allstar, Nowitzki-Freund, super… was war? Nichts!
Beaubois… Die PG-Hoffnung, Superathlet… was war? Nichts!
usw.Ein Calderon bringt Dallas nicht weiter. Er macht sie in der jetzigen Situation etwas besser, ist aber gleichzeitig die falsche Entscheidung für die Zukunft. Nochmal, wir alle müssen aufhören zu träumen. Dallas ist keine Meisterschaftsteam mehr und wird es auch nicht mehr sein.
Man liest immer zwischen den Zeilen die verzweifelte Hoffnung. Spätestens zur Hälfte der Saison wird davon nichts mehr zu spüren sein.
Ein gutes Management plant langfristig, denkt Jahre im vorraus. Genau so etwas brauchen die Mavs jetzt.
-
Es geht nicht darum, ob die Mavs ein Meisterschaftsteam ist oder nicht. Das sind sie nicht mehr und werden sie auch mit Dirk nicht mehr, das sage ich schon die ganze Zeit, aber Cuban hat sich entschieden Dirk das bestMÖGLICHE Team zur Seite zu stellen solang er noch spielt und das versucht er jetzt eben. Und auf PG ist Calderon da eben die beste, verfügbare Lösung.
Jetzt warten wir erstmal ab was noch passiert. Calderon bleibt nicht der letzt Spieler, der bei den Mavs unterschrieben hat.
Dass Kaman und Dirk nicht zusammenpasst war von vornerein abzusehen und dass Kaman kein bock mehr hat im Post zu wühlen und stattdessen zum Jumpshooter verkommen ist, ist nicht den Mavs ihre Schuld. Der hat nicht umsonst am Ende der letzten Saison kaum noch Minuten bekommen.
Mayo hat Talent, mehr als ein Shooter, der ab und an mal heißläuft ist er aber eben nicht und 8 Millionen, die er nun bei den Bucks verdient, will ich auch nicht in den Büchern der Mavs stehen haben.
Roddy hatte einfach ewig Pech mit Verletzungen, Tod seines Vaters, etc. Dazu ist Carlisle kein Coach für junge Spieler, ist einfach Fakt. Carlisle ist ein exzellenter in-game-coach, aber für junge Spieler wie Beaubois, Cunningham, ist ein Pop bspw. die tausend mal bessere Wahl.
Wir sollten jetzt einfach mal abwarten. Cuban hat alles versucht und versucht alles und Calderon passt exzellent zu Dirk. Kein beschissenes Run n Gun mehr mit Collison, sondern langsames setplay. Das kommt besonders Dirk wieder entgegen.
-
@ beaubois3
Deine Ansicht zu Kamann, Mayo und co. schreibst du jetzt, wo es jeder weiss.
Letztes Jahr zu dieser Zeit hatten wir die gleiche Situation.
Bei all diesen genannten Trades wurde gejubelt. Ich habe dann dasselbe geschrieben wie jetzt: Die bringen Dallas 0.0 weiter.
Keiner wollte das wahrhaben, keine wollte es hören.
Nach einem Drittel der Saison, wurde es dann leiser um die NBA-Kids. Man hat gemerkt, dass es mit all den Durchschnittspielern nicht läuft.
Ich finde nicht, dass Nowitzki damit geholfen ist, ihm jetzt ein Durchschnittsteam zur Verfügung zu stellen bei dem du gleichzeitig weisst, du verlierst im Prinzip nur ein Jahr um etwas Neues aufzubauen.
-
Seh ich komplett anders. Letztes Jahr wusste man, dass man die Saison mit Jahresverträgen überbrücken wollte und bei Kamen und vorallem Mayo wusste man überhaupt nicht, was man bekommt. Mayo war seit seinen ersten beiden Jahren völlig eingebrochen und Kaman hat eine höchstens solide Saison in New Orleans gespielt.
Also, wenn irgendjemand letzte Saison mehr als Platz 7-10 erwartet hat, dann ist der einfach nur verblendet. Platz 8 hätten wir wohl locker erreicht, wenn Dirk nicht fast 30 Spiele verpasst hätte.
Jetzt holen wir uns Calderon von dem wir wissen was wir bekommen. Einen exzellenten Floor General, der immer nahe am 50/40/90 Club dran ist.
Wie sollen es die Mavs denn deiner Meinung nach sonst machen? Das würde mich mal interessieren.
-
@rorschach:
Wie soltle denn Dallas dieses Jahr den Neuaufbau angehen? Dirk wegtraden und tanken? -
@ beaubois3
Deine Ansicht zu Kamann, Mayo und co. schreibst du jetzt, wo es jeder weiss.
Letztes Jahr zu dieser Zeit hatten wir die gleiche Situation.
Bei all diesen genannten Trades wurde gejubelt. Ich habe dann dasselbe geschrieben wie jetzt: Die bringen Dallas 0.0 weiter.
Keiner wollte das wahrhaben, keine wollte es hören.
Nach einem Drittel der Saison, wurde es dann leiser um die NBA-Kids. Man hat gemerkt, dass es mit all den Durchschnittspielern nicht läuft.
Ich finde nicht, dass Nowitzki damit geholfen ist, ihm jetzt ein Durchschnittsteam zur Verfügung zu stellen bei dem du gleichzeitig weisst, du verlierst im Prinzip nur ein Jahr um etwas Neues aufzubauen.
Ich stimme dir sogar in einigen Aspekten zu, mit Calderon und Co. wird man die nächsten Jahre wahrscheinlich immer um die unteren Playoff-Plätze mitspielen und keinen tiefen Run mehr machen können, aber was ist denn die Alternative? Nowitzki traden, tanken unter Cuban? Das wird beides nicht passieren!
Dass letzteres Modell außerdem nicht funktioniert sieht man am besten an den Bobcats. Die haben auch den ganzen Kader auf den Kopf gestellt, auf einen kommenden Superstar ala Anthony Davis gehofft und schmeißen jetzt trotzdem mittelmäßigen FA’s wie Al Jefferson das Geld hinterher.
Der Fehler liegt aber eigentlich in der Vergangenheit. Man hätte bereits vor Jahren die Weichen für die Zukunft stellen müssen, indem man junge Spieler entwickelt und Picks sammelt (siehe Spurs).
In der jetzigen Situation ist die Methode die Cuban jetzt wählt (leider) tatsächlich die richtige. Ein möglichst gutes Team zusammenstellen und nicht noch die letzten Jahre von Dirk verschwenden…
-
@ beaubois3, Gegen_den_Verstand
Diese Frage habe ich auf den letzten Seiten schon einige Male beantwortet, aber egal…
Zunächst muss man sich von einer Illusion trennen: Adhoc, kannst du nicht die richtigen Moves machen. Das funktioniert nicht, sonst hätten wir jedes Jahr 30 (?) potentielle NBA-Champions vor der Saison.
Die richtigen Entscheidungen sind die, die in 2-3 Jahren greifen.
Welche Möglichkeiten hast du um in diesem Zeitraum die richtigen Spieler zu holen? Was muss Dallas machen?
-
Draft: Jetzt beginnen und entsprechenden Teams Spieler anbieten, für die sie bereit sind Picks herzugeben. Wen du keiner Spieler hast, dann solche holen um sie gleich weiterzugeben.
-
Europa: Dallas braucht “Steals” aus Europa Jetzt schauen, jetzt Deals vereinbaren. Beispiel: Beverly.
-
Trades: Dallas wollte Williams, dann Paul, dann Howard… Wenn du diese Spieler-Kategorie nicht bekommst, Combi-Trades einleiten. D.h. Spieler-Pakete holen um diese für 1-2 Spieler weiter zu traden.
-
Alles andere was unnütz Geld kostet sein lassen. Calderon konnte weder Toronto noch Detroit pushen. Dallas ist auch nicht besser. Ergo: bringt 0,0.
Best-Practice-Beispiel der letzten Jahre: New York.
-
-
@ beaubois3, Gegen_den_Verstand
-
Draft: Jetzt beginnen und entsprechenden Teams Spieler anbieten, für die sie bereit sind Picks herzugeben. Wen du keiner Spieler hast, dann solche holen um sie gleich weiterzugeben.
-
Europa: Dallas braucht “Steals” aus Europa Jetzt schauen, jetzt Deals vereinbaren. Beispiel: Beverly.
-
Trades: Dallas wollte Williams, dann Paul, dann Howard… Wenn du diese Spieler-Kategorie nicht bekommst, Combi-Trades einleiten. D.h. Spieler-Pakete holen um diese für 1-2 Spieler weiter zu traden.
-
Alles andere was unnütz Geld kostet sein lassen. Calderon konnte weder Toronto noch Detroit pushen. Dallas ist auch nicht besser. Ergo: bringt 0,0.
Best-Practice-Beispiel der letzten Jahre: New York.
Tatsache ist doch, dass man sich vor langer Zeit entschieden hat, Dirk das bestmögliche Team zur Seite zu stellen. Du kannst mit einem Nowitzki einfach nicht tanken, das geht nicht und das ist auch okay.
Des Weiteren bringen dir sämtliche Rookies nichts, wenn du einen Coach hast, der nicht auf Rookies steht.
Cuban hatte einen Plan, einen risikoreichen Plan und der hat nicht funktioniert. Mir geht die Kritik am Management der Mavs zu weit. Was hätten wir denn Stand heute mit dem Roster aus 2011 erreicht? Chandler hat ne miese Saison hinter sich, Kidd ebenso und Terry is auch schon lang nicht mehr der Alte. Ergo war es völlig richtig das Team zu sprengen.
In der Liga musst du Risiko eingehen, aber an Spielern wie Paul oder Howard sind in der Regel aber eben 30 Teams interessiert. Die Mavs sind leer ausgegangen und jetzt will man den bestmöglichen Kader zusammenstellen. Akzeptieren wir das doch einfach. Tanken mit Nowitzki ist ein Unding.
Und Calderon ist ein exzellenter PG. Was du dir sonst an seiner Stelle wünschst, weiß ich nicht, aber ich bin zufrieden mit ihm. Und jetzt warte ich ab was noch alles passiert.
Das Beispiel Knicks steht auch auf sehr wackeligen Beinen. New York ist ein viel größerer Markt und viel attraktiver für Superstars. Außerdem wollte Melo unbedingt zu den Knicks, während die Mavs eben um jeden FA kämpfen müssen. So ist das nunmal
-
-
@ rorschach
Ich wüsste ja gern mal, was Du vor der Meistersaison geschrieben hattest. Würde mich nicht wundern, wenn es genauso geklungen hätte, wie das was du momentan hier immer wieder und wieder und wieder schreibst. Mir ist es einfach zu destruktiv. Ich kann auch die Einstellung nicht nachvollziehen, dass man, wenn man keine Chance auf die Meisterschaft hat, diese Saison abschenken soll. Nichts anderes sagst du, und das finde ich ganz ausgesprochen unsportlich. Und als wäre der Weg, den du beschreibs, so einfach. Auch dann hätten wir jedes Jahr sehr sehr viele Contender, weil es dann jeder genauso machen würde und nach 2-3 Jahren Titelanwärter wäre.
Im Gegensatz zu manch anderem hier bin ich völlig überzeugt der Meinung, dass eine Saison, in der man nur um den Einzug in die Play-offs kämpft, auch eine gute Saison mit einem lohnenswerten Ziel sein kann.
Was sollen denn beispielsweise in der Fußballbundesliga alle Teams außer Bayern und Dortmund machen? Nur der Titel zählt? Das war der Ansporn der Warrior’s 06/07? Was der Ansporn der Nuggets, als sie damals die hoch favorisierten Sonics rausgeschmissen haben?
Ich erwarte von Sportsleuten, dass sie auch in einer schwierigen Phase versuchen, das beste Ergebnis zu erreichen. Das machen sie in Dallas seit Jahren, und daher finde ich auch eine Saison wie die letzte und vorletzte nicht als verschenkt an. Mir imponierte es, wie sich Dirk mit der Truppe letzte Saison reingehängt hat, um am Schluss die Play-offs doch noch zu schaffen. Das zeugt von erheblich mehr Charakter, als sich jetzt für die letzten 2-3 Jahre als Ringnutte irgendwo noch ein paar Ringe abzugreifen.
-
@ beaubois3, Gegen_den_Verstand
Diese Frage habe ich auf den letzten Seiten schon einige Male beantwortet, aber egal…
Zunächst muss man sich von einer Illusion trennen: Adhoc, kannst du nicht die richtigen Moves machen. Das funktioniert nicht, sonst hätten wir jedes Jahr 30 (?) potentielle NBA-Champions vor der Saison.
Die richtigen Entscheidungen sind die, die in 2-3 Jahren greifen.
Welche Möglichkeiten hast du um in diesem Zeitraum die richtigen Spieler zu holen? Was muss Dallas machen?
-
Draft: Jetzt beginnen und entsprechenden Teams Spieler anbieten, für die sie bereit sind Picks herzugeben. Wen du keiner Spieler hast, dann solche holen um sie gleich weiterzugeben.
-
Europa: Dallas braucht “Steals” aus Europa Jetzt schauen, jetzt Deals vereinbaren. Beispiel: Beverly.
-
Trades: Dallas wollte Williams, dann Paul, dann Howard… Wenn du diese Spieler-Kategorie nicht bekommst, Combi-Trades einleiten. D.h. Spieler-Pakete holen um diese für 1-2 Spieler weiter zu traden.
-
Alles andere was unnütz Geld kostet sein lassen. Calderon konnte weder Toronto noch Detroit pushen. Dallas ist auch nicht besser. Ergo: bringt 0,0.
Best-Practice-Beispiel der letzten Jahre: New York.
Draft: Die Draftpicks gerade 2014 sind extrem wertvoll. Kein Lottery Team wird einen First Round Pick unprotected abgeben. Auf jeden Fall nicht fuer das, was Dallas hat oder kriegen kann. Das Problem ist, dass das normale Szenario bei Draft Picks Trade “jetzt gewinnen” gegen “Neuaufbau” ist. Also wuerde Dallas einen gestandenen Spieler an ein Team abgeben, dass zumindest um die Play Offs mitspielt. Ergo wird deren Draftpick auch tiefer im Draft sein.
Europa: Wenn du sagst, ein Calderon bringt nix, welcher Europapaeer soll dann ueberhaubt was bringen? Die Spurs verstehen es halt, Spieler auch nach Charactereigenschaften auszusuchen und haben mit Duncan und Popovic die perfekten Mentoren um junge Spieler aufzubauen. Das ist ja nicht nur bei Europaeern so, sondern auch zB bei Leonard.
Trades: Da stimme ich dir zu! Es ist immer leichter einen Spieler zu halten, als in der FA zu bekommen. Da haette Dallas mMn gut einen Chandler und Barrea halten koennen um sie dann zu traden. Nach der Meistersaison haetten die bestimmt guten Gegenwert bekommen koennen.
Bestes Beispiel New York? Die zaehle ich nicht unbedingt zu den absoluten Contendern. Und mit Stoudemire haben die einen ziemlichen Klotz am Bein.
Generell scheint deine Einstellung “erster oder letzter - alles andere ist Scheisse” zu sein. Das ist sicherlich legitim und wird auch von vielen Front Offices mehr oder weniger so praktiziert.
Ich finde aber, man sollte versuchen so viele Spiele wie moeglich zu gewinnen. Wer weiss, vieleicht machts “klick” in der Mannschaft und man hat wieder eine achso amerikanische “Cinderella Story”. Waere ja nicht das erste mal fuer die Mavs um Dirk. Und wenn dann mal wieder ein Free Agent zu haben ist, wird der auch lieber in eine “winning” Franchise gehen statt zu einem Stammgast in der Lottery. -
-
Bei manchen kritikern hab ich immer das Gefühl, denen gehts entweder nur ums meckern an sich oder sie haben sich seit dem Chandler-Weggang auf das front office der Mavs eingeschossen.
Ich wieß gar nicht wo das Problem ist. Dass D.Howard zu den Mavs kommt, dafür lag die Chance doch eh bei maximal 25%. Das er nicht kommt, liegt sicher nicht am frontoffice. Ich geh davon aus, Cuban und Co haben alles probiert, um ihn zu bekommen, aber er hat sich für Houston entschieden, weil es dort sportlich für die kommenden 2-3 Jahre am sinnvollsten ist. Da kann man doch nur sagen, Hut ab, sich für das sportliche und möglicherweise nicht unbedingt das finanziell beste entscheiden zu haben, wobei letzteres spekulativ ist.
Jetzt hat man Caledron geholt, einen der vielseitigsten und sichersten PG der Liga. Die 2-3 Topleute waren nicht auf dem Markt.Jetzt gehts darum die nächste Saison vernünftig zu spielen, eben nicht abzuschenken, so dass man auch potenziellen Kandidaten zeigen kann, dass in Dallas man auch noch kurzfristig (3-4 Jahre) was erreichen kann, gerade wenn Nowitzki auf gehalt verzichtet. Diesbezüglich kann ich die eine Meinung hier auch überhaupt nicht nachvollziehen, wonach Dirk doch nicht auf geld verzichten solle, weil das frontoffice ihm ja eh keine Meistermannschaft hinstellen kann. Was soll das denn für ein blödes Argument sein?! Dirk wird alles versuchen, um in Dallas ab 2014 in den drei Jahren danach noch eine schlagkräftige truppe zusammenzustellen. Vor 2016 wird man sicherlich eh kein contender. Das werden auch Cuban und Dirk wissen, aber das heißt ja nicht, abzuschenken oder finanziell nochmal abzusahnen. Da geb ich SGErules schon recht. Selbst wenn man kommenden Saison nur 8. wird, 2015 dann vielleicht um Platz 5-6 mitspielt und ab 2016 wieder zum contender wird, muss das ein lohnendes Ziel sein. Die Meisterschaft kann eh niemand garantieren, auch in Houston, New Yersey, Miami oder Oklahoma nicht.
-
Also laut Marc Stein von ESPN sind die Mavs hinter Bynum her. Bin mal gespannt wer da das Rennen macht. Max-Money kann er vergessen, aber 2-3 Jahre mit Teamoption und vielleicht einer Versicherung wie Brandon Roy sie bei den Wolves hatte wären nicht schlecht. Wenn man Bynum wirklich will muss man wohl ein Jahr mehr drauflegen als andere Teams, die Vertragslänge ist ja schon recht interessant für ´verletzungsanfällige´ Spieler…
-
Spox:
Die Dallas Mavericks gucken bei dem Howard-Deal wieder einmal in die Röhre. Wie Marc Stein twittert hat der Champion von 2011 mit Andrew Bynum allerdings ein zweites heißes Eisen im Feuer: “Das Interesse der Mavs an Bynum ist mehr als verständlich. Sie sind wirklich an ihm dran, wollen zuerst jedoch einen genauen Gesundheitscheck abwarten.” Auch “ESPN Dallas”-Mann Tim MacMahon wittert eine ähnliche Entwicklung und spricht sorgar von “einem Vierjahresvertrag um die 40 Millionen Dollar”. Der Unrestricted Free Agent gilt immer noch als Riesentalent, hat jedoch einen eigenwilligen Charakter und verpasste die gesamte vergangene Saison aufgrund schwerwiegender Knieprobleme.
Wenn das Stimmt ist Cuban sicher eine spielernatur. Für mich persönlich wäre mir der Einsatz aber zu hoch, selbst mit einer Prior Injury Exception.
-
-
die verletzungsakte von chandler war allerdings ne andere als von bynum.
-
Kann man ruhig versuchen.
Wenn es klappt ist man sicher ein Playoff-Team, und wenn es nicht klappt ist man wenigstens so schlecht, dass man nen guten Pick kriegt -
Kann man ruhig versuchen.
Wenn es klappt ist man sicher ein Playoff-Team, und wenn es nicht klappt ist man wenigstens so schlecht, dass man nen guten Pick kriegtUnd stern kann nicht meckern, da man keinen Capsspace hat das man absichtlich tankt
-
Devin Harris ist wohl auf dem Weg nach Dallas, Vertrag über 9/3 im Gespräch.
Darüber hinaus soll Interesse an Jermaine O’Neal bestehen.
Was man nach der Verpflichtung Calderons und dem Interesse an Harris aber schonmal sagen kann: Man scheint keine Übergangssaison mit Ein-Jahres-Verträgen mehr zu wollen und baut stattdessen lieber ein Team auf, dass über mehrere Jahre zusammen bleiben könnte.
Ob das der richtige Weg ist wird man sehen.
-
Harris und Calderon auf der PG-Position wäre nicht schlecht, aber keiner möchte des anderen Back-up sein kann ich mir vorstellen.
Bynum würde ich ohne Medcheck nicht mehr als 2 Jahre geben und bei der Summe oben musste ich grad schmunzeln. Katze im Sack 4 Jahre für 40 Mille. Neen Andrew, beim besten Willen nicht!
Jermaine O’Neal war bei den Suns ein solider Back-up und fand Teile seines Blockgens wieder
Als Back-up gut, obwohl er die NBA Schedule schon in seinen alten Knochen spürrte. Für wenig Geld sicherlich eine tolle Verpflichtung.Bin extrem gespannt, was man in Dallas macht, nachdem sowohl Howard als auch Smith und andere lukrative Kandidaten (Millsap, Jefferson, Landry waren wohl allesamt zu teuer) schon vom Markt sind. Will man ein Team für einen der Playoffplätze zusammenbasteln, ist das ein guter Anfang. Dirk will Playoffs spielen und in Dallas ist Dirk König
edit: eben einen interessanten kommentar bei espn gelesen. falls harris kommt, scheint der nächste Move einen SG (oder C) für das Trio Larkin/Marion/Crowder zu traden.
-
Larkin scheint in der Tat nach dem Harris-Move und dem als dritter PG prädestinierten Israeli-Rookie obsolet. Wenn Marion und Crowder in einem Deal gehen, müsste aber gleichzeitig wieder auf SF massiv nachgebessert werden.
-
Wenigstens hat Dallas die PG-Posiiton jetzt besetzt. Angenehme Besetzung. Beide machen wenige Fehler und machen im Gegensatz zu z.B. Collison die anderen Spieler besser. Auch wenn Calderons D nicht gut ist, verteidigt wird zum Glück immer mehr als Team (zumindest seit Einführung der Zone). Fehlen noch der Starting Spot auf SG und C. Dazu Backups auf C, PF und evtl SF. Auf SG würde ich mich über einen soliden Defender freuen, z.B. Ronny Brewer oder Keith Bogans oder Danthey Jones (evtl. Vujacic als Shotter). Die sollen auch mal weh tun… Der Center-Spot ist wohl am riskantesten zu besetzen. Risiko bei allem. Pekovic wohl sehr teuer, Bynum gesund? Oden gesund? Würde dort versuchen in Richtung Bynum und Oden zu gehen, O’Neal als Backup. Dazu Brand als Backup für 4 und 5. Sollten Oden und Bynum fitter werden, hätte man am Brett 2 Waffen, sollte nur einer der beiden fit werden, hätte Brand 15 - 18 Minuten gute D im Tank. O’Neal auch. Sehr riskant, aber was sollen die Mavs auch machen? Geht’s daneben tanken die Mavs automatisch, werden evtl die Verträge auf Grund der Versicherungen los und können nächstes Jahr versuchen, das Beste aus der Situation zu machen. Pekovic würde definitiv liefern, aber für ein viel zu hohes Preis-/Leistungsverhältnis. Die Spielweise der Mavs würde allen Centern in die Karten spielen. Viel Set-Play, relativ klare Positionen, null Run&Gun.
PG: Calderon 24/Harrris 18/Larkin/Makel 6/
SG: Defender 18/Harris 12/Carter 8/Shooter/Larkin/Makel 10
SF: Marion 24/Carter 12/Crowder 12
PF: Dirk 30/ Marion 6/Brand 12
Bynum 20/O’Neal 12/Oden 8/Brand 8 -
Oden wird nicht für 8 Minuten bei einem nicht-contender unterschreiben und makel heißt mekel :D. ansonsten finde ich das ganz realistisch und gar nicht mal so schlecht. PG ist mit der defense/offense-kombi durchaus gut besetzt. auf der zwei würd ich mir eher einen shooter wünschen.
-
Find ich einen komischen Move, von Larkin bin ich persönlich überzeugt. Er ist imho ziemlich NBA Ready, jetzt hat man schon 4 PG in Kader aber noch sehr viele Baustellen.
Weshalb es Quatsch wäre Larkin jetzt noch zu behalten.
Muss nicht das schlechteste sein, Carlisle ist ja nicht bekannt dafür junge Spieler zu fördern.
Aber traden wird man ihn jetzt müssen, man kann es sich wirklich nicht erlauben einen solchen Tradewert auf der Bank versauern zu lassen.
-
Find ich einen komischen Move, von Larkin bin ich persönlich überzeugt. Er ist imho ziemlich NBA Ready, jetzt hat man schon 4 PG in Kader aber noch sehr viele Baustellen.
Weshalb es Quatsch wäre Larkin jetzt noch zu behalten.
Muss nicht das schlechteste sein, Carlisle ist ja nicht bekannt dafür junge Spieler zu fördern.
Aber traden wird man ihn jetzt müssen, man kann es sich wirklich nicht erlauben einen solchen Tradewert auf der Bank versauern zu lassen.
Ich denke Mekel brauch mehr Förderung als Larkin, da für ihn die Umstellung geringer ist. Ich fand den larkin Pick in den kontext sehr gut, da er für mich einen “recht” fertigen Spieler bekommt.
-
@Schnils: Oden wird nicht für 8 Minuten bei einem nicht-contender unterschreiben …
Die Minutenaufstellung war auch nur hypothetisch. Wenn er fit wäre, dann wären sicher 12 - 18 Minuten drin, wodurch Brand auf der 4 für Marion aushelfen würde und Marion Crowder Minuten nehmen würde. Denke aber nicht, dass die beiden Center 100% fit sein würden. Wenn allerdings ja, dann wäre Dallas unter dem Brett offensiv wie defensiv eine absolute Macht.
Denke auch, dass die Mavs Larkin noch traden.
-
wenn man sich die summer league so anschaut muss man sich fragen, warum dallas olynyk wegtraden musste ?
er kann werfen und zum korb ziehen, greift rebounds ab und spielt defense…wäre genau dieser große mann für 5-10 min in der back up rolle gewesen, aber nein man draftet ihn und tradet ihn gegen einen pg und dem werden dann calderon und harris vorgesetzt
-
olynyk ist zweifelsohne ein guter mann, aber nicht für die mavs.
er ist eher ein nowitzki light, als eine echte centerkante die hinten das gatter zu macht in der defense! und so ein centertier braucht dallas für die defense, nicht einen stretch 7ft mit 108 kg -
olynyk ist zweifelsohne ein guter mann, aber nicht für die mavs.
er ist eher ein nowitzki light, als eine echte centerkante die hinten das gatter zu macht in der defense! und so ein centertier braucht dallas für die defense, nicht einen stretch 7ft mit 108 kgStand heute wäre ein Nowitzki-Backup als PF allerdings wesentlich wichtiger als vierter PG.
Das Ziel war damals allerdings die Gehaltsbelastung zu drücken um Howard den Maximum Contract zu geben.
Das Heruntertraden hätte also durchaus sinnvoll sein können, im Nachhinein ist es immer leicht Schweinchen schlau zu spielen.
-
Elton Brand ist im Fokus der Knicks. Die Mavs wuerden ihn wohl gerne halten.
Greg Oden und Bynum in einem Team? Die kann ich mir hoechstens in einer Werbung fuer Physiotherapeuten vorstellen. 2 Spieler mit so einer Verletztenakte sind dann doch arg viel gegamble -
Vergesst mir mal den Ricky Ledo nicht, Freunde. Wurde zwar nur an 44 gepickt, was aber daran lag, dass er auf dem College nicht spielen durfte. Exzellenter Scorer. Hat das Potenzial zum Steal.
Bin auch dafür Larkin spielen zu lassen. Halte viel von ihm und ist, wie bereits gesagt wurde, ziemlich NBA ready. Was man von Mekel erwarten kann, weiß ich nicht. Denke aber nicht, dass er viele Minuten sehen wird.
Harris wird auf der 2 starten und auch dort viel eingesetzt werden, kann ich mir vorstellen. Harris ist ein ordentlicher Defender, was neben Calderon nun ein absolutes muss ist. Zwei Ballhandler im Backcourt, die noch Dreier schießen können, sind jetzt nicht das Schlechteste. 3 Millionen im Jahr sind auch völlig okay.
Für die 5 wünsche ich mir jetzt Bynum. Das Risiko muss man jetzt einfach eingehen. Man hat Calderon für 4 und Harris für 3 Jahre gebunden, also kann man jetzt all in gehen mit Bynum. Bin gespannt.
Go mavs!
-
Bynum ist auch bei Cleveland im Gespräch:
http://tracking.si.com/2013/07/08/andrew-bynum-cavaliers-rumors-free-agent-contract/?sct=uk_t2_a5
Er ist zwar ein Risiko, aber wenn er annähernd sein Level wieder erreicht, könnte man wie damals bei Chandler Glück haben. Tyson war auch verletzungsanfällig.
Das würde dann mal so aussehen. Die Frage ist dann ja, was man mit Spielern wie Cunningham macht? Sind sie gut genug für die Roatation oder dienen sie nur zum Auffüllen:
G Calderon (Larkin, Mekel)
G Harris (Carter, Cunningham)
F Marion (Crowder, Ledo)
F Nowitzki (Wright?)
C Bynum ? (Brand?, James)Das reicht für Platz 6-10, mehr aber nicht. Sollte Bynum länger ausfallen, wären die Play-Offs wohl Utopie. Eigentlich braucht man auch einen Starting - SG, aber woher nehmen, wenn nicht stehlen?