Dallas Mavericks 2013/14
-
Haben wir Deutschen nix anderes zu tun als uns selber niederzumachen. Hier gewinnt ein Außenstehender die Meinung das Dirk die größte Pfeife im Basketball ist, im anderen Fred wird Schröder nieder gemacht und im nächsten T.O. als unfähigster Basketballer der Welt niedergemacht. Aber überall Jubel über die dopingaufgepumten farbigen Basketballer.
Wo machen wir uns denn selbst nieder? Sollen alle immer nur schreiben, dass die Welt rosa ist? An Dirk gibt es wohl nur wenige Zweifler, wenn dann auch nur an seiner Defense. Bei den Diskussionen um Schröder ging es um die jeweiligen Sichtweisen, bzw. um die Einschätzung seiner Rolle bei den Hawks. Ist nunmal ein Rookie, aber nicht unter Welpenschutz. Bei TO ist die Situation der Kritik wie in Realität. Hängt irgendwo zwischen NBA und BBL. Wenn der Kritik nicht passt, dann aber bitte auch keine positive. Die gibt es hier nämlich auch.
Der Jubel über die aufgepumpten farbigen Basketballer entsteht durch das Spektakuläre. Da sind teilweise - ob farbig oder nicht - einfach Athletikmonster dabei. Aber wenn man ehrlich ist, dann gehört es doch auch dazu. Als BBall richtig populär wurde, wen hat man da geliebt? Jordan? Pippen? Diese Spieler haben das Spiel der NBA maßgebend durch die immense Athletik verändert. Athletik ist in allen großen Sportarten heute der Schlüssel. Mit weniger ausgereiften Fähigkeiten kann trotzdem etwas erreicht werden, egal ob Fussball, BBall, Tennis, etc. -
Da bereits mehrfach über den schweren Spielplan für die Mavs bis zu den Playoffs geschrieben wurde, poste ich hier mal einen Vergleich der Spielpläne zwischen den vier aktuellen Anwärtern auf die Playoffplätze 6 bis 8 im Westen (‘SOS’ steht für ‘Strength Of Schedule’). Dallas hat zwar die im Schnitt stärksten Gegner, aber dafür die wenigsten Auswärtsspiele und Back-to-Backs, dazu natürlich die beste Ausgangssituation.
Im Endeffekt muss man wohl sagen, dass man genau so dumm ist wie zuvor. Oder anders ausgedrückt: Es ist so ziemlich alles offen, keins der Teams hat einen signifikanten Vor- oder Nachteil und die direkten Duelle in den letzten Spielen zwischen Phoenix, Memphis und Dallas könnten höchst spannend werden und die Entscheidung über ein frühzeitiges Saisonaus bringen.
-
Nachdem man gerade von den Bobcats die Watschn bekam die man eigentlich von den Pacers erwartet hat gegen die man überraschenderweise auch noch Back2Back gewann tut man sich da mit Prognosen wirklich schwer; auch wenn die Mavs im Normalfall ihre Spiele gegen nicht auf Playoffsplätzen platzierte Teams gewonnenn und gegen die vorne platzierten verloren haben.
Die letzten 2 Spiele der Mavs gehen pikanterweise gegen die Suns und Grizzlies, das könnten echte Endspiele (um die letzten Playoff-Plätze) werden.
Finde es sehr ungünstig weil bis zum Ende der Regular Season gekämpft werden muß und wär’s auch nur um eine bessere Platzierung, mit Kräfte schonen für die Playoffs ist’s da nichts. Sehr ungünstig für ältere Spieler wie Dirk, Matrix und Carter. Aber da’s bei den Mavs dieses Jahr eh um kaum mehr geht als sich in der 1. Runde anständig zu präsentieren und die vielleicht mit sehr viel Glück zu überstehen ist es vielleicht auch nicht soo schlecht wenn man da unter Dampf stehend in die Serie reingeht. Wenn man dann eins der Auswärtsspiele holt wär immerhin was möglich. -
Mal abwarten, wie sich die ganze Situation in 3, 4 Wochen präsentiert. Die Eingespieltheit ist den Playoffs schon sehr sehr wichtig. Das wird bei den Mavs immer besser. Hier und da mal ein Ausreißer nach oben oder unten. Haben andere auch. Heat haben glaube ich zweimal gegen die Magic verloren Aber die Bilanz ist besser als von den meisten vorher vermutet. Denke auch nicht, dass die erste Runde das Ende sein muss. Wenn die Mavs es in die Playoffs schaffen sehe ich sie stärker als z.B. die Clippers. Einfach weil sie Dirk haben. Außerdem haben die meisten Teams, die zum Ende der RS Spieler geschont haben meist einen schnellen Abflug aus den Playoffs gemacht. Und wenn es so kommen sollte, dass dei Spiele gegen die Grizzlies und Suns am Ende die Playoffs ausmachen oder nicht, dann wären die Mavs bei einem Einzug in die PO deutlich selbstbewusster, egal was 2 Wochen vorher war.
-
Fish von Dallasbasketball.com würde gern Wright/Ellington gegen Varejao/Miles traden. Er meint das könnte für die Cavs interessant sein weil Wright nächstes Jahr noch Vertrag hat. Bei Varejao ist zwar seine Verletzungsanfälligkeit problematisch aber über 3 Saisons ein Reboundschnitt von 12 wär bei Dallas Reboundproblemen schon eine Versuchung. Möchte Wright eigentlich nicht verlieren aber falls Varejao spielbereit ist wär er aktuell schon eine gute Verstärkung. Was haltet ihr davon?
Für Sanders oder Deng fehlt den Mavs aktuell das passende Tradematerial, bei Letzterem sollte man sein Glück dann eher in der Freeagency versuchen.
-
für die Mavs wäre das sicherlich eine Versuchung! Varejao kann (wenn fit) dieses Jahr ein Upgrade sein und vor allem Dallas Defense und Rebounding geben, was sie arg benötigen.
Cleveland allerdings will dieses Jahr endlich ml in die Play-Offs kommen. Für die sehe ich absolut keinen Vorteil. Varejao ist ein riesen Trade Chip diese Saison (guter Center+auslaufender Vertrag bei Team Option), wenn sie den loswerden wollen können sie mMn nach viel mehr fragen als (einen in seiner Entwicklung etwas stagnierenden) Wright.
-
Prinzipiell ein interessanter Mann, bin aber ganz bei “Gegen_den_Verstand” und kann mir nicht vorstellen, dass Wright und Ellington das bestmögliche Angebot darstellen, dass die Cavaliers für ihn bekommen können.
Wer im Übrigen noch auf dem Markt sein könnte ist Javale McGee. Die Payroll der Nuggets ist mit die ausgereizteste der gesamten Liga. Selbst für die Saison 2015/16 stehen bei ihnen im Moment noch 63 Mio. in den Büchern. Da käme es ihnen sicher nicht ungelegen den 34 Mio./3 Jahres-Vertrag McGee’s abzugeben. Ist natürlich ein stattliches Gehalt, sein Talent und seine Upside sind aber genauso unbestritten, wie seine oft dämlichen Entscheidungen auf dem Parkett, die ihn wöchentlich zu Shaq’tin A Fool bringen. Er wird den Rest der Saison verpassen und ist mit dem Vertrag ein gewaltiges Risiko. Wenn ihn aber ein Coach umdrehen kann, dann ein erfahrener wie Rick Carlisle. Wenn die Nuggets ihn abgeben wollen und ihrerseits Verträge wie den von Dalembert aufnehmen würden, könnte er das Risiko wert sein.
McGee + Picks für Dalembert, Wright und Ellington würde rechnerisch beispielsweise funktionieren. Ob das dann für beide Seiten interessant ist sei dahingestellt…
-
Gegen_den_Verstand, auch wenn es nur 3 Siege Rückstand auf einen Playoffplatz sind, so chaotisch wie es dort momentan läuft wird das wohl eher nichts mit den Playoffs. Soll da ja Leute geben die immer noch auf LeBrons Rückkehr hoffen.
Aber stimmt schon, für Varejao kann man mehr verlangen. Vielleicht findet das Mavs-F.O. ein passendes Paket falls es ihn will.Basketballfreak, will ja McGees Talent nicht bestreiten, aber für so eine durchgeknallte Type Wright u n d Dalembert hergeben?! Bis Carlisle den hinbekäme … würde man höchstens machen wenn die Mavs die Saison abschenken wollten um ihren Firstrounder zu behalten. Wenn es den Nuggets so wichtig ist ihr Salary zu erleichtern wären die auslaufenden Verträge von Matrix oder Carter mit Dalembert oder Wright wahrscheinlich verlockender; da wär ich aber nur dann dafür wenn die Mavs mit Matrix oder Carter nicht verlängern wollen.
-
Naja, in der Eastern Conference ist man nie zu schlecht in de POs zu kommen so man denn will
McGee halte ich dieses Jahr für unrealistisch, vor allem da es Gerüchte gibt, dass sein Beinbruch seine Saison bereits beendet hat. Da er vorher jetzt schon keine Bäume ausgerissen aht bin ich mir ziemlich sicher, dass Mark Cuban ihm keine 30 Millionen für die nächsten 3 Jahre gibt
-
Leicht wär’s im Osten wahrscheinlich nur für ein West-Team. Aber würd mich mal interessieren wie Melo das sieht.
Mit 'nem gebrochenen Bein wird sich Cuban McGee jetzt für den Preis sicher nicht an’s Bein binden. Kann vielleicht mal im Sommer fragen wie’s ihm geht.
-
Basketballfreak, will ja McGees Talent nicht bestreiten, aber für so eine durchgeknallte Type Wright u n d Dalembert hergeben?! Bis Carlisle den hinbekäme … würde man höchstens machen wenn die Mavs die Saison abschenken wollten um ihren Firstrounder zu behalten. Wenn es den Nuggets so wichtig ist ihr Salary zu erleichtern wären die auslaufenden Verträge von Matrix oder Carter mit Dalembert oder Wright wahrscheinlich verlockender; da wär ich aber nur dann dafür wenn die Mavs mit Matrix oder Carter nicht verlängern wollen.
Ging mir gar nicht um einen Deal zur Trading-Deadline, war wohl missverständlich formuliert. Er würde vielmehr im Sommer/zu Beginn nächster Saison zu einer interessanten Option werden, wenn er sich von seiner Fraktur erholt hat. Ging mir nur allgemein um die immer wiederkehrende Debatte eines “Rim Protectors” für Dallas, auf den man evt. auch eine Chance hätte (Sanders, Asik und Co. sind unrealistisch und normalerweise nicht zu haben). Ich persönlich würde bis spätestens zum Sommer gar nichts mehr machen, vor allen Dingen keinen verletzten Spieler holen.
Davon abgesehen zeigt Wright immer wieder nette Ansätze, ist mit 5 Mio. pro Jahr für seine 18 Minuten Spielzeit die er in dieser (und nächster) Saison erhält aber deutlich überbezahlt. Dalembert kann zudem nicht die Lösung für die Mavericks auf der 5 sein, wenn sie noch irgendetwas während Dirks Karriere reißen wollen. Der war im letzten Sommer der beste verfügbare Notnagel, mehr aber auch nicht. Mit ihm würde man sicher kein Asset abgeben.
Für die Nuggets könnte es durchaus interessant sein.
Payroll ohne den Trade:
Saison 14/15: 11,25 Mio. für McGee
Saison 15/16: 12,00 Mio. für McGeePayroll mit dem Trade:
Saison 14/15: 12,20 Mio. für Wright, Dalembert und Ellington [bzw. 9,84 Mio. kauft man Dalembert raus]
Saison 15/16: 00,00 Mio.Letzteres wäre der Anreiz für die Nuggets, sofern sie wirklich der Überzeugung sind, das sie an ihrer Cap-Situation etwas ändern müssen und McGee nicht in die Spur bekommen.
Ob sie etwas besseres für ihn bekommen können steht dann wieder auf einem ganz anderen Blatt.
-
Basketballfreak, siehst ja an meiner Antwort an G_d_V schon daß wir da bei McGee einer Meinung sind. Seh da nur ein Problem wenn man das Center-Problem erst im Sommer angeht wenn man es per Trade lösen will. Im Sommer hat man dafür die auslaufenden Verträge von Matrix und Carter nicht mehr zur Verfügung, weshalb es dann mit tradebaren Spielern mit Tradewert auf die man verzichten kann schon knapp wird.
-
@Carisle: Warum siehst du Carter und Marion als Trade-Assets? Cuban hat doch schon mehrfach gesagt, dass ein Trade von Marion nicht kommen wird. Carter schließe ich mal mit ein. Außerdem hat man mit den beiden Veteranen wohl günstige Spieler in der nächsten Saison, die die Franchise kennen und leben und immer noch nicht schlecht sind.
Ich glaube nicht mehr an wichtige Trades in dieser Saison. In der nächsten FA wird es wichtig.Zum Thema MCGee denke ich, dass der Trade absoluter Blödsinn wäre. Ja, super Athlet, aber das Spielverständnis und die Reife eines B-Jugendlichen.
-
Pollunder, sagte ja schon zu einem Trade von Matrix und Carter “da wär ich aber nur dann dafür wenn die Mavs mit Matrix oder Carter nicht verlängern wollen”. Da die Mavs ein Center-Problem haben und in der Freeagency im Sommer nicht viel Auswahl ist wären die auslaufenden Verträge von den Beiden halt eine gute Möglichkeit sich da per Trade um einen zu bemühen. Wenn sie im Sommer einfach das Team wechseln hat man diese Möglichkeit nicht mehr. Mag sie als Spieler und weiß um ihren Wert für das Team, doch man muß auch sehn daß sie nicht mehr die Jüngsten sind.
-
Kann zum Spiel noch nichts sagen weil ich noch keine Zeit fand es mir anzuschauen, aber so eine rassistische Kacke wie von Streetballzocker ist wirklich zum fremdschämen.
sorr falls ich hier auch noch von anderen falsch verstanden wurde. das war nix gegen irgendwelche farbigen. die bemerkung kam nur daher, dass es hauptsächlich afroamerikanische Basketballer sind, die mit solchen körperformen rumlaufen. hoffe mal so ist es jetzt political korrekt.
-
hoffe mal so ist es jetzt political korrekt.
das wahrscheinlich immer noch nicht, aber es kommt ja auf die Denkweise dahinter an. Und Pauschalurteile über eine bestimmte Gruppe von Menschen sind halt irgendwie immer falsch und besonders falsch, wenn sie an Hautfarbe oder Nationalität gekoppelt werden. Noch gefährlicher wird’s meiner Meinung nach, wenn man so eine Aussage dann mit einem “nix gegen XY, aber” rechtfertigt bzw. wiederholt. davon bist Du in dem Post auch nicht weit weg.
ich will hier nicht den Moralapostel spielen, aber das als kleiner Denkanstoß, da Du Dir ja anscheinend Gedanken darüber machst.
ist aber auch nur meine Meinung.
@ alle: sorry für off topic…
-
Dirk hat während des Allstar Weekends mit Bill Simmons zusammengesessen.
Das Ergebnis gibt es hier, durchaus interessant:
-
nich so schlecht was der Dirk da heute in der ersten Halbzeit fabriziert. In netto 13 Minuten gleich mal 9/7/5 aufgelegt. Hochgerechnet reichts locker für ein TripleDouble. Das wär ja mal was. Glaub aber nich recht dran, dass er das bei den Assists in der zweiten Halbzeit durchhält. Aber mal abwarten.
übrigens, ganz guter Artikel wie ich finde zu Bauermanns Eindrücken von den Mavs derzeit.
-
schade schade, da war mehr drin, aber am Ende hat sich die Athletik von LeBron durchgesetzt. Den konnte niemand mehr halten. Und vorne leider dann in Hektik verfallen und nicht mehr das gemacht was drei Viertel lang funktionierte. Eigentlich ein sehr interessantes Spiel gewesen. Die Statistiken geben das sehr gut wieder.
Mavs mit klarer Reboundüberlegenheit 50:28 - Mavs holen genauso viele Offensivrebounds wie die Heat Defensivrebounds.
Trotzdem verliert man das Spiel aufgrund der niedrigen Wurfquote von 40% - Heat bei 57% natürlich größtenteils in the paintNowitzkis Triple Double wäre locker drin gewesen, wenn Whright und Dalembert seine Zuspiele mal verwertet hätten. Leider einfache Korbleger verlegt.
Refs waren auch nicht grad Heimschieris, aber muss man nicht zu hoch hängen das Thema.
Aber phasenweise haben es die Mavs sehr intelligent gespielt. Schon beeindruckend gewesen. Irgendwie hatte ich aber immer das Gefühl, dass die Heat vor allem ihre Defense nochmal anziehen können. Und das LeBron irgendwann vorne übernimmt, war eh klar. Hatte nur gehofft, er trifft wenigstens seine Distanzwürfe nicht, aber die fielen leider auch hochprozentig in der 2.Halbzeit.
na ja, abhaken … hab ich nicht mit nem Sieg gerechnet.
-
Gerüchteküche: DALLAS MAVERICKS: Bekommt Dirk Nowitzki bald einen Allstar zur Seite gestellt. Wie “CBS” berichtet, sollen die Texaner um Minnesotas Superstar Kevin Love buhlen.
Quelle: www.sport1.de
Wie so ein Trade realisierbar sein sollte, steht auf einem anderen Blatt, aber grundsätzlich wäre das schon ne Hausnummer.
-
Gerüchteküche: DALLAS MAVERICKS: Bekommt Dirk Nowitzki bald einen Allstar zur Seite gestellt. Wie “CBS” berichtet, sollen die Texaner um Minnesotas Superstar Kevin Love buhlen.
Quelle: www.sport1.de
Wie so ein Trade realisierbar sein sollte, steht auf einem anderen Blatt, aber grundsätzlich wäre das schon ne Hausnummer.
War ne Ente.
Die einzige Chance an Love ranzukommen ist durch Free Agency und da er im Prinzip Dirk 2.0 mit besserem Rebounding ist macht das keinen Sinn.
Ganz zu schweigen, dass Minnesota nicht einfach ihren Franchise Player abgeben wird und etliche attraktivere Teams Max Salaries bieten können.
Durch einen Trade würde es nie gehen die Mavs haben absolut nichts wertvolles zum traden im Kader.
-
Cuban sagte die Mavs hätten aktuell nur Interesse an kleinen Deals um ihre Ausgangsposition für den Sommer zu verbessern.
Salary-mäßig besser dastehn würden sie wenn sie sich Ellingtons 2,5 Millionen für einen Secondrounder vom Hals schaffen könnten; Wrights 5 Millionen-Vertrag ist für einen Bankspieler auch zu hoch. Auf Matrix und Carter jetzt zu verzichten wäre für die eigenen aktuellen Playoff-Ambitionen natürlich Gift aber für die nahe Zukunft wäre ein Trade-Paket aus diesem Spielerkreis gegen Deng schon eine Überlegung wert (auch für die Cavs die Deng traden wollen und selbst noch auf die Playoffs schielen).Gäb da immerhin einiges für den Mavs-Wunschzettel:
-Athletik
-Rim Protection
-Verjüngung der Starting-Five
die man damit erreichen könnte.Man würde mit einem Carter/Matrix-Trade bei der Suche nach einem neuen Center auch das Problem umgehen daß die zusammen über 13 Millionen ihrer Verträge nicht als Capholder im Weg wären. Seh das ganz unsentimental.
Von der Idee die in gewissen Kreisen rumspukt sich jetzt um Chandler zu bemühen halt ich nichts.Den nach '11 abzugeben war natürlich ein Fehler, aber 15 Milliinen pro Jahr jetzt da er in die Jahre kommt für ihn zu bezahlen wäre fatal und sicher keine Lösung.
Geh aber davon aus daß jetzt gar nichts passiert weil’s momentan ganz gut läuft und ohne Firstrounder nennenswerte Trades eh kam möglich sind weshalb man aufgrund der fehlenden Möglichkeiten sich durch den Draft selbst zu verjüngen auch von einem Trade der Rookies die Finger lassen sollte.
-
Ich würde immernoch nach Evan Turner schauen.
Der ist jung hat riesen Upside und liefert ne starke Saison ab bisher.
Die 76ers wollen ihn loswerden, kriegen aber bislang keinen begehrten 1st Round Pick angeboten.
Für Carter/Matrix + 2nd Rounder oder so könnten Sie eventuell nachgeben.
-
Ich würde immernoch nach Evan Turner schauen.
Der ist jung hat riesen Upside und liefert ne starke Saison ab bisher.
Die 76ers wollen ihn loswerden, kriegen aber bislang keinen begehrten 1st Round Pick angeboten.
Für Carter/Matrix + 2nd Rounder oder so könnten Sie eventuell nachgeben.
Was will Philadelphia mit auslaufenden Verträgen und einem 45. Pick?
Wenn sie Gehalt freimachen möchten können sie Turner einfach behalten und seinen Vertrag nicht verlängern. Das hat für sie aber keinen Wert, da sie weder mit eigenen Spielern verlängern möchten, noch interessant genug sind um hochkarätige Free Agents zu verpflichten.
Philadelphia möchte für Turner, wie auch für Hawes und Young, entweder zeitnahe Erstrundenpicks oder aber talentierte Spieler. Beides kann Dallas nicht liefern, ergo wird er nicht zu haben sein.
Davon abgesehen spielt er nicht mehr als eine ordentliche Saison als vielleicht bester Spieler in seinem Team. Das er da mehr Bälle bekommt und seine Zahlen automatisch hochgehen ist nicht mehr als logisch, vgl. Nick Young in Lakerland.
Wenn Dallas ihn will kann man ihn im Sommer über die Free Agency bekommen. Luol Deng ist aber auch dann noch die wesentlich interessantere Alternative.
-
Die Cuban Hochphase was Trades angeht ist leider schon lange vorbei. Mit Nellie war das immer witzig was Dallas alles an Land gezogen hat.
Bestimmt wird nichts mehr passieren. Dallas ist immer nah dran an guten Spielern, aber so richtig klappt das nie in den letzten Jahren.
-
Was will Philadelphia mit auslaufenden Verträgen und einem 45. Pick?
Wenn sie Gehalt freimachen möchten können sie Turner einfach behalten und seinen Vertrag nicht verlängern. Das hat für sie aber keinen Wert, da sie weder mit eigenen Spielern verlängern möchten, noch interessant genug sind um hochkarätige Free Agents zu verpflichten.
Philadelphia möchte für Turner, wie auch für Hawes und Young, entweder zeitnahe Erstrundenpicks oder aber talentierte Spieler. Beides kann Dallas nicht liefern, ergo wird er nicht zu haben sein.
Naja Hawks ist für 2 zweitrundenpicks und einem auslaufenden Vertrag gegangen. Aber Carter/Marion würden eventuell sogar den 76ers helfen Spiele zu gewinnen, was sie für Philly dese Saison wieder uninteressant macht
Wenn man Deng irgendwie bekommen kann, ohne Marion abzugeben (eventuell Carter plus Picks) sollten die Mavs zuschlagen. Halte ich aber für seeehr unwarscheinlich.
PS zu Philly: Es wird schwer sein, jetzt Erstrundenpicks zu kriegen. Liegt auch daran, dass viele Picks schon getradet wurden mit diversen Protections und es die Regel gibt, dass ein Team keine Picks in hintereinander folgenden Jahren tauschen darf (somit darf Brooklyn zB ert ab 2020 wieder einen erstrundenpick tauschen)
-
Bin gespannt.
Ich kann mir den vorgeschlagenen Deal nicht vorstellen, da Marion und Carter die Sixers stärken würden (was sie nicht wollen), ein Zweitrundenpick (im Bereich um 45) kein Asset sondern ein Lotterielos ohne nennenswerte Aussichten auf mehr als einen Trostpreis ist, und im Gegenzug der Turner-Vertrag durchaus seinen Wert hat.
Man stelle sich einfach mal vor er bekäme im Sommer keine Angebote für 10+ Mio. Euro, sondern lediglich solche, die deutlich darunter liegen.
Schon könnte auch ein Verbleib Turners für die Sixers über den Sommer interessant sein und man ihn, aufgrund der restricted free agency, ganz einfach behalten.
–-------------------------------------
Der Hawes-Deal ist da schon ein gutes Stück interessanter, weil dieser im Sommer unrestricted ist, man zwei aussichtsreichere Lotterielose erhält (zwei aus Cleveland, Orlando und Memphis, also eher im Bereich 35 bis 40) und sich durch Earl Clark für Spencer Hawes deutlich verschlechtert.
Kein hervorragender Deal und auch nicht der gewünschte Erstrundenpick, aber in jedem Fall deutlich interessanter.
-
Starkes Spiel von D-Smooth, war aber auch heut von Monta beeindruckt; hat sich da nach dem indiskutablen Spiel gegen die Sixers selbst bei der Ehre gepackt und ohne T.O.'s sehr teamdienlich gespielt. Auch 50 Rebounds gegen Detroit sind eine starke Leistung.
Was meint ihr: es sind jetzt noch 25 Spiele, haltet ihr eine 50-Siege-Saison noch für möglich? 9 Niederlagen dürften sich die Mavs dafür noch erlauben. Man muß ja irgendwie auch positiv denken, sich auf seinem 8. Platz vor den Grizzlies mit deren einen Sieg Rückstand einen abzubibbern ist ja auch nicht so das Wahre.
-
Starkes Spiel von D-Smooth, war aber auch heut von Monta beeindruckt; hat sich da nach dem indiskutablen Spiel gegen die Sixers selbst bei der Ehre gepackt und ohne T.O.'s sehr teamdienlich gespielt. Auch 50 Rebounds gegen Detroit sind eine starke Leistung.
Was meint ihr: es sind jetzt noch 25 Spiele, haltet ihr eine 50-Siege-Saison noch für möglich? 9 Niederlagen dürften sich die Mavs dafür noch erlauben. Man muß ja irgendwie auch positiv denken, sich auf seinem 8. Platz vor den Grizzlies mit deren einen Sieg Rückstand einen abzubibbern ist ja auch nicht so das Wahre.
ganz klar NEIN
16:9 Siege bei dem Restprogramm? Wird zumindest extrem schwer. Man müsste die Heimspiele gegen die direkte Konkurrenz eigentlich alle gewinnen und die Auswärtsspiele gegen die vermeintlich einfachen Gegner. Dann kann man die anderen Auswärtsspiele abgeben. Denkbar, aber das es so läuft, ist schon sehr optimistisch.
Die Mavs haben immer mal gute Phasen und können sicherlich den ein oder anderen Playoffanwärter schlagen, aber das Programm ist einfach zu heftig. Ich wäre zufrieden, wenn es eine 47:35 Saison wird, auch wenn das bedeuten könnte, dass die Grizzlies noch vorbeiziehen. Aber wer weiß, auch Suns und Warriors können noch in eine schwache Phase kommen.
Ich nehm an, es wird bis zu den letzten zwei Spielen spannend bleiben, und das empfinde ich schon als positive Sichtweise.
Schon schade. Mit einer 47:35 oder 48:34 Saison habe ich vor der saison nicht gerechnet und hätte sie sofort unterschrieben. Kann aber trotzdem nicht für den POs reichen. Hammermäßige Western Conference.
Mich ärgern ja immernoch die beiden unnötigen Niederlagen gegen die Clippers. Dann sähe alles etwas anders aus.
-
Klar können die Mavs jetzt in den nächsten 10 Spielen gegen die Knicks, Spurs, Nuggets, Blazers, Pacers, Warriors und Thunder verlieren, was mit Siegen gegen die Pelicans, Bulls und Jazz eine 3-10 Serie bedeuten würde, doch ich hoffe daß sie jetzt etwas reifer und gefestigter sind und wenigstens eine 5-5-Bilanz aus diesem Abschnitt holen. Gegen die Knicks, Nuggets und Warriors sind sie nicht ganz chancenlos und auch die Contender zeigten zuletzt durchaus Schwächen. Vielleicht verhilft ihnen gerade diese Fülle schwerer Gegner zum Sprung auf’s nächste Level. Wenn sie soo schwach wären daß man nur weil es gegen große Namen geht die Spiele schon als Niederlage verbuchen müßte, wieso ist man im harten Westen im Playoff-Rennen die gesamte Saison schon so gut dabei? Im Osten wär man Dritter, obwohl man’s schwerer hatte als dort zu seinen 34 Siegen zu kommen. Da halt ich etwas Selbstbewußtsein durchaus für angebracht. Besonders wenn man bedenkt daß Dallas mit etwas mehr Konzentration in den Schlußminuten durchaus auch schon bei 40 Siegen stehen könnte.
-
Volle Zustimmung zu deinen grundsätzlichen Ansichten zu den Mavs.
Und übrigens erwarte ich ja sogar ne 5:5 Bilanz aus den nächsten 10 Spielen, aber es wird danach ja nicht großartig einfacher. Wenn man bis Saisonende 1-2 Spiele mehr gewinnt als verliert, wärs für mich in Ordnung. Das reicht dann aber halt nicht für 50 Siege. Ich hoffe einfach mal, man schafft auch mit 47-48 Siegen die Playoffs und trifft dort nicht gleich auf die Thunder. Dann wäre ich im Grunde schon zufrieden mit der regular season. Spielerisch kann man doch wirklich nicht meckern. Defensivtaktisch und körperliche Fitness werden entscheidend dafür sein, wie weit ein möglicher PO Run gehen kann.
-
Hat Dallas defensiv etwas geändert? Seit Kurzem rebounden sie statistisch heftig stärker als vorher. Mit normalen Schwankungen ist das fast nicht zu erklären.
Dalembert spielt einen starken Februar am Brett.
Dazu holt Carter komischerweise 7,2 Rebounds im Februar was deutlich über seinem Average liegt.
-
Man sollte auch berücksichtigen daß die Entwicklung einer Defense Zeit braucht. Die Mavs haben mit Dalembert, Mayo, Hosäj drei neue Starter; Blair, Harris sind ebenfalls neu ihm Team, Harris und Wrigth waren zudem lange verletzt und sind defensiv eh ein Upgrade. Die Mavs haben mit ihrer 8-2-Serie auch Selbstbewusstsein und Sicherheit gewonnen. Wenn man die T.O.'s klein hält, die Einstellung stimmt und den tiefen Kader gut nutzt haben sie da durchaus ihre Möglichkeiten.
Crowder könnte noch etwas zulegen, Blair kann weit besser rebounden als er zuletzt zeigen konnte, auch Larkin hat durchaus defensives Potenzial, na ja, als Rookie wird ihm Carlisle gegen so schwere Gegner nicht viel Spielzeit geben schätz ich.
-
50 Siege wird sicherlich schwer, aber auszuschließen ist es nicht!
Immerhin sind sie ja jetzt bei 60 % Siegquote angekommen, was allein aus 25 verbleibenden Spielen 15 Siege (=49 Siege) macht, in den letzten 10 Spielen haben sie 8:2 und das nicht nur gegen Fallobst.
Dabei zeigen sie immer noch Schwächephasen,aber diese sind seltener, auch weil mittlerweile alle fit sind und die Rotation gleichmäßiger ist, R.C. scheint seine Findungsphase beendet haben.Als plus für Dallas sehe ich, dass für sie jeder Sieg zählt und damit konzentriert bleiben sollten, während Teams von ganz unten eher mal ein Spiel abschenken und leicht verletzte in die Sommerpause schicken und auch die Topteams die ihren Playoffplatz sicher haben mal Starter schonen oder die Minuten runter fahren, vor allen die Spurs sind da ein Kandidat, auch LBJ hätte gestern in einem Playoffspiel bestimmt spielen können.
Und zuletzt zu den Playoffs: Im Westen sehe ich kein Team, dass die erste Runde erreicht chancenlos, immerhin leiegn zwischen Platz 1 und 8 nur 9 Spiele Unterschied bei fast 60 Spielen, das sollte uns allen klar werden!
-
Na ja, aber Playoffs sind da schon eine andere Welt. Da ist Defense noch um einiges wichtiger.
Sagtest ja selbst daß die Topteams in der RS teils Spiele abschenken und ihre Stars schonen, da ist das relativ kleine Plus an Siegen kein Maßstab. Die gehen sowieso viel ausgeruhter in die Playoffs weil sie nicht bis zum letzten Spieltag um sie kämpfen müssen.