Dallas Mavericks 2013/14
-
Jetzt stehen zwar vier Auswärtsspiele am Stück an, allerdings geht es dabei neben den Clippers gegen die drei schlechtesten Teams der Western Conference (Sacramento, Lakers, Utah), da sollten nach Möglichkeit natürlich Siege eingefahren werden. Die letzten drei Saisonspiele gehen dann gegen die Spurs und die direkten Konkurrenten aus Phoenix und Memphis. Da fangen für Dallas die Playoffs schon vor den Playoffs an.
-
Bitter.
Das könnte der Genickschuss für die Playoffs gewesen sein.
Nun übertreibt mal nicht!
Die Niederlage gegen GSW hatte ich genauso eingeplant wie die gegen die Clippers in Kürze und eines der beiden Spiele gegen PHX und MEM am Ende. Falls man auch gegen SAS verliert (da hoffe ich, dass die sich schonen), müsste man gegen PHX und MEM wohl beide Spiele gewinnen. Machbar.
Was das Spiel letzte Nacht angeht. Das Problem war, dass Iggy und Thompson immer dann eine Antwort hatten, wenn bei Dallas mal sowas wie Momentum aufkam. Es gab mehrere Phasen, wo die Mavs 4-5 Punkte weggingen, nachdem sie Dreier in Folge trafen, aber dann spielten die Mavs irgendwie ne merkwürdige Defense. Dirk musste mehrmals gegen Iggy im Halbfeld allein verteidigen, wo Iggy natürlich spielerisch vorbeizog oder über ihn drüber warf. Thompson hat man eigentlich meistens gut verteidigt. Der hatte ja auch gar keine so überragende Quote, aber in den entscheidenen Phasen traf er halt die freien Distanzwürfe. Man muss einfach auch anerkennen, dass die Warriors im backcurt brutal Qualität besitzen. Schon krass wie zuverlässig und ruhig die da agierten und ihre Würfe versenkten. Ich hab den Dallas eigentlich abgesehen von dieser Isolation Dirk vs Iggy wenig vorzuwerfen.
Wieso allerdings Ellis da 15 Sekunden vor Schluss den Weg zum Kprb sucht obwohl man die Uhr auf 4 Sekunden hätte runterlaufen lassen können, ist mir ein Rätsel. Selbst wenn der Wurf dann 5 Sekunden vor Schluss daneben gegangen wäre, hätten die Warriors nur noch 2-3 Sekunden für eine Antwort gehabt.Ach so, sagt mal war der Block von O Neal gegen Ellis eigentlich korrekt? Sah mir irgendwie so aus als ob der Ball schon wieder am fallen war.
-
Ich meine es war klar goaltending, also ilegal block!
Auffällig war trotzdem, dass die defense ohne Delambert etwas wackeliger zu sein scheint. Er räumt da doch mal auf unter den Bretter.
Es ist aber noch Alles drin, ein 6. Platz wäre halt genial gewesen, der ist aber nun flöten!
-
Neben den Bericht über Dirk gastauftritt bei Conan, ist es der Block of the Night Irgendwie lachhaft das noch so auszuzeichnen, klar war es wohl der wichtigste aber eigl. war es ja nichtmal ein Block.
Die PO sind aber immernoch in Reichweite, gegen GS darf man verlieren und besonders Phoenix wird noch die ein oder andere Feder lassen.
-
Dallas sollte sich auf jeden fall gänzlich auf sich konzentrieren und nicht auf die niederlagen anderer spekulieren. Auch die möglichkeit, dass die spurs die letzten paar spiele nicht so ernst nehmen und deshalb verlieren werden halte ich für ziemlich unwahrscheinlich, da gerade die bankspieler viel beweisen wollen und das system zumindest in der regulären saison auch gut ohne parker, duncan und ginobili funktioniert.
Dallas hat sicherlich den einfacheren spielplan als phoenix, aber phoenix finde ich wesentlich unberechenbarer als die mavs, da sie mehr spieler haben die aus dem nichts grandiose spiele abliefern können. Nichtsdestotrotz finde ich dallas um einiges konstanter als phoenix.
-
Zum Goaltending von O’Neal:
Dirk hta im Post Game Interview gesagt, die Refs haben auf seine Frage nach Goaltending gebatwortet, dass Montas Layup sowieso “2 feets short” gewesen wäre. Daher durfte O’Neal den blocken…
tolle Erklärung xD
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Zum Goaltending von O’Neal:
Dirk hta im Post Game Interview gesagt, die Refs haben auf seine Frage nach Goaltending gebatwortet, dass Montas Layup sowieso “2 feets short” gewesen wäre. Daher durfte O’Neal den blocken…
Da hat sich der Ref aber nur versucht herauszureden. Seit wann spielt es überhaupt eine Rolle bei Goaltending, ob der ball rein geht oder nicht? Außerdem nach 2 feet short sah das nicht aus. Der Ball hatte defintiv eine Chance reinzugehen und MMn auch den höchsten Punkt erreicht (auch wenn sehr knapp…)
-
ich sehe das so wie maikusch
Offensiv lief das für Dallas soweit ganz gut. Aber das hilft halt alle nichts, wenn der Gegner ständig nahezu unbedrängt eintüten darf. Dirk der komplett falsche Verteidiger gegen Iggy. Aber auch auf den Flügelpositionen kaum ernsthafte Gegenwehr. Harris noch ganz ordentlich, aber Ellis auch nicht berühmt. Offensiv dafür mit wichtigen Punkten am Ende der reg. Spielzeit.
Dafür wollte er dann leider den Helden spielen. Die Aktion war wirklich komplett unnötig und zum falschen Zeitpunkt.
Aber diese Aktionen muss man dann bei einem Ellis eben auch mit in Kauf nehmen, genauso wie die lasche Defense von Dirk (auch wenn jetzt wieder alle aufheulen, weil er angeblich ein überdurchschnittlicher Verteidiger wäre…).
Man muss allerdings auch eingestehen, dass der Backcourt der GSW schon exzellent ist. Da hatten und haben noch bessere Teams so ihre Mühe mit. Ärgerlich war es trotzdem.
Dallas ist ja nicht schlecht diese Saison und im Osten wären die Playoffs damit sicher gebucht. Aber die Sachlage sieht leider anders aus. Und wenn man in Dallas mittlerweile mit dem Erreichen der Playoffs zufrieden ist, stehen die Chancen ja noch ganz gut.
Mir fehlt aber zur Zeit der geist des unbedingten Erfolgswillens bei den Mavs. Auch bei Cuban. Irgendwie schwimmt man so mit, hofft auf ein Wunder, aber einen richtigen Plan sehe ich da immer noch nicht, ganz oben anzugreifen. Seit der Meisterschaft hat der Club ordentlich an Energie verloren. Und da liegt nicht nur an Spielern.
-
ich sehe das so wie maikusch
Offensiv lief das für Dallas soweit ganz gut. Aber das hilft halt alle nichts, wenn der Gegner ständig nahezu unbedrängt eintüten darf. Dirk der komplett falsche Verteidiger gegen Iggy. Aber auch auf den Flügelpositionen kaum ernsthafte Gegenwehr. Harris noch ganz ordentlich, aber Ellis auch nicht berühmt. Offensiv dafür mit wichtigen Punkten am Ende der reg. Spielzeit.
Dafür wollte er dann leider den Helden spielen. Die Aktion war wirklich komplett unnötig und zum falschen Zeitpunkt.
Aber diese Aktionen muss man dann bei einem Ellis eben auch mit in Kauf nehmen, genauso wie die lasche Defense von Dirk (auch wenn jetzt wieder alle aufheulen, weil er angeblich ein überdurchschnittlicher Verteidiger wäre…).
Man muss allerdings auch eingestehen, dass der Backcourt der GSW schon exzellent ist. Da hatten und haben noch bessere Teams so ihre Mühe mit. Ärgerlich war es trotzdem.
Dallas ist ja nicht schlecht diese Saison und im Osten wären die Playoffs damit sicher gebucht. Aber die Sachlage sieht leider anders aus. Und wenn man in Dallas mittlerweile mit dem Erreichen der Playoffs zufrieden ist, stehen die Chancen ja noch ganz gut.
Mir fehlt aber zur Zeit der geist des unbedingten Erfolgswillens bei den Mavs. Auch bei Cuban. Irgendwie schwimmt man so mit, hofft auf ein Wunder, aber einen richtigen Plan sehe ich da immer noch nicht, ganz oben anzugreifen. Seit der Meisterschaft hat der Club ordentlich an Energie verloren. Und da liegt nicht nur an Spielern.
Dein erster Satz gilt doch hoffentlich auch für des Gegners Team, denn bei einem Sieg mit 2 Punkten Differenz ist das Ergebnis der Defense doch relativ ähnlich. Das Mismatch gegen Iggy kommt leider vor. Das ist bei den Mavs ja auch etwas, worauf sie aufbauen –> P&R/P&P Ellis&Dirk.
Natürlich ist der Backcourt der Warriors sehr gut, als exzellent würde ich ihn aber nicht bezeichnen. Offensiv ja, defensiv, nunja, weniger. Iggy ist natürlich ein Edeldefender, aber Curry und Thompson sind bestenfalls brauchbare Verteidiger.
Dirk wäre kein überdurchschnittlicher Verteidiger, er ist es. Gibt genügend dazu zu lesen (sogar mit Stats belegt). Wenn Howard in der Situation wäre, dann wäre das Ergebnis wohl ähnlich und es heißt ja auch, dass DH ein guter Verteidiger wäre.
Deinen letzten Satz bezüglich des Erfolgswillens meinst du hoffentlich nicht ernst. Meinst du, die sagen sich, dass die Chance, in die Playoffs zu kommen nicht bei 95% stehen daher nur Halbgas? Die Mavs spielen anders, sind älter und machen viele sinnlose Wege nicht mit. Spielen schon recht clever (auch z.T. defensiv), da sie auf vielen Positionen höchstens durchschnittliche Individualverteidiger haben und eben leider keinen Noah oder einen anderen Anker.
Vom Personal her hat wahrscheinlich mehr als die Hälfte hier Dallas die Playoffs nicht zugetraut, tw. nicht mal die 50%. Ohne Willen wäre das bisherige Ergebnis wohl kaum möglich.
Bei Cuban sieht es - meiner Ansicht nach - so aus, als hätte er einen ganz klaren Plan. Kern zusammenstellen, Team soll sich kennenlernen, Rollen sollen verteilt werden und im nächsten Jahr wird Kohle frei und dann kann sinnvoll ergänzt werden. Hat er schon mehrfach so gesagt und wird es wohl auch so umsetzen. -
@pullunder
Natürlich gilt das auch für den Gegner. Mein Eindruck war aber, dass die Mavs dann doch etwas mehr für ihre Punkte arbeiten mussten. Letztlich hat die Defensive aber den Mavs den Sieg gekostet. und GSW hat gewonnen, also haben sie ein bisschen mehr richtig gemacht als ihre Gegner.
Wenn ich die Wahl hätte zu tauschen, den Backcourt von Dallas oder von GSW, dann weiß ich, wie ich mich entscheiden würde. Ohne nachzudenken.Und Dirk ist sehr ordentlich in der Team-Defense, weil er clever ist. Aber bei weitem kein überdurchschnittlicher Individual-Verteidiger. Im 1:1 kann er mit seiner Länge stören, aber stoppen lässt sich keiner von ihm. Die gehen an ihm vorbei wie sie wollen, Blocks von ihm sieht man auch nur selten. Wo setzte du den Durchschnitt an, wenn er wirklich über dem Schnitt liegt. Und welche Stats meinst du konkret? Ich glaube normalerweise nur Statistiken, die ich selbst gefälscht habe.
Dirk ist ein grandioser Spieler und macht jedes Team besser, aber er war für mich noch nie ein wirklich toller Verteidiger auf NBA Niveau. Und er wird es auf seine alten Tag auch nicht mehr. Ordentlich ja, mehr nicht .Ich weiß auch nicht, wo der große Plan bei Cuban zu sehen ist. Er hangelt sich mit Notlösungen durch die letzten Saisons. Das reicht für die Playoffs, oder auch nicht. Oder es passiert ein Wunder, und alle Teil passen zusammen, die Gegner schwächen und Dirk spielt überirdisch. Kann passieren. Natürlich kann man die Meisterschaft nicht auf dem Papier 100% sicher planen. Trotzdem überzeugt mich das nicht, was da so passiert. Das meine ich auch mit Erfolgswillen.
Irgendwie schafft man es nicht, den letzten entschiedenen Schritt zu machen. Weder als Franchise noch als Team in der Crunchtime. Und damit meine ich natürlich nicht, dass die nicht lieber gewinnen wollten als verlieren. Was mir fehlt ist die eben die zusätzliche Power, der brennende Ehrgeiz, der eine früher mal bei den Mavs zu spüren war.
Ich weiß garnicht, woher du die Meinung hast, dass bereits Anfang der Saison alle der Meinung waren, dass die Playoffs nicht erreicht werden. Ich glaube, es waren sich alle einig, dass das Team besser ist als die Saison davor, die Playoffs im Westen aber generell sehr knapp werden kann. Das war auch nicht schwer vorherzusagen. Aber der Anspruch, ganz oben mitzuspielen, mindestens die CFs anzupeilen, da hatte ich von Anfang an meine Zweifel.
-
mMn haben die mavs gar nicht die spielertypen, die über willen akzente setzen. Im meisterschaftsjahr hatte man mit barea, stevenson und chandler ein paar richtig miese dreckskerle im team (nur positiv gemeint!), die dem team charakter und biss gegeben haben. Ungefähr so wie gibson, noah und hinrich bei den bulls. Nate robinson wäre genau so ein spielertyp gewesen. Spielt wild, hart, mit (zu)viel selbstvertrauen und kann spiele als rollenspieler maßgeblich positiv mitentscheiden. Die bulls haben die erste runde der playoffs mit ihm als leistungsträger gewonnen, doch außer denver hat sich kein team getraut ihn zu holen.
Jetzt hat man spieler, die sehr bemüht sind aber nach aussen hin nicht diese ausstrahlung haben, die chandler usw. hatten. Beispielsweise vince carter hat mMn enorm an sich und seinem körper gearbeitet. Er sieht echt fit aus und spielt auch so. Ellis erweckt den anschein als würde er versuchen souveräner und kontrollierter zu spielen usw. usw. Jedoch reicht das nicht für die größere erfolge.
-
suchst du bei google: Nowitzki defense, findest du z.B. vom 23.12.13 folgendes:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4698949/believe-it-or-not-dirk-plays-good-dAuszug daraus:
Synergy’s analytics ranks Nowitzki as the NBA’s sixth most successful defender on post-ups (0.53 points per possession, 33.3 field goal percentage) and four most successful isolation defender (0.44, 20.8). Granted, Nowitzki usually defends the lesser scoring threat of the opponent’s center and power forward, but those numbers are still impressive nonetheless.Daher entnehme ich mal, dass die Defense eben doch überdurchschnittlich ist.
Zu den Playoff-Chancen blätter bitte auf die ersten Seiten zurück. Da steht es mehrfach. Die FA wurde ziemlich stark kritisiert und die Chancen, 50% zu kriegen - eben in dem starken Westen - als nicht hoch eingeschätzt. Bei vielen stand z.B., dass die Pelicans stärker einzuschätzen sind.
Da hast du recht. Den Mavs fehlen 2 - 3 Spieler, die da wühlen. Aber wer war außer Robinson noch zu haben? Leider kaum jemand. Dallas hat meiner Ansicht nach das Maximum herausgeholt. Daher meinte ich ja, dass den Mavs nächste Saison noch Puzzleteile fehlen. Aber der Kern steht wieder, das ist dann wohl wichtiger:)
-
Die NBA hat bereits ein Statement rausgehauen, indem Stellung bezogen wurde, das die Aktion von
Jermaine eigentlich als Goal-Rending hätte abgepfiffen werden müssen. Sowas ist natürlich ärgerlich,
gerade weil es ein direktes Duell zweiter Playoffkandidaten war. Die Mavs haben bei solchen Entscheidungen
zwar in der Vergangenheit auch einmal profitiert (Marion gegen Love), jedoch wäre dieses Spiel deutlich
wichtiger gewesen. -
suchst du bei google: Nowitzki defense, findest du z.B. vom 23.12.13 folgendes:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4698949/believe-it-or-not-dirk-plays-good-dAuszug daraus:
Synergy’s analytics ranks Nowitzki as the NBA’s sixth most successful defender on post-ups (0.53 points per possession, 33.3 field goal percentage) and four most successful isolation defender (0.44, 20.8). Granted, Nowitzki usually defends the lesser scoring threat of the opponent’s center and power forward, but those numbers are still impressive nonetheless.Daher entnehme ich mal, dass die Defense eben doch überdurchschnittlich ist.
naja, aber gerade bei solchen Stats sollte man hinterfragen, wie man Statistien lesen sollte.Zum Beispiel: Ich kann gut addieren, macht mich das automatisch zu einem guten Mathematiker?
Bei Post-ups (was ja die meisten Plays in der Iso bei Big Men sein werden) ist Nowitzki nicht schlecht. Aber als “Rim-Protector”, den die Mavs mMn eher brauchen ob der Probleme bei der haeufigen Guard-Penetration, ist er eben leider doch unterdurchschnittlich aus meiner Sicht.
(Dazu sollte man sich fragen: Wie viele Isolations bekommt die “lesser scoring thread” unter den Big Men - also wie gross ist die Stichprobengroesse?)Und was sine Help-Defense angeht: Ich schaue so oft es geht Mavs-Spiele und bin riesen Fan, ABER:
Dirk laesst (verstaendlicherweise) immer mehr an Schnelligkeit vermissen und in einigen Spielen waehrend der Saison bin ich doch oft unzufrieden gewesen ob seiner Help Defense und seinem Willen eben diesen extra Einsatz unter dem Korb zu Verteidigen.Zur Klarstellung: Dirk ist unter den besten Schützen aller Big Men der NBA aller Zeiten und hat es geschafft, die 4 auf der NBA zu revolutionieren. Er ist derjenige, der mein Interesse an der NBA aufrecht erhalten hat und mMn unter den Top-20 NBA Spielern aller Zeiten einzuordnen ist.
Aber all das primaer wegen seinem unglaublich und revolutionaerem Angriffsspiel. In der Verteidigung ist er kein schwarzes Loch, oder gar eine Belastung fuer sein Team, aber in seiner ganzen Karriere wurde ihm noch keine einzige Stimme fuer ein NBA All-Defemse Team gegeben. “Ueberdurchschnttlich” ist fuer mich etwas anderes -
Die letzte Nacht lief optimal für die Mavs: Sowohl Phoenix als auch Golden State und Memphis haben verloren, wobei wohl einzig die Niederlage von Memphis gegen Minnesota etwas überraschend war.
Damit stehen Dallas, Memphis und Phoenix alle bei einer Bilanz von 44 Siegen und 31 Niederlagen. Spannender könnte es nicht sein…
-
Mal wieder eine Steilvorlage für die Mavs heute Nacht!
Warriors, Suns und Grizzlies mit Niederlagen!Nur allein der Glaube fehlt mir, dass man in Lob city gewinnen kann!
Hoffen wir mal auf einen unmenschlichen Dirk Morgen Früh und dass Delambert Griffin in den Griff bekommt (lustiges Wortspiel)!
Wecker ist bereits gestellt, let´s go mavs! -
Mal wieder eine Steilvorlage für die Mavs heute Nacht!
Warriors, Suns und Grizzlies mit Niederlagen!Nur allein der Glaube fehlt mir, dass man in Lob city gewinnen kann!
Hoffen wir mal auf einen unmenschlichen Dirk Morgen Früh und dass Delambert Griffin in den Griff bekommt (lustiges Wortspiel)!
Wecker ist bereits gestellt, let´s go mavs!Bisher waren alle drei Spiele gegen LAC knapp. Leider immer mit negativem Ausgang.
Ich glaub aber auch, dass die Mavs heute wieder verlieren. Ist ja eine der Niederlagen, die ich eingeplant habe.Andereres Spiel heute OKC vs Spurs. Für Dallas insofern nicht uninteressant als das die Spurs bei einem Sieg wohl nicht mehr von Platz 1 der BNA regular season zu verdrängen wären und ich Popovich aus den letzten Jahren so kenne, dass er dann meist kurz vor den Playoffs 1-2 seiner leistungsträger draußen lässt. Das käme den Mavs in ihrem Heimspiel gegen die Spurs zugute.
Was Dirks Verteidigung angeht … Niemand bezweifelt doch, dass er statistisch am Korb gut verteidigt. Aber wenn er rausgelockt wird, und darauf waren die Warriors spezialisiert, steht er da völlig alleine gegen Iggy. Der zog mehrfach spielend vorbei oder schoß locker über ihn drüber, weil Dirk natürlich auch immer 1-2 Meter Abstand halten musste. Da muss man einfach zugeben, dass das ein klares miss match ist. macht ja auch nichts. Auf der anderen Seite sah es ja ähnlich aus. Ist halt trotzdem ärgerlich, weil Dallas dadurch halt die kleinen Vorsprümge in dem Spiel schnell wieder verspielte, ohne das nur an Nowitzki festmachen zu wollen. Iggy konnte natürlich auch deshalb vorbeiziehen, weil dann die Hilfe am Korb nicht kam.
Egal, durch die letzte Nacht läuft es weiter nach Plan. Es kann ein Entscheidungsspiel gegen Phoenix geben, muss aber nicht. Wenn die Mavs verlieren, könnts Platz 9 werden. Wenn sie gewinnen, wahrscheinlich sogar Platz 7.
-
Ja, sehr ärgerlich mit der Fehlentscheidung. Aber gut, es hätte diese Situation nie geben dürfen - wenn die Mavs denn vorher das Spiel nach Hause bringen. Es sind noch 7 Spiele und 3 Teams haben eine Bilanz von 44-31, für Spannung ist also gesorgt!
-
@Pullunder
nur ein Letztes (von meiner Seite aus) zum Thema Dirk und Defense.
Ich behaupte nicht, wie das am Anfang seiner Karriere in den USA so üblich war, ihn als komplett unfähig darzustellen. aber wie maikusch und gegendenverstand schon richtig bemerkten, ist diese Statistik mit sehr viel Vorsicht zu genießen.Wenn er zum Beispiel immer den schwächeren der beiden Big Men verteidigt, ist damit ja schon von der Seiet des Mavs Trainers gesagt, dass er der schwächer Defender der beiden Big Men auf Mavs Seite ist. Der müsste ja dann noch deutlicher über dem Durchschnitt liegen (was heißt im dem Fall auch überdurchschnittlich – Platz 49 von Hundert?). Das hat auch was mit dem Kraftsparen für die Offense zu tun, aber eben nicht nur. Aktuell wäre das Dalembert oder Wright. Beide zähle ich jetzt auch nicht zur absoluten Spitze der NBA Verteidiger. Die sind gut, aber eben nicht auch nicht in der Top 10.
Und dann verlasse ich mich dann auch gerne darauf, was ich so sehe (und nicht auf ein der 2000 Statistiken, wo jeder was findet, was er braucht). Das sieht manchmal wirklich beängstigend aus, besonders nach dem Pick and Roll. Gegen Tim Duncan hat jeder kleinere Guard oder Forward deutlich mehr Respekt, und der ist sogar noch etwas älter als Dirk. Von den ganzen überathletischen Jungspunden ganz zu schweigen. Ist er auch denn auch in deiner persönlichen Wahrnehmung so ein großartiger Verteidiger? Woran machst du das fest?
Ich finde Dirk großartig, trotzdem ist er ja nicht perfekt. ich glaube im übrigen auch nicht, dass Dirk sich selber für eine ausgesprochene Defense-Koryphäe hält.
-
Sorry also wenn man wen als guten oder besseren verteidiger bezeichnen will dann muss er auch gegen die besten spieler verteidigen. Heisst nicht, dass dirk jetzt durant, lebron und curry verteidigen soll aber er muss wenigstens auf seiner eigenen position die besten verteidigen. Nba Teams haben in der regel einen fähigeren großen und die anderen sind nur finisher, siehe clippers mit griffin als guten spieler und jordan und hollins als finisher oder charlotte mit al jefferson als überragend 1 gg 1 spieler und zeller und biyombo als finisher. Das ist keine kunst den zweitbesten zu verteidigen. Ich sehe da nur bei Memphis zwei fähige 1 gg 1 spieler mit gasol und randolph.
Ich will dirk überhaupt nicht negativ darstellen aber ich kenne keinen anderen big man, der sich in dem maße über seine karriere hinweg in der defense durchgemogelt hat. Wenn ich an garnett, duncan, shaq, amare stoudemire (als er noch fit und gesund war), anthony davis, marc gasol (um mal auch nen unathletischen spieler zu erwähnen) usw. denke sehe ich keinen, der sich der verantwortung in der defense in dem maße entzogen wie dirk es getan hat. Dirk ist mMn einer der besten spieler allerzeiten, aber lob für seine defense ist einfach lob an der falschen stelle. -
Bezüglich Verantwortung kannst du das aber nur dem “Coaching-staff” ankreiden und nicht Dirk selbst. Nowitzki sucht sich garantiert nicht im Vorfeld einer Partie aus, wen er verteidigt und in dieser Hinsicht ist die heutige NBA eine andere, als bsw. noch Anfang der 90er Jahre.
“Damals” haben die Superstars, solange sie fähige Verteidiger waren, auch durchweg die stärksten Offensivspieler des Gegners verteidigt. Heutzutage wird die defensive Verantwortung meist an Rollenspieler weitergegeben, damit die Offensive durch die Superstars leicht geschultert werden kann. Viele Superstars sind absolut starke Verteidiger, jedoch ist es doch meist so, das jene die gegnerischen Topscorer nur in den “key-possessions” aus dem Spiel nehmen, also quasi in den letzten Minuten. In der vorherigen Spielzeit verteidigen sie im Regelfall eindimensionale Shooter und offensiv Impotente.
Bezüglich des eigentlichen Themas - ich halte Nowitzki für defensiv solide. Mehr nicht. Seine statistische Post-Defense liest sich einfach nur gut, weil er meist den ungefährlichen Center des Gegners verteidigt und nicht Spieler wie Alridge, Howard, Duncan oder sonstwen. Wenn Spieler wie DeAndre Jordan, Omer Asik oder Biyombo ihren eigenen Wurf kreieren sollen, würde selbst eine gelähmte Bratpfanne sie unter 50% Wurfquote halten.
-
Das wird wohl kaum am coach liegen. Spieler wie dirk haben in ihren teams enorm viel zu sagen und wenn sie beschließen, dass sie jmdn verteidigen wollen, dann sagen die trainer da auch nichts gegen. Lebron verteidigt sehr häufig über lange strecken spieler wie melo, kobe, durant. Kobe ist als er noch ein bisschen jünger war auch für seine defense bekannt gewesen, da er trotzdem er ariza und artest im team hatte spieler wie wade, bron, pierce verteidigt hat.
Diese Stars wie nowitzki usw. haben sowohl in der defense als auch in der offense im prinzip jede freiheit, die ihnen beliebt. -
@lammhuefte: Du machst einige gravierende Fehler in deiner Erklärung. Natürlich kann Dirk sagen, wen er in der Defense präferieren würde, die Entscheidung trägt aber der Coach. Und jeder Coach der Mavs hat Nowitzki nicht den Star der Gegner verteidigen lassen, da Dirk seine Kraft für die Offense braucht. Außerdem sind die Finisher, wie z.B. Jordan und co sehr stark beim Offense-Rebound und dann sehr effektiv. Im Championship-Jahr hat Dirk in den Finals Bosh sehr sehr gut verteidigt. In der RS kann er sich etwas schonen. Kobe konnte harte Defense spielen, da er in der Offense z.B. Shaq und andere sehr gute Optionen hatte.
Wenn man sich z.B. anguckt, wie gut die Defense der Heat mit James und ohne ihn in der RS ist, dann wirst du überrascht sein, weil die ppp dann deutlich höher liegen und dennoch sagt keiner, LBJ wäre ein schlechter Verteidiger. Artikel u.A. dazu hier: http://courtreview.de/2014/03/sollte-lebron-james-defensive-player-of-the-year-werden/
Dirk spielt eine andere Art von Defense, ein Rimprotector wird er nicht mehr, dafür fehlen aber auch die körperlichen Vorraussetzungen. Im Matchup gegen Iggy frage ich mich, welcher 7footer ihn zumindest halten kann. Jetzt sag bitte nicht Duncan. Auch wenn Timmy ein fantastischer Defender ist, so würde er in dem Fall lediglich von der super Team-Defense der Spurs leben. Wo wir bei dem nächsten Punkt wären. Dirk spielt clever, hilft gut, aber dann fehlt tw der nächste Helper. Den haben die Spurs. -
Das wird wohl kaum am coach liegen. Spieler wie dirk haben in ihren teams enorm viel zu sagen und wenn sie beschließen, dass sie jmdn verteidigen wollen, dann sagen die trainer da auch nichts gegen. Lebron verteidigt sehr häufig über lange strecken spieler wie melo, kobe, durant. Kobe ist als er noch ein bisschen jünger war auch für seine defense bekannt gewesen, da er trotzdem er ariza und artest im team hatte spieler wie wade, bron, pierce verteidigt hat.
Diese Stars wie nowitzki usw. haben sowohl in der defense als auch in der offense im prinzip jede freiheit, die ihnen beliebt.Ne is klar. Tipp: Nicht zu viele US-Sportfilme sehen.
Nowitzki verteidigt auch direkten Duell gegen die guten Postspieler sehr clever. Sieht nie spektakulär aus, weil er nichts mit Athletik löst, aber der Gegner bekommt fast nie seinen Go-to-Wurf. Wie oft wird über ihn aus Isolationen gedunkt? Wie oft darf der Rechtshänder den Wurf mit rechts nehmen? Wie oft foult er? Dass Nowitzki meistens nur den zweitbesten Gegenspieler verteidigt, wird dadurch relativiert, dass der zweitbeste Gegenspieler selten isoliert wird. Nowitzki mag dann zwar in 90% der Fälle den ungefährlichen Innenspieler decken, aber vielleicht trotzdem in 50% der Isolationen den starken Gegner.
Da wir alle nur die Prozente sehen, aber nicht die Daten dahinter, ist es müßig, darüber zu diskutieren. Seien wir also patriotisch und glauben an seine Wahl zum DPOY.
-
Das wird wohl kaum am coach liegen. Spieler wie dirk haben in ihren teams enorm viel zu sagen und wenn sie beschließen, dass sie jmdn verteidigen wollen, dann sagen die trainer da auch nichts gegen. Lebron verteidigt sehr häufig über lange strecken spieler wie melo, kobe, durant. Kobe ist als er noch ein bisschen jünger war auch für seine defense bekannt gewesen, da er trotzdem er ariza und artest im team hatte spieler wie wade, bron, pierce verteidigt hat.
Diese Stars wie nowitzki usw. haben sowohl in der defense als auch in der offense im prinzip jede freiheit, die ihnen beliebt.Ne is klar. Tipp: Nicht zu viele US-Sportfilme sehen.
?? Meinst du youtube videos oder was meinst du mit us sportfilmen?
mMn verteidigt kobe cp3 über das gesamte spiel im 2.video, trotzdem er sich ja auch “für die offense schonen muss”. Lebron müsste sich im ersten video gegen melo eigentlich auch “schonen”. Leider gibt es auf youtube zu wenig solcher videos. Chasedown blocks u.ä zu posten fände ich nicht so sinnvoll. Ich finde, dass die videos wenig mit Film, sondern mehr mit arbeitseinstellung in der defense und dem willen den besten spieler zu verteidigen zu tun haben.
-
So jetz bin ich mal auf 3. viertel gespannt von den Mavs
-
Es macht aber schon einen Unterschied ob du in der defense verausgaben musst, oder vllt wieder mal Luft zum Atmen bekommst. Das macht dich schon effizienter, am anderen Ende wenn du nicht die ganze zeit in der defensive in Alarmbereitschaft bist.
Ich glaube Dirk ist schon ein harter Arbeiter, der das tut was das beste fürs Team ist und das ist nicht unbedingt 24 den Gegenspieler zu Tode hetzen Er ist zudem auch kein herausragender Verteidiger, weshalb es auch weniger Sinn macht ihn auf den besten anzusetzen da seine Mitspieler ähnlich gut verteidigen und mehr Pausen bekommen und nicht so wichtig offensiv sind.
ich glaube Kobe läuft auch selten mit den stärksten Gegenspieler mit, das macht er meist nur in vierten viertel. Und LBJ ist ein Phänomen, auch wenn er in der RS nicht mit letzter Konsequenz verteidigt(siehe stats) und sich somit vllt gegen die guten Scorer etwas ausruht.
-
Wenn Dallas jetzt nicht den Ball die ganze Zeit wegschmeißt, dann kann das was werden heute. Mann, Mann, Mann!
-
Die brauchen definitiv einen Psychologen! Wahnsinn!!
-
Sehr wichtiger Sieg im Kampf um die Playoffs. Dirk speziell im vierten Viertel mit starken Aktionen. Fraglich warum man, mal wieder, mit +12 und 2:46min vor Schluss noch derartig ins schtraucheln kommen muss.
-
Sieh es doch positiv man ist gut genug das man kurz vor schluß so hoch führt das man trotz straucheln noch gewinnt, und das gegen die Clippers.
Ich denke wenn man es in die PO schafft, ist man zwar aussenseiter aber so mies sind die Chancen nichtmal egal gegen wem.
-
Das wird wohl kaum am coach liegen. Spieler wie dirk haben in ihren teams enorm viel zu sagen und wenn sie beschließen, dass sie jmdn verteidigen wollen, dann sagen die trainer da auch nichts gegen. Lebron verteidigt sehr häufig über lange strecken spieler wie melo, kobe, durant. Kobe ist als er noch ein bisschen jünger war auch für seine defense bekannt gewesen, da er trotzdem er ariza und artest im team hatte spieler wie wade, bron, pierce verteidigt hat.
Diese Stars wie nowitzki usw. haben sowohl in der defense als auch in der offense im prinzip jede freiheit, die ihnen beliebt.Ne is klar. Tipp: Nicht zu viele US-Sportfilme sehen.
?? Meinst du youtube videos oder was meinst du mit us sportfilmen?
mMn verteidigt kobe cp3 über das gesamte spiel im 2.video, trotzdem er sich ja auch “für die offense schonen muss”. Lebron müsste sich im ersten video gegen melo eigentlich auch “schonen”. Leider gibt es auf youtube zu wenig solcher videos. Chasedown blocks u.ä zu posten fände ich nicht so sinnvoll. Ich finde, dass die videos wenig mit Film, sondern mehr mit arbeitseinstellung in der defense und dem willen den besten spieler zu verteidigen zu tun haben.
Ich lache mich kaputt. Nimm die Videos aus den Playoffs und du wirst sehen, wie gut Dirk verteidigt, wird wohl nie zum DPOY reichen, aber ist dennoch mehr als ordentlich. Guck dir die Defense-Stats von LBJ an und guck dir an, wie er in der RS z.T. 3 Viertel verteidigt. Das ist nichts fantastisches, da schont er sich auch etwas. Das ist RS, Stars und Superstars müssen da nicht die Arbeitseinstellung aus den PO zeigen. Wäre auch blöd von Ihnen, wenn z.B. 38 Minuten Full-Court-Press spielen würde. Wenn LBJ immer Vollgas geben würde, dann wäre sein Defense-Rating sicher deutlich besser. Ist es aber nicht. Dirk ist ein guter Verteidiger auf der 4 und 5. Alles andere geht nicht. Bitte bedenke, dass der Gute ein 7"er ist. Spiel du mal gegen jemanden, der 2 Köpfe kleiner und doppelt so schnell ist. Da kannst du noch so eine Arbeitseinstellung an den Tag legen. Wenn die Physis es nicht hergibt, dann kannst du nur clever sein. Und das ist Dirk wohl unbestritten.
Zum Thema “schonen” habe ich bereits geschrieben, dass die Jungs, die Kobe oder LBJ um sich haben vom Scoring potenter sind als die, die Dirk um sich hat und hatte. LBJ hat Wade, Bosh als Optionen 2 und 3, danach kommen Jungs, die in der NBA auch etwas vorweisen können (Allen, Beasley, etc.), Kobe hatte letzte Saison Nash, Gasol, Howard, etc. Davor Jungs wie Shaq, Bynum, etc. Dirk hatte wen? Jetzt Ellis, davor wen? Terry, Marion, … -
Die Diskussion um Dirks defense geht mir sowas von am A…. vorbei
Seine stats sind stark aktuell und am board ist er auch präsent!!! Zweites double double in Folge!
Nach dem überraschenden Sieg bei den Clippers ist sogar Platz 6 noch möglich, auch wenn die Warriors nicht das schwerste Restprogramm haben.
Dallas kann jetzt Druck machen mit Siegen in LA gegen die Lakers und in Sacramento, danach in Utha.
Es folgen dann noch stärkere Gegner, aber warten wir mal ab, was die nächsten 3 Spiele bringen -
Also in Sachen Defense bin ich bei Korbballfreund, er spielt sie ordentlich aber nicht überragend - das soll es dann aber auch sein, wir müssen hier keine Leute missionieren.
Zum Spiel gegen die Clippers: wichtiger Sieg und wenn es eng wird (in der Tabelle) können die Mavs meistens einen Zahn zulegen. Ich habe ein gutes Gefühl in Sachen Play-Offs, die packen das! Was mich ein wenig aufregt, das jetzt bei jedem Vorsprung der minimal schmilzt, es sofort wieder heisst: " Dallas verspielt einen großen Vorsprung."
Wenn man 4:26 mit 12 Punkten führt und dann mit 6 Punkten führt, ist das eher “das Spiel nach Hause gebracht” denn ein Verspielen des Vorsprungs - ansonsten hätte man das Spiel verloren. 6 Punkte kann man als Team gerne mal abgeben, zumal L.A. dann ja auch alles versucht, dass Spiel zu drehen. Man muss nicht alles immer in diese Richtung lenken… -
Also in Sachen Defense bin ich bei Korbballfreund, er spielt sie ordentlich aber nicht überragend - das soll es dann aber auch sein, wir müssen hier keine Leute missionieren.
Zum Spiel gegen die Clippers: wichtiger Sieg und wenn es eng wird (in der Tabelle) können die Mavs meistens einen Zahn zulegen. Ich habe ein gutes Gefühl in Sachen Play-Offs, die packen das! Was mich ein wenig aufregt, das jetzt bei jedem Vorsprung der minimal schmilzt, es sofort wieder heisst: " Dallas verspielt einen großen Vorsprung."
Wenn man 4:26 mit 12 Punkten führt und dann mit 6 Punkten führt, ist das eher “das Spiel nach Hause gebracht” denn ein Verspielen des Vorsprungs - ansonsten hätte man das Spiel verloren. 6 Punkte kann man als Team gerne mal abgeben, zumal L.A. dann ja auch alles versucht, dass Spiel zu drehen. Man muss nicht alles immer in diese Richtung lenken…Waren es nicht nur noch 2 Punkte Vorsprung und Ballbesitz LAC?
-
Jep, Clippers waren auf 2 ran!
Es ist außerdem die Art und Weise wie man die Führung verspielt, das war keine aggressive defense von den Clippers, Ellis und Nowitzki haben den Ball weg geschmissen zweimal! Beim dritten mal hat Calderon einen schweren 3 er aus der Ecke genommen, obwohl noch Zeit auf der shot clock war. Dallas hatte zudem Glück, das Griffin Dirk foult, das war völlig unnötig, wäre ein steal geworden, wenn er da nix macht! So geht Dirk an die Linie und kann auf 4 vor erhöhen.
Aber egal, gewonnen ist gewonnen! -
Also in Sachen Defense bin ich bei Korbballfreund, er spielt sie ordentlich aber nicht überragend - das soll es dann aber auch sein, wir müssen hier keine Leute missionieren.
Zum Spiel gegen die Clippers: wichtiger Sieg und wenn es eng wird (in der Tabelle) können die Mavs meistens einen Zahn zulegen. Ich habe ein gutes Gefühl in Sachen Play-Offs, die packen das! Was mich ein wenig aufregt, das jetzt bei jedem Vorsprung der minimal schmilzt, es sofort wieder heisst: " Dallas verspielt einen großen Vorsprung."
Wenn man 4:26 mit 12 Punkten führt und dann mit 6 Punkten führt, ist das eher “das Spiel nach Hause gebracht” denn ein Verspielen des Vorsprungs - ansonsten hätte man das Spiel verloren. 6 Punkte kann man als Team gerne mal abgeben, zumal L.A. dann ja auch alles versucht, dass Spiel zu drehen. Man muss nicht alles immer in diese Richtung lenken…Du verdrehst da etwas. Der 12-Punkte-Vorsprung war unter 3 Minuten vor dem Ende und die Clippers waren bereits auf zwei Punkte dran und hatten mehrmals die Möglichkeit per Wurf auszugleichen oder in Führung zu gehen. Sie trafen einfach nur nicht. Die +6 am Ende resultierten in erster Linie aus Stop-the-Clock Spielchen inkl. Freiwürfen.
Das hat absolut nichts mit “nach Hause gebracht” zu tuhen.
-
Erstmal Glückwunsch Mavs!
Ist ja nur fair auch mal ein Spiel gegen die Clippers zu gewinnen. Wie gesagt, die anderen drei Spiele waren auch alle knapp, aber wurden halt verloren, teilweise aus Dämlichkeit der Mavs. Und da wären wir wieder beim Thema. Es fällt schon auf, dass Calderon und Ellis in schöner Regelmäßigkeit es im 4.Viertel nicht verstehen, die Uhr runterlaufen zu lassen und den Ball dann in die Hände desjenigen zu bringen, der an dem Tag heiß ist. Muss man schon sagen, dass es nicht sein kann, einen 12 Punkte Vorsprung noch zu verspielen. Hätte der Dreier da von Collison gesessen, wäre LAC in Führung gewesen. So bekamen die Mavs dann Freiwürfe und dadurch gings nochmal gut.
Na ja, aber letztlich sollten die Mavs damit einen großen Schritt in die playoffs gemacht haben.
Von Dirk bin ich echt beeindruckt. Hätte er vor ein paar Wochen nicht diese kurze Schwächephase bei der Wurfquote gehabt, wäre jetzt sogar noch die 50/40/90 Serie drin gewesen. Damit wäre er einer der ganz wenigen Spieler gewesen, die das mehrmals in ihrer Karriere geschafft hätten. Hatte dazu mal vor 2-3 Monaten einen Artikel gelesen? Hat den jemand noch parat und kann ihn hier verlinken?! Würde mich mal interessieren, wie viele Spieler das überhaupt schafften. Aber wird wohl leider nicht mehr ganz reichen, es sei denn er hat die letzten 7 Spiele noch Wahnsinnsquoten.
Apropos Dirk und Geschichtsbücher … noch 60 …