Dallas Mavericks 2013/14
-
-
Die Clippers haben sich entschieden, Vinny Del Negro nicht zu verlängern.
Das ist megaschlecht für die Mavs. CP3 hatte unter anderem das Coaching bemängelt.
Das ist nun behoben. Da geh ich einfach mal von aus, weil genügend fähige Coaches auf dem Markt sind.
Hatte CP3 laut yahoo!sports bei einem Treffen mit den Owner und dem GM angesprochen, was man ändern müsste, um eine weitere Zusammenarbeit zu gewährleisten.
Also Punkt 1 ist durch, da bliebe noch die anderen. Das Personal wird auf jeden Fall nachgebessert und da wartet man anscheinend nicht bis zum Sommer. Angeblich haben die Clippers bei David West angefragt und einem weiteren Veteran-Forward.
Denke CP3 kann man abhaken bei diesen News. Schade =( -
Die Clippers haben sich entschieden, Vinny Del Negro nicht zu verlängern.
Das ist megaschlecht für die Mavs. CP3 hatte unter anderem das Coaching bemängelt.
Das ist nun behoben. Da geh ich einfach mal von aus, weil genügend fähige Coaches auf dem Markt sind.
Hatte CP3 laut yahoo!sports bei einem Treffen mit den Owner und dem GM angesprochen, was man ändern müsste, um eine weitere Zusammenarbeit zu gewährleisten.
Also Punkt 1 ist durch, da bliebe noch die anderen. Das Personal wird auf jeden Fall nachgebessert und da wartet man anscheinend nicht bis zum Sommer. Angeblich haben die Clippers bei David West angefragt und einem weiteren Veteran-Forward.
Denke CP3 kann man abhaken bei diesen News. Schade =(Wie wollen sie West denn bekommen, ohne dafür gleichzeitig ne Menge abgeben zu müssen? Naja, wer weiß, was es wieder für ne Ausnahmeregelung gibt, die dann gezogen wird. Wenn man sich Payrolls der Lakers, Nets und bspw Knicks ansieht, kann man das CBA eh nur als Klopapier verwenden.
Wenn das klappen sollte, wär das natürlich was, was CP3 sicher sehr sehr gut gefallen würde, West wieder an seiner Seite zu haben.
-
Das ist doch alles halb so wild. Del Negro ist/war natürlich ein schlechter Trainer, doch seien wir mal ehrlich - wieviele Trainer machen in der NBA wirklich den Unterschied? Da kann man vielleicht noch fünf bis sechs Namen nennen und dahinter wird es dunkel.
Bezüglich David West: wie soll das funktionieren? Klassisch als “cap room” signing können die Clippers West nicht verpflichten. “Möglich” wäre lediglich ein Sign-and-Trade Deal, welcher dann wohl auch einen Blake Griffin oder DeAndre Jordan + Filler beinhalten müsste. Würden die Clippers das machen? Eher nicht.
Dallas pickt nun an Stelle 13. Somit Dennis Schröder vielleicht auch weiterhin ein Thema, wobei es ebenfalls denkbar ist, das die Mavs ihren Pick traden, um weniger garantiertes Gehalt auf der Payroll zu haben.
-
Der Zusatz “Marion” war bisher eher ein Hirngespenst von realgm.com. Ich wäre auch klar dagegen, Shawn wegzutraden. Man kann durchaus Marion behalten und Dwight oder CP3 einen Max-Vertrag anbieten. Keine Frage.
Marion ist immer noch ein fähiger Verteidiger und tut viel richtiges für sein Team. Zudem hat die letzte Saison gezeigt, das er in Würde gealtert ist.
Als kleines “Nachhängsel” noch zur CP3-Howard-Diskussion - natürlich können die bisherigen Teams bessere Verträge anbieten, bzgl. Laufzeit und Gesamtsumme, jedoch sind die lokalen Steuern in Kalifornien merklich höher, als bsw. in Texas (Dallas, Houston). Gemessen an möglichen Verträgen sind das knappe 10%, die sich in Texas “sparen” lassen.
-
Meine neuste Information ist, dass man einen Trade mit den Hawks anstrebt um den 17 und 18 Pick zu bekommen.
Der Draft ist schwach und fällt nach den Top 5-6 sowieso nochmal mächtig ab. Da ist es meiner Meinung nach sinnvoller zwei Picks im Top 20 Bereich zu haben als den 13ten.
-
Erst recht wenn man eh keine Spieler unter vertrag hat
Das mit den Steuern finde ich einen guten Punkt, wobei er bei den letzten FA wenig gebracht hat. Wobei ich eigentlich denke, das Cuban einer der owner ist der bereit ist viel ins Team zu stecken und gute Steuern eigentlich eine tolle basis für einen wechsel sein sollten.
-
Meine neuste Information ist, dass man einen Trade mit den Hawks anstrebt um den 17 und 18 Pick zu bekommen.
Der Draft ist schwach und fällt nach den Top 5-6 sowieso nochmal mächtig ab. Da ist es meiner Meinung nach sinnvoller zwei Picks im Top 20 Bereich zu haben als den 13ten.
Sportlich gesehen definitiv. De facto wollen die Mavs aber in erster Linie garantiertes Gehalt von der Liste streichen und da ergeben die Picks 17 und 18 zusammen noch einmal eine gute Million USD p.a. mehr, als der 13te Pick alleine.
-
Meine neuste Information ist, dass man einen Trade mit den Hawks anstrebt um den 17 und 18 Pick zu bekommen.
Der Draft ist schwach und fällt nach den Top 5-6 sowieso nochmal mächtig ab. Da ist es meiner Meinung nach sinnvoller zwei Picks im Top 20 Bereich zu haben als den 13ten.
Tut mir Leid, aber das habe ich anders gelesen. Ich weiß nicht mehr, wo genau aber der Draft gilt deswegen als schwach, weil eben die Top Prospects (1-maximal10) kein All Star Niveau haben. Alles danach ist aber 1:1 stark. Sprich, wenn der Draft bei ca. Position 6 erst anfangen würde, wäre es ein extrem starker Draftjahrgang. Ein Abfall an Leistung gibt es meiner Meinung nach auch nicht wirklich. habe mal die Positionen 10-13 der letzten 2 jahre mit diesem Mock Draft verglichen bei nbadraft. Bis auf Jeremy Lamb sind alle auf diesen Positionen nach der Einschätzung in etwa so stark wie Schröder.
Es gibt nach der Einschätzung auf nbadraft halt keinen John Wall wie 2010, Griffin wie 2009 oder auch Davis 2012. Deswegen gilt der Draft als schwach besetzt. Wenn ich das allerdings falsch verstanden oder interpretiert haben sollte, bin ich über Aufklärung dankbar!
Deswegen wären die positionen #17 und #18, je nachdem wer noch übrig ist und was die Mavs draften wollen halbwegs sinnvoll. So könnten sie z.B. einen Larkin und einen Gobert hier bekommen, oder Plumlee und Gobert. -
Meine neuste Information ist, dass man einen Trade mit den Hawks anstrebt um den 17 und 18 Pick zu bekommen.
Der Draft ist schwach und fällt nach den Top 5-6 sowieso nochmal mächtig ab. Da ist es meiner Meinung nach sinnvoller zwei Picks im Top 20 Bereich zu haben als den 13ten.
Sportlich gesehen definitiv. De facto wollen die Mavs aber in erster Linie garantiertes Gehalt von der Liste streichen und da ergeben die Picks 17 und 18 zusammen noch einmal eine gute Million USD p.a. mehr, als der 13te Pick alleine.
Dafür sind aber auch 2 Kaderpositionen besetzt, und wenn man dort Backup qualität bekommt ist doch 1 Mio nicht schlecht erst recht wenn noch Hoffnung auf eine Positive entwicklung zu sehen ist. Ich denke 3 Stars und der rest per Minimum Verträge um übers Cap zu gehen wird(das würde doch gehen?), vermutlich auch die Stars abschrecken. Die rookies kann man dann doch später so verlängern, um in die Luxory zu kommen was ja auch intressant ist(oder sind die verträge dort zu kurz, für die exception?)
Ich hoffe ich erzähle nicht zuviel mist, da ich wahrlich kein Experte bin was die Gehälter angeht.
-
Also ich halte einen Wechsel Pauls nach Dallas nicht für sehr wahrscheinlich, aber durchaus denkbar. Es gibt wirklich ein paar gute Argumente (Geld: Unterschied langfristig eher gering aufgrund der fehlenden bundesstaatlichen Einkommenssteuer in TX und einer anstehenden Erhöhung in CA / Titelchancen: Mit Griffin und Jordan als hochbezahlte Stars im Kader kann man keinen Blumentopf gewinnen (Stagnation in der Entwicklung, mangelder Einsatz bzgl. der Weiterentwicklung, Jordan dabei eine historischen Tiefstand in der Freiwurfquote zu erreichen, Griffin ebenfalls sehr unsicher); Ein gesunder Dirk hingegen ist immer noch ein brandgefährlicher Angreifer, und als Verteidiger keine Bombe, aber meist schlechter dargestellt als er ist; zumal Pauls Verpflichtung sicherlich eine gewisse Sogwirkung auf gute Roleplayer hätte. Zusätzlich könnte man vom frei gewordenen Capspace aus Dirks Vertrag im nächsten Jahr sicherlich noch einen interessanten Spieler verpflichten. Wenn die einzelnen Komponenten gut passen, wäre man sicherlich wieder zeitnah ein potenzieller Titelanwärter… Das halte ich bei den Clippers zum Beispiel für quasi ausgeschlossen (Griffin wird nicht getradet, weil er die Tickets verkauft und Jordans Vertrag ist so überzogen, dass man wahrscheinlich eher Amare Stoudemire traden könnte).)
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Schröder von den Mavs gedarftet wird. Er hat zwar ein sehr hohes Potenzial und sich im letzten Jahr herausragend entwickelt, aber ich glaube dass er noch Zeit brauchen wird bis er einem NBA-Team wirklich helfen kann. Dafür muss er noch lernen aus der Mitteldistanz zu treffen und seine Spielintelligenz erhöhen. Und gerade zweiteres ist im schnellen NBA-Spiel noch einmal deutlich schwieriger zu entwickeln als in der BBL. Ich denke, dass die Mavs entweder den Capspace aufsparen wollen (also den Pick traden) oder aber einen Spieler draften, der sofort helfen kann.
-
Rick Carlisle meinte vor kurzem, dass er ein Umdenken in der NBA bezüglich des Drafts von Spielern erkennen/erwarten würde. Bisher wurde wahnsinnig oft nur nach Potenzial gedraftet, egal ob sie dir sofort weiterhelfen oder nicht. Er äußerte sich dahingehend, dass es oft wesentlich sinnvoller wäre einen Spieler zu verpflichten, der sofort ein fester Bestandteil der Rotation werden kann, auch wenn er vielleicht nicht das absolute Ausnahmetalent ist (ganz ganz frei übersetzt da Quelle nicht auffindbar) und kündigte eine solche Strategie mehr oder weniger für die Mavericks in diesem Sommer an.
Wenn also wirklich ein Point Guard gedraftet wird, würde ich persönlich eher Michael Carter-Williams erwarten als Dennis Schröder.
-
(ganz ganz frei übersetzt da Quelle nicht auffindbar)
-
-
Ich bin kein riesen fan von MCW, und denke er ist leistungsmäßig auf einen ähnlichen Niveau wie Schröder zumindest nicht deutlich besser. Er hat ähnlich wie Dennis seine körperlichen vorzüge, auf die mann sicher aufbauen kann, allerdings muss Dallas auch keinen Point Guard draften sie haben aktuell ja nur Forward unter vertrag und selbst dort könnte man eigl. noch ein Backup unterbringen. Shabazz Mohammed ist ja ganz schön gesunken in den Mocks, und wird teilweise sogar noch als verfügbar gehandelt und wäre zwar ein reiner Potential pick aber imho fast das beste was den Mavs passieren könnte falls er verfügbar ist. Ansonsten wäre downtraden für einen weiteren Pick, wie weiter vorne angesprochen für mich optimal dort könnte man zum Beispiel Larkin und Plummlee holen.
Zur kritik an Schröder, ich denke Spielintelligenz lernt er am besten in den Staaten PG nach europäischer Schule haben meist Probs in der NBA und aktuell spielt er einen “amerikanischen” Stil und den imho sogar sehr gut. Er kann die offense nicht in korsett zwängen, aber ist sehr gut in kreirren und improvisieren da sehe ich kein Problem für ihn. Ebenso ist sein Wurf sicher nicht herausragend, aber auch keine richtige schwäche mehr. Der Wurf aus den Dribbling ist besser gewurden, seine Dreier sind in 2er distanz der NBA und da er die gut trifft habe ich keine Sorgen das die gegenspieler zu tief gegen ihn absinken können.
Was man eher gegen Schröder verwenden sollte ist sein Korbleger, er ist sehr gut dabei an seinen gegenspieler vorbeizukommen legt dann auch sehr gut ab schließt aber auch gerne selbst ab und zwar nur mit rechts und bescheidenen Quoten. Die andere große schwäche von ihn ist sein Kopf, er wirkt ab und an unkonzentriert auf den Spielfeld und sein verhalten ist nicht immer professionell(schwänzen des Abschlusstrainings etc. auch wenn er sicher nicht trainingsfaul ist). Zudem würde ihn denke ich ein team zu gute kommen was schnell spielt, was Dallas ja nicht unbedingt ist.
-
Paul hat gestern gesagt, dass er einen afro-amerikanischen Coach bei den Clippers will. Howard hat deutlich gemacht das er nur zwischen Lakers und Rockets entscheidet. Wer wills ihm verübeln? Die Rockets haben vieles richtig gemacht, einen jungen Kern von guten bis sehr guten Spielern und dazu mit Harden einen Superstar der noch 10 Jahre auf Top Niveau spielen kann.
Die Mavs haben einen 36 Jährigen Nowitzki und dann….nichts.
Toll das die Mavs weiter nicht auf die Zukunft bauen und ihren Pick traden wollen um irgendwie Howard oder Paul zu bekommen. Dann werden sie keinen bekommen und wieder 1 Jahres Verträge für 35 Jährige raushauen
-
naja, bei Howard muss man entweder die Quellen oder die standhaftigkeit seiner Meinung in Frage stellen wenn man sich die Historie seiner ganzen entscheidungen anschaut?(vor paar tagen hiess es doch auch noch Mavs)
Und hat Paul das wirklich rausgehauen, das macht ihn nämlich grade ganz schön unsympathisch.
Edit: Auf ESPN find ich grad nichts zur Paul aussage, und ich gehe davon aus das sowas auch in den Staaten wellen schlägt.
-
Wenn Howard bei den Rockets unterschreiben sollte, stellt sich die Frage was dort mit Omer Asik gemacht wird. Keiner der beiden hat ein Midrange-Game und könnte einen Stretch-PF spielen, weshalb ich sie mir zusammen auf dem Feld nicht vorstellen kann.
Da Howard gesetzt wäre und Asik mit 20 Mio. für 2 Jahre eigentlich zu teuer ist um als Backup 15 Minuten pro Spiel zu sehen, könnte hier ein Trade angestrebt werden.
Vielleicht kann mit dem 13ten Pick ja hier was für Dallas gehen. Asik würde die Mavericks zwar nicht alleine zu einem Contender machen, wäre aber ein großer Schritt in die richtige Richtung.
Schließe aber auch eine Howard-Unterschrift in Dallas noch nicht aus.
-
Hier mal die Quellen bezüglich Paul und Howard
Dwight Howard torn between Lakers and Houston Rockets http://usat.ly/12KSY3j
“Chris Paul’s preference is to stay with the
Clippers but he wants them to hire an African-American coach, according
to multiple league sources.” -
Dwight Howard is considering signing with the Golden State Warriors as well as the previously reported Los Angeles Lakers, Houston Rockets, Dallas Mavericks and Atlanta Hawks, a source close to the player said Thursday.
According to the source, Howard’s main concern involves “what team he feels has the best chance to win championships, has the best team and system around him.”
Howard can’t officially sign with a team until July 10, when a moratorium on NBA business is lifted.
http://basketball.realgm.com/wiretap/227804/Source-Howard-Also-Considering-Warriors -
Howard zu den Warriors würde ich schon feiern. Gute Shooter und Howard in der Zone… jo das könnte was werden. Ob das ganze allerdings vom Cap gehen würde und ob er, mit seinem Ego in diese homogene Mannschaft passen würde… ich glaub nicht dran.
Bei den Mavs stellt man sich hoffentlich darauf ein keinen der beiden Stars zu bekommen. Mit der Demission von del Negro und der quasi Auswahl des Coaches durch CP3 bin ich mir sicher dass er in LA bleibt. Und Howard? Der ist für mich sowieso der unwahrscheinlichere Neuzugang…
-
Einfach “signen” kann Golden State Howard auf gar keinen Fall. Selbst ohne die Verträge von Jefferson (Player Option) und Biedriens (ETO) ist man noch knapp am Cap dran. Die beiden werden bei ihrem Gehalt auch definitiv nicht vorzeitig aus ihren Verträgen aussteigen.
Bleibt also nur die Sign-and-Trade Möglichkeit, sprich ein Gesamtpaket schnüren mit genügend Talent, um beiliegende schlechte Verträge zu kaschieren.
-
Dafür könnte Landry seine Player Option nutzen, um mehr als die für ihn doch eher dünnen 4 Mio zu bekommen. Ich denke schon, dass er ein wenig mehr wert sein dürfte. Allerdings ist die sportliche Aussicht in GS so gut, dass er da evtl auf den ein oder anderen Schnaps obendrauf verzichten könnte, denn für 10 Mio o.ä. kommt er natürlich nicht in Frage. D12 würde jedenfalls gut reinpassen, vom Spiel her, aber man muss natürlich sehen, was man dafür abgeben müsste. am liebsten würden sie sicher Bogut + Filler abgeben, obwohl der stark war.
Edith fragt sich gerade, ob die GSW schon geamnestied haben??? Wäre ja was für bspw Biedrins, der zockt ja noch ein irres Salär ab.
-
GS hat die Amnesty noch offen. Biedrins hat noch seine Playeroption, die er wohl ziehen wird, oder wird jemand diesem Stümper mehr geben? Würde ein Sign+Trade Howard gegen Bogut Biedrins funktionieren? Kenne mich da leider nicht so gut aus… und mit den 100 Ausnahmen beim Salary Cap ebenfalls nicht…
Edit: http://hoopshype.com/salaries/golden_state.htm
Edit Nr2: GSW hat die Amnesty wohl doch schon gezogen und zwar 2011 für Charlie Bell…
-
Was sollten Golden State mit Howard anfangen, wenn sie bereits Bogut haben und dann auch noch weitere Spieler abgeben müssten oder sich finanziell verausgaben? Macht für mich keinen Sinn. Und: Sollte Curry dann nur noch den Supermann füttern? Wenn er das nicht macht, haben wir wieder ein beleidigtes Center-Baby, das zu selten den Ball bekommt.
Ich persönlich merke, das ich Howard überhaupt nicht bei den Mavs sehen möchte. Und auch bei Paul hab ich jetzt so meine Zweifel, ob man sich so ein Ei ins Nest legen sollte.
Beide nehmen ja gerne gesteigerten Einfluss auf die Geschicke ihrer aktuellen Franchise, was ich grundsätzlich fragwürdig finde, wenn man nicht so ein Urgestein wie Dirk in Dallas oder Kobe in LA ist.Als besonders treue Seelen haben sie ja beide ja auch nicht gezeigt. Und Gedeih und Verderb des kompletten Clubs in den Händen einer der beiden? Bisschen abschreckend, auch wenn beide sportlich perfekt passen würden, aber das ist eben auch nicht der einzige Faktor, wenn man ganz oben landen will.
-
dwight würde nur die warriors vergiften. die haben so eine geniale chemie und ne richtig gute mischung von inside und outside scoring.
alles junge spieler mit potential. die werden auch so immer besser und ihre playoffruns machen!! und warum sollte man für eine centerdiva das talent, das man sich hart erkämpft hat, opfern??!!??dwight sollte ernsthaft überlegen, wo er hingeht. bei den lakers schauts so aus, als ob d’antoni bleibt. das kann dwight nur bedingt gefallen.
das team braucht auf jeden fall verstärkung, u.a. weil man nicht weiß, wie kobe zurückkommt. sehe da in LA nur den paycheckbonus.
die werden ihm einen max geben und er wird gut verdienen. allerdings ist da das spotlight und die vergleiche mit den ehemaligen centern.dann die hawks. seine heimat und auch ein anständiges team. haben immer playoffs gespielt, aber sind nie weit gekommen. der neue gm gefällt mir mit seinen durchdachten moves sehr gut. capmäßig hab ich überhaupt keine ahnung bei allen teams. denke aber, da wären genug spieler für einen sign-and-trade.
houston ist und bleibt die go-to-stelle mMn. hier hat man die tödlichste 3ertruppe der liga. dazu einen wie entfesselt spielenden james harden und einen pg der weiß wie er eindimensionale center in szene setzen muss (knicks: chandler). mchale ein underrated coach. finde ihn ausgezeichnet. hinzu kommt der centercoach hakeem the dream höchstpersönlich. einen max gibts hier wohl auch, aber ein paar weniger als bei den lakers. andererseits ist das spotlight in houston mehr auf james harden. warum sollte man also nicht dort hin??
bei den mavs ist alles noch zu wage mMn. keinen richtigen PG, keinerlei feuerpower nach dirk und vince. marion ist ein exzellenter defender, aber wenn dwight die zone dicht macht, wie will er da punkten? und ne bankrolle wenn dwight sitzt und shawn mit der zweiten truppe rausgeht finde ich zu schade.
klar, der max in dallas würde auch gut dotiert sein, aber eine sofortige chance auf die finals sehe ich hier nicht. -
Mavs wollen womöglich auf Draftpick verzichten um mit aller Macht Howard zu bekommen.
Das ist doch schon letztes Jahr schief gegangen. Sein Auftreten bei den Lakers hat mich nicht überzeugt, daß er das viele Geld wert ist. Ist er mit seiner Freiwurfschwäche wirklich in der Lage eine Franchise zu tragen und zu einem Contender zu machen?
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_723860.html -
andererseits ist das spotlight in houston mehr auf james harden. warum sollte man also nicht dort hin??
Dreh die beiden Sätze rum, dann hast Du ne Frage und anschließend die Antwort drauf
Ich sehe ihn allerdings auch in 13/14 in Houston. Und ehrlich gesagt, ist das für die Mavs wahrscheinlich auch besser. CP3 wäre der Mann, der in Dallas die Zeichen auf Angriff stellen würde. aber der wird noch schwerer zu bekommen sein.
-
Sehe Houston als beste Möglichkeit. Da ist der Dream vor der Tür, er hat ein sehr taltentiertes Team um sich, was besonders defensive Hilfe braucht. Oder auch Atlanta die haben erst wohl rund 20 Mio für nächstes Jahr sicher zu zahlen, da sind also 2 dicke Verträge drin für Free Agents. Dallas wird aus meiner Sicht relativ sicher leer ausgehen, bzw. wie letztes Jahr nur Spieler aus Plan B bekommen.
Btw: Dennis Schröder bei den Mavs wäre sensationell. Halte aber auch Utah für sehr wahrscheinlich - bei beiden hoffe ich, dass er von der Bank kommt und nicht von Anfang an “verbrannt” wird. Ist meistens nicht gut für junge Spieler.
-
Btw: Dennis Schröder bei den Mavs wäre sensationell. Halte aber auch Utah für sehr wahrscheinlich - bei beiden hoffe ich, dass er von der Bank kommt und nicht von Anfang an “verbrannt” wird. Ist meistens nicht gut für junge Spieler.
Verstehe ich das richtig, dass Du eine Starter-Rolle für möglich hälst?
-
Nö. Aber viele andere hier wohl schon, da ja Utah und Dallas keine wirklichen vernünftigen Starter haben. Aber es kommen ja zumindest sehr solide PGs auf den Free Agent Markt.
-
Und ein Trade-Gerücht um Marion und Pick 12:
Die Cavs scheinen noch nicht so begeistert zu sein, wobei es beiden Teams helfen würde. Die Mavs bekommen Cap-Space, die Cavs noch einen höheren Draft-Pick und eine Veteranen-Präsenz für den Locker-Room…
-
@SGErules: das war eine rhetorische frage ^^ aber schwamm drüber
was ist das bloß für eine beziehung zwischen den cavs und den mavs an der draft night??
letztes jahr schon getauscht und nun wieder im gespräch ^^
marion hat die athletik verloren, aber erfahrung, defense und seinen floater nicht.
würde ihn nicht gerne woanders sehen, gehört zu den mavs einfach!irgendwo hab ich noch gelesen, dass Cuban innerhalb der nächsten 2(!!!) jahre wieder ein meisterschaftswürdiges team zusammenhaben will. dafür würde er auch noch die kommende saison mit eher dürftigen personal planen.
ob man aber zwingend die saison 2013-14 tanken sollte, nur um eine chance auf einen top10 pick zu haben?
denke mal die bobcats sichern sich mit ihrer tankerei pick1 und damit wiggins.
bin mal gespannt ob MC da wort hält, ansonsten wärens 2 verschleuderte saisons von dirk. -
denke mal die bobcats sichern sich mit ihrer tankerei pick1 und damit wiggins.
bin mal gespannt ob MC da wort hält, ansonsten wärens 2 verschleuderte saisons von dirk.wie man bei einer maximalen chance von 25% von “sichern” sprechen kann, ist mir nicht ganz klar.
-
Und plötzlich wird Paul doch wieder mit den Mavs in Verbindung gebracht. Laut Sterling soll er an der Entlassung des Trainers Schuld sein. Das scheint Paul ziemlich zu verärgern.
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_727001.html -
The Houston Rockets have received “hopeful signals” that Dwight Howard is genuinely considering signing with the team in free agency, according to sources.
Howard has conveyed interest in joining James Harden with the Rockets.
Sources say Howard will make in-person recruiting visits to the Rockets and Dallas Mavericks once free agency begins.
Howard may add other teams to the list.
The Los Angeles Lakers can offer a five-year deal worth $120 million to Howard, though their financial advantage isn’t as significant as it seems due to the absence of state taxes in Texas.
http://basketball.realgm.com/wiretap/227925/Rockets-Receive-Hopeful-Signals-Of-Dwight-Howards-InterestEdit: In der öffentlichen Wahrnehmung sind die Mavericks allerdings etwas aus den Medien verschwunden. Demnach scheint es eher auf einen Zweikampf zwischen den LA Lakers und Houston Rockets hinauszulaufen. Tendenziell soll er mittlerweile eher zu den Rockets tendieren, vor allen Dingen wenn d’Antoni in LA bleibt. Er soll mittlerweile täglich mit James Harden telefonieren.
-
Bei Howard gebe ich nicht viel auf gerüchte, ich denke selbst wenn die Quellen vertrauenswürdig sind wechselt der noch 4-5 mal die Meinung. Die Mavs haben mit Cuban sicher ein Pfund zum wuchern, und Nowe ist sicher noch 2-3 Jahre eine sehr gute Ergänzung zu Howard, aber danach kommt ja nicht mehr nichtmal rollenspieler Da müssen die Mavs ihren Plan gut verkaufen können.