Dallas Mavericks 2013/14
-
Oh man. Mal wieder 72 Punkte bis zur Halbzeit zugelassen. Das Reboundverhalten ist für mich einfach zu wenig (mal abgesehen von Wright), wie sovieles in der Defense. Die Offense ist zwar echt gut, aber das reicht einfach nicht für einen Playoff-Run…
-
Aktuell nur -2 zum Ende des dritten Viertels, und der Ausgleich hatte schon reingeschaut in die Reuse und ist doch wieder raus …
edit:
+12 jetzt bei noch ca. 6 Minuten auf der Uhr. Jetzt gute Defense, ohne denen die Freiwürfe zu schenken, und keine wilden Würfe mehr, dann MUSS es doch reichen …Meine Fresse, das Ding war doch durch. Und dann musste man den Provokationen der Clippers auf den Leim gehen …
-
Was macht Monta 40 sekunden vor schluss? Hatte doch noch bestimmt 15 sekunden auf der shotclock… bei +4
-
OK, noch mal zu den letzten beiden Schiedrichterentscheidungen in den Schlusssekunden:
Wir sind quitt. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.Zum vergebenen Game Winner: Wer in den letzten 6 Minuten eine 17(!) Punkte Führung zersägt, der hat den Game Winner auch nicht verdient.
Glückwunsch an die Clippers, das war in der Schlussphase cleverstes Dirty Play vom allerfeinsten.
Und Glückwunsch an die NBA, die wieder eine schöne neue Story hat …
-
Mavs führen 5 Minuten vor Schluss mit 123-106. In 10 Minuten davor schafften die Clippers gerade mal 6 Punkte - hatten immerhin schon 100 bei der letzten Auszeit im 3. Viertel. Am Ende gewinnen die Clippers 129-127. Unfassbar wie man das verspielen kann. Man hätte viel öfter die Uhr melken sollen. Dirk leider auch 0/4 Fader in der Schlussphase. Und das Play von Ellis ab 50 Sekunden vor Schluss müsst ihr euch echt mal anschauen, meiner Meinung nach war das mit der Schlüssel…
-
Unglaublich wie leichtfertig die Mavericks immer und immer wieder solche Führungen aus der Hand geben. Sowas wird in Dallas ja quasi schon zur Mode. Man muss dabei bedenken: die Mavs sind ein Veteranteam. Dirk, Jose, Shawn, Ellis, Carter etc - das sind alles Spieler, die wissen sollten, wie man Spiele “finished”.
-
1:42 vor Ende mit 9 geführt, unfassbar das noch zu verlieren. Hab’s nicht gesehen, aber laut Play by Play ging dann ja gar nichts mehr. Das dir Mavs nicht zuverlässig Stops produzieren ist ja bekannt, aber ein Score bei den vielen Chancen am Ende hätte wohl den Sieg gerbracht…
-
Refs hin oder her, aber als die ganze Panik etwa 3:20 vor Schluss losging als die Clippers anfingen, die Stimmung anzuheizien, führte die Mavs immernoch mit 13.
Da muss man von einem erfahrenen Team wie den Mavs erwarten dürfen, die Uhr runterzuspielen und zumindest noch 2-3 mal an die Freiwurflinie zu gehen. Aber gerade Nowitzki gefällt mir da zuletzt gar nicht. Nimmt zu früh seine Fader anstatt da auch mal Fouls zu ziehen und die Uhr runterzuspielen. Aber betrifft genauso Calderon, Marion und Carter. Die sind alle erfahren genug. Und dann auch noch hinten durch einfachste Blocks abschütteln lassen und so noch etliche Dreier zuzulassen.
Hab das Spiel nicht vollständig gesehen, und vermutlich war der ärger auf die Refs von Cuban und Nowe nicht ganz unbegründet, aber soweit hätt’s erst gar nicht kommen dürfen. Eine clevere Spielweise und die Halle in LA wäre muxmäuschen still gewesen.
positiv fällt mir aber trotzdem jetzt zum wiederholten Male auf, dass die Mavs eigentlich mit den Clippers mithalten können. Krasserweise hatte man letzte Nacht sogar 9 Rebounds mehr als die Clippers. Wie kam das denn?
jetzt bin ich auf das Spiel gegen Portland gespannt. Da konnte man im ersten Spiel ja sogar gewinnen. Insofern sind die Mavs nicht allzu weit weg von der Musik. Aber sowas wie letzte Nacht ist mehr als ärgerlich. -
Vor allem was auch doof war, dass nach dem letzten Clippers Freiwurf keine Auszeit mehr da war.
Da hast du pro Viertel 7657656 Auszeiten, und dann, wenn du sie BRAUCHST, haste plötzlich keine mehr …
echt ärgerlich.Chris Paul hat nicht wirklich gefehlt. Die Clippers haben 129 Punkte gemacht, mehr machen die auch nicht MIT CP3.
Hätte Paul gespielt, hätte Barns weniger Dreier genommen, und Paul diese Punkte gemacht. Es wäre einfach nur ne Umverteilung gewesen. -
Welch eine unglaubliche Abfolge an taktischen und persönlichen Fehler. Und das bei einem solch erfahrenen Team. Das wäre ein sehr sehr wichtiger Big Point gewesen, so ist es eine herbe Nacht im Kampf um die PO. Und das obwohl man nach schwierigem Start das Ding mit klugem Spiel dann Mitte viertes Viertel fest im Griff hatte. Gut gegen die Bigs dagegen gehalten, mehr Rebounds, mehr Punkte in der Uone, und dann das …
Mal nur die gröbsten Böcke aufgelistet, die mich in den Wahnsinn getrieben haben:
- Carter geht zweimal völlig unnötig auf Konfrontation, anstatt das Ding einfach ruhig durchzuspielen bei Führung (beim zweiten Mal gab es sogar das T)
- etwa 3 Min vor Schluss bei +13 schaffen es die Mavs den Clippers bei einem einzigen Ballbesitz 6 (!!!) Punkte zu ermöglichen, weil sich Sam ein völlig unnötiges Flagrant einhandelt, anstatt einfach in Ruhe … siehe VC
- unglaublich, wie Ellis bei noch 40 Sek, Ballbesitz, 4 Punkte vor, schon bei noch 16 Sek auf der shotclock einen ganz langen 2er nimmt, anstatt die Zeit zu melken und dann ggf zum Korb zu ziehen
- Dirk reiht sich dann ein und spielt eine Crunchtime, wie sie sonst meist JR Smith und Melo spielen
Refs sind sicher diskutabel gewesen, aber wenn Du eine solche Führung hast, dann musst Du die durchbringen. Und dass Du in einem Spiel auswärts bei der Showtruppe der Liga im Zweifel die Pfiffe gegen Dich bekommst, darf auch keinen mehr überraschen.
Das Einzige, das mich diesbzgl nervt, und zwar unabhängig vom heutigen Spiel mal ganz generell, ist dass Blake Griffin viel zu wenig Technische Fouls bekommt. In fast jedem Spiel gibt es Rangeleien um ihn, und er hat sich zu einem der Hauptprovokateuere entwickelt. Leider verhält er sich dabei recht geschickt. Dennoch ist er sehr oft die Ursache des ganzen Ärgers.
-
“- unglaublich, wie Ellis bei noch 40 Sek, Ballbesitz, 4 Punkte vor, schon bei noch 16 Sek auf der shotclock einen ganz langen 2er nimmt, anstatt die Zeit zu melken und dann ggf zum Korb zu ziehen”
echt?
wenn das so war, ist es ja mehr als dämlich. Bei 40 auf der Uhr und 16 auf der shotclock wäre selbst bei einem fehlwurf bei nur noch dann 24 auf der Uhr klar gewesen, dass die Clippers dann ständig (vermutlich Nowe) nach jedem Angriff foulen müssen. das wär ja fast der sichere Sieg gewesen.
oh Mann …
-
Ohne irgendwas gesehen zu haben verlasse ich mich auf das, was auf nba.com steht. Und da reden sie davon, dass rund vier Minuten vor dem Ende Carter und Griffin auf dem Weg zur Bank bei einer Auszeit aneinandergeraten sind, Carter kriegt ein T, Griffen nicht, der immerhin bereits ein T auf seinem Konto hatte. Zweites T = Ausschluss wollte man wohl nicht. Weniger als eine Minute später ein Gerangel beim Rebound zwischen Dalembert und Griffin, mit Resultat T für Dalembert, nichts für Griffin.
Da hat er wohl ein ordentliches Standing bei den Refs, der Herr Griffin.
Die Mavs erschrecken mich aber. Es war nicht einfach, aber sie haben es wieder geschafft, ein Spiel gegen die Clippers zu verlieren, dass man nicht verlieren kann. Das macht mir Sorgen. Auch, weil das Konkurrenten um einen PO-Platz im Westen sind, und man müsste in der Season Series eigentlich 2-0 führen und nicht 0-2 hintenliegen.
-
So, die Mavs gewinnen in Pheonix, wobei sie es in den letzten Minuten fast noch verdaddelt hätten. Da war die Nervosität greifbar. Insgesamt aber positiv. Extrem überrascht und beeindruckt war ich von Larkin, der immer wieder in die Zone gekommen ist und kreiert hat. Dazu hat er seine freiwürfe eiskalt gemacht. Die letzten 5 Minuten waren quasi Alleinunterhaltung von ihm und Dirk offensiv. Das macht Lust auf mehr.
-
habs leider nicht gesehen, aber Larkin ja auch statistisch sehr ansprechend.
18PT + 6/8 FG + 4/5 FT + 5Ass + 2ST
da kann man nich meckern. Hat den Mavs scheinbar den Arsch gerettet, zumal Calderon und Carter zumindest statistisch nen miesen Abend erwischt hatten.
… wow … ich seh mir grad die Zusammenfassung an. Was macht denn Carter da beim letzten Ballbesitz? da sind doch zwei Mavs völlig frei. Ey, fast noch verdaddelt.Hätte jedenfalls nicht gedacht ausgerechnet in Phoenix zu gewinnen. Wenn man zudem sieht, dass man sowohl bei den Clippers mithalten konnte als auch in Portland gewann (mal sehn wie das kommende Spiel läuft), dann sind die Mavs wohl durchaus ernst zu nehmen. Ich glaub in den POs hätte man nur gegen OKC und die Spurs keine Chance. Vielleicht kann man ja das irgendwie vermeiden. Aber bitte nicht durch Platz 9!
Die beiden Niederlagen gegen die Clippers ärgern ganz schön. Wären das zwei Siege gewesen, ständen die Mavs aktuell in der Conference auf Platz 4.
-
Ohne irgendwas gesehen zu haben verlasse ich mich auf das, was auf nba.com steht. Und da reden sie davon, dass rund vier Minuten vor dem Ende Carter und Griffin auf dem Weg zur Bank bei einer Auszeit aneinandergeraten sind, Carter kriegt ein T, Griffen nicht, der immerhin bereits ein T auf seinem Konto hatte. Zweites T = Ausschluss wollte man wohl nicht. Weniger als eine Minute später ein Gerangel beim Rebound zwischen Dalembert und Griffin, mit Resultat T für Dalembert, nichts für Griffin.
Da hat er wohl ein ordentliches Standing bei den Refs, der Herr Griffin.
Was vorher war, keine Ahnung, hatte nur die Schlussphase gesehen, aber das DAS war 100% ein T für Griffin, zumal ER derjenige war der nach einem stinknormalen Allerweltsduell unter dem Korb, den Streit vom Zaun gebrochen hat … Hier hätte er das T bekommen MÜSSEN !!!
-
Das krasse dabei ist, dass man diese herbe Niederlage kassierte (minus 34 nach dem 3.Viertel), obwohl man nur 8 Turnover fabrizierte und ne vernünftige Wurfquote mit 47% hatte.
Aber 30:55 Rebounds !!! Gabs schon mal ein schlechteres Verhältnis in dieser Saison? Dachte zuletzt, die Mavs hätten sich bei der reboundarbeit gefangen, nachdem sie mehr Rebs als die Clippers hatten und auch sonst nicht mehr wirklich unterlegen waren. Ne echte Wundertüte die Mavs.
-
Ich denke mal dallas hat mit dirk und ellis auf den beiden positionen die schlechtesten verteidiger(wenn man hier überhaupt von verteitigern sprechen kann) der liga.
Dann denk nochmal (wenn man da überhaupt von denken sprechen kann)…
-
Finde, dass teilweise einfach auch null Wert auf die Defense gelegt wird. Wenn Batum im ersten Viertel 3 komplett freie Dunks bekommt, darf man sich nicht wundern, dass er dann heiß läuft. Da fehlt mir ein bisschen der Wille, in Transition auch mal den extra Meter zu machen.
-
Ich denke mal dallas hat mit dirk und ellis auf den beiden positionen die schlechtesten verteidiger(wenn man hier überhaupt von verteitigern sprechen kann) der liga.
Zu Beginn seiner NBA Zeit wurde Dirk nur Irk genannt, da das D für Defense steht. Nun heißt der Dirk, weil er eben sehr wohl verteidigen kann. Klar wird er kein Kettenhund mehr, aber seine Defense ist nun nicht so schlecht, wie teilweise beschrieben. Hat halt nicht den NBA-Body, aber dafür recht schnelle Hände. Außerdem wird in der RS auch nicht die Defense wie in den Playoffs ausgepackt. Ellis spekuliert halt viel auf die Interceptions, klappt das nicht, dann gibt es Probleme. Denke, dass die Mavs einen zweiten Kettenhund neben Marion brauchen.
Was die Rebounds angeht, so bin ich nicht großartig überrascht. Jeder Gegner weiß, dass die Mavs mit Dirk und Delambert nur 2 mäßige Rebounder im Team haben, der Backcourt nur wenig ausboxt (auf Fastbreaks spekuliert) und somit die Chance Offensiv-Rebounds abzugreifen recht hoch ist. In der eigenen Offense sieht es bei den Mavs oft so aus, dass die Positionen 1 - 4 fast alle am Perimeter spielen, insofern ist es schwer, wenn nur ein Spieler zum Offense-Rebound geht. Insgesamt holen die Mavs als Team 40 zu 44,2 Rebounds. Mit einem Ordentlichen Center (z.B. Asik) würde das wohl anders aussehen… -
Also Irk heißt eigentlich ärgern.
Daß die Mavs diese Saison kein Contender sind ist ja keine Neuigkeit, daß sie sich gegen die Spitzenteams deshalb schwer tun weiß man auch. Solange sie trotzdem mehr Spiele gewinnen als verlieren kann ich damit leben.
Bin jetzt erst mal froh daß Harris zurück ist und Calderons Knieprobleme nicht so schlimm waren.
-
Also Irk heißt eigentlich ärgern.
Daß die Mavs diese Saison kein Contender sind ist ja keine Neuigkeit, daß sie sich gegen die Spitzenteams deshalb schwer tun weiß man auch. Solange sie trotzdem mehr Spiele gewinnen als verlieren kann ich damit leben.
Bin jetzt erst mal froh daß Harris zurück ist und Calderons Knieprobleme nicht so schlimm waren.
Da schließe ich mich komplett in allen Aussagen an.
-
Das Problem ist das Dallas mit Dalembert einen eher unterdurchschnittlichen Rebounder hat der dieses Jahr wohl Motivationsprobleme hat. Dazu ist die Kombination Calderon/Ellis natürlich offensiv wenn sie ins Rollen kommt tödlich, aber gleiches gilt auch für die andere Seite des Feldes. Beide sind absolute schwarze Löcher in der D. Da würde ein Typ ala Lance Stephenson Gold wert sein.
Harris kann das vll bringen ist aber nicht mehr Jüngste und Verletzungsanfällig. Da sollte man nicht zu viel erwarten.
-
Naja, die Baustellen sind bekannt:
- Schlechte Defense auf den Guard Positionen
- Keine Rim-Protection
- Schlechte Rebounds
Was wären die Lösungen?
Einen weiteren defensivstarken Guard holen (oder auf Harris hoffen) und versuchen, einen starken Center zu holen der die Rebounds greift und Defensivstark ist.
Gerade zweiteres ist in der NBA überall gefragt, wertvoll und sehr, sehr shwer zu bekommen.Hat jemand Ideen welcher Spieler den Mavs helfen könnte?
Asik wird ja anscheinend nicht in die Western Conference getradet… -
Was wären die Lösungen?
Einen weiteren defensivstarken Guard holen (oder auf Harris hoffen) und versuchen, einen starken Center zu holen der die Rebounds greift und Defensivstark ist.
Gerade zweiteres ist in der NBA überall gefragt, wertvoll und sehr, sehr shwer zu bekommen.Hat jemand Ideen welcher Spieler den Mavs helfen könnte?
Asik wird ja anscheinend nicht in die Western Conference getradet…Es geht ja doch eher darum, wer überhaupt verfügbar wäre; vor allem: welche GMs wollen solche Spieler schon los werden? Da sehe ich meilenweit niemand, der Dallas aus dem Stand weiterhelfen würde.
Wenn man die in der Offseason als FA nicht bekommt, wie soll das mitten in der Saison klappen?
Theoretisch könnet ein kleiner Wunder- bzw. Wahnsinnstrade passieren. Nur, was Dallas anzubieten? Viel Geld kann man nicht locker machen, Personal hat man nicht, dass einem anderen GM feuchte Träume beschert (nicht mal mehr Dirk), und ihre Picks haben sie doch auch fast alle schon verschachert. Da ist nix, nullkommanix, was Dallas anzubieten hat.Das Thema ist durch, wahrscheinlich auch auf die nächsten Jahre. Ich erwarte da im besten Falle nicht mehr als knappe Playoffteilnahmen (inkl. Ausscheiden in Runde 1).
Ich sehe da keine großen Möglichkeiten, wie sich das unter Cuban ändern sollte. Er bezahlt das ja, dann darf er das. Sportlich ist die Vorgehensweise diskussionswürdig. -
Was wären die Lösungen?
Einen weiteren defensivstarken Guard holen (oder auf Harris hoffen) und versuchen, einen starken Center zu holen der die Rebounds greift und Defensivstark ist.
Gerade zweiteres ist in der NBA überall gefragt, wertvoll und sehr, sehr shwer zu bekommen.Hat jemand Ideen welcher Spieler den Mavs helfen könnte?
Asik wird ja anscheinend nicht in die Western Conference getradet…Es geht ja doch eher darum, wer überhaupt verfügbar wäre; vor allem: welche GMs wollen solche Spieler schon los werden? Da sehe ich meilenweit niemand, der Dallas aus dem Stand weiterhelfen würde.
Wenn man die in der Offseason als FA nicht bekommt, wie soll das mitten in der Saison klappen?
Theoretisch könnte ein kleines Wahnsinnsangebot kommen. Nur, was Dallas anzubieten? Viel Geld kann man nicht locker machen, Personal hat man nicht, dass einem anderen GM feuchte Träume beschert (nicht mal mehr Dirk), und ihre Picks haben sie doch auch fast alle schon verschachert. Da ist nix, nullkommanix, was Dallas anzubieten hat.Das Thema ist durch, wahrscheinlich auch auf die nächsten Jahre. Ich erwarte da im besten Falle nicht mehr als knappe Playoffteilnahmen (inkl. Ausscheiden in Runde 1).
Ich sehe da keine großen Möglichkeiten, wie sich das unter Cuban ändern sollte. Er bezahlt das ja, dann darf er das. Sportlich ist die Vorgehensweise diskussionswürdig. -
Also Irk heißt eigentlich ärgern.
Daß die Mavs diese Saison kein Contender sind ist ja keine Neuigkeit, daß sie sich gegen die Spitzenteams deshalb schwer tun weiß man auch. Solange sie trotzdem mehr Spiele gewinnen als verlieren kann ich damit leben.
Bin jetzt erst mal froh daß Harris zurück ist und Calderons Knieprobleme nicht so schlimm waren.
Ja, heißt es, allerdings wurde ihm - so meine ich mich zu erinnern - auf Grund seiner anfangs sehr schwachen Defense das D nicht genehmigt, da es eben für Defense steht.
Habe hier einen netten Artikel zur Bewertung seiner Defense gefunden.
Dort steht im Übrigen auch das Defense-Zitat:
Nowitzki’s defense has been a punchline since he broke into the league. How many Irk jokes – no D – have you heard? That perception hasn’t been reality for several years.
-
So, nach +22 zur Pause verdaddeln sie es mal wieder. 4 Minuten vor Schluss nur noch 3 vor.
Dirk schon mit Double/Double allerdings bei mauer Quote aus dem Feld. -
Warum überrascht es mich nicht mehr, dass die Mavs mal wieder einen <20 Pkt. Vorsprung verspielt haben?! Das passiert mit berharrlicher Regelmäßigkeit. Das Problem an der Sache sind die vielen zweiten Chancen die man dem Gegner am Brett gewährt und das super miese Clockmanagement. Vince Carter; Dirk oder Monta Ellis beispielsweise nehmen sofort den erst besten Wurf, unabhängig davon ob 8 oder 15 Sekunden von der Uhr verstrichen sind. Solange diese Würfe rein gehen ist es unbestreitbar legitim. Aber wenn es wie jetzt gerade, eine Folge von Fastbreaks für den Gegner zur Folge hat, muss man doch einfach mal drüber nachdenken die Shotclock zu melken. Der andere angesprochene Sachverhalt (Rebounding) wurde ja bereits ausführlich diskutiert.
Clevland ist zurück im Spiel und hat eindeutig das Momentum.