Dallas Mavericks 2013/14
-
Also wenn das die Gehaltsvorstellung von Al Jefferson ist, hoffe ich das Dallas die Finger weg lässt.
4 Jahre / 60 Mio wären mir ein wenig viel. Offensiv wäre er zwar der stärkste Center den Dirk je hatte, aber die Defensiven Lücken wären nicht zu füllen. -
Ich hoffe die Mavs Signen Bynum + nen ordentlich Guard
Oder sie traden Dirk für ordentlich Picks + junge Spieler und tanken…
Alles andere macht keinen Sinn.
Dirk will in Dallas bleiben hin oder her… wenn es das beste für beide Seiten ist - läuft es vllt wie in Boston mit Garnett und Pierce. Mal schauen, warschienlich dauert es noch 7 Tage bis es eine entscheidung gibtdeinernst?
Dirk hat eine no-Trade Clause und wird von der sicherlich gebrauch machen. Ganz davon abgesehen dürfte sich Cuban auf den Straßen von Dallas wohl nicht mehr blicken lassen wenn er Dirk wirklich wegtraden sollte. Bynum wird man sich hoffentlich (!!!) nicht antun. Absolut verletzungsanfälliger Vollidiot, der einfach nur noch abkassieren möchte. Irgendeinen Trottel wird er finden, aber der wird hoffentlich nicht Mark Cuban sein.
Von Ellis, Jennings (fragt mal in Milwaukee nach) und Konsorten halte ich leider auch nichts. Rondo wird man nicht bekommen, da man Boston eigentlich nichts anbieten kann. Wäre schon ziemlich blöd für die Mavs sollte Howard nicht kommen… aber man kennt das ja.
JA mein ernst
Garnet hatte auch eine no-Trade-Clausel und wurde trotzdem getradet.
Wenn es offensichtlich ist das Dallas kein Contenderteam mehr zu stande bekommt, überlegt sich Dirk es vllt noch mal anders und wechselt zu einem Team in dem er noch mal die Chance auf einen Ring hat.
Das ist natürlich nur hypotetisch, aber die möglichkeit besteht.Wenn ich deinen Text lese - dann ist das einzige was ich als Schlussfolgerun daraus ziehe - Dallas sollte tanken…
das wiederum führt dazu das Dirk als win/win situation getradet werden sollte
ich lasse mich eines besseren belehren… aber das ist meine Sicht der Dinge -
Naja für mich ist das nichts was gegen ihn spricht rorschach, man kann kompetiv und fair zugleich sein und das traue ich Howard ohne weiteres zu. Ist mir allemal lieber als die unsportlichen Assis wie bynum, artest, garnett etc bei denen die unsportlichkeiten oft als Siegeswillen dagestellt werden. Und Howard ist selbst mit rücksicht auf die Gesundheit der gegenspieler ein besserer Spieler als die.
-
Da ist meine Auswahl viel enger, als die hier genannten: James, Durant, Rose. Danach wirds schon. Vielleicht ein Paul?
Genauso eng wie in der Generation davor: Bryant, Nowitzki, Duncan. Danach vielleicht ein Garnett? Mehr Spieler haben es dann auch nicht zum Champion geschafft.Was ist denn dann Dein Ansatz? Für ein paar Jahre den Spielbetrieb einstellen, bis wieder einer da ist, den Du als Contender-würdig ansiehst? Und den bekommt man dann natürlich? sorry, aber ich sehe bei Dir keinen brauchbaren Ansatz. Natürlich wäre es besser, einen wie die genannten Spieler zu bekommen. aber die sind aktuell nicht auf dem Markt.
Im übrigen sei angemerkt, dass bis etwa 6 Wochen vor dem Titel auch noch 75% aller “Fachleute” Dirk nicht in die oberste Kategorie eingestuft hätten, sondern ihm abgesprochen hätten, ein Team zu einem Ring führen zu können. Und dann hat er es sogar ohne legitimen Co-Star geschafft, was angesichts der 3-Superstars-Theorie für noch unmöglicher gehalten wurde, als dass ein Nowitzki-Weichling was reißt.
Was das Potential angeht, steht DH12 ohne jeden Zwiefel aktuell über allen anderen verfügbaren Spielern (inkl CP3, der ja auch nicht mehr verfügbar ist). Ferner passt er ideal zu Dirk. Insofern ist es ein no brainer, dass sich die Mavs mit allen Mitteln um ihn bemühen, auch wenn die Chancen vielleicht nur 10% sein mögen.
Und sollte es klappen, dann versucht man eben, ihn auch mental weiter zu entwickeln. Warum soll da nicht noch was kommen? Und die nächsten Jahre hat er ja Dirk an der Seite, der die Richtung noch vorgeben kann, ohne DH12 auch nur den Hauch von Scheinwerferlicht wegnehmen zu wollen. Ideale Konstellation, was das angeht für DH12. Bei HOU mit Harden ist das völlig anders, bei GSW mit Curry ebenso. Und dass ein Kobe auch nur eine Sekunde lang mal seine Ansprüche runterschraubt, was das Auftreten angeht, die Aufmerksamkeit etc, glaubt doch wohl keiner hier, oder? Die Lakers sind sein Team, solange er laufen kann, wahrscheinlich noch länger.
Meine Fresse kann der Howard ein Spiel dominieren. Der lohnt das Risiko doch wie kein anderer. Was garantiert einem denn ein Iggy oder Josh Smith, die gar nichtmal viel billiger sind? Da nehme ich doch den Topmann und versuche, ihn auch zu dem Superstar zu mahcen, der er sein kann.
Ferner wäre es erheblich leichter, weitere gute Spieler zu bekommen. Schon 13/14 hätte man ne ganz starke Truppe, und 14/15 wäre man definitiv Contender, wenn DH12 auch nur halbwegs bringt, was er kann und Dirk noch fit bleibt. Die Ringnutten würden doch heute schon die Postkarten schreiben.
Fazit: Für mich keine Sekunde Zweifel, dass man, solange er auf dem Markt ist und die Mavs zumindest mit in Betracht zieht, alles dran hängt. Wenn er weg ist (imho HOU oder GSW, nicht LAL), kommt halt Plan B. aber was das auch immer für einer ist, er wäre imho schlechter. Slebst wenn das “Weichei” auch künftig nochmal nem Gegner wieder auf die Beine hilft.
-
@ SGErules
Für mich gibt es 2 Ansätze.
1. Vorbild San Antonio. Dazu musst du extrem gut scouten. Alle Spieler müssen 100% Teamplayer sein. Vorteil: Dirk ist genau so ein Typ.
2. Draft - Modell Bulls. Dallas bekommt von selber keinen guten Pick. Aber vielleicht über Trades. D.h. 2-3 Jahre vorher genau schauen, wann will ich wen. Wird in Zukunft mit den neuen Salary-Caps ohnehin nicht anders mehr gehen.
Keine der beiden Varianten ist einfach. Deswegen bezweifele ich ja auch, dass wir Dirk noch einmal tief in den Playoffs sehen werden.
Aber du hast mich gefragt, wie ich es machen würde. Mein klarer Favorit: Variante 2.
-
@ SGErules
Für mich gibt es 2 Ansätze.
1. Vorbild San Antonio. Dazu musst du extrem gut scouten. Alle Spieler müssen 100% Teamplayer sein. Vorteil: Dirk ist genau so ein Typ.
2. Draft - Modell Bulls. Dallas bekommt von selber keinen guten Pick. Aber vielleicht über Trades. D.h. 2-3 Jahre vorher genau schauen, wann will ich wen. Wird in Zukunft mit den neuen Salary-Caps ohnehin nicht anders mehr gehen.
Keine der beiden Varianten ist einfach. Deswegen bezweifele ich ja auch, dass wir Dirk noch einmal tief in den Playoffs sehen werden.
Aber du hast mich gefragt, wie ich es machen würde. Mein klarer Favorit: Variante 2.
Variante 1 ist schon deshalb raus weil Cuban und Donnie im FO sitzen.
-
@ SGErules
Für mich gibt es 2 Ansätze.
1. Vorbild San Antonio. Dazu musst du extrem gut scouten. Alle Spieler müssen 100% Teamplayer sein. Vorteil: Dirk ist genau so ein Typ.
2. Draft - Modell Bulls. Dallas bekommt von selber keinen guten Pick. Aber vielleicht über Trades. D.h. 2-3 Jahre vorher genau schauen, wann will ich wen. Wird in Zukunft mit den neuen Salary-Caps ohnehin nicht anders mehr gehen.
Keine der beiden Varianten ist einfach. Deswegen bezweifele ich ja auch, dass wir Dirk noch einmal tief in den Playoffs sehen werden.
Aber du hast mich gefragt, wie ich es machen würde. Mein klarer Favorit: Variante 2.
Beide Optionen bedeuten im Prinzip: Dirk wegtraden und tanken. Wird aber nie und nimmer passieren, weshalb man sich damit momentan nicht beschäftigen muss.
-
Ich bin mal gespannt ob bei Dirk irgendwann der Punkt kommt wo er vielleicht doch einen Trade möchte oder er nach der Saison als Free Agent geht. Klingt jetzt erstmal total abwegig und gar nicht nach Dirk aber der Punkt ist halt: Dallas ist nicht attraktiv oder anders gesagt: es gibt viele Teams die attraktiver sind. Wenn man es da in diesem Sommer wieder nicht schafft den Star (lies: Howard) zu bekommen, bleibt wenn überhaupt der Kampf um Platz 8. Könnte ja sein das Nelson, Cuban und Dirk zu dem Ergebnis kommen das Dallas komplett neu anfangen sollte. Denn selbst wenn er im nächsten Jahr für sagen wir 8 Mio unterschreibt macht es das Team nicht wesentlich attraktiver…
-
Mal zu Howard:
Ich finde, solche Spieler sind doch gerade für längerfristige Projekte bzw. als längerfristiges Projekt geeignet!
Wenn Howard jetzt schon so stark ist, wie wird es dann, wenn ihn einer “erzieht”!
Ich sehe in Spielern wie Howard, J.R Smith und Arenas ähnlich viel ‘centerpiece’-Potential wie in Duncan (Howard), Kobe (J.R) -ja, das ist sehr weiter ausgeholt -! -
Okay es kommt immer auf die Situation, Umfeld, Coaching etc an. Man stelle sich mal vor was aus Howard in San Antonio werden würde…
Jedoch liegt vieles auch am eigenen Antrieb. Kobe ist so unglaublich gut geworden, weil er diesen Killer-Instinkt hat. J.R. Smith ist talentiert, genau so wie Arenas, McGrady oder andere hat aber nicht dieses Gewinner Gen. Siehe Playoffs gegen Indiana
Es gibt nur eine handvoll Spieler die aus ihrem Talent das absolute Maximum raus holen und dafür muss auch im Umfeld vieles stimmen… -
Okay es kommt immer auf die Situation, Umfeld, Coaching etc an. Man stelle sich mal vor was aus Howard in San Antonio werden würde…
Jedoch liegt vieles auch am eigenen Antrieb. Kobe ist so unglaublich gut geworden, weil er diesen Killer-Instinkt hat. J.R. Smith ist talentiert, genau so wie Arenas, McGrady oder andere hat aber nicht dieses Gewinner Gen. Siehe Playoffs gegen Indiana
Es gibt nur eine handvoll Spieler die aus ihrem Talent das absolute Maximum raus holen und dafür muss auch im Umfeld vieles stimmen…Ich bin auch nicht sicher ob man eine professionelle Einstellung anerziehen kann. Wenn ich lese dass ein JR Smith während den Playoffs die Clubs von NY unsicher macht, dann muss ich mich wirklich fragen ob man mit so einem Vogel auch nur im entferntesten etwas erreichen kann. Gut dass er heute bei den Knicks verlängert hat…
-
Howard kommt also definitiv nicht, ebenso wie bereits Williams letzte Saison. Wer weiß, hätte Cuban letzte Saison den Drehtag für Shark Tank verlegt wären heute möglicherweise beide da und man hätte nochmal die Chance auf einen Angriff auf nen Ring.
So wird es jedenfalls Zeit für Cubans Plan B.
–-----------------------------------
Nennenswerte FA die noch verfügbar sind:
Smith, Jack, Landry, Calderon, Kirilenko, Ellis, Dalembert, Bynum, Hickson, Millsap, Mo Williams
Die beiden besten, Smith und Millsap, sind wohl nur schwer Nowitzki-kompatibel.
Bynum spielt angeblich mit dem Gedanken ein Jahr zum Minimum zu unterschreiben, um dann, wenn er seine Fitness unter Beweis gestellt hat, einen hochdotierten Vertrag zu unterschreiben.
Auch wenn ich ihn in Dallas nicht sehen will, wäre er wohl wirklich noch die beste Alternative.
Wohlgemerkt aber auch nur in dem Fall, dass er wirklich ein kaum bezahltes Übergangsjahr einschieben will.
Ansonsten bleibt wohl wieder einmal nur das Warten auf 2014, auch dann wird es ja wieder einige Top-Stars in der Free Agency geben.
Dann hat Nowitzki aber ein weiteres Jahr seiner Restkarriere verpasst, was die Argumente für Dallas sicher nicht erhöht.
Auch wenn man es nicht will und nicht machen wird, einem Small-Market-Team wie Dallas bleibt im Prinzip nur der Rebuild über den Draft, wenn man keine mittelmäßigen Free Agents deutlich überbezahlen möchte.
Mit letzterem wird man langfristig aber unter normalen Umständen auch keine Meisterschaft gewinnen, sondern bestenfalls zurück zum mittelmäßigen Playoffteam werden.
-
Howard kommt also definitiv nicht, ebenso wie bereits Williams letzte Saison. Wer weiß, hätte Cuban letzte Saison den Drehtag für Shark Tank verlegt wären heute möglicherweise beide da und man hätte nochmal die Chance auf einen Angriff auf nen Ring.
So wird es jedenfalls Zeit für Cubans Plan B.
–-----------------------------------
Nennenswerte FA die noch verfügbar sind:
Smith, Jack, Landry, Calderon, Kirilenko, Ellis, Dalembert, Bynum, Hickson, Millsap, Mo Williams
Die beiden besten, Smith und Millsap, sind wohl nur schwer Nowitzki-kompatibel.
Bynum spielt angeblich mit dem Gedanken ein Jahr zum Minimum zu unterschreiben, um dann, wenn er seine Fitness unter Beweis gestellt hat, einen hochdotierten Vertrag zu unterschreiben.
Auch wenn ich ihn in Dallas nicht sehen will, wäre er wohl wirklich noch die beste Alternative.
Wohlgemerkt aber auch nur in dem Fall, dass er wirklich ein kaum bezahltes Übergangsjahr einschieben will.
Ansonsten bleibt wohl wieder einmal nur das Warten auf 2014, auch dann wird es ja wieder einige Top-Stars in der Free Agency geben.
Dann hat Nowitzki aber ein weiteres Jahr seiner Restkarriere verpasst, was die Argumente für Dallas sicher nicht erhöht.
Auch wenn man es nicht will und nicht machen wird, einem Small-Market-Team wie Dallas bleibt im Prinzip nur der Rebuild über den Draft, wenn man keine mittelmäßigen Free Agents deutlich überbezahlen möchte.
Mit letzterem wird man langfristig aber unter normalen Umständen auch keine Meisterschaft gewinnen, sondern bestenfalls zurück zum mittelmäßigen Playoffteam werden.
Ich glaube du bist der erste, der Dallas als small market team bezeichnet.
Ansonsten stimme ich mit dir überein. Einen Bynum für 1 Jahr und wenig Gehalt (ob es unbedingt das Minimum sein muss, weiß ich nicht, aber mehr also 5-6 Millionen würde ich auf jeden Fall nicht ausgeben) kann man sich schonmal geben.
-
War selbstverständlich etwas überspitzt. Dennoch haben die Teams aus Los Angeles, New York, Boston, Miami oder Chicago sicherlich noch einmal eine ganz andere Zugkraft. Sei es wegen der Stadt oder der Historie der Franchise.
Mavericks verpflichten wohl José Calderon für 28/4, damit hat man sich zumindest endlich einen sehr guten PG geangelt der die Spieler auch dort einsetzt wo sie die Bälle haben wollen. Durchaus auch ein guter Mentor für Shane Larkin.
Damit sollte die Zeit der Überbrückungssaisons vorbei sein, Calderon bindet ja doch einiges an Cap Space.
PG: Calderon, Larkin
SG: …, Carter
SF: Marion, Crowder
PF: Nowitzki, …
Cr: …, …Gehalt: ca. 43 bis 44 Mio.
Wenig Gehaltsspielraum für ne ganze Menge bevorstehende Arbeit.
-
Bynum wirdsicherlich nicht fuer wenig Geld irgendwo unterschreiben, schon gar nicht minimum. Das ist die NBA und irgendjemand wird schon gambeln mit ihm. Auch wird Bynum wohl nicht nur 1 Jahr unterschreiben.
Es gibt aber eine “Exhibit 3 Protection”, eine Klausel die es dem Verein erlaubt bei vorher festgelegten Verletzungen, den Vertrag aufzuloesen. (Hat Minnesota mit Brandon Roy gemacht).Dallas sind echt die Haende etwas gebunden. Mit Nowitzki ist man zu stark zum tanken und Nowitzki mit 35 lockt keinen Superstar mehr nach Dallas.
Uebergangssaison, Ole!
-
Calderon ist bestätigt, Mayo geht zu den Bucks:
Jose Calderon agreed to terms on a four-year, $29 million deal with the Dallas Mavericks, moving on from discussions with the Detroit Pistons (who wanted to keep Calderon in the fold) to join up with Dirk Nowitzki in the Mavericks’ rebuilding operation, whatever that might be now that Plan A (Howard) is off the table.
O.J. Mayo agreed to terms on a three-year, $24 million deal with the Milwaukee Bucks, giving the Bucks a replacement for Monta Ellis (who the Denver Nuggets are targeting as their possible replacement for Andre Iguodala, who agreed to terms with the Golden State Warriors on a four-year, $48 million deal earlier in the day).
-
Kein schlechter move wie ichfinde das geld ist er denke ich wert.
Wenn bynum sich wirklich ein jahr empfehlen will sind die mavs sicher als ein fast leeres team keine schlechte wahl und wenn es nicht klappt dank man halt. Hat man den pick naechste saison?
Wenn er einschlaegtt hatte man doch ein gutes team, auch wenn bynum spaetestens nach der barea geschichte bei mir unten durch ist. -
Moin
Calderon ist in meinen Augen eine wirklich gute Verpflichtung. Pass-First-PG mit sehr wenigen Turnovern. top
Zum Thema Bynum fiel mir dieser Artikel bei ESPN wieder ein:
Free-agent center Andrew Bynum will provide medical reports to NBA teams interested in signing him, but won’t work out for them, his agent told Yahoo! Sports on Monday.
Will man sich einen solchen Spieler wirklich ans Bein binden?
-
Ich habe selten ein Management gesehen, dass derartig oft gescheitert ist, wie das der Mavericks nach dem Titelgewinn. Leider hat sich als wahr herausgestellt, was damals viele vorausgesagt haben: die Chancen sind am größten mit dem Kader des Meisterteams und es wäre ein Fehler, dieses auseinanderzureißen.
Jedes Jahr wurden dann großspurig die Spieler verkündet, an denen man Interesse hat. Es wurde zu Lasten des Erfolges gespart nur um dann wieder und wieder enttäuscht zu werden. So auch jetzt mit Howard.
Für Nowitzki ist die Situation sicher schwierig. Einerseits ist er mit Cuban befreundet, andererseits hat er nicht mehr viele Jahre auf höchstem Niveau und was das Frontoffice abliefert ist sehr schwach. Unter diesen Voraussetzungen würde ich im nächsten Jahr nicht auf Geld verzichten. Wozu auch? Superstars werden nicht nach Dalls kommen und Dirk wird bis zu seinem Karriereende dort der beste Spieler sein.
Calderon ist ein guter Mann, keine Frage. Leider ist er mit 29 Millionen für 4 Jahre etwas überbezahlt. Er ist im Halbfeldangriff ein super Organisator. Sein Problem liegt aber in der Defense, wo er eigentlich keinen richtig guten Guard verteidigen kann. Es liegt dabei nicht nur an der Athletik, er stellt sich auch einfach nicht immer so klug an. Von den restlichen Freeagents macht keiner die Mavericks zu einem Contender. Eventuell wird man knapp die Playoffs erreichen aber das auch nur, wenn Dirk wieder abliefert wie am Ende der letzten Saison. Traurig das ganze. -
Asik, Camby, Delambert, Bynum, Oden wären jetzt die Kandidaten, die wohl alle noch den Verein verlassen.
Was ist mit brandon Wright und Kaman?Barea kommt wohl zurück, interessant halt nur dass er zu den Konditionen zurückkommt, , die vor 2 Jahren zu viel waren.
-
Zum Thema Bynum fiel mir dieser Artikel bei ESPN wieder ein:
Free-agent center Andrew Bynum will provide medical reports to NBA teams interested in signing him, but won’t work out for them, his agent told Yahoo! Sports on Monday.
Will man sich einen solchen Spieler wirklich ans Bein binden?
mit dem richtigen Vertrag würde ich das auf jeden Fall machen, denn wenn (unter hinter dieses Wort muss man bei ihm natürlich 10 Ausrufezeichen setzen) gesund, ist er für mich der kompletteste Center der NBA. Wie kann so ein Vertrag aussehen? Naja vielleicht 2 oder 3 Jahre mit 6-8 Millionen jährlich und einer Teamoption nach dem ersten Jahr im Falle, dass er mehr als (zum Beispiel) 20 Spiele verletzungsbedingt ausfällt.
Mal angenommen, man würde als Backup auf den großen Positionen Brand, Wright und James zurück holen und einen weiteren billigen Spieler verpflichten, dann hätte man zusammen mit Aushilfs-PF Marion ne anständige Rotation auf diesen Positionen.
Ich würde mir noch nen defensivstarken 2er wünschen, der starten wird (ala Stevenson), und als 6th man könnte ich mir als scoring punch sogar einen Monta Ellis vorstellen (Obwohl ich von ihm an sich wirklich nicht viel halte, aber die Verantworlichen bei den Mavs scheinen das diversen Quellen zufolge etwas anders zu sehen).
Dann noch ein Carter für 20min auf der 2/3 und man hätte ein Team zusammen, mit dem man arbeiten kann.
Abwarten. Da ich persönlich kein großer Howard-Fan bin (sowohl als Spieler als auch Mensch, wobei man letzteres natürlich aus der Ferne nur schwer beurteilen kann), finde ich seine Absage nicht sooo schlimm. Ich finde gerade die letzte Saison (Indiana, Spurs, Memphis) hat doch gezeigt, dass man mit einer sehr gut ausbalancierten Manschaft durchaus weit kommen kann und das Starpower alleine halt auch nicht ausreicht (siehe die LA-Teams oder New York).
Ich denke man sollte noch ein paar Wochen abwarten, eh man die Offseason der Mavs als Reinfall bezeichnet.
-
Wobei ich nicht so ganz verstehen kann das Dallas so wenig Appeal hat:
- ein Owner, der die Luxory Tax nicht scheut
- Texas Steuern
- keine Medienstadt wie LA, aber ein owner mit einen Medien Imperium sorgt sicher auch für eine gute vernetzung und vermarktbarkeit
- sie sind eine der 10 größten Städte der Staaaten
- es ist eine Sportstadt mi den Cowboys(die beim Football wohl trotz Dallas verdammt viel Appeal haben) und den Stars
- allein die Sportteams bringen ja eine Horde berühmheiten, und ich glaube Medientechnisch ist es auch kein brachland so das genug B-Promis für abgeschottete Freizeit angebote für Stars da sein sollte.
-
Zum Thema Bynum fiel mir dieser Artikel bei ESPN wieder ein:
Free-agent center Andrew Bynum will provide medical reports to NBA teams interested in signing him, but won’t work out for them, his agent told Yahoo! Sports on Monday.
Will man sich einen solchen Spieler wirklich ans Bein binden?
mit dem richtigen Vertrag würde ich das auf jeden Fall machen, denn wenn (unter hinter dieses Wort muss man bei ihm natürlich 10 Ausrufezeichen setzen) gesund, ist er für mich der kompletteste Center der NBA. Wie kann so ein Vertrag aussehen? Naja vielleicht 2 oder 3 Jahre mit 6-8 Millionen jährlich und einer Teamoption nach dem ersten Jahr im Falle, dass er mehr als (zum Beispiel) 20 Spiele verletzungsbedingt ausfällt.
Man kann NBA verträge mit Ausstiegsklauseln für vorher bekannte Verletzungen abschließen, da brauch man dann nichtmal die reine Teamopiton
-
Moin,
da ist Dwightmare II auch schon wieder zu Ende. Die Rockets sind es also geworden.
Calderon halte ich auch für eine gute Verpflichtung, wobei es 3 Jahre auch getan hätten. Was bleibt jetzt noch?
Ich hoffe, man pulvert einem Spieler a la Ellis jetzt keine Kohle in den Arsch. Meinetwegen soll man das Risiko mit Bynum eingehen (vllt 1 Jahr + Team-Option). Auch Kirilenko ist ein interessanter Spieler, wobei man da natürlich Marion hat.
Der Westen ist jetzt brutal stark in der Breite, mit den Thunder, Spurs, Rockets, Clippers, Warriors, Grizzlies hat man schon mal per se 6 Teams, die aller voraussicht nach die ersten 6 Plätze für sich beanspruchen, sofern es keine großen Verletzungen gibt.
Bei aller Liebe zu Dirk, und das ist ne Menge Liebe, aber macht es Sinn jetzt auf Teufel komm raus ein Playoffteam zusammen zu stellen? Ich finde nicht. Ich hätte mich gefreut, wenn man den Weg mit Talenten gegangen wäre. Warum keinen Tyreke Evans holen, der grad mal 23 ist und unbestritten riesiges Talent hat. Ich halte nichts davon, Dirk jetzt unbedingt noch das bestmögliche Team zur Seite zu stellen. Es gibt auch eine Zeit nacht Dirk und wenn wir ehrlich sind, wird Dirk mit Dallas keinen Titel mehr gewinnen.
Ich seh jetzt ehrlich gesagt erstmal schwarz für die nächsten Jahre. Und die FA Phase 2014 ist auch nicht so stark, wie sie auf den ersten Blick aussieht. Viele Spieler werden ihre Option ziehen (Bosh, Stat, Melo, Wade, Duncan, etc) und die einzig wirklich interessanten sind RFA (George, Sanders, Cousins).
Bin gespannt was jetzt in Big D passiert. Vielleicht hat man ja auch mal Glück und hat sich mit Ledo oder Larkin nen Steal gekrallt.
Lets go Mavs!
-
Also Cubans Plan B ist also Calderon. Ich finde ihn zwar schon unterschätzt und eine gute Verpflichtung aber 4 (garantierte) Jahre für 9 Mio pro Jahr?? Bisschen viel für einen 31 jährigen mit solchen defensiven Schwächen. Mit ihm auf der 1 braucht man eigentlich einen defensiv starken Center…verdammt Howard geht ja nach Houston^^
Howard also weg, Millsap hätte nicht wirklich gepasst ist aber auch weg, Mayo weg, J.R. Smith weg, Iguodala weg, da bleibt nicht mehr viel übrig. Es kamen ja schon Gerüchte das Houston Asik & Lin für Josh Smith abgibt. Ich hoffe Dallas kommt irgendwie an Asik ran. Das wäre dann mal eine gute Verstärkung, trotz allem: Glücklich kann Dirk bisher nicht sein und so wie es läuft wird er es auch nicht mehr… -
Calderon verdient 29 millionen in 4 Jahren
29/4= 7.25 kein Schnaeppchen, aber auch keine 9 Millionen.Wie Sich Dallas auf der 5 verstaerkt, wird spannend! Hat da jemand eine Idee? An Asik wird man wohl nicht rankommen
-
Seid mir nicht böse. Calderon ein guter Trade? Der hilft Dallas 0,0. Das bringt überhaupt nichts. Und dann noch 4 Jahre, die viel zu viel Geld binden, die anderswo fehlen.
Ich habs vor ein paar Seiten bereits geschreiben und schreibs jetzt nochmal. Man muss aufhören mit dem Wunschträumen. Dallas wird mit Nowitzki nie mehr tief in den Playoffs spielen. Finde ich auch nicht gut, ist aber so.
Man kann nicht tanken mit Nowitzki? Man muss!
Mit den neuen Cap-Bestimmungen brauchst du 2-3 sehr gute Rookies. Am elegantesten bekommst du die mit Trades. Aber das hat Dallas jahrelang verpennt. Irgendwann musst du anfangen. Jetzt noch 2-3 Jahre aus Rücksicht auf Dirk zu warten bringt garnichts.
-
Seid mir nicht böse. Calderon ein guter Trade? Der hilft Dallas 0,0. Das bringt überhaupt nichts. Und dann noch 4 Jahre, die viel zu viel Geld binden, die anderswo fehlen.
Dein ernst?
1.) War Calderon FA, also kein Trade
2.) Ist Calderon ein Top 3 Pure-Point GuardVerstehe nicht, wie man Calderon immer noch so unterschätzen kann. Der Preis ist in Ordnung, auch wenn es ein Jahr weniger hätte sein können!
Aber mal andersrum: wen hättest du dir denn an der Stelle von Calderon gewünscht?
-
Ich denke, ein potentieller 50-40-90 Spieler mit einer der besten TO/Assist ratio der Liga hilft so ziemlich jedem Team.
Was soll Dallas tun? Einem Hall of Famer sagen, dieses Jahr wird nur gedaddelt?Ein Rebuild aus dem Draft heraus birgt immer enorme Risiken, ausserdem braucht es sehr lange, das wird mit Cuban nicht drin sein.
-
größte scheiße die du hier schreibst. calderon ist ein klasse point guard, der auch mit 34 die gleiche zahlen wie mit 30 auflegen kann, weil er eh nie besonders athletisch oder schnell war, sondern seine stärken im pick and roll, organisation ,3er hat. kommt halt jetzt drauf an was man für weitere spieler holt. geht man das risiko mit Bynum ein? wenn er sich nochmal erholen könnte , wäre dallas von 0 auf 100 ein ernstzunehmender contender im westen. offensiv der bester center und defensiv hat er ebenfalls einen großen impact.
-
calderon ist zwar ein guter floor general, aber gegen athletische pg wie sie jetzt häufig vorkommen a la rose,westbrook,lillard,williams,ellis, paul……die liste geht immer weiter selbst einen parker kann er defensive doch nicht stoppen…calderon ist sogar auf diesen ranking nur auf 21 !
http://www.cbssports.com/nba/playerrankings/regularseason/PG
also ich bin skeptisch und denke auch das dirk so langsam mal an sich denken sollten und nicht dauernd seinem frontoffice vertrauen soll, die in den letzten jahren nach der meisterschaft nur körbe von den stars bekommen haben und das team eher verschlechtert haben -
klar es wird gesagt calderon ist ein scheiß verteidiger , aber es hängt auch immer viel von der team defense ab . playoffs 2011 konnte z.b. kidd(der aufgrund seines alters alles andere als schnell war) aufeinmal auch sehr erfolgreich kaliber wie kobe, wade , westbrook verteidigen.
-
calderon ist zwar ein guter floor general, aber gegen athletische pg wie sie jetzt häufig vorkommen a la rose,westbrook,lillard,williams,ellis, paul……die liste geht immer weiter selbst einen parker kann er defensive doch nicht stoppen…
Was soll denn heißen “selbst einen Parker kann er nicht stoppen”? Selbst in den Finals hat LeBron die Verteidigung von Parker übernommen. Du tust ja so als sei Parker mit nem 40jährigen Kidd zu vergleichen
Calderons Schwäche in der D könnte man mit einem starken Rim-Protector gut kaschieren, nur muss man den erstmal aus dem Hut zaubern
-
calderon ist zwar ein guter floor general, aber gegen athletische pg wie sie jetzt häufig vorkommen a la rose,westbrook,lillard,williams,ellis, paul……die liste geht immer weiter selbst einen parker kann er defensive doch nicht stoppen…calderon ist sogar auf diesen ranking nur auf 21 !
http://www.cbssports.com/nba/playerrankings/regularseason/PG
also ich bin skeptisch und denke auch das dirk so langsam mal an sich denken sollten und nicht dauernd seinem frontoffice vertrauen soll, die in den letzten jahren nach der meisterschaft nur körbe von den stars bekommen haben und das team eher verschlechtert habenUnd Nowitzki ist in diesem Ranking auf Platz 34 unter den PFs
Gibts eine Seite, die die Roster updated inklusive salaries?