Dallas Mavericks 2013/14
-
Ich weiß gar nicht ob ich Howard in Dallas sehen will… der hat nun so oft die Primadonna gemacht…
Dallas hat sich zwar einen Namen gemacht gut mit “Problemfällen” umgehen zu können - das betraf allerdings in erster Linie Jungs die in der Vergangenheit öfters eher durch Undiszipliniertheiten aufgefallen waren.
Aber wenn einer manchmal - aus welchem Grund auch immer - beschließt keinen Bock zu haben weil Ihm irgend was gerade nicht passt, dann ist das eine ganz andere Geschichte. Dagegen kann man nicht viel machen! Und in so einen RICHTIG viel Geld zu versenken ist gefährlich - davon würde ich eigentlich strikt abraten!
Abgesehen davon gibt es eine noch viel wichtigere Position die unbedingt Top besetzt werden muß: PG. Das sollte nach der Saison allen klar sein…
Leider glaube ich absolut nicht daran dass Dallas tatsächlich interessant genug für Paul ist um einen Batzen Geld zurückzulassen (da Ihm die Clippers ja nun ein Jahr mehr bieten können als alle anderen Teams) - auch wenn er durch die Steuerersparnis in Texas davon einiges wieder reinholen kann.
Dalls ist einfach keine “aufregende” Stadt!Na, mal sehen…
-
Die Geldproblematik wird in meinen Augen eh komplett überbewertet. Bei Howard sowieso, da dieser locker noch zwei Maximalverträge abschließen kann, aber auch bei Chris Paul.
Ja, er würde bei den Clippers rund 110 Mio. in fünf Jahren verdienen können, bei Dallas und Co. “nur” 80 Mio. in vier. Das macht aber nur auf den ersten Blick einen Unterschied von 30 Mio. Dollar, da er im zweiten Fall mit gerade 32 ja einen neuen Vertrag unterschreiben würde, der ihm vermutlich abermals 12 bis 15 Mio. für das fünfte Jahr (erste des neuen Vertrages) einbringt.
Somit ist die Differenz auf den zweiten Blick schon nur noch bei 15 bis 18 Mio. Berücksichtigt man dann noch die Steuervergünstigungen in Texas (wovon natürlich nicht nur in Dallas sondern auch Houston profitiert wird), liegt die Differenz in fünf Jahren wohl eher im einstelligen Millionenbereich.
Für einen Spieler, der in seiner Karriere rund 200 Mio. von seinen Teams bekommt und Werbeverträge hat, deren Wert vermutlich nochmal deutlich darüber hinausgeht, werden diese paar Millionen kaum einen Unterschied machen.
Hier entscheideen dann eher das persönliche Wohlempfinden, das der Familie und die Chancen auf den Titelgewinn.
-
Ich weiß gar nicht ob ich Howard in Dallas sehen will… der hat nun so oft die Primadonna gemacht…
Dallas hat sich zwar einen Namen gemacht gut mit “Problemfällen” umgehen zu können - das betraf allerdings in erster Linie Jungs die in der Vergangenheit öfters eher durch Undiszipliniertheiten aufgefallen waren.
Aber wenn einer manchmal - aus welchem Grund auch immer - beschließt keinen Bock zu haben weil Ihm irgend was gerade nicht passt, dann ist das eine ganz andere Geschichte. Dagegen kann man nicht viel machen! Und in so einen RICHTIG viel Geld zu versenken ist gefährlich - davon würde ich eigentlich strikt abraten!
Abgesehen davon gibt es eine noch viel wichtigere Position die unbedingt Top besetzt werden muß: PG. Das sollte nach der Saison allen klar sein…
Leider glaube ich absolut nicht daran dass Dallas tatsächlich interessant genug für Paul ist um einen Batzen Geld zurückzulassen (da Ihm die Clippers ja nun ein Jahr mehr bieten können als alle anderen Teams) - auch wenn er durch die Steuerersparnis in Texas davon einiges wieder reinholen kann.
Dalls ist einfach keine “aufregende” Stadt!Na, mal sehen…
Frag mich sowieso immer was das für ein Kriterium sein soll, dass die Stadt für die man spielt nicht so aufregend ist.
Die Spieler sind von August bis April/Mai/Juni im Einsatz und fliegen so gut wie jeden Tag irgendwo in den USA rum. Ansonsten sind sie am trainieren.
Als ob da viel Zeit bleibt die Städte zu genießen in denen man spielt.
Und Urlaub machen die Kollegen sowieso dann an irgendwelchen Privatstränden in der Karibik oder so.
-
DH will irgendwo hin, wo er gewinnen kann, also wird er definitiv nicht zu den Mavericks kommen
Es sei denn Nowe, Paul & DH machen´s wie Lebron, Wade & Bosh, aber das kann ich mir nicht vorstellen -
Bei Spox werden grade gedankenspiele gemacht ob Kidds nummer unter Hallendach gehört, oder nicht.
Was meint ihr?
Ich persönlich würde sein Trikot nicht bei den mavs aufhängen, dafür hat er einfach zu wenig dort gespielt und den Großteil der Zeit nach seiner Prime. Für mich gehört er “nur” bei den nets unters Dach und natürlich in die Hall of Fame.
-
Bei Spox werden grade gedankenspiele gemacht ob Kidds nummer unter Hallendach gehört, oder nicht.
Was meint ihr?
Ich persönlich würde sein Trikot nicht bei den mavs aufhängen, dafür hat er einfach zu wenig dort gespielt und den Großteil der Zeit nach seiner Prime. Für mich gehört er “nur” bei den nets unters Dach und natürlich in die Hall of Fame.
Ich persönlich würde sein Trikot selbst unterm Hallendach anbringen.
Er war insgesamt (glaube ich) 6 Jahre bei den Mavs. Nur in seiner letzten Saison hat er nicht geglänzt. Er war der Spielmacher, der Stratege, welcher in den Playoffs 2011 aller Welt gezeigt hat, was Basketball-IQ auch ohne krasse Athletik bewirken kann. Seine Defense alleine gegen Kobe ist es wert, dass die 2 (nicht die 5) unters Dach gezogen wird. Er war in der Meistersaison für mich offensiv 2.wichtigster Spieler (hinter Dirk) und defensiv teilt er sich auch den 2.(mit Marion, hinter Chandler).
Nur weil er nicht sooo krass war wie zu den Nets Zeiten nimmt das nichts von seinen Leistungen bei den Mavs weg. -
Die Problematik liegt doch bei Jason Kidd darin begraben, das über mögliche Positionen unter der Hallendecke immer noch Marc Cuban entscheiden darf/wird und eben dieser ist seit der Entscheidung von Kidd zu den Knicks zu wechseln, alles andere als gut auf Jason zu sprechen.
Zur Zeit tippe ich eher darauf, das dies bei den Mavs nicht passiert, auch wenn seine Leistungen eigentlich anderes rechtfertigen.
-
Die Problematik liegt doch bei Jason Kidd darin begraben, das über mögliche Positionen unter der Hallendecke immer noch Marc Cuban entscheiden darf/wird und eben dieser ist seit der Entscheidung von Kidd zu den Knicks zu wechseln, alles andere als gut auf Jason zu sprechen.
Zur Zeit tippe ich eher darauf, das dies bei den Mavs nicht passiert, auch wenn seine Leistungen eigentlich anderes rechtfertigen.
Das Verhältnis der beiden scheint mittlerweile aber wieder ganz in Ordnung zu sein. Denke mal dass das Trikot ganz sicher unters Hallendach wandert. Und zwar völlig zu recht…
-
ich finds irgendwie komisch, wenn ein Spieler in mehreren Hallen unterm Dach hängt. Kidd verbinde ich immer noch hauptsächlich mit den Nets und da soll sein Trickot unter dem Dach hängen. Dass er auch bei den Mavs noch gute Leistungen brachte, will ich nicht abstreiten, aber unters Hallendach gehören aus meiner Sicht nur die absoluten Franchise Spieler und das war Kidd in Dallas nicht.
Ist aber nur meine unwichtige Meinung. -
Generell sehe ich das auch so, dass das Trikot nur in einer Halle hochgezogen werden sollt. Und dann dort, wo man seine entscheidende Zeit bzw. Leistung verbracht hat. Nicht zwingend dort, wo man am längsten war. Deshalb wären die Mavs wohl eher geeignet als die Nets. Wenn man eine Championship als Maßstab anlegt.
Das Tolle bei ihm ist doch, dass beide Teams sein Trikot zu Recht hängen dürften. Das zeigt seien große Klasse. Sollen die beiden Teams sich doch drum streiten. Platz wäre bei den Mavs ja.
-
Schlagt mich, aber ich frage mich wieso Kidd überhaupt irgendwo unters Dach soll!
Er ist ein Hall of Famer und war ein großer, sehr großer Pointguard.
Aber er hat seine Karriere eben bei mehreren Clubs verbracht: auf seinem Zenith konnte er (räusper) nichts zählbares erreichen (Nets), und bei seinem Meistertitel (Mavs) war er ein wichtiger Teil der Mannschaft, aber eben nur ein Teil von mehreren, zudem einer dem man schon ein wenig ansah dass die besten Tage etwas zurückliegen. Und um solch eine Ehrung nur rein aus Loyalität und Sympathie vorzunehmen fehlt es eben genau daran: Die Engagements waren eher kurz, und nicht grundsätzlich von bester Laune geprägt.Diese Trikot-Retirement-Geschichte habe ich immer als einen Ausdruck für eine sehr bedeutende und herausragende Beziehung zwischen Spieler und Club verstanden – so eine enge Beziehung kann man Kidd nun wirklich nicht nachsagen? Und damit mich keiner falsch versteht: Kidd war ein fantastischer Basketballer!!!
-
Ich kann in dieser Angelegenheit Schaumberger nur beipflichten. Die Maßgabe ein Trikot unter das Hallendach zu hängen mache ich nicht nur an herausragenden Leistungen fest, weil die hat Herr Kidd ohne Frage erbracht, sondern auch an der Identifikation bzw. Loyalität eines Spielers mit einer Franchise und anders herum.
Daher denke ich, dass sein Trikot wenn überhaupt bei den Nets retired werden sollte. Aber auch hier würde ich mich persönlich dagegen entscheiden, da er auch hier nur 6 von 19 Jahren als Spieler verbrachte. Ein Meistertitel (ich nehme an das meinte Schaumberger mit etwas Zählbaren) sprang dabei nicht heraus, aber zweimal Finals in Folge sind auch eine nicht zu unterschätzende Leistung.
Bei der Frage ob ein Trikot retired werden sollte hat der Gewinn eines Meistertitels mit einer Franchise natürlich Gewicht, ist für mich aber sekundär zu den beiden oben angesprochenen Punkten.
Oder denkt ihr, dass Shaq und Gary Payton bei den Heat unters Dach gehören, oder falls es geklappt hätte Karl Malone im Staples Center.
Jason Kidd wird ohnehin genug Wertschätzung durch die Aufnahme in die Hall of Fame zugetragen und wenn er darauf Wert legt kann er sich einfach die Statistiken für die meisten Assists, Dreier, Steals und Triple Doubles ansehen. Weil dort wird er noch für ein ganzes Weilchen ganz weit oben stehen. -
Um mal meinen Standpunkt etwas deutlicher zu machen:
Kidd ist ein herausragender Spieler und sicher einer der besten PG die dieses Spiel gesehen hat, zu seiner Rookie Zeit in Dallas kann ich wenig sagen aber ein RoY award zeigt schon das er dort gut war, dann ging er aber zu dne Nets und wurde meiner Meinung nach noch deutlich stärker und hat das Spiel als einser geprägt.
Als er dann wieder zu den Mavs kam, war er sicher noch gut aber auch nicht mehr so dominant wie früher. Da gab es meist in den Team 2-3 bessere Spieler und imho auch schon eine handvoll besserer Point Guards in der Liga.
Klar war er bei den größten Erfolg der Vereinsgeschichte dabei, und da auch gut wie eigentlich das gesamte Team. Chandler, Nowe und auch Terrys anteil an erfolg war meiner Meinung nach aber größer und Kidds rolle war imho ählich wie die von marion als 4-5te Stütze des Teams. 6 jahre als guter Rollenspieler find ich aber persönlich nicht genug, und wenn man sich anschaut das Michael Finley nicht unter der Decke hängt der 9 Jahre in seiner Prime bei den Mavs war und so mies waren sie damals nicht. Auch einer der besten Scorer der Mavs Mark Aguirre hat es nicht in unter die decke geschaft, woran man denke ich sieht das die anforderungen daran hoch sind.
Von den meisterschaftsteam würde ich wohl nur Nowitzky und evtl. Jason Terry unters dach hängen. -
Um mal meinen Standpunkt etwas deutlicher zu machen:
Kidd ist ein herausragender Spieler und sicher einer der besten PG die dieses Spiel gesehen hat, zu seiner Rookie Zeit in Dallas kann ich wenig sagen aber ein RoY award zeigt schon das er dort gut war, dann ging er aber zu dne Nets und wurde meiner Meinung nach noch deutlich stärker und hat das Spiel als einser geprägt.
Als er dann wieder zu den Mavs kam, war er sicher noch gut aber auch nicht mehr so dominant wie früher. Da gab es meist in den Team 2-3 bessere Spieler und imho auch schon eine handvoll besserer Point Guards in der Liga.
Klar war er bei den größten Erfolg der Vereinsgeschichte dabei, und da auch gut wie eigentlich das gesamte Team. Chandler, Nowe und auch Terrys anteil an erfolg war meiner Meinung nach aber größer und Kidds rolle war imho ählich wie die von marion als 4-5te Stütze des Teams. 6 jahre als guter Rollenspieler find ich aber persönlich nicht genug, und wenn man sich anschaut das Michael Finley nicht unter der Decke hängt der 9 Jahre in seiner Prime bei den Mavs war und so mies waren sie damals nicht. Auch einer der besten Scorer der Mavs Mark Aguirre hat es nicht in unter die decke geschaft, woran man denke ich sieht das die anforderungen daran hoch sind.
Von den meisterschaftsteam würde ich wohl nur Nowitzky und evtl. Jason Terry unters dach hängen.Das sehe ich ähnlich. Generell gehört Kidds Trikot schon unter ein Hallendach in der NBA, dann aber bei New Jersey. Man muss nicht zwingend dort eine Meisterschaft errungen haben, er hat die Mannschaft New Jersey’s in seiner Zeit aber definitiv getragen, also wenn, dann dort.
Finley ist ein gutes Beispiel, der sollte evtl. noch dahin. Bei Terry bin ich mir unsicher. Also wenn, dann Terry UND Finley, aber eher keiner von Beiden. Das Dirk dort landet, steht wohl außer Frage.
@CrazyEye: Nowitzki mit “y” ist ja auch mal ne Variante -
…"
Von den meisterschaftsteam würde ich wohl nur Nowitzky und evtl. Jason Terry unters dach hängen.Eventuell Jason Terry? Was hast du denn geraucht? Jason Terry war/ist wohl einer der loyalsten/beständigsten Spieler der Mavs gewesen, der nach Dirk das Team wie kein anderer Spieler geprägt hat. Eine herausragende Persönlichkeit, die einen großen Anteil an der NBA-Champions Saison hatte. Wie kannst du nur…
-
Hallo zusammen,
ich lese zwar schon eine Weile hier mit, aber habe mich erst jetzt angemeldet. Also mein erster Beitrag.
Will mir nicht gleich Feinde machen, aber meine Vorredner waren alle samt etwas off-topicWollte nur mal fragen, ob es sonst noch jemand aufgefallen ist, das Dallas verhältnismäßig wenig Spieler zu Pre-Draft-Workouts eingeladen hat?
Hier kann man das nachlesen: http://hoopshype.com/workouts.htm
Ich versteh das nicht ganz. Ich mein um das Beste aus dem recht guten Pick zu machen, sollte man doch ein paar mehr Spieler unter die Lupe nehmen, oder?
Vllt. weiß hier jemand mehr? Vllt. doch Tendenz zum Trade des Picks?Danke im Voraus
-
…"
Von den meisterschaftsteam würde ich wohl nur Nowitzky und evtl. Jason Terry unters dach hängen.Eventuell Jason Terry? Was hast du denn geraucht? Jason Terry war/ist wohl einer der loyalsten/beständigsten Spieler der Mavs gewesen, der nach Dirk das Team wie kein anderer Spieler geprägt hat. Eine herausragende Persönlichkeit, die einen großen Anteil an der NBA-Champions Saison hatte. Wie kannst du nur…
Der zudem nicht den Mavericks den Rücken zugedreht hat, sondern gerne geblieben wäre und ohne neues Vertragsangebot weggeschickt wurde und auch beim ersten Finaleinzug 2006 einen entscheidenden Anteil hatte.
Jason Terry mag sportlich nie auf dem Niveau eines Jason Kidd’s in dessen Prime gewesen sein, dennoch ist er für mich ein ganz klarer Fall wenn es darum geht dessen Maverick-Trikot zurückzuziehen. Dessen Ding gehört einfach unters Hallendach.
Bei Kidd bin ich mir dagegen sehr unsicher…
-
Hallo zusammen,
ich lese zwar schon eine Weile hier mit, aber habe mich erst jetzt angemeldet. Also mein erster Beitrag.
Will mir nicht gleich Feinde machen, aber meine Vorredner waren alle samt etwas off-topicWollte nur mal fragen, ob es sonst noch jemand aufgefallen ist, das Dallas verhältnismäßig wenig Spieler zu Pre-Draft-Workouts eingeladen hat?
Hier kann man das nachlesen: http://hoopshype.com/workouts.htm
Ich versteh das nicht ganz. Ich mein um das Beste aus dem recht guten Pick zu machen, sollte man doch ein paar mehr Spieler unter die Lupe nehmen, oder?
Vllt. weiß hier jemand mehr? Vllt. doch Tendenz zum Trade des Picks?Danke im Voraus
Die Tendenz geht zur Zeit noch in die Richtung, das der Pick (und damit ein garantierter Vertrag) getradet wird. Die bisherigen Workouts sind wohl eher eine Rückversicherung, sollten bis zur kommenden NBA Draft die Top-FAs schon signalisieren, das Dallas nicht in Frage kommt.
Bezüglich der Frage hinsichtlich Jason Terry - natürlich wird seine Nummer retired. Gar keine Frage.
-
Bird für mich ist Terry eben kein No brainer wie Dirk, wenn man sieht das Spieler wie michael Finley es nicht unters Dach schaffen. Dessen Lebenswerk bei den Mavs, ich inetwa auf der selben ebene wenn nicht sogar etwas drüber einordnen würde.
Aguerra hat die Mavs spielerisch glaub ich noch mehr geprägt und so mies waren sie zu der Zeit auch nicht, aber hier haben vllt off court Probleme dagegen gesprochen.Bei Terry könnt ich die ehre aber verstehen, bei Kidd fände ich es unfair gegenüber einigen ex Mavs.
Und wenn man sieht wie wenige auch erfolgreiche Spieler unters dach kommen, die zwar treu waren aber keine absolute Stars sollte man das vielleicht auch verstehen.
-
Genau weiß ich nicht, ob diese Konstellation sich realisieren lässt (bin da nur sehr laienhaft informiert. Mancher wird sagen, nicht nur da…), aber mit dieser Truppe wäre man wieder auf dem Weg nach oben. Vor allem wenn man nach Dirks Gehaltskürzung im nächsten Jahr noch einmal nachbessern könnte.
Paul halte ich für unwahrscheinlich. Statt dessen einen Jarett Jack oder auch Bayless. Das wäre ein wirklicher Upgrade. Dazu ein junger PG Backup in der Lernphase. Oder einen aggressiven Combo-Guard wie Tyreke Evans, der zeitweise den Aufbau spielt.
Auf der Centerposition würde ich statt Howard lieber jemanden wie Pekovic sehen (Bynum oder Cousins? Aua, beide mit erheblichen mentalen Defiziten, mein Fall wären sie nicht). Wright hat sich als wenig dominanter, aber solider Backup etabliert, den sollte man halten. Passte scheinbar auch menschlich gut.
Dann hätte man folgende Jungs:PG: Jack (oder Bayless) / X
SG: Evans / Carter
SF: Marion / Crowder
PF: Nowhisky / X
Pekovic / WrightDazu einen ordentlichen Rookie-PG oder PF. Und dann versuchen mit einigen soliden Veteranen auffüllen. Wenn das finanziell passen sollte, wäre man vielleicht noch kein Top-Favorit auf den Titel, aber es wäre ein Schritt weiter. Nächste Saison dann nochmal upgraden auf den Positionen, bei denen es hapert. Bei Crowder sehe ich noch Potential, bei Wright ebenso.
Und beim Thema Terry/Kidd/Finley
Die Maßstäbe sollten nicht zu niedrig sein, aber nur Fahnentreue sind sicher kein Kriterium.
Finley war mal ein Lieblingsspieler von mir. Zu Phoenix-Zeiten! Bei Dallas eine zeitlang der Franchise Player, aber mir fehlen die zählbaren Erfolge.
Terry hatte seine beste Zeiten in Dallas. Richtig. Er war wichtig in den Playoffs, wäre selber gerne in Dallas geblieben, aber ist er war immer der verrückte Sidekick. Ist das Grund genug?
Bei Kidd ist es wirklich schwierig. Ein Hall of Famer, der seine beste Zeit aber woanders hatte, dort aber die Meisterschaft nicht erreicht hat. dann zu seinem ersten NBA verein zurückkehrt und einer der wichtigsten Bausteine der Meisterschaft war. Und er war ja nicht nur mal das eine Meisterschaftsjahr da, wie Payton. So abwegig finde ich das nicht. Aber es wäre auch eine zufriedenstellende Entscheidung, wenn die Nets sein Trikot unter die Decke ziehen.Wenn Dirk als Maßstab gelten sollte, dann müssten einige Trikots im ganzen Land wieder abgepflückt werden. Und es dürften in Zukunft nicht mehr viele folgen. Beispiel Boston: Pierce Trikot kommt nach oben, Garnett aber nicht? Aber dafür in Minnesota? Kniffelig.
-
Ich denke auch dass Jack nicht die schlechteste Wahl wäre. Pekovic hat sich auch toll entwickelt.
So wäre man zumindest schonmal deutlich solider aufgestellt als letztes Jahr.
Nur mit Evans bin ich nich ganz einverstanden. Ich denke auf der SG-Position wäre ein besserer 3er-Schütze ganz gut.
Aber was gibt der FA-Markt da sonst her? Bleibt Ellis bei den Bucks? Ist er zu teuer? -
Ich denke auch dass Jack nicht die schlechteste Wahl wäre. Pekovic hat sich auch toll entwickelt.
So wäre man zumindest schonmal deutlich solider aufgestellt als letztes Jahr.
Nur mit Evans bin ich nich ganz einverstanden. Ich denke auf der SG-Position wäre ein besserer 3er-Schütze ganz gut.
Aber was gibt der FA-Markt da sonst her? Bleibt Ellis bei den Bucks? Ist er zu teuer?Wenn der SG ein ordentlicher Dreierschütze sein soll, dann schließt sich Monta Ellis sowieso aus. Ellis wird wahrscheinlich eh einen Vetrag fordern, der überbezahlt ist.
-
Also sollte es diese Truppe werden…
PG: Jack (oder Bayless) / X
SG: Evans / Carter
SF: Marion / Crowder
PF: Dirk / X
Pekovic / WrightWird man vlt. knapp in die Playoffs einziehen. Pek als Center wäre ein Sehr guter Move. Howard und Dirk, ich glaube etwas würde nicht funktionieren. Evans wäre auch nicht ein Spieler mit Siegermentalität. Jack ist solide aber mehr auch nicht. Denke Dirk wird noch paar halbwegs gute Jahre in Dallas haben aber, um einen Titel wird er nicht mehr mitspielen. Dazu hat es Cuban die letzten Jahre einfach zu sehr verkackt.
-
Jack ist nach Paul und neben Calderon der interessanteste PG der auf dem Markt ist. Den sollte man für die Free Agency in jedem Fall auf dem Radar haben.
Tyreke Evans würde ich zum Minimum nur ungerne nehmen. Ich habe selten einen Spieler gesehen der als Rookie so stark war und sich in den nächsten drei Jahren null verbessert hat, im Gegenteil, in einigen Dingen sogar eher Rückschritte gemacht hat.
Pekovic ist nur restricted Free Agent und wird von den Timberwolves vermutlich komplett überbezahlt werden. Wenn er 12, 13 Mio. aufwärts pro Jahr bekommen wird will ich ihn in Dallas nicht sehen.
Die Center-Position wird eh interessant. Howard ist natürlich das primäre Ziel, wenn man ihn nicht bekommen sollte gibt es mit Bynum einen Dauerverletzten, mit Pekovic einen grandios überbezahlten (die Timberwolves haben ja Cap Space) und daneben Al Jefferson und mit großen Abstrichen Samuel Dalembert.
Jefferson und Pekovic sind Center mit Stärken in der Offense, Bynum kann kaum eine Alternative sein. Bleibt eigentlich nur Dalembert als vernünftiger Shot-Blocker und Defensiv-Center wenn man Howard nicht bekommt. Ob der aber wirklich des Rätsels Lösung sein kann… ich hab da meine Zweifel.
-
Das Problem ist, es gibt nicht soviele heiße PGs dieses Jahr.
Von mir aus könnte man auch eine verheißungsvolle Talent aus dem Draft einsetzen und das Beste hoffen. Zusammen mit einem Jack als Floor-General und Carter als Mentor. Warum nicht, ich bin sowieso für mehr frischen Wind. Mir persönlich würde s ja auch nichts ausmachen, wenn Dallas dann 1-2 Saisons um die Playoffs kämpfen müsste.Aber das entspricht nicht den Ansprüchen von Cuban und auch nicht von Nowitzki. Deshalb muss man halt sehen was auf dem Markt auf dieser Position. Das ist eben nicht viel, Mayo fand ich leider zu häufig zu schwach und er wird auch nicht günstig zu haben sein.
Die Frage ist, wer käme noch in Frage.
Pekovic kst sicher kein Allstar-Center, aber auch da: welche Alternativen gibt es (außer den bereits oben erwähnten). Bis ans Limit sollte man aber sicher nicht gehen.
Aber am Ende muss man sowieso sehen, wer dann noch da ist, wenn sich die anderen Geier verzogen haben.
-
Wie sähe es denn mit einem C im Draft aus?
Defensivstark aber wahrscheinlich nicht mehr zu haben wären da sicherlich Noel und Len, aber ein Gobert müsste auf +13 noch zu haben sein und mit Glück auch ein Steven Adams?!
Wenn ihr sagt, dass es vom PG her im FA Markt besser aussieht als mit einem vernünftigen C, wäre das doch eine Option?!
Ich meine, was muss ein C bei den Mavs machen…verteidigen und rebounden und aus der Nahdistanz treffen können… -
Da die Mavs ja nicht die günstigste Ausgangslage haben (zwar etwas Capspace, aber wenige Spieler mit Trade-Gegenwert, keine hohen Draftpicks und auch sportlich nicht mehr ganz so attraktiv), sollten sie vielleicht erwägen, etwas Risiko zu gehen. D.h. Spieler zu holen, die zwar sportlich wertvoll sein könnten, aber als schwierig gelten oder Verletzungsprobleme hatten. Mir vielen da Andrew Bynum, JR Smith, Nate Robinson oder Nick Young ein, oder auch Brandon Jennings und J.J. Hickson. Da Carlisle ja einer der besten Coaches sein soll, muss man dann auf ihn und seinen Coaching-Staff bauen, dass sie die Spieler in die Mannschaft einbauen können.
Ich möchte nochmal dran erinnern, als Spieler wie Jason Terry, Shawn Marion oder Tyson Chandler nach Dallas kamen, wurde dieser Weg (oder so ähnlich) ja schonmal gegangen. Lief ja zumindest “damals” nicht ganz schlecht… -
Pekovic wäre sicherlich eine starke Alternative als Center, jedoch ist er (wie bereits geschrieben) restricted Free Agent. Bieten die Mavs ihm somit einen, für beide Seiten, fairen Deal an, wird Minnesota wohl direkt mitziehen und ihn halten. Einzige Möglichkeit an Pek ranzukommen wäre eine Überbezahlung, die sich Minnesota nicht leisten will.
Frage ist dann einfach nur, ob die Mavs es wollen. -
Kidd wird Headcoach der Nets. Ist eigentlich hier OT, wenn es nicht um das Thema Trikot+Hallendecke gehen würde.
Vielleicht hat es sich jetzt auf diese Weise erledigt. Sollte er als Trainer erfolgreich bei den Nets sein, braucht er kein Hemdchen in Dallas mehr. Dann wäre sein Jersey in Brooklyn schon fix. -
Volltreffer, Dirk. Herzlichen Glückwunsch!
-
Volltreffer, Dirk. Herzlichen Glückwunsch!
Da es sich hier nicht um einen Jungen handelt, ist es wohl auch kein Thema für die Mavs 2022! Also Off-Topic
-
äh, als Sohn von Dirk, warum nicht? Ne, hab mich vertippt. 2032!
-
Volltreffer, Dirk. Herzlichen Glückwunsch!
Da es sich hier nicht um einen Jungen handelt, ist es wohl auch kein Thema für die Mavs 2022! Also Off-Topic
Cuban hatte letztens deutlich gesagt, dass der Verein auch eine Frau verpflichten würde, sofern die Voraussetzungen passen. Sollte früh mit der Förderung, sprich einem ausgewogenen und harten Training, begonnen werden, so sehe ich schon gewisse Chancen! Eventuell sogar ein Jahrhunderttalentin.
-
Du bist in Berlin, Dirk???
Dachte, du wirst bald Vater und bist deswegen zu Hause in Dallas.
Ach du hast heute ja Geburtstag.
Alles Gute nochmal von meiner Seite!
Und wo ist Jessi?
In Dallas geblieben?
Alleine und hochschwanger?Komm später halt auch in die Hasenheide?
Dann grillen und chillen wir bisschen zusammen auf der grünen Wiese.
Meine Freundin ist zurzeit auch nicht da.Lass uns beim Streetball an der Flughafenstrasse treffen (gegenüber vom Sommerbad).
-
Du bist in Berlin, Dirk???
Dachte, du wirst bald Vater und bist deswegen zu Hause in Dallas.
Ach du hast heute ja Geburtstag.
Alles Gute nochmal von meiner Seite!
Und wo ist Jessi?
In Dallas geblieben?
Alleine und hochschwanger?Komm später halt auch in die Hasenheide?
Dann grillen und chillen wir bisschen zusammen auf der grünen Wiese.
Meine Freundin ist zurzeit auch nicht da.Hauptsache Gesund…. also Körperlich
-
Ich geh schon vor, Dirk.
)
Ja, ich schmeiß paar Steaks und Rippchen aufn Grill für dich.
Is gebongt, Dirk.
Nein, ich rauch nicht mehr.
Brauchst dir keine Sorgen machen.
Hab aufgehört.
Die Stadt ist übrigens voll Bullerei.
Als ob Hussein, der Terrorist aus seiner Baracke gekrochen wär.
An jeder Ecke steht die Schnittlauchbrigarde.
Schlimmer als beim Papst-Besuch.
Ich lass dich am besten von meiner Flugbereitschaft abholen.
Is einfacher das Ganze.
Wie du die erkennst?
Is n Eurocopter EC 145 Mercedes-Benz-Style mit silber-grüner Lackierung.
So ähnlich wie der hier (
Ja, der kann locker in der Hasenheide landen.
Da ist genug Platz.
Alles ganz easy dort.
Kann sein, dass kurz paar Homos vom FKK-Bereich rüberkommen, weil sie dich erkannt haben und n Autogramm wollen.
Ansonsten sind die aber harmlos.
Und süße Mädels gibt’s da, sag ich dir!
Ja, auch in unserem Alter.
Die Kreuzbergerinnen und Neuköllnerinnen sind wirklich zuckersüß!
Vor allem die karamellfarbenen und etwas dunkleren!
Heißer als Condi und Michelle zusammen!
Wenn die wissen, dass ich komm, putzen sie sich immer besonders schön raus und hüpfen mir dann vor der Nase rum.
Heute wahrscheinlich sogar im Bikini.
Was soll das heißen, du bist mittlerweile verheiratet und wirst Vater?!
Trotzdem wird dir bei dem Anblick das Wasser im Mund zusammenlaufen bis dir die Kinnlade runterklappt.
Ich schwör’s dir!
Ja, ich weiß schon: das Fleisch ist schwach.
Deswegen landet’s ja auch aufm Grill.Bis gleich, Dirk.