Dallas Mavericks 2013/14
-
@pullunder ich habe ja nicht verlangt, dass er wen verteidigt, der 2 köpfe kleiner ist, sondern nur auf seiner position die jeweiligen besten verteidigt .
Aber ich steige jetzt aus der defensediskussion aus.Hier ist ein cooles video mit allen punkten von nowitzki und griffin gestern. Sind ganze 8:45 an highlights also nicht diese blöden 1:30 die man bei nba.com zu sehen bekommt.
-
Also das Spiel war mal wieder nichts für schwache Nerven. Da führt man kurz vor Schluss, ca. 3min vor Ende mit +12 und dennoch haben die Clippers kurz vor Schluss die Chance in Führung zu gehen. Dallas hat viel zu oft den Ball weggeschmissen und das kann ich nicht nachvollziehen. Mit Calderon hat man ja nen erfahrenen PG, der ja weiß, was er in so einer Phase machen muss, Zum Glück ging der Dreier von Collison und der Wurf von Redick nicht rein.
Der Sieg war ein großer Schritt in Richtung Playoffs. Damit setzt man auch die Konkurrenz wieder unter Druck und man kann vllt sogar noch auf Position 6 klettern, was ich aber nicht mehr glaube, da die Warriors wie bereits gesagt, ein zu leichtes Restprogramm haben. Wenn man 2 Siege aus den nächsten 3 Spielen holt, ist man ja ganz gut dabei und das sollte bei diesen Gegnern machbar sein. An 3 Siege kann ich irgendwie nicht so recht glauben, zu oft hatten die Mavs schon Spiele, wo gar nix ging. -
Also in Sachen Defense bin ich bei Korbballfreund, er spielt sie ordentlich aber nicht überragend - das soll es dann aber auch sein, wir müssen hier keine Leute missionieren.
Zum Spiel gegen die Clippers: wichtiger Sieg und wenn es eng wird (in der Tabelle) können die Mavs meistens einen Zahn zulegen. Ich habe ein gutes Gefühl in Sachen Play-Offs, die packen das! Was mich ein wenig aufregt, das jetzt bei jedem Vorsprung der minimal schmilzt, es sofort wieder heisst: " Dallas verspielt einen großen Vorsprung."
Wenn man 4:26 mit 12 Punkten führt und dann mit 6 Punkten führt, ist das eher “das Spiel nach Hause gebracht” denn ein Verspielen des Vorsprungs - ansonsten hätte man das Spiel verloren. 6 Punkte kann man als Team gerne mal abgeben, zumal L.A. dann ja auch alles versucht, dass Spiel zu drehen. Man muss nicht alles immer in diese Richtung lenken…Du verdrehst da etwas. Der 12-Punkte-Vorsprung war unter 3 Minuten vor dem Ende und die Clippers waren bereits auf zwei Punkte dran und hatten mehrmals die Möglichkeit per Wurf auszugleichen oder in Führung zu gehen. Sie trafen einfach nur nicht. Die +6 am Ende resultierten in erster Linie aus Stop-the-Clock Spielchen inkl. Freiwürfen.
Das hat absolut nichts mit “nach Hause gebracht” zu tuhen.
Das Spiel wurde gewonnen, oder? Das heisst für mich sehr wohl = nach Hause gebracht. Die 4:26 Min. habe ich von Spox.com, spielt jetzt aber auch keine Rolle. Basketball läuft immer in Phasen ab und wenn man dann mal einen Run des Gegners - die ja auch Basketball spielen können - nicht direkt beantworten kann, dann ist das ganz, ganz normal. Punkt. Und hätte, hätte, hätte…das kennen wir, hätte Dallas getroffen…
Das Dallas nicht besonders clever spielt und manchmal die Spielintelligenz abgeht, ja, dass stimmt, aber muss man es in JEDEM Spiel erwähnen, auch wenn es einfach nicht stimmt und konstruiert ist?
Egal, manche Leute (oder Medien) wollen es eben so. Im Endeffekt zählt der Sieg und hätte, hätte lassen wir Geschichte sein. -
Also in Sachen Defense bin ich bei Korbballfreund, er spielt sie ordentlich aber nicht überragend - das soll es dann aber auch sein, wir müssen hier keine Leute missionieren.
Zum Spiel gegen die Clippers: wichtiger Sieg und wenn es eng wird (in der Tabelle) können die Mavs meistens einen Zahn zulegen. Ich habe ein gutes Gefühl in Sachen Play-Offs, die packen das! Was mich ein wenig aufregt, das jetzt bei jedem Vorsprung der minimal schmilzt, es sofort wieder heisst: " Dallas verspielt einen großen Vorsprung."
Wenn man 4:26 mit 12 Punkten führt und dann mit 6 Punkten führt, ist das eher “das Spiel nach Hause gebracht” denn ein Verspielen des Vorsprungs - ansonsten hätte man das Spiel verloren. 6 Punkte kann man als Team gerne mal abgeben, zumal L.A. dann ja auch alles versucht, dass Spiel zu drehen. Man muss nicht alles immer in diese Richtung lenken…Du verdrehst da etwas. Der 12-Punkte-Vorsprung war unter 3 Minuten vor dem Ende und die Clippers waren bereits auf zwei Punkte dran und hatten mehrmals die Möglichkeit per Wurf auszugleichen oder in Führung zu gehen. Sie trafen einfach nur nicht. Die +6 am Ende resultierten in erster Linie aus Stop-the-Clock Spielchen inkl. Freiwürfen.
Das hat absolut nichts mit “nach Hause gebracht” zu tuhen.
Das Spiel wurde gewonnen, oder? Das heisst für mich sehr wohl = nach Hause gebracht. Die 4:26 Min. habe ich von Spox.com, spielt jetzt aber auch keine Rolle. Basketball läuft immer in Phasen ab und wenn man dann mal einen Run des Gegners - die ja auch Basketball spielen können - nicht direkt beantworten kann, dann ist das ganz, ganz normal. Punkt. Und hätte, hätte, hätte…das kennen wir, hätte Dallas getroffen…
Das Dallas nicht besonders clever spielt und manchmal die Spielintelligenz abgeht, ja, dass stimmt, aber muss man es in JEDEM Spiel erwähnen, auch wenn es einfach nicht stimmt und konstruiert ist?
Egal, manche Leute (oder Medien) wollen es eben so. Im Endeffekt zählt der Sieg und hätte, hätte lassen wir Geschichte sein.Da ist nichts konstruiert. Eher versuchst du jetzt was zu konstruieren, weil du gemerkt hast, dass du falsch lagst.
Es macht schon einen Unterschied, ob man 4:26 oder eben 2:46 vor Schluss mit 12 führt. Wenn man halt so hoch führt und nicht mal 3 Minuten zu spielen sind, spielt man 20 Sekunden runter und bringt den Ball zu dem Spieler, der an dem Tag heiß wie Frittenfett ist. Selbst wenn man dann nur 2 mal trifft, bringt man das Ding locker nach Hause, und gibt eben nicht durch schnelle Turnover oder zu schnelle Würfe dem Gegner die Möglichkeit nochmal 1 Minute vor Schluss schon in Führung zu gehen.
Und das passiert eben den Mavs nicht das erste Mal. Ich bin niemand, der den Mavs irgendwie sonderlich kritisch gegenübersteht. Eher im Gegenteil. Aber gerade weil ich Calderon eigentlich offensiv für einen der besten PGs der Liga halte (siehe Assist+Steals/Turnover Verhältnis!) , da er mit Dirk gut harmoniert, verwundert es mich immer wieder, dass die wenigen Turnover ihm oft leider in entscheidenen Phasen passieren. Und bei Ellis ist es ähnlich. Seinen Zug zum Korb find ich klasse. Er schafft Freiräume für Dirk und entlastet ihn auch als Punktelieferant. Das macht die Mavs nicht so ausrechenbar. Aber wie oft er diese Saison am Ende zu früh abgeschlossen hat, ist nunmal sehr auffällig. Da müssen die Mavs einfach cleverer sein.
Ich hab jetzt keine Statistik zur Hand, aber wenn ich mich recht erinnere, gabs vor ein paar Wochen mal eine Statistik, dass die Mavs eines der schlechtesten Teams der Playoffkandidaten sind, was Vorsprünge im 4.Viertel nach Hause bringen angeht. Das sind eben nicht normale Schwankungen innerhalb eines Spiels. Insofern stimmt deine Aussage ganz offiziell nicht. Gestern ist es gut genagen, aber nur weil die Clippers drei relativ offene Würfe in den letzten 70 Sekunden nicht trafen, die sie in Führung gebracht hätten. Das die Mavs dann durch Nowe die Freiwürfe traf, ist nur ne Folge davon. Die Mavs hätten es aber eigentlich schaffen müssen, mit mindestens 5 Punkten Führung in die letzte Minute zu gehen, denn dann gehen sie fast automatisch nur noch an die Freiwurflinie. Aber wenn man 11 Punkte in 90 Sekunden herschenkt, weil man zu früh abschließt und dazu zwei Turnover produziert, dann muss man Ellis und Calderon das zum Vorwurf machen dürfen. Das heißt ja nicht, dass man ihnen die Fähigkeiten abspricht oder ihnen sonst irgendwie insgesamt kritisch gegenüber steht. Wie gesagt, offensiv find ich beide Extraklasse. Das passt einfach wunderbar auch zu Dirk. -
Erstmal Glückwunsch Mavs!
…Von Dirk bin ich echt beeindruckt. Hätte er vor ein paar Wochen nicht diese kurze Schwächephase bei der Wurfquote gehabt, wäre jetzt sogar noch die 50/40/90 Serie drin gewesen. Damit wäre er einer der ganz wenigen Spieler gewesen, die das mehrmals in ihrer Karriere geschafft hätten. Hatte dazu mal vor 2-3 Monaten einen Artikel gelesen? Hat den jemand noch parat und kann ihn hier verlinken?! Würde mich mal interessieren, wie viele Spieler das überhaupt schafften. Aber wird wohl leider nicht mehr ganz reichen, es sei denn er hat die letzten 7 Spiele noch Wahnsinnsquoten.
Apropos Dirk und Geschichtsbücher … noch 60 …
Kaum schreib ichs, legt Dirk genauso solche Wahnsinnsquoten gegen die Lakers hin, die ihm die 50/40/90 Saison doch noch bescheren könnten, wenn er die leistung jetzt noch 5-6 Mal wiederholt, aber schwer vorstellbar.
ps: noch 32
-
Erstmal Glückwunsch Mavs!
…Von Dirk bin ich echt beeindruckt. Hätte er vor ein paar Wochen nicht diese kurze Schwächephase bei der Wurfquote gehabt, wäre jetzt sogar noch die 50/40/90 Serie drin gewesen. Damit wäre er einer der ganz wenigen Spieler gewesen, die das mehrmals in ihrer Karriere geschafft hätten. Hatte dazu mal vor 2-3 Monaten einen Artikel gelesen? Hat den jemand noch parat und kann ihn hier verlinken?! Würde mich mal interessieren, wie viele Spieler das überhaupt schafften. Aber wird wohl leider nicht mehr ganz reichen, es sei denn er hat die letzten 7 Spiele noch Wahnsinnsquoten.
Apropos Dirk und Geschichtsbücher … noch 60 …
Kaum schreib ichs, legt Dirk genauso solche Wahnsinnsquoten gegen die Lakers hin, die ihm die 50/40/90 Saison doch noch bescheren könnten, wenn er die leistung jetzt noch 5-6 Mal wiederholt, aber schwer vorstellbar.
ps: noch 32
Hätte nicht gedacht, dass der in den letzten Spielen nochmal so aufdreht. Wenn er noch drei Jahre spielt, wären mit viel Glück vielleicht sogar die 30.000 drin. Shaq wird er definitiv noch knacken, wenn er sich nicht verletzt…
-
Erstmal Glückwunsch Mavs!
…Von Dirk bin ich echt beeindruckt. Hätte er vor ein paar Wochen nicht diese kurze Schwächephase bei der Wurfquote gehabt, wäre jetzt sogar noch die 50/40/90 Serie drin gewesen. Damit wäre er einer der ganz wenigen Spieler gewesen, die das mehrmals in ihrer Karriere geschafft hätten. Hatte dazu mal vor 2-3 Monaten einen Artikel gelesen? Hat den jemand noch parat und kann ihn hier verlinken?! Würde mich mal interessieren, wie viele Spieler das überhaupt schafften. Aber wird wohl leider nicht mehr ganz reichen, es sei denn er hat die letzten 7 Spiele noch Wahnsinnsquoten.
Apropos Dirk und Geschichtsbücher … noch 60 …
Kaum schreib ichs, legt Dirk genauso solche Wahnsinnsquoten gegen die Lakers hin, die ihm die 50/40/90 Saison doch noch bescheren könnten, wenn er die leistung jetzt noch 5-6 Mal wiederholt, aber schwer vorstellbar.
ps: noch 32
49,5% aus dem Feld, 39,7% von draußen, 90,3% von der Linie. Das ist wirklich deutlich knapper als es noch vor einigen Wochen war. Die Chance besteht.
Bisher im 50/40/90-Club: 4x Steve Nash (der letzte Nacht sein letztes NBA-Spiel bestritten haben könnte), 2x Larry Bird, sowie je 1x Reggie Miller, Mark Price, Kevin Durant und Dirk Nowitzki
-
Wird aber noch sehr schwer, grade die 0.5% bei den FG sind sicher zum jetzigen Zeitpunkt einige Körbe die er hinten liegt … Und selbst wenn es nur 10 Würfe sind die er gutmachen muss, wird es sehr schwer in den letzten Spielen.
habs mal hypothetisch ausgerechnet. Als Basis seine genommenen Würfe pro Spiel bisher.
er müsste noch
23 von 26 FT
7 von 15 Dreiern
44 von 76 FGtreffen.
Freiwürfe und Dreier sollte machbar sein, aber Würfe insgesamt mit 58% über 5 Spiele hinweg natürlich schwer, gerade in so engen Spielen, wie man sie gegen SAS, PHX oder MEM erwarten darf.
-
Wird wohl etwas zu eng werden. Aber es ist kein Spieler in seiner Größe in irgendeiner Profiliga unterwegs, der auch nur in etwa in die unmittelbare Nähe seiner Werte kommt, das ist Fakt So jemand wie er ist eine Jahrhunderterscheinung, ein Spieler in seiner Grö0e, mit einer solchen hohen Qualität in der Wurfausbeute. Zusammen mit seinem Wurf-Guru Gschwindner ist er ein absolutes Musterbeispiel, was man mit harter Arbeit und einer ausgefeilten Technik alles erreichen kann.
-
Am Ende wieder Mavs-like fast selbst um den Sieg gebracht, weil man mal wieder Probleme hatte, zu closen. Dirk mit schwachem Spiel. aber gut, Sieg eingefahren in Sac-Town, das war das Einzige, das heute gezählt hat.
Jetzt auf die Spurs und Thunder hoffen, dass sie den Mavs ein kleines Polster rausholen. Die Spurs spielen grad schon wieder souverän wie immer die Grizzlies her. Unfassbar locker leicht und spielerisch einfach, wie sie ein Team, das zuletzt ja wirklich auch ganz gut drauf war, alle Verletzten zurück hat, und das mit Macht um die PO kämpft, 20+ vermöbeln.
-
Wichtiger Sieg, v.a. da Phoenix OKC schlägt.
Sehe ich übrigens anders als mein Vorredner: Enges Spiel und dank Ellis haben sie es “geclosed”. Einige knappe Spiele hat Dallas jetzt gewonnen und das ist auch kein Zufall. Klar, ihnen fehlt manchmal die Spielintelligenz (v.a. defensiv) und somit der Stop in der Verteidigung, aber es ist lange nicht soo schlimm wie es gerade hier auf SD gemacht wird.Es wird wohl in den direkten Duellen im Phoenix und Memphis entschieden!
-
Wichtiger Sieg, v.a. da Phoenix OKC schlägt.
Sehe ich übrigens anders als mein Vorredner: Enges Spiel und dank Ellis haben sie es “geclosed”. Einige knappe Spiele hat Dallas jetzt gewonnen und das ist auch kein Zufall. Klar, ihnen fehlt manchmal die Spielintelligenz (v.a. defensiv) und somit der Stop in der Verteidigung, aber es ist lange nicht soo schlimm wie es gerade hier auf SD gemacht wird.Es wird wohl in den direkten Duellen im Phoenix und Memphis entschieden!
Hast du den Eindruck, die Mavs werden hier hart angegangen?
Habe eher das gegenteilige Gefühl. Das man aber ab und zu mal die Schwächen eine Teams anspricht, gerade als Fan, ist doch normal. Ich würd mir ja nicht die Nächte um die Ohren schlagen, wenn ich das Team nicht mögen würde. Dennoch gibt es nunmal die defensiven Schwächen und gewisse Probleme am Ende die Führungen clever runterzuspielen. Letzte Nacht wars aber was anderes. SAC scheint den Mavs aber auch nicht zu liegen. Merkt man schon die ganze Saison. Insofern bin ich heilfroh über den Sieg, egal wie er zustande kam. Allein Rudy Gay mit 32,3 Punkten pro Spiel gegen die Mavs, dazu gute Reb+Ass.
Ansonstem bleibt’s dabei. Das Heimspiel gegen die Suns zu gewinnen, wäre enorm wichtig. Dann wäre man wohl Siebter und trifft nicht auf die Spurs. Gegen OKC geb ich ihnen zumindest die Chance zwei Spiele zu klauen.
Spielplan ein bißchen blöd für die Mavs. SAS spielt zuerst gegen die Mavs (kann dort Platz 1 der reg season klarmachen) und 20 Stunden später gegen PHX.
-
Wichtiger Sieg, v.a. da Phoenix OKC schlägt.
Sehe ich übrigens anders als mein Vorredner: Enges Spiel und dank Ellis haben sie es “geclosed”. Einige knappe Spiele hat Dallas jetzt gewonnen und das ist auch kein Zufall. Klar, ihnen fehlt manchmal die Spielintelligenz (v.a. defensiv) und somit der Stop in der Verteidigung, aber es ist lange nicht soo schlimm wie es gerade hier auf SD gemacht wird.Es wird wohl in den direkten Duellen im Phoenix und Memphis entschieden!
Hast du den Eindruck, die Mavs werden hier hart angegangen?
Habe eher das gegenteilige Gefühl. Das man aber ab und zu mal die Schwächen eine Teams anspricht, gerade als Fan, ist doch normal. Ich würd mir ja nicht die Nächte um die Ohren schlagen, wenn ich das Team nicht mögen würde. Dennoch gibt es nunmal die defensiven Schwächen und gewisse Probleme am Ende die Führungen clever runterzuspielen. Letzte Nacht wars aber was anderes. SAC scheint den Mavs aber auch nicht zu liegen. Merkt man schon die ganze Saison. Insofern bin ich heilfroh über den Sieg, egal wie er zustande kam. Allein Rudy Gay mit 32,3 Punkten pro Spiel gegen die Mavs, dazu gute Reb+Ass.
Ansonstem bleibt’s dabei. Das Heimspiel gegen die Suns zu gewinnen, wäre enorm wichtig. Dann wäre man wohl Siebter und trifft nicht auf die Spurs. Gegen OKC geb ich ihnen zumindest die Chance zwei Spiele zu klauen.
Spielplan ein bißchen blöd für die Mavs. SAS spielt zuerst gegen die Mavs (kann dort Platz 1 der reg season klarmachen) und 20 Stunden später gegen PHX.
Dafür kommen die Suns ihrerseits dann zur 2. Nacht ihres b2b nach Dallas.
Man kann hoffen, dass die Spurs in beiden Spielen ernst machen, wie auch letzte Nacht gg die Grizzlies.Erstmal ist jetzt ein Sieg in Utah immens wichtig, um die Konkurrenten ein wenig auf Abstand zu halten.Mit 49 Siegen dürfte man drin sein. -
ich hab mir das Spiel über weite Teile auch angeschaut.
Und ohne die Kings jetzt unnötig schlecht zu machen, solch einen Gegner musst du einfach schlagen, und eigentlich da war Dallas wieder nur einen halbwegs cleveren Spielzug von einer Niederlage entfernt. Bei 7 Sekunden auf der Uhr, 2 hinten für Sacramento lässt sich Cousins zu einem eingesprungenen 2er verleiten. Wie doof war das denn?
Die Kings teilweise mit recht ungelenken Offensivbemühungen, Dallas konnte manchmal Kapital daraus schlagen, aber eben oft auch nicht. Mir hat das wirklich extrem wenig Mut gemacht in Hinblick auf die Playoffs.Eigentlich liegt OKC den Mavs anscheinend mehr als die Spurs, wenn man sich die Ergebnisse der Saison anschaut. Aber ich finde die Zielsetzung, sich wenigsten nicht in der ersten Runde “sweepen” zu lassen doch ein wenig niedrig angesetzt, wenn man einen Teambesitzer wie Cuban hat und eineSpieler wie Dirk in den Reihen. Leider ist sie realistisch. Ich empfinde die Äußerungen und die Spielweise so, als wäre man diese Jahr irgendwie zufrieden damit, genauso wie mit so einem knappen Sieg gegen ein wirklich nur mittelmäßigen Gegner: Hauptsache gerade noch gewonnen, Hauptsache gerade noch in die Playoffs erreicht, Hauptsache nicht komplett zerlegt…" Diese Attitüde umweht die Mavs jetzt schon etwas länger. Man bemüht sich redlich, aber ich sehe da kein wirkliches Feuer mehr.
Ich hab den Eindruck, die meisten Leute hier haben sich damit abgefunden. Schon etwas traurig, wie schnell das Meisterteam von 2011 nach unten durchgereicht wurde und keinen stört es so richtig.
Mir fehlt zur Zeit die Phantasie, welchen Plan die Mavs für die nächsten Jahre haben.
Dirk, José, Shawn, Vince, Sam werden allen nicht besser (weil schneller) nächstes Jahr. Bei Monta sehr ich auch nicht soviel Luft nach oben, das Team alleine zu tragen. Bei den jungen Spielern ist auch kein zukünftiger Allstar dabei. Man wird dann weiter so mitspielen können, aber Angst machen die Mavs schon länger keinem mehr.Ich weiß auch, dass es normal ist, dass Teams in der NBA Schwankungen (zum Teil erheblichen) unterworfen sind. Cuban will scheinbar keinen kompletten Neuaufbau, aber unter diesen Umständen werden sich die Mavs dann im grauen Mittelfeld festsetzten, denn per FA wird man keinen Spieler bekommen, der Dallas ins Licht führt. Also doch zufrieden mit dieser Mittelmäßigkeit? Oder kein alternativen Plan?
-
Cuban versucht ja seit dem Meisterschaftsjahr das große Team mit Superstars um Nowitzki zusammenzustellen.
Das funktionierte leider nicht. Woran es auch immer lag (Attraktivität der Stadt, Gehalt…)
Im Zuge dessen gab es entweder zwei Richtungen in die man gehen konnte:
1.) Kompletter Rebuild (eventuell Dirk traden) und bei 0 anfangen (wie bspw. die Sixers).
2.) Versuchen mit den Mitteln die man hat ein Team zusammenzustellen, dass zumindest “competetive” ist und Dirk zumindest die Chance zu geben noch Playoffs zu spielen oder um einen Ring (wenn auch unrealistisch).
Für 2.) hat man sich entschieden. Meiner Meinung nach zu Recht. Dirk hat es verdient den Rest seiner Karriere wenigstens noch mit guten Spielern umgeben zu sein und “mitzukämpfen”.
Ein Rebuild und Trade von Dirk hätte man den Fans in Dallas nicht verkaufen können.
Der Rebuild kommt in 2-3 Jahren wenn Dirk aufgehört hat.
Das Team dieses Jahr ist eigentlich nicht so schlecht, es fehlt aber an starken Verteidigern am Ring und am Perimeter.
In der Offensive kann das Team gegen jedes mithalten.Ich kann der Mannschaft auch keinen Vorwurf machen.
Die Leistungsträger sind Opas (Dirk, Carter, Harris, Marion…).
Dazu Calderon und Dalembert die schon Ü30 sind und eben Monta Ellis.Da fehlen halt Verteidiger an allen Ecken und Kanten. Und wie wir alle wissen gewinnt die Defense Championships.
Für mich wird das Kapitel Dallas mit Dirk enden, wie für viele andere auch.
Solange schau ich lieber noch Dirk zu wie er mit ner schlagfertigen Truppe in den Playoffs mitspielt als einen unglücklichen Dirk der mit lauter Rookies umgeben ist.
Klar hätten wir alle gerne Deron Williams und/oder Dwight Howard neben Dirk gehabt oder wer auch immer jeden Sommer auf dem Plan steht.
Das ist halt nix geworden.
-
Wichtiger Sieg, v.a. da Phoenix OKC schlägt.
Sehe ich übrigens anders als mein Vorredner: Enges Spiel und dank Ellis haben sie es “geclosed”. Einige knappe Spiele hat Dallas jetzt gewonnen und das ist auch kein Zufall. Klar, ihnen fehlt manchmal die Spielintelligenz (v.a. defensiv) und somit der Stop in der Verteidigung, aber es ist lange nicht soo schlimm wie es gerade hier auf SD gemacht wird.Es wird wohl in den direkten Duellen im Phoenix und Memphis entschieden!
Hast du den Eindruck, die Mavs werden hier hart angegangen?
Habe eher das gegenteilige Gefühl. Das man aber ab und zu mal die Schwächen eine Teams anspricht, gerade als Fan, ist doch normal. Ich würd mir ja nicht die Nächte um die Ohren schlagen, wenn ich das Team nicht mögen würde. Dennoch gibt es nunmal die defensiven Schwächen und gewisse Probleme am Ende die Führungen clever runterzuspielen. Letzte Nacht wars aber was anderes. SAC scheint den Mavs aber auch nicht zu liegen. Merkt man schon die ganze Saison. Insofern bin ich heilfroh über den Sieg, egal wie er zustande kam. Allein Rudy Gay mit 32,3 Punkten pro Spiel gegen die Mavs, dazu gute Reb+Ass.
Nein, dass nicht. Kritik soll schon sein, aber mir wird das schon zu gebetsmühlenartig immer und immer wiederholt. Natürlich haben die Mavs dort ihre Schwächen, also im Verspielen/Herschenken größerer Vorsprünge und in der Verteidigung. Aber beides hängt auch mit ihrer großen Stärke zusammen: der Offensive. Sie haben nunmal Spieler wie Carter, Calderon, Dirk oder Ellis, die manchmal überdrehen, manchmal heißlaufen und in der Verteidigung oft das Nachsehen haben. Dadurch kann Dallas sich schnell einen 10:0 - Vorsprung erarbeiten, aber eben auch kassieren. Wie gesagt, dass ist eine ihrer Schwächen, aber man muss das nicht immer und bei jedem Spiel betonen. Darum ging es mir
-
ich hab mir das Spiel über weite Teile auch angeschaut.
Und ohne die Kings jetzt unnötig schlecht zu machen, solch einen Gegner musst du einfach schlagen, und eigentlich da war Dallas wieder nur einen halbwegs cleveren Spielzug von einer Niederlage entfernt. Bei 7 Sekunden auf der Uhr, 2 hinten für Sacramento lässt sich Cousins zu einem eingesprungenen 2er verleiten. Wie doof war das denn?
Die Kings teilweise mit recht ungelenken Offensivbemühungen, Dallas konnte manchmal Kapital daraus schlagen, aber eben oft auch nicht. Mir hat das wirklich extrem wenig Mut gemacht in Hinblick auf die Playoffs.7 Sekunden? Es waren 2 Sekunden auf der Uhr.
Für mich hat nicht Cousins den Fehler gemacht, sondern der Aufbauspieler (frag mich jetzt nicht wer!), der den freien Dreier 5 Sekunden vor Schluss nicht nimmt und stattdessen Cousins in diese Situation bringt, wo er diesen Jumper aus der Ecke nehmen muss.
Ansonsten … wie gesagt, es gibt mannschaften, die den Mavs einfach nicht liegen. SAC hat ein Spiel gewonnen und die anderen drei nur knapp gegen die Mavs verloren. Auf der anderen Seiten haben die Mavs beispielsweise gegen die Clippers ein Spiel gewonnen und die anderen drei nur knapp verloren und hatten überall ihre Siegchance. Gegen OKC hat man sogar zwei Spiele gewonnen und hatte bei einem weiteren auch ne Siegchance.
Liegt offensichtlich an günstigen bzw. ungünstigen missmatchs.
-
Wichtiger Sieg, v.a. da Phoenix OKC schlägt.
Sehe ich übrigens anders als mein Vorredner: Enges Spiel und dank Ellis haben sie es “geclosed”. Einige knappe Spiele hat Dallas jetzt gewonnen und das ist auch kein Zufall. Klar, ihnen fehlt manchmal die Spielintelligenz (v.a. defensiv) und somit der Stop in der Verteidigung, aber es ist lange nicht soo schlimm wie es gerade hier auf SD gemacht wird.Es wird wohl in den direkten Duellen im Phoenix und Memphis entschieden!
Hast du den Eindruck, die Mavs werden hier hart angegangen?
Habe eher das gegenteilige Gefühl. Das man aber ab und zu mal die Schwächen eine Teams anspricht, gerade als Fan, ist doch normal. Ich würd mir ja nicht die Nächte um die Ohren schlagen, wenn ich das Team nicht mögen würde. Dennoch gibt es nunmal die defensiven Schwächen und gewisse Probleme am Ende die Führungen clever runterzuspielen. Letzte Nacht wars aber was anderes. SAC scheint den Mavs aber auch nicht zu liegen. Merkt man schon die ganze Saison. Insofern bin ich heilfroh über den Sieg, egal wie er zustande kam. Allein Rudy Gay mit 32,3 Punkten pro Spiel gegen die Mavs, dazu gute Reb+Ass.
Nein, dass nicht. Kritik soll schon sein, aber mir wird das schon zu gebetsmühlenartig immer und immer wiederholt. Natürlich haben die Mavs dort ihre Schwächen, also im Verspielen/Herschenken größerer Vorsprünge und in der Verteidigung. Aber beides hängt auch mit ihrer großen Stärke zusammen: der Offensive. Sie haben nunmal Spieler wie Carter, Calderon, Dirk oder Ellis, die manchmal überdrehen, manchmal heißlaufen und in der Verteidigung oft das Nachsehen haben. Dadurch kann Dallas sich schnell einen 10:0 - Vorsprung erarbeiten, aber eben auch kassieren. Wie gesagt, dass ist eine ihrer Schwächen, aber man muss das nicht immer und bei jedem Spiel betonen. Darum ging es mir
okay, aber mir gehts ja nicht um die Vorsprünge als solche. das man mit dem Team auch mal schnell 10-15 Punkte verlieren kann, liegt in der Natur der Sache. Da bin ich voll bei dir.
Mir gehts um die Vorsprünge am Spielende. Gerade weil man eigentlich erfahrene Leute mit Calderon, Ellis und Dirk hat, muss es einfach schaffen, 10-12 Punkte in den letzten 3-4 Minuten über die zeit zu bringen, geschweige wenn noch weniger auf der Uhr sind wie kürzlich. Sich dann abstruse Ballverluste zu leisten und überhastet schon nach 7-8 Sekunden abzuschließen, ist für so ein erfahrenes Team einfach unverständlich. Da lässt man die Uhr runterlaufen, sagt nen ordentlichen Spielzug an und selbst wenn dann nur 1 von 3 sitzen, gewinnt man das Spiel, weil man dann letztlich ab 30-40 Sekunden vor Schluss gefoult werden muss.
-
Wenn ich hier die letzten Kommentare so lese, scheint es, als hatten die Mavs in ihrer Meistersaison 2011 ein absolutes Meisterteam.Auch da war die Defense über weite Strecken das Problem, die Spieler nicht gerade jung (Dirk, Jet, Kidd, Peja) und athletisch waren da auch die wenigsten. Wer hätte damals vor den Playoffs gedacht, dass es soweit gehen kann?
Die Lakers schienen den meisten vor der 2nd round-Serie unüberwindbar mit Bynum, Gasol und Kobe.
Ein absolutes Contenderteam seit Jahren stellen nur die Spurs, in den vergangenen Jahren kommen noch die Thunder und Heat dazu. Ansonsten sind die wenigsten wirklich immer vorne dabei.Das ist in der NBA durch Salary Cap und Draft-Regeln eben der Lauf der Dinge.
Ich erfreue mich alle 2 Nächte an Dirk und den Mavs und bin erstmal mit der Playoff-Teilnahme zufriedenund dann gucken wir mal, wie weit die Reise gehen kann.
Andere Teams wie die Clippers oder Grizzlies geben schon seit mehreren Jahren die Meisterschaft als Ziel aus und man sieht ja, wie gut das klappt… -
@carter99
Vorab: ich glaube du hast Recht. So sehen es scheinbar die meisten. Du hast sicherlich recht, aber irgendwie komm ich mit dem Anspruch Mittelmaß (vor allem beim Sport) nicht so richtig zurecht. Und sollte man als Besitzer nicht das Ziel haben, ganz oben anzugreifen? Gibt es dann wirklich nur den Weg, solange rumzukrebsen, bis der verdiente Veteran selbst die Reißleine zieht?Bei aller Freundschaft und Dankbarkeit Cubans gegenüber Dirk scheint mir das doch etwas zu romantisch bei diesem Geschäft. Denn dann würde man ja auch für die nächsten 2-3 Jahre mit dem Mittelmaß zufrieden sein müssen. Und das sollen die Fans dann eher befürworten? Hauptsache Dirk kann friedlich und zufrieden seine Karriere mehr recht als schlecht in Dallas beenden? Das hätte ich anders vermutet.
Wenn es so sein sollte, dann werden sich nicht viel neue Fans finden lassen.
@maikusch
7 Sekunden Angriffszeit für die Kings nach dem Einwurf in eigener Hälfte. Da hätte man durchaus einen etwas besseren Abschluss finden können. Ja, der Fehler war zuerst beim Aufbau, der Wurf von Cousins aber eben auch nicht gut, viel Auswahl hatte er nicht mehr, aber seien Stärke sind solche Würfe nicht. Das ganze Play war Mist. Es ging mir auch mehr darum, dass der Gegner eben auch wirklich nicht gut war und Dallas trotzdem so seine liebe Not hatte. Und das eigentlich nur gegen 2 Spieler. Da ist es eigentlich wirklich egal ob es die Spurs, OKC, die Clippers oder Rockets werden. -
Was willst du da noch für nen Play machen?
4 Sekunden in der gegnerischen Hälfte. Da soll man froh sein, so frei an der Dreierlinie zu stehen wie es der Fall war. Hätte er einfach nur schießen müssen. Selbst Cousins Wurf war gar nich so schlecht. Guter fade away, aber auch noch gut genig verteidigt. Cousins hat sich ja zurecht geärgert…
Ansonsten kann ich nur sagen … Dirk ist nunmal ne Institution in Dallas. Mit ihm kann man durchaus, je nachdem auf wie viel Gehalt er verzichtet, nochmal Contender werden. Und auch 10 Mio mehr im salary cap für andere Spieler (wenn er gehen würde/müsste) garantieren auch keine Meisterschaft. Insofern seh ich die Entscheidung pro Dirk als völlig nachvollziehbar an. Das wäre doch lächerlich ihn abzugeben, nur um den totaler Rebuild einzuleiten. Das würden die Fans genauso wenig verstehen wie ich unter rein sportlichen Gesichtspunkten. Lieber mit Dirk und 1-2 Verstärkungen contender sein als ohne ihn zu denken bald wieder Meister zu werden, was man eh nicht garantieren kann. Stell dir die Mavs mit einem got to guy mehr vor, der dazu auch noch gut verteidigt. Da wäre man im eh starken Westen jetzt schon mitten bei der Musik. Man würde zwar wohl SAS immernoch nicht gefährden, aber könnte sonst jeden schlagen. Was will man mehr?
Also warten wir doch mal ab, was sich in der Sommerpause bezüglich der ablaufenden Vewrträge tut. Dallas hat doch durchaus Optionen. Ist ja nicht so als gäbe es gar keine Trademöglichkeiten, auch wenn man einen der Topstars woh wieder nicht kriegen wird. -
sie hätten das Projekt angriff vllt schon in Meisterjahr begraben sollen Und ich denke wenn man weiter mitspielt, die Spieler wissen das sie einen verrückten Besitzer haben der nicht auf Geld schaut kann man auch mal glück haben und einen FA Steal wie Harden(stephenson?) landen. Die Chanche darauf halte ich für höher, als das man mit einen guten Draftpick vorran kommt.
-
@Korbballfreund
ich denke, Dallas ist aktuell das Team mit der 9nt besten Bilanz in der NBA. Wenn das für dich schon Mittelmaß ist, könnte es auch daran liegen, dass deine Ansprüche evtl etwas zu hoch sind. Sie werden an die 50 Siege erreichen, was ich für sehr gut halte. Natürlich würde sich jeder Fan noch etwas mehr wünschen, bestimmt auch Dirk oder Cuban, aber das Leben und die Spielerverpflichtungen sind nun mal kein Wunschkonzert. So viel fehlt gar nicht zu einem absoluten TopTeam und die Mavs werden es mit den frei werdenden Mitteln nach der Saison erneut versuchen, die Puzzle-Stücke zu finden, die sie noch besser machen. Ich finde das um Welten besser, als Dirk abzugeben und zu tanken. Ich bin insgesamt durchaus zufrieden mit Dirk und mit dem, was das Team leistet. -
@Korbballfreund
ich denke, Dallas ist aktuell das Team mit der 9nt besten Bilanz in der NBA. Wenn das für dich schon Mittelmaß ist, könnte es auch daran liegen, dass deine Ansprüche evtl etwas zu hoch sind. Sie werden an die 50 Siege erreichen, was ich für sehr gut halte. Natürlich würde sich jeder Fan noch etwas mehr wünschen, bestimmt auch Dirk oder Cuban, aber das Leben und die Spielerverpflichtungen sind nun mal kein Wunschkonzert. So viel fehlt gar nicht zu einem absoluten TopTeam und die Mavs werden es mit den frei werdenden Mitteln nach der Saison erneut versuchen, die Puzzle-Stücke zu finden, die sie noch besser machen. Ich finde das um Welten besser, als Dirk abzugeben und zu tanken. Ich bin insgesamt durchaus zufrieden mit Dirk und mit dem, was das Team leistet.Ich stimme zu.
Natürlich hat kein Team den Anpruch im Mittelfeld zu spielen.
Die Mavs spielen aber wenn sie die Playoffs erreichen (und das taten sie in den letzten 13 Jahren 12 mal) nicht im Mittelfeld, sondern in den oberen Regionen.
Durch den CBA und das Salary Cap Problem das sich für jedes Team alle paar Jahr stellt ist es eben nicht möglich (bis auf die Spurs) eine Dynastie eines Contender Teams aufzubauen und über Jahre zu halten.
Trotz diesem Hindernis gehört Dallas seit Jahren zum erlesenen Kreis der Anwärter und Playoffteilnehmer.
Das finde ich jetzt nicht so schlecht.
Hätte man jetzt einen Dwight Howard und Chris Paul/Deron Williams an der Seite von Dirk müsste man sicher sagen, dass man nicht nur mitspielen will/kann.
So ist es aber eben nicht gekommen.
-
ich wollte mit der letzte Aktion von Cousins nur erläutern, dass sich Dallas noch gut einen finalen Dolchstoß hätte einfangen können (wie gegen Golden State). Aber die Kings sind eben nicht das Kaliber, sowas noch noch zu schaffen, sie haben weder die Cleverness noch die Toughness. Darum ging es mir ja. Deshalb hätte man diese Chance eigentlich garnicht hätte bieten sollen.
Und für mich abschließend: ich bestreite nicht, dass sie ordentlich mithalten können und es normalerweise kein Erfolg ist, sich regelmäßig für de Playoffs zu qualifizieren. Mich wundert ja nur, dass alle irgendwie damit zufrieden scheinen. Die meisten(?) Fans, und irgendwie auch Team und Besitzer. Jedenfalls hört man negativen Stimmungen, dass man gerade noch die Playoffs erreicht, für den weiteren Verlauf aber eigentlich chancenlos ist. 2011 war es auf den ersten Blick ähnlich, aber das Team war eben doch etwas anders zusammengestellt. Sie waren nur Außenseiter, aber die Spieler und Besitzer hatten noch den unbedingten Willen, mehr zu erreichen. Mein persönlicher Eindruck ist, dass das bei diesem Team eben nicht zu sehen ist.
Das kann ja völlig falsch sein, vielleicht löst sich irgendein Knoten noch, falls man es in die Playoffs schafft. Vielleicht hat Cuban den Masterplan im Hinterkopf. Vielleicht brennt das Team im Locker-Room emotional ein Feuerwerk ab.
Ich will auch keinen in seiner Zufriedenheit stören. Und auch nicht die bisherigen Erfolge kleinreden. Und ich erwarte auch nicht jedes Jahr die Meisterschaft. Aber zumindest den sichtbaren Willen, das zu erreichen. Golden State oder die Clippers werden auch ziemlich wahrscheinlich nicht Meister, aber das stahlt der Wille und das Selbstvertrauen aus jeder Pore.
Das sehe ich bei Dallas nicht in dieser Saison. Vielleicht übersehe ich da was. Oder dieser Anspruch ist auch schon zu hoch. Das ist wohl mein persönliches Problem.
-
Du nennst doch gerade die Spurs als Beispiel. Die haben den uralten Timmy. Warum traden sie ihn nicht? Wieso sollten die Mavs einen Franchise Player, der nicht von der Athletik lebt, solche Zahlen auflegt, bereit ist, einen Vertrag im Rahmen des CBA zu verringerten Bezügen zu unterschreiben, traden? Für einen First-Rounder und Assets? Der nächste Punkt ist die Treue der Spieler. Wenn Spieler wissen, dass sie bei einem Team willkommen sind (Carter, Marion, Dirk,…), dann spielen sie besser, wollen nicht nach 2 Tagen einen Trade und es spricht sich in der Liga rum, dass der Besitzer loyal gegenüber seinen Spielern ist. Das wiederum lockt Free-Agents. Dauert etwas, aber wird es tun. In der nächtsen FA hoffe ich auf ein wenig Glück und Dirk kann nochmal richtig angreifen.
-
ich wollte mit der letzte Aktion von Cousins nur erläutern, dass sich Dallas noch gut einen finalen Dolchstoß hätte einfangen können (wie gegen Golden State). Aber die Kings sind eben nicht das Kaliber, sowas noch noch zu schaffen, sie haben weder die Cleverness noch die Toughness. Darum ging es mir ja. Deshalb hätte man diese Chance eigentlich garnicht hätte bieten sollen.
Und für mich abschließend: ich bestreite nicht, dass sie ordentlich mithalten können und es normalerweise kein Erfolg ist, sich regelmäßig für de Playoffs zu qualifizieren. Mich wundert ja nur, dass alle irgendwie damit zufrieden scheinen. Die meisten(?) Fans, und irgendwie auch Team und Besitzer. Jedenfalls hört man negativen Stimmungen, dass man gerade noch die Playoffs erreicht, für den weiteren Verlauf aber eigentlich chancenlos ist. 2011 war es auf den ersten Blick ähnlich, aber das Team war eben doch etwas anders zusammengestellt. Sie waren nur Außenseiter, aber die Spieler und Besitzer hatten noch den unbedingten Willen, mehr zu erreichen. Mein persönlicher Eindruck ist, dass das bei diesem Team eben nicht zu sehen ist.
Das kann ja völlig falsch sein, vielleicht löst sich irgendein Knoten noch, falls man es in die Playoffs schafft. Vielleicht hat Cuban den Masterplan im Hinterkopf. Vielleicht brennt das Team im Locker-Room emotional ein Feuerwerk ab.
Ich will auch keinen in seiner Zufriedenheit stören. Und auch nicht die bisherigen Erfolge kleinreden. Und ich erwarte auch nicht jedes Jahr die Meisterschaft. Aber zumindest den sichtbaren Willen, das zu erreichen. Golden State oder die Clippers werden auch ziemlich wahrscheinlich nicht Meister, aber das stahlt der Wille und das Selbstvertrauen aus jeder Pore.
Das sehe ich bei Dallas nicht in dieser Saison. Vielleicht übersehe ich da was. Oder dieser Anspruch ist auch schon zu hoch. Das ist wohl mein persönliches Problem.
Clippers huzzeln, Mavs spielen Oldscholl BBall. Daher sieht es evtl so aus. Mavs haben immense Cleverness, Clippers Athletik + Paul.
Durch den neuen CBA ist der Aufbau eines Contenders wesentlich schwerer und auch langfristig nicht ohne Weiteres möglich. Dort muss man strategisch und langfristig denken. Bin gespannt, wielange die Superfriends noch zusammenspielen bei den Regularien. Da müssten schon alle auf ein wenig Geld verzichten. -
@pullunder
ich weiß garnicht, wer hier behauptet hat, dass Dirk getradet werden soll. Ich jedenfalls nicht.Ich sage nur, dass man die große Planung nicht davon abhängig machen kann, ob ein Spieler evtl. damit nicht zufrieden wäre, egal wie verdienstvoll er in der Vergangenheit war (s. auch Kobe). Abgesehen davon weiß ich jedenfalls nicht, ob Dirk dann wirklich stänkern oder woanders hingehen würde, wenn man den Neuanfang starten möchte. Hat er das mal explizit geäußert? Warum sollte er sich einer vernünftigen Neuausrichtung der Mavs entgegen stellen? Persönliche Zufriedenheit (Mindestens Playoffteilnahme?) gegen das langfristige Wohl der gesamten Franchise? ich glaube nicht, dass er die Brocken hinschmeißen würde, dass hätte er dann schon früher machen können. Klar will er gewinnen. Aber dafür muss man auch manchmal einen Schritt zurückgehen, statt auf der Stelle zu treten. Besonders im System der NBA.
Euer Optimismus in allen Ehren, aber warum sollte sich in absehbarere Zeit ein aktueller oder potenzieller Allstar für Dallas entscheiden? Sie haben sich in den letzten Jahren nicht dazu entschieden, und die Umstände haben sich nicht wesentlich geändert.
Denn viel Zeit bleibt den Mavs nicht mehr. Wie lange soll den Dirk die Mavs noch tragen? Ellis ist gut aber auch keine Spieler, der eine Meisterschaft bringen kann oder wenigstens noch die entsprechenden Spieler als FA anlockt.Zum Thema Duncan:
1. siehe oben.
2. warum sollten die Spurs etwas ändern? Bei denen geht die Rechnung doch auf. Sie spielen im Konzert der Favoriten ganz oben mit (und das schon seit vielen Jahren). Ob es klappt (s. auch letztes Jahr) ist eine andere Fall, die realistische Chance ist aber die ganze Zeit da. Insofern macht dieser Einwurf leider keinen Sinn. -
Schöne Sache: http://www.nba.com/2014/news/04/07/jefferson-nowitzki-players-of-the-week-040714/index.html
Im Osten wurde es übrigens Al Jefferson.
-
Nächster wichtiger und diesesmal auch souveräner Sieg für Dallas in Utah. Und Dirk mit 21 Punkten nun in den Top 10 der NBA All Time Scorer. Davor allergrößten Respekt. Ich hoffe, er macht noch einige Jahre weiter so.
-
Beeindruckend, einfach nur beeindruckend, dass Dirk es in die Top10 geschafft hat. Und wen er diese Saison alles überholt hat, Wahnsinn!
Mehr dazu: http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/10752828/dirk-nowitzki-dallas-mavericks-supplants-oscar-robertson-scoring-list-10thJetzt geht es nach einem 4:0 Auswärtstrip nur noch zuhause gegen die Spurs - ohne Parker!, gegen die Suns und dann auswärts nach Memphis. Jetzt entscheidet es sich also. Sollte Parker länger ausfallen, wäre San Antonio in den Play-Offs vielleicht auch kein schlechter Gegner…mal abwarten, alles ist offen.
-
Dirk in den TOP10, einfach unglaublich!
Er wird sich in seiner Karriere noch vor Shaq auf Platz 6 platzieren, aber dann in einigen Jahren von LBJ und KD überholt werden.Vince Carter wird übrigens vermutlich beim nächsten oder übernächsten Spiel auch in die Top 25 reinspringen.
Im Nacken hat er aber jetzt schon Lebron!
Wenn Dirk noch Shaq verdrängen kann dann dürfte er erstmal ne Weile in den Top10 sitzen bleiben.
In den nächsten Jahren wird ihn wohl nur Lebron, KD und eventuell Carmelo Anthony verdrängen.
Anthony steht aber erst bei 19.900.
Er wird außerdem bald 30. Wenn Dirk am Ende seiner Karriere bei rund 28.500 stehen bleibt müsste Melo schon ca. 9000 Punkte machen.
Als Flügelspieler sicher nicht so einfach.
Er müsste (wenn er auch bis ca. 37/38 spielt) schon weiterhin um die 20 pro Nacht machen um dann Dirk überholen zu können.
-
Also ich glaube ja, Dirk spielt noch mind. 3 Jahre und wenn er dann einigermaßen gesund bleibt, macht er die 30000 voll.
-
Also ich glaube ja, Dirk spielt noch mind. 3 Jahre und wenn er dann einigermaßen gesund bleibt, macht er die 30000 voll.
wobei mir lieber wäre, die Mavs bekommen noch ein Topspieler/Scorer und man spielt in der Conference wieder weiter vorne mit, wobei Dirk dann 6-7 Punkte weniger pro Spiel macht.
spielt er aber wirklich noch 3 Jahre, dann wärs aber grundsätzlich machbar.
26775
- 75 x 18 Punkte = 1350
- 75 x 14 Punkte = 1050
- 75 x 11 Punkte = 825
= 30000
-
Ist schon krass, dass die 30.000 wirklich möglich sind… Wir reden hier von einem Würzburger, der im Club der ganz Großen steht, der Großen aus den USA, wo die Kids jeden Tag zum BB-Spielen gehen…
LeBron wird ihn sicher noch überholen, Durant auch, aber bei Anthony bin ich mir nicht so sicher. Im Prinzip hängt alles davon ab, wie lange Dirk noch spielen will… Macht er noch 3 Jahre, schafft er vermutlich die 30.000, spielt er bis 40 schafft er vielleicht sogar die 31.000