Dallas Mavericks 2013/14
-
Was für ein Turnover?
Die Refs sind einfach zu dumm, um ein Stop-The-Clock Foul zu pfeifen …
Pfiff, 2 Freiwürfe, einer wenigstens rein, und wir habe diesen ganzen Zirkus erst gar nicht …richtig, die hängen mit zwei Leuten an Ellis dran und Refs pfeifen einfach nicht! Über den 3er von Lillard kann man streiten, ich bin der Meinung das der minimal mit dem rechten Fuß auf der Linie stand. War aber leider aus keiner Kameraperspektive einwandfrei zu sehen…
-
In solchen Situationen zeigt sich natürlich der derzeitige Vorteil der Mavs. Offensiv haben sie da für den Buzzer diverse Optionen mit Nowe, Ellis und Calderon. Muss Carlisle nur den richtigen Spielzug ansagen.
Auf die Weise gewinnt man doch gern.
Auch interessant, dass man trotz 36:50 Reboundunterlegenheit gewonnen hat. Natürlich der klasse Wurfquote und den weiterhin relativen wenigen Turnovern geschuldet. Ersteres wird aber nicht immer so klappen. Das Problem Defense bleibt.
Aber heut erstmal freuen. Trotz 106 gegnerischen Punkten gewonnen. War auch wichtig in der Conference. Vorne setzen sich drei Team mit 4 Niederlagen etwas ab. Dahinter zwischen Platz 4 und 13 unheimlich eng. Könnt wirklich ne klasse, spannende Saison werden, ohne richtiges Überteam mit Spannung bis zum Schluss. Wenn da nicht noch große Trades passieren, wirds auch in den Playoffs echt eng. Hatte jedenfalls seit Jahren nicht mehr so eine Saison, wo ich mich nicht ansatzweise auf einen Meistertipp festlegen würde, nicht mal ConferenceWinner. Okay, im osten dürfte es eigentlich nur über Indiana und Miami gehen, aber Meisterschaftsfavorit sind die auch nicht wirklich. Sparen allerdings vielleicht Körner in den ersten PO Runden im Gegensatz zum vermutlich hart umkämpften Westen.
-
Was für ein Turnover?
Die Refs sind einfach zu dumm, um ein Stop-The-Clock Foul zu pfeifen …
Pfiff, 2 Freiwürfe, einer wenigstens rein, und wir habe diesen ganzen Zirkus erst gar nicht …hätte “Turnover” schreiben sollen ich halte mich halt an Fakten
-
Maikusch: Ich fand die Defense gestern eigentlich recht ordentlich und bei 4 x 12 Minuten finde ich 106 Gegenpunkte gegen so einen Gegner auch nicht sooooooo schlimm, solange man selber wenigstens einen mehr macht
Man hat das Zentrum - für Mavs Verhältnisse - gut zu gemacht, so dass Portland viel von außen werfen musste, und das leider recht gut gemacht hat …
-
Puh ein klasse Win, aber ich seh das mit der Defense ein wenig kritischer. Das Rebounding ist echt ne mittlere Katastrophe. Da hat mir James in seinen Minuten echt noch mit am Besten gefallen.
Ich hab mal von einem Experten gehört, dass Coaches bei 3Pkt vor und noch ein paar Sekunden zu spielen zu 60% verteidigen und 40% foulen. Mich würd mal interessieren was ihr davon haltet? Also ich würd speziell auch gestern immer foulen, denn mit Ellis, Carter, Calderon und Nowe wäre mir vor Freiwürfen nicht bange!!! -
1.: Puh ein klasse Win, aber ich seh das mit der Defense ein wenig kritischer. Das Rebounding ist echt ne mittlere Katastrophe. Da hat mir James in seinen Minuten echt noch mit am Besten gefallen.
2.: Ich hab mal von einem Experten gehört, dass Coaches bei 3Pkt vor und noch ein paar Sekunden zu spielen zu 60% verteidigen und 40% foulen. Mich würd mal interessieren was ihr davon haltet? Also ich würd speziell auch gestern immer foulen, denn mit Ellis, Carter, Calderon und Nowe wäre mir vor Freiwürfen nicht bange!!!
ad 1.: Die D wird der Schwachpunkt bleiben, die gesamte Saison über. Ich hoffe, dass sie mit Harris und Wright ein wenig besser wird und dass die permanente Arbeit unter RC (für mich unter den Top 3 Coaches der Liga) eine Team-D hervorbringt, mit der die Mavs nicht nur die PO erreichen, sondern mit der sie einem Heimrecht-Team die erste PO-Runde richtig schwer machen können. Damit wäre ich zufrieden, und es wäre mehr, als man den Mavs mehrheitlich zugetraut hat bzw noch immer zutraut.
ad 2.: Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, aber ich versteh es nicht. Entweder ich steh auf dem Schlauch oder Du bringst da was dorschenanner. Gestern stellte sich doch nur für die Mavs die Frage, ob man bei +3 und wenigen Sekunden lieber foult als Lillard den dreier nehmen zu lassen. Wenn man aber Lillard foult, was bringt dann die FW-Stärke von Nowe, Hosäj, M-Bullet und Vinsanity?
-
ad 2.: Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, aber ich versteh es nicht. Entweder ich steh auf dem Schlauch oder Du bringst da was dorschenanner. Gestern stellte sich doch nur für die Mavs die Frage, ob man bei +3 und wenigen Sekunden lieber foult als Lillard den dreier nehmen zu lassen. Wenn man aber Lillard foult, was bringt dann die FW-Stärke von Nowe, Hosäj, M-Bullet und Vinsanity?
Es waren 6 Sekunden aber egal. Wenn man foult wird es bis zum Ende ein Freiwurfduell werden und da haben die Mavs sehr gute Schützen. Man foult Lillard ja nur VOR dem Wurf, so das er nur 2 FW bekommt und die Blazers somit foulen müssen. Und so weiter…
-
ad 2.: Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, aber ich versteh es nicht. Entweder ich steh auf dem Schlauch oder Du bringst da was dorschenanner. Gestern stellte sich doch nur für die Mavs die Frage, ob man bei +3 und wenigen Sekunden lieber foult als Lillard den dreier nehmen zu lassen. Wenn man aber Lillard foult, was bringt dann die FW-Stärke von Nowe, Hosäj, M-Bullet und Vinsanity?
Es waren 6 Sekunden aber egal. Wenn man foult wird es bis zum Ende ein Freiwurfduell werden und da haben die Mavs sehr gute Schützen. Man foult Lillard ja nur VOR dem Wurf, so das er nur 2 FW bekommt und die Blazers somit foulen müssen. Und so weiter…
Also 6 Sekunden sind für mich durchaus “wenige Sekunden”
Aber ich habe es jetzt verstanden! Hat ein bisschen gedauert, weil ich nicht vom Fach bin, aber Deine Erklärung ist einleuchtend.
-
ad 2.: Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, aber ich versteh es nicht. Entweder ich steh auf dem Schlauch oder Du bringst da was dorschenanner. Gestern stellte sich doch nur für die Mavs die Frage, ob man bei +3 und wenigen Sekunden lieber foult als Lillard den dreier nehmen zu lassen. Wenn man aber Lillard foult, was bringt dann die FW-Stärke von Nowe, Hosäj, M-Bullet und Vinsanity?
Es waren 6 Sekunden aber egal. Wenn man foult wird es bis zum Ende ein Freiwurfduell werden und da haben die Mavs sehr gute Schützen. Man foult Lillard ja nur VOR dem Wurf, so das er nur 2 FW bekommt und die Blazers somit foulen müssen. Und so weiter…
Da die Mavs aber ein absolutes Rebound-Team sind, braucht Lillard nur den ersten machen und den Rebound holt dann evtl das eigene Team. Dann And-one und mit einem gewonnen….
RC hat in dieser Situation das Richtige gemacht, Mavs haben schließlich gewonnen. -
ad 2.: Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, aber ich versteh es nicht. Entweder ich steh auf dem Schlauch oder Du bringst da was dorschenanner. Gestern stellte sich doch nur für die Mavs die Frage, ob man bei +3 und wenigen Sekunden lieber foult als Lillard den dreier nehmen zu lassen. Wenn man aber Lillard foult, was bringt dann die FW-Stärke von Nowe, Hosäj, M-Bullet und Vinsanity?
Es waren 6 Sekunden aber egal. Wenn man foult wird es bis zum Ende ein Freiwurfduell werden und da haben die Mavs sehr gute Schützen. Man foult Lillard ja nur VOR dem Wurf, so das er nur 2 FW bekommt und die Blazers somit foulen müssen. Und so weiter…
Da die Mavs aber ein absolutes Rebound-Team sind, braucht Lillard nur den ersten machen und den Rebound holt dann evtl das eigene Team. Dann And-one und mit einem gewonnen….
RC hat in dieser Situation das Richtige gemacht, Mavs haben schließlich gewonnen.na ja, ich hätte foulen lassen. Schließlich hätte Lillard ja auch ne Sekunde später abziehen können. Dann hätten die Mavs nur noch 0,x Sekunden für den Buzzer gehabt und dann wäre nur noch ein Tipin denkbar gewesen, was für die Mavs am Brett ein Ding der Unmöglichkeit gewesen wäre. Oder Lliard hätte mit der Sirene getroffen.
aber vielleicht hab ich auch immernoch das unfassbare EM Halbfinale 2001 Deutschlands gegen die Türkei vor Augen. Daraus hab ich meine Lehren gezogen, und würde daher immer bei drei Punkten Vorsprung foulen, vor dem Wurf natürlich und nur wenn weniger als 5-6 Sekunden zu spielen sind.
und dein Szenario mit dem AndOne ist ja mehr als unrealistisch, fast schon utopisch. Die Mavs mögen ja kein Überteam beim Rebound sein, aber bei Freiwürfen des Gegners so doof zu sein, nicht nur den TipIn zuzulassen sondern auch noch dabei zu foulen, ist ja lachhaft.
-
So, jetzt will ich aber mal, dass ihr für mich ne Dose Mitleid aufmacht, denn während ihr friedlich geratzt habt, habe ich mir diesen Müll tapfer bis zum bitteren Ende angeschaut …
Was soll mir eigentlich der Name ‘Outlaw’ schon die ganze Nacht sagen?
Richtig, ich hätte besser weiter die Sons of Anarchy geschaut, was ich jetzt auch machen werdeNachtrag: die Mavs haben den Namen der Arena heute wohl wörtlich genommen …
http://de.wikipedia.org/wiki/Sleep_Train_Arena -
Dallas extrem schwach heute! Keine Aggressivitaet, keine Defensiven Stopps (kann mich an kaum Fastbreak Punkte erinnern), Cousins hat die Paint dominiert und als auf Zone umgestellt wurde vielen die Dreier von Sacramento.
Erschreckend, wie blutleer die Mavs streckenweise aussahen, nach dem Sieg gegen Portland habe ich mehr Feuer erwartet.
Schiedsrichterschellten will ich hier nicht lesen! Dallas konnte Cousins fast nur durch Fouls stoppen, haufenweise fahrige reach-ins und dann am Ende vom 3. Vieertel natuerlich noch das selten dumme Foul von Ellis am Dreierschuetzen.Die Kings waren heute einfach wacher, aggressiver und schlicht und ergreifend besser.
Ich hoffe, Cousins begreift irgendwann mal, wie unglaublich gut er sein kann, wenn er sich aufs wesentliche konzentriert. Mit Williams (22) und Cousins (23) hat man in Sacramento schon einen seeeehr talentierten Frontcourt. Jetzt noch Gay (27) dazu als Perimeter scorer und eventuell ein hoher Draftpick 2014 und in Sacramento koennte mal wieder die Post abgehen!
Edit findet es gut, dass @PB1976 seine Schiedsrichter Kritik geloescht hat waerend ich das hier geschrieben habe
-
Puh das war ne gute Abfuhr für Dallas!
Hat teilweise wie ne Altherrenmannschaft gewirkt. Vor allem in der Zone und unterm Korb war Dallas völlig chancenlos!
Monster Spiel von Cousins, auch Williams und Thomas bockstark.
Denke Dallas wird mit ihren oldies noch öfter solche Spiele haben, je länger die Saison dauert!
Play offs werden eng!
Jetzt in der bay area, ich ahne schlimmes
Wenigsten hat Dirk den English bald kassiert -
NBA scheint echt nach folgendem Muster zu laufen:
Es gibt KEINE Spitzenteams, sondern jeder kann jeden schlagen, je nach Tagesform. Und wer nach 82 Spielen am häufigsten die beste Tagesform hat, steht dann ganz oben und hat in den Playoffs Heimrecht …Und die Mavs hauen halt öfters solche Bolzen raus, als z.B. die Pacers oder die Spurs …
-
klares Ja!
In der NBA gibt es FW, sobald der Angreifer mit der Abschlussaktion begonnen hat… die Abschlussaktion beginnt z.B. wenn der Angreifer beim Zug zum Korb den Ball schon in Beide Haende genommen hat… -
Das ist in Deutschland (FIBA) aber anders, kann das sein.
Aber wie auch immer, damit sind die Freiwurfentscheidungen, mit denen ich gestern nicht einverstanden war vom Tisch, wenn das nun mal generell dort so die Regel ist.
Ja, das ist bei der FIBA (oder zumindest in der BBL) anders. Und in dem Fall muss ich “leider” sagen, da ich das im Großen und Ganzen in der NBA viel intuitiver finde. Sobald klar ist, dass das Foul nur dazu dient, den Korb zu verhindern, wird das auch entsprechend bestraft. In der BBL ist da eine Grauzone in der mal so mal so entschieden wird. Das nervt total.
-
Das ist in Deutschland (FIBA) aber anders, kann das sein.
Aber wie auch immer, damit sind die Freiwurfentscheidungen, mit denen ich gestern nicht einverstanden war vom Tisch, wenn das nun mal generell dort so die Regel ist.
Ja, das ist bei der FIBA (oder zumindest in der BBL) anders. Und in dem Fall muss ich “leider” sagen, da ich das im Großen und Ganzen in der NBA viel intuitiver finde. Sobald klar ist, dass das Foul nur dazu dient, den Korb zu verhindern, wird das auch entsprechend bestraft. In der BBL ist da eine Grauzone in der mal so mal so entschieden wird. Das nervt total.
meiner meinung unterscheiden sich die regeln hier nicht voneinander, müßte ich aber nochmal nachschauen.
-
Dirk wurden von der NBA nachträglich 2 Punkte aus dem Spiel gg Portland gutgeschrieben, es waren jetzt offiziell 30 Punkte.
Für heute gg die Warriors habe ich ein sehr schlechtes Gefühl, ein Sieg würde mich überraschen.
-
Harris sein Zeh ist wieder angeschwollen. Sein Comeback daher weiter aufgeschoben.
Mal sehn was die Mavs bei den warrirors zeigen. Rechne auch mit ner Niederlage,aber man weiß ja nie. In Porttand gongs ja auch.
Im Grunde muss man auch aus den nächsten 5 Spielen 4 Siege holen, denn von Weihnachten bis Silvester wirds knüppelhart. Da rechne ich mit 4-5 Niederlagen am Stück, wenns blöd läuft. Wäre daher schön sich ein bißchen Luft zu verschaffen, um nicht Silvester auf Platz 11-12 der Conference zu stehn.
-
@-MO-:
Ich versteh ja, dass es sich auf Smartphones schlecht tippt, aber bitte: es heisst Dem Harris sein Zeh!
Oder: Harris´ Zeh ist wieder angeschwollen …
Oder: Der Zeh von Harris ist wieder angeschwollen …Jedenfalls bzgl. Grammatik vorzuziehen
Und “Harris´ Zeh” ist auch noch die kürzeste Variante.
-
seh ich genau so, die letzet time out war völlig unnötig!!!
Irgendwie typisch für die Mavs, dass sie das Spiel noch verloren haben! -
Die Mavs hätten gleich im ersten Viertel davon ziehen müssen, als GSW so beschissen geworfen hat, aber Dallas tut es ja lieber denen gleich …
Ganz ehrlich, ich scheiße auf die Defense heute, wenn man mal wieder unter 100 geblieben ist, wenn vorne dann auch nichts fällt.
Dann lieber wieder 110 kriegen, aber 115 machen … -
Unglaublich unnötige Niederlage. Zwischenzeitlich eine 18 Punkte Führung gehabt. Es sind aber auch ein paar saublöde Dinger von GS reingefallen. Was mir noch nicht gefallen hat, waren Dallas` Center. Blair und Dalembert mit zusammen 2 von 12 aus dem Feld. Geht für Center eigentlich überhaupt nicht.
Das wäre die Position, wo ich als Verantwortlicher einen Trade anstreben würde. -
Auf der Center Position wird es aber keine Möglichkeit geben sich per Trade zu verbessern. Gerade da suchen die meisten Teams nach guten Lösungen und die Contender werden sich auf den Positionen nicht schwächen und die schwachen Teams wollen talentierte Big Man für die Zukunft halten.
-
na ja, es hat ja schon die seltsamsten Trades gegeben, evtl. macht es Cuban irgendwie möglich, es könnte ja auch ein Trade werden, an dem sich mehrere Teams beteiligen. Dass die Rockets für Asik auch einen vernünftigen Gegenwert wollen, ist klar.
-
@Carter: Wo hast du das mit den erstrunden Picks her?
Ich glaube eher, dass die Rockets einen sofortigen Gegenwert haben wollen fuer Asik.
Die Mavs koennten z.B. Dalembert + Carter + 2015 first Round Pick bieten (wuerde ich an Stelle von Dallas machen, Houston wohl eher nicht).Was fuer Houston mehr Snn machen wuerde, waere ein Trade Paket um Marion, der fuer jeden Contender ein wertvolles Asset sein kann. Der hat aber nur noch ein Jahr Vertrag… und ohne ihn werden die Mavs sehr grosse Probleme in der Defense bekommen
Nicht zu vergessen, dass sicherlich viele Teams ein Auge auf Asik geworfen haben
-
Habe ich das bei DAL-GSW richtig gesehen, dass ein Warrior-Bank-Spieler mit Curry direkt nach dessen Gamewinner und mit 1,5sek auf der Uhr" bumpt"? War doch keine Auszeit gepfiffen, dann hätte es doch ein T geben müssen oder?
Wer eine 18 Pkt Führung vergibt, hat eine Niederlage aber als Denkzettel verdient -
Habe ich das bei DAL-GSW richtig gesehen, dass ein Warrior-Bank-Spieler mit Curry direkt nach dessen Gamewinner und mit 1,5sek auf der Uhr" bumpt"? War doch keine Auszeit gepfiffen, dann hätte es doch ein T geben müssen oder?
Wer eine 18 Pkt Führung vergibt, hat eine Niederlage aber als Denkzettel verdientHab ich mich auch gefragt. Wenn ein Mavs-Spieler “ausversehen” (á la Jason Kidd) gegen dden Bankspieler gelaufen wäre, auf jeden Fall.
-
Carter traden? Er ist die einzig konstante Scoring-Option von der Bank und bringt auch sonst alles was ein 6th-Man braucht. Außerdem wird Houston Asik wohl überall hin lieber abgeben als zu den Mavs. Asik verdient nächstes Jahr zudem 14,5 Mio…
Ich sehe im Moment keine Möglichkeit sich durch einen Trade großartig zu verbessern. Einzig wenn man etwas gambeln würde und einem anderen Center wie Mozgov eine Chance geben würde (falls er zu haben sein sollte). Zum einen legt Mozgov in 18 Minuten 8 Punkte und 6 Rebounds auf, zum anderen ist er ein guter Verteidiger.
Alles nur Hirngespinste… mich würde sehr überraschen wenn sich der Mavs-Kader unter der Saison noch verbessern lassen sollte. Man kann nur auf Wright und Harris hoffen. Playoffs sind so oder so drin - wenn auch nicht sicher - mehr wird es aber auch diese Saison nicht.
Meinungen?