Dallas Mavericks 2013/14
-
Planung? Intelligente Weiterentwicklung? Eine Kader-Philosophie? Fehlanzeige!
Man will Dirk bestmögliche Spieler an die Seite stellen. Aber was bringt das, wenn man damit nicht konkurrenzfähig ist?
Planung und Kader-Philosophie seit 2011? War mMn sehr klar:
Cap Raum schaffen und Superstar signen - Hat zweimal nicht geklappt.2011 und 2012 wurde darufhin die Off Season so strukturiert, dass man im naechsten Jahr halt wieder Space frei hat um es nochmal zu versuchen.
Hat leider 2012 und 2013 beide male nicht geklappt. Beide male wurde darauf hin versucht, das Bestmoegliche Team aufzubauen um Dirk und damit die Play Offs zu schaffen (immer mit Augenmass auf den Capspace) - Philosophie war da zu erkennen. Weiterentwicklung nicht, da hast du Recht, die war auch nur bedingt Teil der “Superstar”-Philosophie. HAETTE man einen Star gekriegt mit Dirk als Co Star, waeren viele FAs sehr gerne nach Dallas gezogen, da bin ich mir sicher.2013 wird - nach dem verpassten Superstar - nun anders gedacht und potentiellen Assets (z.B. Calderon) langfristigere Vertraege gegeben. Das von Jahr zu Jahr Cap Space schaffen ist nach 2 gescheiterten Versuchen vorbei. Nun geht eben das langsame Aufbauen (hoffentlich gleichbedeutend mit “intelligente Weiterentwicklung”) los. Aber in einem Jahr schafft man damit keinen Contender. Aber immerhin um die Play-Offs kaempfen sollte drin sein und nicht gleich die Flinte ins Korn werfen.
Zum Glueck gibt es genug Teams, die den sportlichen Ergeiz haben, alles zu geben und selbst bei Aussenseiterchancen auf einen PO Platz nicht einfach sagen “bring nichts”.
Edit: Wirsi hat die aktuelle Planung ganz gut (und sehr optimistisch) auf den Punkt gebracht.
-
@rorschach: Letzte Saison war definitiv ein Plan zu erkennen, einerseits der Fokus auf die FA und auch eine sinnvolle zusammstellung der FA. Das sie dort die besten geolt haben die sie kreigen konnten, ist irgendwie klar aber sie haben schon geschaut das sie ein sinnvolles Team ergeben.
Diese Saison sind die Konturen zumindest noch nicht klar, es hieß schon vor den Draft das man einen PG will und mit Carlisle eher einen der NBA ready ist, insofern war das ergattern von Larkin schon das Optimum mit den 13 pick. Wobei ich nicht verstehe warum sich auf PG festgelegt hat, und nicht den besten verfügbaren Spieler geholt hat. Mit der Vertragssituation hätte man doch überall einen Backup gebrauchen können, dann hätte man auch nicht runtertraden müssen(wobei die entscheidung insgesamt nachvollziehbar war)
Danach wurde aber Mekel(PG), Calderon(PG), Harris(PG/SG), Ledo(SG), Ellington(SG) geholt. Wobei man mit Crowder und Akognon noch guards unter vertrag hat.
Es mag aber noch sein das es später mehr sinn macht, aber ein Ellis sollte definitiv kein Thema mehr sein.
Den diese Guardrotation ist schon tief:
PG: Calderon, Larkin, Mekel, Harris
SG: Ellington, Harris, CrowderLedo sollte man erstmal nicht unter vertrag nehmen, Akognon kann man vermutlich waiven
-
gut zusammengefasst, sehe ich ähnlich. Bisher war immer ein Masterplan da und die Mavs hatten halt Pech bei der FA-Jagd. Aber was ist Cubans Plan C??
@crazy eyes:
“Den diese Guardrotation ist schon tief:
PG: Calderon, Larkin, Mekel, Harris
SG: Ellington, Harris, Crowder”Also bei dem Backcourt wird mir ganz übel, ehrlich gesagt… Aus dem machen die Pelicans schon Kleinholz.
-
Calathes hat noch ein Jahr 1,1Mio Euro Netto Vertrag in Russland, dem gehts gut
wie lange sind denn die signing rights gueltig fuer einen 2nd round pick? -
gut zusammengefasst, sehe ich ähnlich. Bisher war immer ein Masterplan da und die Mavs hatten halt Pech bei der FA-Jagd. Aber was ist Cubans Plan C??
@crazy eyes:
“Den diese Guardrotation ist schon tief:
PG: Calderon, Larkin, Mekel, Harris
SG: Ellington, Harris, Crowder”Also bei dem Backcourt wird mir ganz übel, ehrlich gesagt… Aus dem machen die Pelicans schon Kleinholz.
Sehe ich nicht so, der Backcourt wäre gar nicht soo schlecht. Calderon kann ein Spiel lenken und war letzte Saison der beste 3er Schütze der NBA. Harris kann auch scoren und vernünftig verteidigen, gutes Auge zumal auf der 2. Die Spielintelligenz wäre um Welten besser als letztes Jahr.
Crowder ist klar ein Forward und hat da nix zu suchen, ein Carter hilft manchmal auf der 2 aus. Larkin wird von vielen gelobt und könnte ein Steal sein, Mekel kann auch was - mal sehen wie sie in der NBA ankommen. Elllington würde wohl als Energizer von der Bank kommen:
G Calderon (Larkin, Mekel)
G Harris (Ellington)und Carter hilft aus - passt. Die großen Positionen außer Nowitzki sind jeztz das Problem!
-
also ich glaube eher, es kommt noch ein starker SG, ob Ellis oder ein anderer und dann würden mit die Guard-Positionen auch gefallen.
-
also ich glaube eher, es kommt noch ein starker SG, ob Ellis oder ein anderer und dann würden mit die Guard-Positionen auch gefallen.
Die Frage ist halt wer noch kommen könnte. Der einzige Kandidat ist Ellis. Evans, Ginobili, Iguodala, Redick, Smith sind alle schon weg und viel besseres als Ellington gibts auf dem Markt nicht mehr. Entweder Ellis kommt oder Calderon & Harris müssen es richten.
-
also ich glaube eher, es kommt noch ein starker SG, ob Ellis oder ein anderer und dann würden mit die Guard-Positionen auch gefallen.
Nennt mich hater, aber Ellis ist kein starker SG in meinen Augen. Klar hat er die Möglichkeiten einer zu sein. Aber so ein Ballhog ohne jegliche Spielintelligenz…das könnte selbst Kidd kaum ausgleichen. Nein, Ellis wegzutraden hat die Warriors erst richtig stark gemacht. Bitte liebe Mavs, lasst euch von den Punkten nicht täuschen
-
Ich seh es genauso wie Isiah.
Und was den frontcourt angeht, würd ich Whright nen neuen Vertrag geben und halt schaun, ob man einen guten Center bekommen kann, wobei ich mit Bynum aus vielfältigen Gründen ein Problem habe und ihm zumindest keinen langfristigen Vertrag geben würde, aber gut, falls es ein gutes Jahr hinlegt, bringt er möglicherweise noch Tradingmasse nächstes Jahr.
Mit folgendem Team in die Saison gehen, sollte doch für Platz 7-8 reichen. Mehr erwartet doch auch keiner.
PG: Calderon/ Larkin/ Harris/ Mekel
SG: Harris/ Ellington/ Carter
SF: Marion/ Carter/ Crowder
PF: Nowitzki/ Marion/ Whright
XYZ/ Whright/ James -
Mit folgendem Team in die Saison gehen, sollte doch für Platz 7-8 reichen. Mehr erwartet doch auch keiner.
@maikusch
Eben das sehe ich komplett anders.
Ich sehe deine Einschätzung genauso, Platz 7 oder 8, mit ein bisschen Pech auch das knappe Verpassen der Playoffs.
Und du hast Recht, wenn man jetzt, nach dem Desaster mit Howard und Paul, nichtmehr erwarten kann.Die Ansprüche die aber von Cuban oder Donnie Nelson im Vorfeld geäußert wurden klangen nach “Meisterschaft” oder zumindest die realistische Chance darauf (siehe auch aktuelle Five). Und auch Dirk hat das Ziel einige male ausgesprochen, nicht im Mittelmaß, wie diese Jahr zu verbleiben.
Und klar ist allen, dass das Ziel von allen Teams ist und es immer nur einer schafft. Sicher kann durch Verletzungen, Motivationslöchern oder sonstigen Umständen trotz guter Planung eine Saison in die Hose gehen.
(Klar ist auch, dass es in der NBA immer nur das großspurige Ziel Meisterschaft gibt, egal, wie realistisch das ist.)Fakt ist aber auch, dass die bisherigen, ernsthaften Bemühungen der Führungsetage nicht von durchschlagendem Erfolg gesegnet ist. Dirk wurde annodazumal gedraftet und hat sich überraschenderweise zum Gesicht und Erfolgsgaranten entwickelt (gab es eigentlich danach noch einen einzigen wirklich vielversprechenden Rookie bei den Mavs?). Die Meisterschaft 2011 war eine Zusammentreffen glücklicher Umstände. Ich weiß, dass mir jetzt viel widersprechen werden, für mich war die Meisterschaft der Mavs mindestens so überraschen wie damals bei den Pistons 2004. das macht den Sieg ja nicht weniger wertvoll, im Gegenteil. Aber es war, meiner Meinung nach, kein Ergebnis langfristiger guter Teamplanung.
Sicher, die benötigen alle Teams, aber manche eben mehr als die anderen. Miami und SA in diesen Finals waren keine wirkliche Überraschung, OKC im letzten Jahr auch nicht. Die hatten alle entweder einen Plan beim Teambuilding (Heat/Spurs) oder auch zusätzlich das glückliche Händchen beim Draft (OKC). Aber ich hatte den Eindruck, es gäbe bei vielen aktuellen erfolgreichen Teams einen konkreten Plan, der sich unter Umständen etwas langfristiger angelegt ist (Golden State, Pacers, Cleveland, Memphis).
Von diesem großen Plan kann ich nichts erkennen bei den Mavs. Man setzt alles auf eine. oder sogar mehrere konkrete Personen, und wenn das nicht klappt, stellt man irgendwelche Spieler zusammen, die dann noch zu haben sind. Vielleicht immer mit der Hoffnung, dass es noch ein Happy End wie 2011 gibt? Das wäre aber ausgesprochen fahrlässig.
Dirk sehe ich nicht in irgendeiner Bringschuld. Es sollte und wird auch nicht woanders als in Dallas seine Karriere beenden. Genauso wie Duncan immer ein Spurs bleibt, und Kobe ein Laker. Finde ich auch richtig so.
Trotzdem sollet die Plangen der Mavs sich nicht allein daran orientieren, in den verbleibenden 3-4 Jahren mit vollem Risiko ein (potentielles) Meisterteam zusammenzukaufen. Das scheint in diesen Konstellationen so nicht machbar zu sein. Darum könnte man ja auch mal eine andere Idee ins Auge fasse. Ein sanfter Rebuild. Nicht mit geplantem Tanking, aber doch mit dem Fokus auf Potential und Zukunft.
Mal nicht immer alle ordentlichen Picks verhökern, sondern selber welche an Land ziehen. Dann passende gute Rollenspieler suchen, aber die man selber aussucht, und nicht die, die übrig bleiben. Den Stars zeigen, dass man eine Basis hat, mit der man Meister werden, oder ganz oben mitspielen kann. Vielleicht nicht direkt, aber eben in 3-4 Jahren. Vielleicht ist dann Dirk schon in Rente. Aber genauso wie Dirk gegenüber dem Club, ist auch der Club Dirk gegenüber nicht verpflichtet, jeden Wunsch zu erfüllen, der aktuell ausgesprochen wird. Manche Dinge brauchen eben etwas Zeit, wenn es mit dem Hammer nicht geht.
-
Es wird auf jedenfall verdammt schwer für Dallas überhaupt in die Playoffs zu kommen, wenn man sich anschaut was für andere Teams im Westen unterwegs sind: Spurs, Thunder, Grizzliez, Clippers, Rockets, Warriors, Pelicans, Timberwolves und Trails Blazers.
Für mich sind die Mavericks nur noch ein Team das zwischen Platz 9-11 zu sehen ist und mehr nicht. Da wird sich auch die nächsten Jahre nichts mehr ändern. -
stimmt, jetzt wo du die anderen Teams so aufzählst, wird es wohl knapp mit Platz 7 oder 8, wenn sich man sich nur die Teamzusammensetzung anschaut, also ohne mögliche Verletzungen und andere Unabwägbarkeiten.
Auch die Jazz haben durchaus Chancen auf einen hinteren Playoffplatz. Zumindest gegen ein Mavs Team zu diesem Zeitpunkt. Wenn Bynum kommen würde und ohne Einschränkungen an Leib und Psyche bliebe, sähe es wieder besser aus. Viele “Wenns”. Und wie die Lakers am Ende aussehen, ist ja auch noch nicht klar. Bei den Mavs muss ja auch erstmal alles zusammenpassen. Ist ja alles neu.
Das wird auf jeden Fall ein schwerer Weg für Dirk und Co.
Die Pelicans kann ich nicht so richtig einschätzen. haben auf jeden Fall ein angsteinflößendes Wappentier. Grrrrr, hier kommt ein … Pelikan!
Grüß mir den Petzi. -
Ist natürlich noch sehr früh ein Fazit zu ziehen, zumal ich die gesamten Kaderveränderungen sämtlicher Teams nicht alle im Kopf habe.
Aber Stand jetzt würde ich den Kampf um die Playoff-Plätze mal ganz grob so einschätzen:
Sicher (5): Oklahoma, San Antonio, LA Clippers, Houston, Golden State
Sehr gute Chancen (2): Memphis, Denver
Außenseiter (5): New Orleans, Dallas, LA Lakers, Portland, Minnesota
Chancenlos (3): Phoenix, Sacramento, UtahDemnach sehe ich beim besten Willen keinen Grund von einer Playoff-Teilnahme der Mavericks auszugehen. Stand jetzt würde es mich doch sehr überraschen wenn man sowohl New Orleans, als auch Portland, Minnesota und Los Angeles hinter sich lässt.
Aber wie gesagt, ist sehr früh sowas zu beurteilen.
–---------------------------------------
Die größte Baustelle der Mavericks ist und bleibt die Center-Position. Bernard James darf beim besten Willen nicht mehr als der dritte Mann sein, weshalb zwei Leute fehlen. Brandan Wright könnte einer davon sein, Samuel Dalembert der andere.
Bynum ist riskant und hat offenbar ein sehr gutes Angebot der Cavaliers, Pekovic ist nicht zu bekommen, Speights und O’Neal haben in Golden State unterschrieben.
Was bleibt ist höchstens noch ein Mozgov, den ich aber auch nicht unbedingt im Dallas-Trikot sehen muss.
Wenn man das Duo Wright/Dalembert also nicht bekommen sollte, sehe ich komplett schwarz für die Playoffs. Kommen sie, kann man sich zumindest Hoffnungen machen.
-
Also wenn ich das richtig sehe, hat Dallas jetzt schon einen Schwenk in eine andere Richtung gemacht:
Mit Calderon kommt ein Spieler, der für shr gutes Spacing sorgen kann und genau das ist der Punkt, der mir auffällt: Er sollte DN immer wieder gut spacen und anspielen können, sodass dieser wieder zu einfacheren Punkten kommen kann. Somit wird DN offensiv der Herbst seiner Karriere etwas erleichtert. Dazu passt auch Calderons Vertraglänge, die sich in etwa mit dem deckt, was man von DN so hört, wie lange er noch machen will.Harris daneben ist interessant…er kann eigentlich alles ordentlich aber nichts wirklich gut. HIer spielt Dallas natürlich in die Karten, dass auf der SG Position die Leistungsdichte in den letzten Jahren immer mehr abnimmt (Nach Harden kommt momentan erstmal lange nichts (Gino=steinalt, Kobe=verletzt, Wade=Knie, Iggy zu kein Cruncher etc.) Somit ist da das Defense-Problem bei weitem Geringer als es mit so einer Aufstellung noch vor 10 Jahren gewesen wäre…
Einen Ellis (der dank der SG-Misere) mMn schon zu den Besseren 2ern gehört sehe ich in Dallas nicht, da der backcourt mMn schon absolut voll ist. Diehaben viel größere Probleme im Frontcourt als dass man hier einen Ellis womöglich noch overpaid. Ausserdem sollten die Rookies auch etwas einbezogen werden, vielleicht entwickelt sich da wer zu einem Asset oder eienr Option für die Zukunft.
Problem ist, dass irgendwie alles (einsetzbare…) Comboguards sind, von denen keiner auf die 3 tweenert, was eher unoptimal ist…
Aber der Frontcourt ist ein echtes Problem!
die 3 mit Marion Carter und Crowder geht noch, doch die beiden Veteranen sind mittlerweile in der Defense anfällig (auch Marion, der doch letzte Saison ziemlich nachgelassen hat) und Crowder ist ein Projekt, das noch einiges an Upside bräuchte um wirklcih eine Option für viele Minuten zu sein. Das ist solide, mehr nicht.Auf der 4 fehlt ein Backup für DN, der dann im Optimalfall auch Defense spielen können sollte…Bei DN könnte ich mir vorstellen, dass ca 30 sehr effektive Minuten das sinnvollste wären, wenn ein adequater BU da wäre.(im Rest der Zeit dann ein Ellis als erste Optien???). Übrigens auch ne Idee: Baut DN weiter ab, könnte er neben einem Ellis immer noch eine sehr gute Stretch four sein, die auch con JC immer wieder gefüttert werden kann, was vielleicht in 2 Jahren dann sehr realistisch sein wird.
und die 5 ist ja Quasi noch nicht vorhanden. Aufgrund der quer durch den Kader vorhandenen Defensivschwäche ist ein Def Anchor absolut unerlässlich! Und da bleiben soweit ich das Überblicke gerade mal Delambert und Bynum übrig.
Bynum würde auch offensiv soviel mitbringen (WENN GESUND!!!), dass Dallas wohl um Platz 6 mitspielen könnte. Ob ein Delambert das bringen kann, ist fraglich, da würde es dann mit PO wohl im Rennen mit den Twolfs, Por? NO,ect. schon eng werden. Für beide Bräuchte man einen BU, der auch nicht zu wenige Minuten sehen kann.
Kommt “irgendwer” (Sowas wie Pryzbilla, Zaza Blair sollten die z.B. noch frei sein), dass man wen hat um ihn in die Mitte zu stellen, dann wird man wohl etliche Heimspiele gewinnen können, aber in PO Reichweite sollte das nicht mehr gehen.
Eine Smallballvariante mit einem Calderon und DN als Center (der ja dann die Help bringen müsste) sehe ich beim besten Willen nicht…Tragisch ist, dass man erstmal auch nicht traden kann, da DN, Carter und Marion eigentlich recht wenig wert haben, und die neuen FA s ja erstmal nicht getradet werden dürfen (Harris zum Winter???, dann würde ein Monta Sinn ergeben!!!).
Die aktuelle Strategie des Front Offices scheint mir so, ein Team auf die Beine zu stellen, das jedem Menge Firepower hat (und da würde Ellis super reinpassen…), das in der Lage ist, daheim relativ viel zu gewinnen und die Leute gut zu unterhalten, DN in der ewigen Scorerliste noch etwas pushen kann aber auf keinen Fall in die Kategorie der Magic, Bobcat oder auch Suns des letzten Jahres abfällt. Also Mittelmaß (was ja in der aktuellen Situation nicht schlecht ist). Dabei können sie ja versuchen Picks zu sammeln (wohl gute eher erst für 15 erhältlich…).
Sollte dann ein Bynum kommen und der gesund und gut in Form sein, scheint Platz 6 sehr realistisch, evtl. sogar wenns sehr gut läuft (v.a. mit den Rookies) in Richtung Heimvorteil, sollte Carlisle irgendwie eine gute Teamdefense zusammenbekommen, die es erlaubt auch auswärts öfter zu gewinnen.finde diese Strategie eigentlich ganz ordentlich, Tanken hat für mich irgendwas unehrenhaftes, unsportliches an sich, auch und vor allem gegenüber den Fans, die v.a. daheim nen Haufen Geld zahlen um die Spiele zu sehen, da sollte ihnen ein Team geboten werden, das gewinnen wil und kann (zumindest zuhause!!!).
-
Bin ich eig. der einzige der es für nötig hält Marion zu traden? Er ist definitiv einer der wichtigsten Spieler im Kader, aber die 9-10 Mil. die er nächste Saison verdient müssen einfach irgendwie verschwinden, wenn man auf den Positionen 4 und 5 noch solche Löcher hat.
Natürlich entsteht dann auch wieder eine Lücke auf der 3, aber hier könnte man sich vielleicht einen billigen Veteran wie MWP (wird wahrscheinlich geamnestied) oder Stephen Jackson holen. Beide haben zwar ziemlich abgebaut in letzter Zeit und sind auch nicht die einfachsten Charaktere, spielen aber immer noch solide Defense, treffen den Dreier und haben sogar beide schon unter Carlisle gespielt.
Mit dem freigewordenen Capspace kann man noch für die nötige Tiefe im Kader sorgen und ein konkurrenzfähiges Angebot an Bynum machen.
Wenn es doch kein Veteran wird würde ich sogar in Erwägung ziehen Crowder starten zu lassen, nur so können junge Spieler entwickelt werden und irgendwo müssen ja auch Abstriche gemacht werden. Da Carter außerdem einen Großteil seiner Minuten auf der 3 spielt, sollte es ja eig. kein Problem sein.
-
Gerüchte ohne Gewähr (insb lt ESPN-Mavs-Blog):
1. Bynum nach CLV
2. Mavs-Target als Starting Center nunmehr Dalembert
3. Wright likely to re-signTja, bleibt nicht mehr viel übrig! Wird eine Saison, die bei den Mavs-Spielern einen starken Charakter erfordert! Was Bynum angeht, bin ich aber froh, dass er der Franchise erspart bleibt. Auf diesen Hohlroller hätte ich nun wirklich keine Lust gehabt, auch wenn er mit fitten Knien die Mavs natürlich explosionsartig verstärkt hätte. Aber wer glaubt bei diesem Typen noch an eine gesunde Saison? Wenn er selbst schon die Workouts verweigert.
Ich würde versuchen, für die großen Positionen Dalembert, Wright und nochmal Brand zu bekommen. Das würde reichen, um ein legitimer Anwärter auf den Play-off-Platz acht zu sein. Um mehr geht es eben diese Saison nicht. Sollte ich feststellen, dass die Mavs versuchen, diesen Platz mit Macht zu erreichen, werde ich die Saison mit Freude verfolgen. Mir reicht das unter den gegebenen Umständen.
Da pfeiff ich auf die ganzen Tanker und die totsicheren Pläne, die einen in 2-3 Jahren zum Contender machen. Das sollen mal schön die Suns machen und von mir aus die Sixers, und wie sie auch immer heißen, die eine Saison ohne Chance auf den Ring als verschwendet ansehen. Und die Cats natürlich zum 158. Mal, diese Jammerlappen. Ich will ehrlichen Sport sehen. So wie es ihn in Dallas auch in den letzten beiden verkorksten Saisons gab. Deshalb haben mir beide Saisons auch trotz allem sehr viel Spaß gemacht. Ein Vince Carter, der seine alten Knochen für die Mavs auch im Kampf um den PO-Spot acht noch Spiel für Spiel schindet, der lohnt auch Nächte mit viel zu wenig Schlaf Der Kerl ist ein Vorbild, ein Sportsmann, dem schau ich immer wieder gern zu.
-
Es ist offiziell:
Bynum geht nach Cleveland!
Die Mavs haben anscheinend kein Angebot abgegeben, da man sich sehr besorgt ob der moeglichen Genesung und Kontribution von Bynum gezeigt hat.
Bei den Cavs jetzt ein 2 Jahre $24 Mio Vertrag, bei dem nur $6Mio garantiert sind. -
Was hält ihr von Timozev Mozgov von Denver?
Wobei Delambert und Wright scheinen sicher! An Greg Oden sei man auch noch dran laut hoopshype.com
-
Es ist natürlich absolut verständlich, das die Mavericks arge Bedenken mit der Gesundheit von Bynum haben, jedoch verstehe ich nicht, das direkt die nächste Headline daraus besteht, das man sich wohl nun auf Greg Oden konzentriert.
Wer soll das noch verstehen? Der Preis wird zwar für Oden deutlich geringer sein, aber Krankenakte ist nun einmal Krankenakte.
-
Oden waere anscheinend als ฎหะพฟ hinter Dalembert und Wright geplant. Bynum waere vom Gehalt her ja eindeutig Starting 5 Spieler mit Starpotential (der einen Grossteil des ueberbleibenden Cap-Space verschlungen haette).
Jemanden als 3. Option zu holen mit so einer Akte birgt natuerlich um eininges weniger Risiken.
-
Erstmal eine sehr gute Analyse vom korbballfreund auf der Seite zuvor! Genau so siehts aus bei den Mavs.
Das es auch anders geht zeigen die Spurs. Duncan ist zwar noch stark aber nicht mehr der Superstar der er vor 10 Jahren war. Trotzdem wird er bis heute in einer wichtigen Rolle gehalten (was er ja auch noch locker spielen kann) bekommt aber die richtige Unterstüzung von Parker & Ginobili, die wiederrum von Green, Splitter, Leonard. Da sieht man mal das man nicht tanken, auf Star Free Agents hoffen muss oder irgendwas, sondern einfach nur clever arbeiten muss. Aber die Spurs sind in diesem Bereich ja nicht umsonst das non plus ultra…
Zur Centerfrage: Nach dem Cuban in den letzten ca. 13 Jahren alles (über-) bezahlt hat was Center war und drei Schritte geradeaus laufen konnte scheint er jetzt umzudenken. Ob es die richtige Entscheidung war wird man erst gegen Ende der Saison sehen wenn Bynum entweder kaum gespielt hat wegen anhaltender Verletzungen oder sich zum 17 Punkte - 13 Rebounds - 3 Blocks Center entwickelt hat. Ich hätte ihn gerne gesehen, denn wenn vor einem Jahr war er immerhin noch der (mindestens) 2. beste Center der Liga; aber mal sehen ob er überhaupt fit bleiben kann.
Jetz scheint es das die Mavs mit Dalembert und Wright in die Saison gehen werden, aushilfsweise noch Brand und vielleicht Oden. Das sieht schlimm aus…Ich hoffe man kommt noch an Mozgov ran. Der kann definitiv spielen, war halt leider nur 3. Center in Denver. Da er aber Restricted Free Agent ist und Denver Starting Center Koufos nach Memphis getradet hat sieht das auch eher mau aus. -
also erstens ist es ein Unterschied was man öffentlöich sagt und was man intern (oder auch außerhalb) für realistisch hält. Das man sagt man wolle möglöichst schnell wieder zum contender werden, ist selbstverständlich wenn man um Paul und Howard buhlt. Wäre ja sonst auch kontraproduuktiv bei den Verhandlungen. Das sich Paulö und Howard anders entschieden haben, zeigt doch aber schon wie unrealistisch die öffentlich gemachten Äußerungen waren, und das wussten sicherlich auch Cuban und Dirk.
Zweitens bringt es doch nichts, jetzt der Vergangenheit nachzuheulen. Die Mavs haben den Kader, den sie haben und bemühen sich um einen guten Defensivcenter, den sie mit Dalembert wohl auch bekommen könnten. Obs dafür für die POs reicht, wird man sehen. Dieses sportliche Ziel sollte man haben, ob man das vom Kader her für realistisch hält oder nicht. Ein guter Saisonstart wäre da mal ohne Verletztungen sehr wichtig. Mir macht die Defensivarbeit ein wenig Sorgen, auch wenn Harris da ganz gut, auch Marion und vielleicht Dalembert, falls er kommt.Marion bringt einiges an Trademasse mit. Nowitzkis Vertrag wird sich stark reduzieren. Möglicherweise nächstes Jahr bessere Draftchancen, etc.
Also ich seh durchaus für die Jahre ab 2014 nicht so schwarz für die Mavs wie andere hier, aber ich hab offensichtlich auch andere Ansprüche. Für mich wäre es schon eine sehr gute Entwicklung, wenn die Mavs 2015 wieder in den Bereich Platz 4-5 im Westen kommen und dann ab 2016 vielleicht auch mal wieder ein ConferenceFinal anstreben können. Mehr wird in der Ära Nowitzki nicht mehr drin sein. -
Hieß es nicht mal vor Tagen, Mozgow wolle zurück nach Europa gehen? Oder hab ich da was falsch verstanden?
Kuban hat wohl ein Angebot gemacht und wollte ihn nach Russland holen. Mozgov will aber lieber in der NBA bleiben. Hier mal ein Link zu sportando:
http://www.sportando.net/eng/usa/nba/58838/agent-for-mozgov-he-wants-to-continue-in-the-nba.html
-
leute man muss auch mal die rosa rote brille absetzen und nun realistisch sein !
die mavs werden dieses jahr nix reißen, cuban hat große namen seit zwei jahren versprochen und es ist nix passiert….als fan käme ich mir da stark verarscht vor und ich sehe momentan null komma null chancen auf die play offs, ich wüsste sogar grade kaum ein team im westen welches schlechter besetzt ist, die pelicans sind jung und talentierter, portland hat einen super kern, minnesota rüstet auch stark auf und ansonsten sehe ich nur phoenix und die kings nocht hinter den mavsauch als dirk käme ich mir sehr verarscht vor, man weiß ja nicht was ihm alles versprochen wurde, aber die schuld liegt doch klar bei cuban und dem office
auch einen monta ellis wird nicht kommen, da er einen 4 jahres vertrag über 40 mio will und das ist den mavs wohl zu teuer…warum man sich nicht um hickson oder jefferson oder igudoula stärker bemüht hat ist mir ein rätsel, genau wie mit dem draft von olynyk den man tauscht und nun 4 pg hat
vlt spekuliert man ja auf wiggins -
@Maikush:
Volle Zustimmung zu der Analyse!
Viel wird an Nowitzki haengen (Bombenerkenntnis ich weiss). Nicht nur ob und wie man dieses Jahr um die POs mitspielen kann, sondern auch, wie attraktiv Dallas naechstes Jahr fuer Free Agents ist. Wenn Dirk nicht All-Star Form erreicht, wird ihn die Presse wohl als “done” abschreiben und als Rekrutierungsargument kann er dann auch nicht mehr gezaehlt werden.@Jayman2006:
Viel rosa-rote Brille kann ich hier ehrlich gesagt nicht erkennen!Der Grossteil der Fans hier wuerde ein knappes erreichen der POs schon als Erfolg sehen dieses Jahr. Klar im Moment sehen die Chancen sehr schlecht aus aber mal schauen was noch passiert im Kader - Off Season ist noch jung (und die Mavs werden nicht ohne C in die Saison gehen ).
Ein tanken (fuer Wiggins) wird es unter Cuban niemals geben! Maikush hat’s gut auf den Punkt gebracht.
Verarschtgestellt vorkommen tue ich mich als Mavs Sympathisant im uebrigen nicht. Cuban
hat seine Taktik Superstars zu jagen 2 Jahre versucht und ist dabei
grandios gescheitert (ok, der Shark-Tank Dreh war echt dumm). Nun wird
die Taktik um und man versucht nun anders etwas aufzubauen - das braucht Zeit.
Wurde alles auch schon auf den letzten Seiten durchgekaut! -
Also auch koan Bynum. Irgendwie bin ich ja froh dass uns diese unsympathische, wandelnde Krankenakte erspart geblieben ist. Wo man nun aber einen Center auftreiben will, den man guten Gewissens starten lassen kann, weiß ich nicht. Mit dem bisherigen Team + Center X wird man mit den Playoffs wohl nicht viel zu tun haben. Irgendwas muss Cuban noch im Köcher haben. Zur Not wird nun halt wirklich Ellis noch geholt. Immerhin haben die Mavs nach dieser Offseason wieder ein paar Tradeassets. Ist doch auch schon mal was. Dazu noch Cap nächsten Sommer, einen Lotterypick und ein Team dass sich reinhauen wird - es gibt schlimmeres. Soll sich Dirk diese Saison noch ein wenig in der ewigen Scorerliste hochballern…
-
Gerade noch mal die Bynum - Cavs Sache durchgeschaut. Vertrag über 2 Jahre / 24 Millionen aber eben nur 6 Mio garantiert, falls es zu langwierigen Verletzungen kommt und Jahr 2 ist wohl eine Teamoption. Kann ich nicht verstehen das man da nicht mit bietet. Marc Stein (ESPN) ist ja eine recht zuverlässige Quelle und laut ihm wenden sich die Mavs nun wirklich Greg Oden zu. Kann ich mir nicht vorstellen das sie ihm ein Angebot geben wenn sie schon bei Bynum zurückziehen. Auch wenn Bynum Center 1 und Oden eher Center 3 ist…
-
Die Faktenlage bei Bynum ist:
- Bynum wollten keinen Workout mit einem Team sondern hat lediglich eine Einsicht in die letzten MRT Ergebnisse gewaehrt
- ALLE Teams (ausser den Cavs) haben einen Rueckzieher gemacht/ gar kein Angebot abgegeben nach Gespraech/ Krankenakteneinsicht mit Bynum
- Garantierte $6 Mio sind weniger als die meisten Gedacht haben
Daher denke ich, dass die Knie wohl wirklich fast komplett im Arsch sind! Aber mal schauen was wird, die Mavs haben verlauten lassen, dass sie es fuer unwarscheinlich befunden haetten, Bynum bis zu Saisonbeginn einsatzbereit zu kriegen…
Oden: 1 Jahr fuer unter 2 Mille, warum nicht? Cuban hat die Kohle und das Geld wird dieses jahr wohl auch keinen Unterschied machen.
Ellis: Warum nicht, anscheinend bietet kein Verein seine geforderten $40Mio/ 4 Jahre. Wenn man ihn fuer 7/Jahr kriegt wuerde ich das gut finden. Dann geht man mit ein par Trade Assets in die Saison, ds war in den letzten beiden Jahren anders
-
@Gegen den Verstand:
Also ich hätte Bynum mit einem vergleichbaren Deal wie die Cavs auf jeden Fall gesignt!!! Selbst wenn die Chance, dass er fit ist, nur 20% beträgt. Es gibt eine Chance!!!
Ohne Glück, ohne rolling the dice, geht in der NBA halt nix.
Und du sagst ja selbst, Cuban hat die Kohle! -
Hieß es nicht mal vor Tagen, Mozgow wolle zurück nach Europa gehen? Oder hab ich da was falsch verstanden?
Kuban hat wohl ein Angebot gemacht
Musste ziemlich lange grübeln über Deinen Post, da ich das K für ein C hielt
@ Jayman
ich sehe hier ebenfalls keine rosaroten Brillen! Die Einschätzungen hier erscheinen mir alle realistisch. Die Schere geht aber - wie immer - von optimistischen (Mitspielen um Spot zu pessimistischen (Lottery Team) Einschätzungen.
Wieso sollte man sich als Fan “verarscht” vorkommen? Das Management hatte einen Plan, der ging nicht auf. Enttäuscht kann man sein, muss man sein, aber verarscht? Völlig unpassende Beschreibung.
Genauso bei Nowe: Kann man sich verarscht fühlen, wenn man in der besten Liga der Welt das zweithöchste Gehalt aller Spieler kassiert? Wenn man ehrlich ist, und ich sage das als Rießen-Dörk-Fan, hat er seit dem Titel für sein Geld recht wenig Gegenwert geboten. Ich will das nicht kritisieren, denn nach dieser jahrelangen kräfteraubenden Jagd nach dem Ring, den er als einziger Superstar der Mavs teilweise quasi im Alleingang an sich reißen musste, ist ein kurzfristiges Motivationsloch (zumal in unheilvoller Verbindung mit dem Lock-Out) normal. auch die dann mal auftretenden gesundheitlichen Probleme sind bei der Belastung normal und da kann er wenig für. Nichstdestotrotz hat er irre Kohle verdient in den letzten 2 verkorksten Jahren und wird das auch jetzt tun in der dritten “verkorksten” Saison.
Nochmal: nicht falsch verstehen, Dirk ist nicht überbezahlt, er war der Vertrag locker wert. Aber am Ende sind diese Verträge eben eine Belastung für die Franchise (fragt mal die Lakers bei Kobe). 10/11 hat Dirk für zwei Superstars gespielt, da war er sogar unterbezahlt, seither ist er überbezahlt. In Summe ist es eben so in dieser Liga. Und jetzt muss man damit leben, dass man sich den früheren Erfolg mit jetzigen Belastungen erkauft hat.
Zur laufenden Saison: Mir wird das vielfach zuuu pessimistisch gesehen. Man fokussiert sich nur darauf, wenn die Mavs noch haben, und dabei wird die Bedeutung des Dirksters zu wenig einbezogen. Ich gehe davon aus, dass wir diese Saison einen fitten und motivierten Dirk haben, der an das anknüpft, was er gegen Ende der letzten Saison gespielt hat, und da war er wieder langsam auf Allstar-Niveau. Eine AS-Saison vorausgesetzt, spielen die Mavs um Platz 8, da bin ich sicher.
PG/SG: Kein Contender, klar, aber das ist auch aktuell nicht mehr der anspruch. JC und Harris, dazu Ellington, der veteran VC und die jungen Wilden, das ist gut genug, um auf diesen Positionen den Anspruch auf Platz 8 nicht hergeben zu müssen.
SF: Die Matrix für mich nach wie vor ein Klassemann, der ist längst nicht done, war letzte Saison immer noch ein starker Verteidiger und auch offensiv gut. Sehe nicht, warum er diese Saison stark abbauen sollte. Daher würde ich ihn auch behalten und versuchen, ihn nächste Saison wie Dirk für sehr viel weniger Geld als Veteranen zu verlängern. Dann eben von der Bank kommend für die 3 und 4. Crowder dahinter muss, aber kann sich ja auch entwickeln.
PF: Dirk muss ne AS-Saison hinlegen, hab ich ja geschrieben, sonst konkurrieren sie in der Tat um die letzten Plätze im Westen. Aber als Optimist glaube ich an eine solche Leistung.
Klar, die Baustelle muss noch geschlossen werden. Ebenso wie der Dirk-Backup, der ja gar nicht so wenig Minuten sehen wird.
Wie im letzten Post geschrieben: nach all den Enttäuschungen wäre meine Wunschformation jetzt für PF/C: Dalembert, Brand, Wright, James.
Damit könnte man in Summe imho Platz 8 als anspruchsvolles Ziel ausgeben. Klar nicht sexy, aber nicht genug Anreiz, alles zu geben? Für mich zweifellos genug Anreiz. aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
-
@Gegen den Verstand:
Also ich hätte Bynum mit einem vergleichbaren Deal wie die Cavs auf jeden Fall gesignt!!! Selbst wenn die Chance, dass er fit ist, nur 20% beträgt. Es gibt eine Chance!!!
Ohne Glück, ohne rolling the dice, geht in der NBA halt nix.
Und du sagst ja selbst, Cuban hat die Kohle!Und woher weißt Du so genau, dass diese Chance besteht? Dass sie 20% beträgt?
Ich würde mal behaupten, dass die Mavs die Cavs auf jeden Fall überboten hätten, wenn die Ärzte eine 20%-Chance angegeben hätten. Bei allem, was man über die Mavs sagen kann und will, sie haben anerkannt eine der besten, wenn nicht die beste, med- Abteilung der NBA, wenn nicht im US-Profisport. Die werden wissen, warum Bynum keinen Vertrag angeboten bekam. Und Bynum wird wissen, warum er nicht zu einem Probetraining bereit war
Und die Cavs? Keine ahnung, wie genau sie den untersucht haben, denen ist 13/14 doch völlig egal, die denken nur an 2014! Die wollen ihren Sonnenköänig zurück, und wenn der gamble mit Bynum nicht aufging, hat er in einem bedeutungslosen Jahr 6 Mio gekostet und ist dann weg. Sollte die geringe Wahrscheinlichkeit greifen, dass Bynum wieder NBA spielen kann, hat man einen Mega-Steal gelandet, der beim “Königstransfer” ausschlaggebend werden könnte.
Ich stimme mit meinem Vorredner überein: die 6 Mio sind sehr viel weniger, als die meisten erwartet haben. Das wird Gründe haben, interessiert waren einige Teams. Und Bynum hätte das Meistgebot genommen.
-
@Gegen den Verstand:
Also ich hätte Bynum mit einem vergleichbaren Deal wie die Cavs auf jeden Fall gesignt!!! Selbst wenn die Chance, dass er fit ist, nur 20% beträgt. Es gibt eine Chance!!!
Ohne Glück, ohne rolling the dice, geht in der NBA halt nix.
Und du sagst ja selbst, Cuban hat die Kohle!Wir wissen alle nicht, wie die MRT Bilder aussahen bzw wie gross die Chancen sind ihn fit zu kriegen.
Aber wenn die Chance auf ein “Failure” bei >80% sind, preferiere ich persoenlich einen fitten Ellis fuer das Geld. Ironischerweise ist ja Oden das genaue Beispiel, was schlechte Knie aus einem megatalentierten Big Man machen koennen.Der hat halt seinen Wert relativ festen Wert u.a. auch als Trade Asset. Spekulatius halt.
Mit dem wuerfeln hast du recht, bei Bynum sind die Chancen auf akutes Wuerfelhusten duer mich aber zu hoch -
Tja, der FA-Markt ist langsam aber sicher leergeputzt und was bleibt ist mal wieder riesengroße Ernüchterung.
Ich mache Cuban und Nelson überhaupt keinen Vorwurf. Cuban liebt seine Franchise und hat sicher alles versucht. Hat eben nicht sollen sein.
Bin nur zwiegespalten wie es jetzt weitergeht. Die Saison kann man vielleicht Platz 8 als optimistisches Ziel ausgeben, lieber wäre mir zwar ein hoher Pick in dem Draftjahrgang, aber wir wollen eben nicht tanken.
Sehe es auch wie mein Vorposter. Wichtig ist, dass Dirk ne starke Saison hinlegt, um der Liga zu zeigen, dass er noch was im Tank hat. Das macht die Mavs auch wieder ein Stück weit attraktiver.
Mittelfristig sehe ich die Mavs aber jetzt erstmal die nächsten 3-4 Jahre iwo zwischen Platz 6-10 im Westen, bevor man dann nach Dirk den Karren an die Wand fahren sollte. Ähnlich wie Philly es jetzt macht. Das wäre mir dann am liebsten!
-
Es läuft wieder vieles gegen die Mavs diese Offseason - wirklich schade.
Tja, wenn die medizinische Abteilung kein grünes Licht gibt, kann man doch einen Bynum nicht verpflichten. Wer würde das tun? Nur Cleveland hat etwas geboten und das sagt eine Menge aus für einen All-Star-Center!
Jetzt also Dalembert, na ja, solide, mehr nicht. Hätte man doch Chandler behalten…auf der 4 und der 5 wäre man für 3 oder 4 Jahre “safe” gewesen. Na ja, wie schon erwähnt, das ist Vergangenheit. Jetzt kann man sich eigentlich nur hoffen, irgendwie die Play-Offs zu errreichen und danach in der Saison 2014/15 kann man wieder angreifen. Cap Space hat man dann zur Genüge. Sollte Dirk nochmal solange ausfallen wie letzte Saison - oh je, schnell verdrängen…:)
-
@Gegen den Verstand:
Also ich hätte Bynum mit einem vergleichbaren Deal wie die Cavs auf jeden Fall gesignt!!! Selbst wenn die Chance, dass er fit ist, nur 20% beträgt. Es gibt eine Chance!!!
Ohne Glück, ohne rolling the dice, geht in der NBA halt nix.
Und du sagst ja selbst, Cuban hat die Kohle!Wir wissen alle nicht, wie die MRT Bilder aussahen bzw wie gross die Chancen sind ihn fit zu kriegen.
Aber wenn die Chance auf ein “Failure” bei >80% sind, preferiere ich persoenlich einen fitten Ellis fuer das Geld. Ironischerweise ist ja Oden das genaue Beispiel, was schlechte Knie aus einem megatalentierten Big Man machen koennen.Der hat halt seinen Wert relativ festen Wert u.a. auch als Trade Asset. Spekulatius halt.
Mit dem wuerfeln hast du recht, bei Bynum sind die Chancen auf akutes Wuerfelhusten duer mich aber zu hochJa ok, du hast schon recht mit dem Würfelhusten, aber ich würde Bynum mal nicht absolute Bösartigkeit unterstellen. Charakter hin oder her (Ellis’ Charakter?!), der Junge will doch spielen! Der kann doch keine Karriere machen, indem er jedes Jahr ein anderes Team täuscht… Ich hatte die Verhandlungsstrategie seines Agents so verstanden, dass er nur 1-2 Jahre wollte, um sich wieder zu beweisen und danach einen dicken Max-Vertrag zu kriegen.
-
@Gegen den Verstand:
Also ich hätte Bynum mit einem vergleichbaren Deal wie die Cavs auf jeden Fall gesignt!!! Selbst wenn die Chance, dass er fit ist, nur 20% beträgt. Es gibt eine Chance!!!
Ohne Glück, ohne rolling the dice, geht in der NBA halt nix.
Und du sagst ja selbst, Cuban hat die Kohle!Wir wissen alle nicht, wie die MRT Bilder aussahen bzw wie gross die Chancen sind ihn fit zu kriegen.
Aber wenn die Chance auf ein “Failure” bei >80% sind, preferiere ich persoenlich einen fitten Ellis fuer das Geld. Ironischerweise ist ja Oden das genaue Beispiel, was schlechte Knie aus einem megatalentierten Big Man machen koennen.Der hat halt seinen Wert relativ festen Wert u.a. auch als Trade Asset. Spekulatius halt.
Mit dem wuerfeln hast du recht, bei Bynum sind die Chancen auf akutes Wuerfelhusten duer mich aber zu hochJa ok, du hast schon recht mit dem Würfelhusten, aber ich würde Bynum mal nicht absolute Bösartigkeit unterstellen. Charakter hin oder her (Ellis’ Charakter?!), der Junge will doch spielen! Der kann doch keine Karriere machen, indem er jedes Jahr ein anderes Team täuscht… Ich hatte die Verhandlungsstrategie seines Agents so verstanden, dass er nur 1-2 Jahre wollte, um sich wieder zu beweisen und danach einen dicken Max-Vertrag zu kriegen.
Ich vermute eher, dass ihm selbst am besten bewusst ist, dass die 6 Mio wohl die letzte Kohle sind, die er mit BB noch machen kann. Aber das ist natürlich nur ein Gefühl meinerseits.
-
Waere Bynum fit/ ueberzeugt von sich, haette er wohl einem Work-Out zugestimmt.
Wuerfelhusten war darauf bezogen, $6Mio Dollar in Anzug neben der Bank sitzen zu sehen - nicht auf den Character. Bynum’s Strategie ist es, sich ueber einen kurzen Vertrag beweisen? Mal im Enst: Welche Wahl hat denn der Agent von Bynum? Sich hinzustellen und sagen:
“So Teams, unter 4 Jahre garantierter Vertrag geht nichts! Der Junge ist ein Biest und startet voll durch! Was? Ihr wollt ihn zum Probetraining sehen? Neenee das machen wir nicht. Wie gesagt, 4 Jahre Minimum, bitte kein Angebot unter 5 Mille pro Jahr, dafuer zieht sich mein Klient nichtmal nen Anzug an!” - “Genau”, Einwurf von Bynum (der zockt im Hintergrund in Jogginghose und Unterhemd PS3 - NBA 2k12 auf einer Couch, die einen eindeutigen Homer Simpsonhaften Abdruck aufweist )