Dallas Mavericks 2013/14
-
Man of the Match - DeJuan Blair!!!
-
2 Possession-Game das dürfte es gewesen sein
-
-
Blair ist wirklich der Wahnsinn mit seiner tenacious Defense
-
ALTER!!! ernsthaft?
-
Das ist ja nur noch affengeil Oh man
-
Btw. finde ich fast 3h für ein Basketballspiel deutlich zu lange.
-
Entertainment pur……zu hart das Spiel! Hätte gepasst wenn der 3er noch gefallen wäre irgendwie Heftig echt
-
booah, hab die Schlussphase aus Aberglaube nicht gesehen und nur am Ticker verfolgt. Hat ja mal wieder hingehaun.
kann man sich das irgendwo nochmal anschaun morgen, also vom Summary auf nba.com abgesehen?
fands ja im play by play schon mega spannend.
-
Wahnsinn, diese Play-Offs. Das klingt insbesondere auch für die Serie. Jetzt hat Dallas alle Möglichkeiten, ich hoffe Dirk und Ellis laufen heiß und schießen die Spurs in den Urlaub !!!
Das mit den 6 Spielern sollte doch einem erfahrenen Trainer wie Pop nicht unterlaufen und drei Schiris sollten das auch sehen - kurios…was wäre wenn? Egal, es hat gereicht und ab jetzt zählt nur Spiel 7! Wer hat darauf vor der Serie gewettet?
-
Jetzt verstehe ich auch, warum Ellis so einen Aufstand gemacht hat. Ich dachte es ging um die Uhr
Edith merkt noch an, dass das eine Option für die nächste Regeländerung wäre. Eine Mannschaft kann in den letzten 2 Minuten eine Auszeit gegen einen Einwurf durch einen 6. Mann eintauschen
-
Was war das für ein Spiel?!
Ich würde es mit einem guten Hollywood-Film vergleichen. Spannung und Action bist zum Schluss, auf inhaltliche Details sollte man nicht so genau schauen.
In jedem Fall wurde ich gut unterhalten, das Wachbleiben fiel nicht schwer. Als Playoff-Veteran, der mit Jordan, Bird und Co. aufgewachsen ist, fehlt natürlich die Defense. Das war soft, von beiden Seiten. Aber man muss auch realistisch bleiben. Die NBA hat sich generell gewandelt, harte Defense und Trashtalk sind aus dem Erscheinungsbild der Liga verschwunden.
Für Dallas sind solche Spiele ideal. Aufgrund des Spielermaterials können sie nicht besser verteidigen. Warum San Antonio diese hohen Scores zulässt verstehe ich nicht. Aber das soll nicht unser Problem sein…
Hoffentlich wird Spiel 7 auch so offen! -
Was war das für ein Spiel?!
Ich würde es mit einem guten Hollywood-Film vergleichen. Spannung und Action bist zum Schluss, auf inhaltliche Details sollte man nicht so genau schauen.
In jedem Fall wurde ich gut unterhalten, das Wachbleiben fiel nicht schwer. Als Playoff-Veteran, der mit Jordan, Bird und Co. aufgewachsen ist, fehlt natürlich die Defense. Das war soft, von beiden Seiten. Aber man muss auch realistisch bleiben. Die NBA hat sich generell gewandelt, harte Defense und Trashtalk sind aus dem Erscheinungsbild der Liga verschwunden.
Für Dallas sind solche Spiele ideal. Aufgrund des Spielermaterials können sie nicht besser verteidigen. Warum San Antonio diese hohen Scores zulässt verstehe ich nicht. Aber das soll nicht unser Problem sein…
Hoffentlich wird Spiel 7 auch so offen!Also ich hab auf beiden Seiten sehr intensive Defense gesehen. Schau dir z.B. nur mal an, wie Splitter Nowitzki praktisch in Trikot gekrochen ist. Die Defense war verdammt gut, aber die Offense eben ein Tick besser. Mavs und Spurs gehören beide zu den 5 besten Offensivteams in der NBA.
-
Auf SPOX gibt es wohl Sonntag abend ab 21:30 einen Live-Stream mit Buschi und Bauermann:
-
Also frankfurt hat in einem Eurocupspiel mal ein technisches bekommen, weil 6 Leute auf dem Feld waren. Wäre auch hier die korrekte Strafe gewesen glaube ich. Glück gehabt.
-
Was war das für ein Spiel?!
Ich würde es mit einem guten Hollywood-Film vergleichen. Spannung und Action bist zum Schluss, auf inhaltliche Details sollte man nicht so genau schauen.
In jedem Fall wurde ich gut unterhalten, das Wachbleiben fiel nicht schwer. Als Playoff-Veteran, der mit Jordan, Bird und Co. aufgewachsen ist, fehlt natürlich die Defense. Das war soft, von beiden Seiten. Aber man muss auch realistisch bleiben. Die NBA hat sich generell gewandelt, harte Defense und Trashtalk sind aus dem Erscheinungsbild der Liga verschwunden.
Für Dallas sind solche Spiele ideal. Aufgrund des Spielermaterials können sie nicht besser verteidigen. Warum San Antonio diese hohen Scores zulässt verstehe ich nicht. Aber das soll nicht unser Problem sein…
Hoffentlich wird Spiel 7 auch so offen!Also ich hab auf beiden Seiten sehr intensive Defense gesehen. Schau dir z.B. nur mal an, wie Splitter Nowitzki praktisch in Trikot gekrochen ist. Die Defense war verdammt gut, aber die Offense eben ein Tick besser. Mavs und Spurs gehören beide zu den 5 besten Offensivteams in der NBA.
mich wundert auch der hohe Highscore auf beiden Seiten, wenn man bedenkt dass ich durchaus sehr gute Defense gesehen habe. Phasenweise hat sicherlich mal jedes Team so seine Auszeiten genommen, die Spurs im 1.Viertel, die Mavs im 3.Viertel nicht so intensiv wie es sein müsste, aber 60-70% der Spielzeit war das super intensiv. Die Mavs gleichen da viel über bloße Laufbereitschaft und Kampfgeist unterm Korb aus, während die Spurs das eher über Cleverness ausgleichen bzw. wie von dir erwähnt hauteng an den Leuten zu kleben.
Splitter ist eh unfassbar gegen Nowitzki, wobei ich es schon ein Unding fand, dass Dirk keinen einzigen Freiwurf im Spiel bekommt und Splitter gleich 12.
Auch 2 von Dirks Turnovern in der ersten Halbzeit waren eigentlich Fouls an ihm. Ich kann nur hoffen, er wird ein bißchen wohlwollender in Spiel 7 behandelt.Dirk hat übrigens bisher nur 1von10 von der Dreierlinie geschossen. Da waren viele offene dabei. Hoffentlich wird das noch ne Waffe in Spiel 7
-
@Maikusch: die Diskussion über Vor- und Nachteile bei den Refs ist ziemlich sinnlos, weil wir zu sehr durch die Fanbrille sehen.
Aus meiner Sicht wurden leichte Kontakte bei SAS als Foul abgepfiffen, während Dallas den Gegner schon massiv umholzen musste, bevor da mal ne Pfeife bemüht wurde.Aber wie gesagt, da sind die Sichtweisen vermutlich durch die Fanbrille geprägt.
-
@Maikusch: die Diskussion über Vor- und Nachteile bei den Refs ist ziemlich sinnlos, weil wir zu sehr durch die Fanbrille sehen.
Aus meiner Sicht wurden leichte Kontakte bei SAS als Foul abgepfiffen, während Dallas den Gegner schon massiv umholzen musste, bevor da mal ne Pfeife bemüht wurde.Aber wie gesagt, da sind die Sichtweisen vermutlich durch die Fanbrille geprägt.
nööö, ich versuch da objektiv zu sein, und man muss schon ne wahnsinnige Spurs Fanbrille aufgehabt haben, um die Fouls an Dirk nicht zu sehen.
habe im übrigen auch nie behauptet, dass es keine Fouls an den Spurs gab, die nicht gepfiffen wurden.
-
@Maikusch: die Diskussion über Vor- und Nachteile bei den Refs ist ziemlich sinnlos, weil wir zu sehr durch die Fanbrille sehen.
Aus meiner Sicht wurden leichte Kontakte bei SAS als Foul abgepfiffen, während Dallas den Gegner schon massiv umholzen musste, bevor da mal ne Pfeife bemüht wurde.Aber wie gesagt, da sind die Sichtweisen vermutlich durch die Fanbrille geprägt.
nööö, ich versuch da objektiv zu sein, und man muss schon ne wahnsinnige Spurs Fanbrille aufgehabt haben, um die Fouls an Dirk nicht zu sehen.
habe im übrigen auch nie behauptet, dass es keine Fouls an den Spurs gab, die nicht gepfiffen wurden.
Dann setz mal deine tiefblaue Brille ab und sag mir wann Nowitzki gefoult worden sein soll und kein Pfiff kam? Mit seinem dauernden Mimimimi bei den Refs hat er die doch überzeugt, alles für ihn zu pfeifen.
-
@Maikusch: die Diskussion über Vor- und Nachteile bei den Refs ist ziemlich sinnlos, weil wir zu sehr durch die Fanbrille sehen.
Aus meiner Sicht wurden leichte Kontakte bei SAS als Foul abgepfiffen, während Dallas den Gegner schon massiv umholzen musste, bevor da mal ne Pfeife bemüht wurde.Aber wie gesagt, da sind die Sichtweisen vermutlich durch die Fanbrille geprägt.
nööö, ich versuch da objektiv zu sein, und man muss schon ne wahnsinnige Spurs Fanbrille aufgehabt haben, um die Fouls an Dirk nicht zu sehen.
habe im übrigen auch nie behauptet, dass es keine Fouls an den Spurs gab, die nicht gepfiffen wurden.
Dann setz mal deine tiefblaue Brille ab und sag mir wann Nowitzki gefoult worden sein soll und kein Pfiff kam? Mit seinem dauernden Mimimimi bei den Refs hat er die doch überzeugt, alles für ihn zu pfeifen.
Bei mindestens 2 Turnovern in der 1. HZ wo er am Arm getroffen wird und nix gepfiffen wird. Als Splitter nach während des Wurfes unter ihn läuft usw.
Also bitte…
Und Ginobili konnte sich diesmal nicht ins Spiel reinfloppen wie sonst:
Schiris stehen noch nicht fest.
Spurs werden es aber trotzdem machen heute Abend.
-
@Maikusch: die Diskussion über Vor- und Nachteile bei den Refs ist ziemlich sinnlos, weil wir zu sehr durch die Fanbrille sehen.
Aus meiner Sicht wurden leichte Kontakte bei SAS als Foul abgepfiffen, während Dallas den Gegner schon massiv umholzen musste, bevor da mal ne Pfeife bemüht wurde.Aber wie gesagt, da sind die Sichtweisen vermutlich durch die Fanbrille geprägt.
nööö, ich versuch da objektiv zu sein, und man muss schon ne wahnsinnige Spurs Fanbrille aufgehabt haben, um die Fouls an Dirk nicht zu sehen.
habe im übrigen auch nie behauptet, dass es keine Fouls an den Spurs gab, die nicht gepfiffen wurden.
Dann setz mal deine tiefblaue Brille ab und sag mir wann Nowitzki gefoult worden sein soll und kein Pfiff kam? Mit seinem dauernden Mimimimi bei den Refs hat er die doch überzeugt, alles für ihn zu pfeifen.
ein konkretes Beispiel war der angebliche fehlpass Mitte des 2.Viertels als er mehr als klar am Arm getroffen wird und Lenoard dann den fastbreak alleun läuft und per Dunk abschließt.
und mal ehrlich. Ich hab Splitters Leistung ja sehr gewürdigt. Habt auch gar nichts gegen die Spurs im allgemeinen. Aber das Splitter am Ende mit 12 Freiwürfen dasteht und Nowitzki mit Null bei 4 TO ist eben nicht zu 100% auf Splitters unbestritten super Defense zurückzuführen. Da waren oft genug Berührungen des Arms oder ein Unterlaufen im Wurf dabei. Da soll man mir nicht was von Playoffbasketball erzählen. Es gibt Regeln.