Kader medi bayreuth 2013/14
-
Das jetzt das Logo noch mal überarbeitet wird finde ich sehr gut, denn wenn man schon nicht im Namen herauslesen kann, das es sich um eine Basketballmannschaft handellt, so muß es wenigstens aus dem Logo ersichtlich werden.
Gruß
BBC-DalmiEs gibt so viele erfolgreiche Unternehmen, ja sogar Weltunternehmen, deren Logo in keinster Weise einen Hinweis auf ihre unternehmerische Ausrichtung gibt. Warum das so wichtig sein soll bei einem Basketballverein, erschließt sich mir nicht. Auch in anderen Sportarten gibt es so viele Logos, die nicht auf die Sportart hinweisen, aber die Vereine stehen eben für eine bestimmte Sportart.
-
Wobei man Logos durchaus auch ohne Basketball gestalten kann, dann würde man sich von der Konkurrenz abheben schaut euch mal ein paar NBA Logos an: www.sportslogos.net/teams/list_by_league/6 ich hab zwar mit der NBA jetzt nicht viel zu tun, aber die gefallen mir größtenteils schon besser als die meisten Logos in der BBL (das von Bonn und das von Gießen finde ich in der BBL ganz nett). Evtl war/ist beim neuen Logo auch das Problem wieviel Vorgaben das Unternehmen medi gemacht hat. Wenn die wollten (ich weiß es ja nicht!), dass das neue BBC Logo zu schlichten Logo von medi passt (upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/53/Medi.svg), dann kann ja nur sowas bei rauskommen. Ich hoffe, dass das nicht der Fall war, denn so schlicht passt halt nicht so richtig zum Basketball
-
Ich frage mich, was eigentlich wichtiger ist. Einen endlich einen solventen und potenten Sponsor zu haben, der ernsthaft den Bayreuther Basketball weiterbringen will, oder muss es ein Logo sein, dass einer Minderheit in allen Belangen zusagt und sie glücklich macht. Ja, ich sage eine Minderheit, denn ich bin überzeugt, die Mehrheit der Bayreuther Basketballanhänger hängt oder geilt sich wegen diesem Logo nicht die Bohne auf, die legen mehr Wert auf einen Etat, der attraktiven Basketball, an dem sie sich erfreuen können, in der Ofra zulässt.
Übrigens war Medi schon mal als Trikotsponsor mit dem pinken Logo auf den gelben Trikots eines Basketball-Erstligisten vertreten. Und diese Leute waren sehr über das Engagement von Medi erfreut und keiner hat sich am Logo aufgegeilt, alle waren zufrieden
-
Ich frage mich, was eigentlich wichtiger ist. Einen endlich einen solventen und potenten Sponsor zu haben, der ernsthaft den Bayreuther Basketball weiterbringen will, oder muss es ein Logo sein, dass einer Minderheit in allen Belangen zusagt und sie glücklich macht. Ja, ich sage eine Minderheit, denn ich bin überzeugt, die Mehrheit der Bayreuther Basketballanhänger hängt oder geilt sich wegen diesem Logo nicht die Bohne auf, die legen mehr Wert auf einen Etat, der attraktiven Basketball, an dem sie sich erfreuen können, in der Ofra zulässt.
Übrigens war Medi schon mal als Trikotsponsor mit dem pinken Logo auf den gelben Trikots eines Basketball-Erstligisten vertreten. Und diese Leute waren sehr über das Engagement von Medi erfreut und keiner hat sich am Logo aufgegeilt, alle waren zufrieden
Gebe dir da recht, bin auch der Meinung, dass das Logo “zweitrangig” ist. Dennoch schließt das eine das andere ja nicht kategroisch aus.
-
Wie unwichtig ist ein Logo?
In der ersten englischen Liga will ein Verein sein Logo umgestalten, es gibt einen Massenprotest der Fans.
Nicht wenige tätowieren sich das Logo IHRER Mannschaft auf den Körper.
Auch ein Logo steht für Emotionen und ist nichts was irgendwo auf dem Geschäftspapier in irgendeiner Ecke steht.
Hauptsache die Kohle passt, dass Logo ist doch zweitrangig, die Meinung passt eher zu den Großkopferten als zu einem Verein, wo sich der Fan noch in der dritten Liga heißer schreien sollte bei den Spielen.
Das sollte es von mir zum Thema Logo auch gewesen sein.
-
Wie unwichtig ist ein Logo?
In der ersten englischen Liga will ein Verein sein Logo umgestalten, es gibt einen Massenprotest der Fans.
Nicht wenige tätowieren sich das Logo IHRER Mannschaft auf den Körper.
Auch ein Logo steht für Emotionen und ist nichts was irgendwo auf dem Geschäftspapier in irgendeiner Ecke steht.
Hauptsache die Kohle passt, dass Logo ist doch zweitrangig, die Meinung passt eher zu den Großkopferten als zu einem Verein, wo sich der Fan noch in der dritten Liga heißer schreien sollte bei den Spielen.
Das sollte es von mir zum Thema Logo auch gewesen sein.
+1
-
Wie unwichtig ist ein Logo?
In der ersten englischen Liga will ein Verein sein Logo umgestalten, es gibt einen Massenprotest der Fans.
Nicht wenige tätowieren sich das Logo IHRER Mannschaft auf den Körper.
Auch ein Logo steht für Emotionen und ist nichts was irgendwo auf dem Geschäftspapier in irgendeiner Ecke steht.
Hauptsache die Kohle passt, dass Logo ist doch zweitrangig, die Meinung passt eher zu den Großkopferten als zu einem Verein, wo sich der Fan noch in der dritten Liga heißer schreien sollte bei den Spielen.
Das sollte es von mir zum Thema Logo auch gewesen sein.
Tja so unterschiedlich sind die Meinungen. Das Logo ist nicht nur zweitrangig sondern für mich sogar drittranging. Ich gehe jedenfalls nicht wegen dem Logo zum Basketball.
Und wer sich das Logo auf den Körper tätowieren läßt oder gar auf die Straße geht weil es geändert werden soll, der sollte mal ganz dringend seine Prioritäten überprüfen!!! -
Ich stehe da eher auf der Seite von binmalda, zweit- und drittrangig ist das bestimmt nicht. Schließlich sieht man das Logo überall: Auf der BBL-Seite, bei TV-Spielen, auf der Internetseite, in der Zeitung, auf den Trikots, auf Facebook, … Das Logo soll ja nicht Leute wie dich überzeugen zum Basketball zu gehen (machst du ja sowieso :D). Ein Logo sollte schon das representieren wofür die Firma/der Verein/was auch immer steht. Steht der BBC also für eine nüchterne Firma mit null Dynamik (so sieht das Logo nämlich aus ;)?
-
An sich kann ich beide Seiten verstehen. Für den einen eingelfeischten Fan ist das Logo nebensächlich….Er geht wegen des Vereins zum Basketball, nicht wegen des Logos. Ich würde genauso weiter zu jedem Spiel gehen, wenn man in Bamberg das Logo abändert.
Gleichzeitig gibt es aber viele, für die das Logo mehr ist als nur ein Erkennungsmerkmal. ICh als Fan identifiziere mich mit dem Logo. Ich würde es mir zwar niemals tättowieren lassen, aber es muss für mich schon etwas sein, mit dem ich mich identifizieren kann.
Ein simples Logo wirkt seriös, aber kann Probleme bereiten, eine für den Außenstehenden gut ersichtliche Corporate Identity aufzubauen.
-
An sich kann ich beide Seiten verstehen. Für den einen eingelfeischten Fan ist das Logo nebensächlich….Er geht wegen des Vereins zum Basketball, nicht wegen des Logos. Ich würde genauso weiter zu jedem Spiel gehen, wenn man in Bamberg das Logo abändert.
Gleichzeitig gibt es aber viele, für die das Logo mehr ist als nur ein Erkennungsmerkmal. ICh als Fan identifiziere mich mit dem Logo. Ich würde es mir zwar niemals tättowieren lassen, aber es muss für mich schon etwas sein, mit dem ich mich identifizieren kann.
Ein simples Logo wirkt seriös, aber kann Probleme bereiten, eine für den Außenstehenden gut ersichtliche Corporate Identity aufzubauen.
Die (Hardcore) Fans in Schalke z.B. malen das Logo des Vereins sogar auf ihre Häuserwand oder decken deren Dächer mit den ensprechenden Ziegeln.
Wenn man die Idendifikation erreicht hat bei den Fans, dann gehört man zu den Großen.
-
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht. Aber wie so oft ist auch in diesem Punkt ein Vergleich von Basketball und Fußball nicht gut. Im Fußball hat das Logo eine ganz andere Bedeutung. Da ist das Logo für Fans ein Heiligtum, das nicht geändert werden darf…Weil es eben schon seit Jahrzehnten so ist.
Der Basketball ist ganz anders aufgebaut. Basketball hat Namenssponsoren (im Fußball undenkbar und sogar verboten in den oberen Ligen!)…Und diese wechseln bei manchen Vereinen häufig, sodass sich auch das Logo dementsprechend ändert. Wir haben also im Basketball kaum ein Logo in der BBL, dass so viel Tradition hat wie die Logos im Fußball.
Ich finde, wir sollten mehr Verständnis für die jeweils andere Seite haben. Wenn jemand sagt, ihm gefällt das Logo, ist das ok! Wenn jemand sagt, ihm gefällt das nicht, aber es ist ihm nicht wichtig, ist das ok! Wenn jemand sagt, ihm gefällt es nicht und er will ein anderes, ist das auch ok!
Klar ist aber auch: Für den Verein an sich darf “Hauptsache Geld, das Logo ist zweitrangig” nicht zählen.
-
also wenn ich medi wäre und diese unglückseelige Logodiskussion hier verfolgen würde, würde ich den Verein, bzw. die Spielbetriebsgmbh, denn um die geht es ja, bitten, den Vertrag aufzulösen, damit alle Fans wieder ruhig schlafen können und glücklich sind. Dem will medi doch bestimmt nicht im Weg stehen. Dann kann auch sofort wieder zu der Diskussion zurückgekehrt werden, warum denn das schlafmützige Management nicht in der Lage ist mehr Geld zusammenzubringen damit man endlich mal eine bessere Mannschaft ins Rennen schicken kann. Aber so ist das einfach in solchen Foren, Hauptsache man kann sich beschweren und etwas madig machen. Selber muss man ja keinen Beweis antreten dass man es besser machen würde und so kann man sich schön auf das negative Niedermachen beschränken.
-
@AlBoD, Danke für diesen Beitrag!!! 100 % Zustimmung
-
Um mal wieder auf mögliche Neuzugänge für uns zu kommen - was haltet Ihr von John Turek Lubu- er ist zweitbester Center in der Effiktivitaet und vierbester Rebounder der BBL. Oder soll doch wieder unser Gary McGhee zurückkommen ? Auch seine Werte sind ja nicht so schlecht 3. Platz beim Rebound und 9. Platz Effekt. Was haltet Ihr davon?
John Turek ist ein Guter. Auch war Gary McGhee nicht so ganz schlecht wie er hier oft geredet wurde. Aber ich denke nach den Veränderungen am letzten Sonntag können wir schon noch eine ganz andere Hausnummer auf der Centerposition erwarten. Wohl keinen Bryant aber doch vielleicht einen ähnlich guten nur nicht ganz so teuer. Wer sind denn da die Kandidaten?
-
also wenn ich medi wäre und diese unglückseelige Logodiskussion hier verfolgen würde, würde ich den Verein, bzw. die Spielbetriebsgmbh, denn um die geht es ja, bitten, den Vertrag aufzulösen, damit alle Fans wieder ruhig schlafen können und glücklich sind. Dem will medi doch bestimmt nicht im Weg stehen. Dann kann auch sofort wieder zu der Diskussion zurückgekehrt werden, warum denn das schlafmützige Management nicht in der Lage ist mehr Geld zusammenzubringen damit man endlich mal eine bessere Mannschaft ins Rennen schicken kann. Aber so ist das einfach in solchen Foren, Hauptsache man kann sich beschweren und etwas madig machen. Selber muss man ja keinen Beweis antreten dass man es besser machen würde und so kann man sich schön auf das negative Niedermachen beschränken.
Das wäre doch ein schöner Anlass, die Logo-Diskussion zu begraben, sich über den neuen Sponsor zu freuen und zur Frage nach dem Team zurückzukehren. Darum geht es schließlich auch in diesem Forum.
Ich hoffe auf baldige News… -
Das finde ich eine gute Idee. Deswegen poste ich jetzt meinen Wunsch Kader damit ihr euch darüber den ‘Mund’ zerreißen könnt!
Hamilton / Schmitz / Eichelsdörfer
Bailey / Simon
Thomas / Wyrick / Zeis
X / Wyrick / Spöler
McGhee / HeydenX = Athletisch mit guten Mitteldistanzwurf
-
also wenn ich medi wäre und diese unglückseelige Logodiskussion hier verfolgen würde, würde ich den Verein, bzw. die Spielbetriebsgmbh, denn um die geht es ja, bitten, den Vertrag aufzulösen, damit alle Fans wieder ruhig schlafen können und glücklich sind. Dem will medi doch bestimmt nicht im Weg stehen. Dann kann auch sofort wieder zu der Diskussion zurückgekehrt werden, warum denn das schlafmützige Management nicht in der Lage ist mehr Geld zusammenzubringen damit man endlich mal eine bessere Mannschaft ins Rennen schicken kann. Aber so ist das einfach in solchen Foren, Hauptsache man kann sich beschweren und etwas madig machen. Selber muss man ja keinen Beweis antreten dass man es besser machen würde und so kann man sich schön auf das negative Niedermachen beschränken.
Man kann auch einfach anerkennen, dass das Logo nunmal nicht besonders toll ist. Und das hat nix mit der Firma medi zu tun, denn die haben das Logo ja nicht gemacht (es sei denn, die Vorgaben/Einschränkungen von medi waren zu “streng”). Schau dir z.B. mal das Logo der Telekom Baskets Bonn an. Dort wurde nicht einfach das Logo der Telekom reingeklatscht mit ein paar Linien drumrum, sondern da wurde sich weitaus mehr Gedanken gemacht. Nämlich wie man das Sponsoring der Telekom auf (denke ich) einigermaßen gelungenem Weg mit dem Logo für eine Basketballmannschaft verbinden kann.
Und nein, ich kann es nicht besser, da ich kein Designer bin. Aber ich sehe, dass das neue Logo nicht besonders schön ist und es bestimmt besser geht. Vlt. hätte man einen Designer verpflichten sollen, der mehr Ahnung von Sportlogos hat. -
Edit: Neeeein ich mische mich nicht mehr mit ein….
-
Hauptsache die Kohle passt, dass Logo ist doch zweitrangig, die Meinung passt eher zu den Großkopferten als zu einem Verein, wo sich der Fan noch in der dritten Liga heißer schreien sollte bei den Spielen.
Das sollte es von mir zum Thema Logo auch gewesen sein.
Tja wenn das Logo einen so großen Stellenwert hat, und man es nicht wechseln möchte, um von einem Sponsor eine Finanzspritze zu erhalten, dann wird halt auch nichts anders übrig bleiben, als in der dritten Liga sich heißer zu schreien, denn dort kann man sein heiß geliebtes Logo mit größter Sicherheit behalten
Ich habe zwei BBC Fahnen, die man am Auto befestigen kann, da müsste ich ja jetzt auch ins Kissen weinen. Aber das mache ich nicht. Diese Fahnen kann ich weiter nutzen und somit für die Amateure die Werbefahne wehen lassen
-
Klar ist aber auch: Für den Verein an sich darf “Hauptsache Geld, das Logo ist zweitrangig” nicht zählen.
Da stimme ich voll zu.
Mit “medi bayreuth” kann ich leben. Hört sich zunächst selbstverständlich etwas gewöhnungsbedürftig an, aber mir war nur wichtig, dass auf keinen Fall ein “Baskets” drin steht. Wer sich in einer Region mit zwei weiterern Wettbewerbern, die beide “Baskets” heißen, bei freier Namenswahl auch noch “Baskets” nennt, hat das Thema Alleinstellungsmerkmal null verstanden. Medi gibt es nur einmal in der BBL, Bayreuth sowieso….passt also. Haken dran.
Das Logo…ok, das ist wirklich nicht meine Sache. Unser altes fand ich auch nicht wirklich gelungen. Ich denke aber, dass sich hier sehr einfach erkennen lässt, wer die Marktmacht hat. Bei der Gestaltung des neuen Auftritts muss man die Interessen des Vereins und des Sponsors vereinen. Und wer hier die größere Macht hat, kann seine Interessen stärker durchsetzen. Beispiel: der HSV im Fussball, bei dem jeder Sponsor sein Logo ins Blau-Weiß des Vereins umfärben muss. Wir sind da am anderen Ende. Ich glaube, der Verein war gezwungen dem Sponsor (medi) möglichst großzügig entgegenzukommen. Kann man verstehen…wir sind nicht BuLi-Fussball und wir sind auch nicht mit Bayern im BBall vergleichbar.
Aus Vereinssicht wäre es natürlich schön, wenn man ein Logo entwickelt hätte, dass man unabhängig vom Sponsor gut weiterverwenden kann. Beispiel wäre hier Ulm. Hier kann man in der weißen Fläche den Namenssponsor theoretisch problemlos austauschen, den Rest aber beibehalten. Sprich, der Wiedererkennungswert bleibt erhalten…nicht ganz unwesentlich beim Thema Markenführung.Also leben kann ich mit unserem Logo. Verstehen kann ich es eben nicht so ganz. Dazu kenne ich die Ziele, die medi mit dem Sponsoring verfolgt, nicht genau genug. Aber die meisten Sponsoren wollen ihre Marke mit Emotionen aufladen…warum dann genau bei der Bildmarke darauf verzichtet wird und man “graue Maus” spielt, kann ich nicht nachvollziehen. Aber gut, sie werden sich dabei was gedacht haben…und jeder darf seine eigene Meinung haben.
Was ist allerdings schade finde, ist wenn die die meist sachliche Diskussion in Beleidigungen wie “Kleingeister” abdriften, weil man sich dazu erdreistet, gewisse Dinge kritisch (oder weniger gelungen) zu sehen. Witzigerweise habe ich noch von keinem gelesen, der etwas gegen den Sponsor an sich gesagt hätte. Alle sind froh über Medi. Einige sind mit der Ausgestaltung des Sponsorings zufireden, andere weniger. Und mMn ist das legitim. Für mich sind Dinge wie Vereinsfarben, Name, Spielstätte Dinge, die zum Kern der Identität gehören. Diese braucht nicht unangetastet bleiben, aber sie darf und muss diskutiert werden dürfen. Ich gehe nämlich zum BBC (pardon, zu medi), weil ich mit dem Verein identifizieren und nicht um dort “attraktiven Basketball” zu sehen. Das ist Zubrot und toll wenn es passiert. Aber wenn ich nur “attrkativen Basketball” sehen will, kann ich auch nach Bamberg fahren oder mir den NBA League Pass holen.
Aber ich gehe zu medi bayreuth, weil mir etwas am Verein liegt und da nehme ich mir das Recht heraus, wesentliche Entscheidungen rund um den Verein auch mal kritisch zu bewerten. -
Jeder kann seine Meinung haben und das ist auch gut so! Man wird sich an das Logo gewöhnen… Hoffe diese Story entwickelt sich positiv und geht über 3 Jahre hinaus!
Für mich wirklich viel interesanter welche Spieler noch verpflichtet werden.
Fande Mcghee auch nicht so schlecht wie ihn viele gesehn haben.aber wünschen würde ich mir einen Center der einen guten Wurf hat…
was ist eigentlich in Sachen Cain??? ist er ganz sicher weg??
-
Auch wenn einem ein bestimmtes Thema nicht liegt, man ihm keine Wichtigkeit beimisst, für andere ist es es Wert hier sich auszutauschen und dafür wurden auch solche Einrichtungen wie schoen dunk geschaffen.
Ich frage mich auch, wer hier bestimmen darf über was man als Fan Unmut äußern darf und über was nicht.
Und an SirMichael, ich habe lange mitgelesen bis ich in der vergangen Saison hier das erste mal was geschrieben habe, manches hat beeindruckt manches überzeugt. Kommentare von Ihnen waren da eher nicht dabei.
-
Und an SirMichael, ich habe lange mitgelesen bis ich in der vergangen Saison hier das erste mal was geschrieben habe, manches hat beeindruckt manches überzeugt. Kommentare von Ihnen waren da eher nicht dabei.
Scheinbar gehen da die Meinungen auseinander, was ein Kommentar ist
„Ein Kommentar bezieht sich häufig auf ein aktuelles Ereignis (z. B.
aus dem Bereich der Politik, der Wirtschaft, des Sports, der Wissenschaft
und Forschung).
Er ist eine persönliche, also bewusst subjektive Stellungnahme eines
Kommentators zu diesem Ereignis.“ -
Um mal wieder auf mögliche Neuzugänge für uns zu kommen - was haltet Ihr von John Turek Lubu- er ist zweitbester Center in der Effiktivitaet und vierbester Rebounder der BBL. Oder soll doch wieder unser Gary McGhee zurückkommen ? Auch seine Werte sind ja nicht so schlecht 3. Platz beim Rebound und 9. Platz Effekt. Was haltet Ihr davon?
John Turek ist ein Guter. Auch war Gary McGhee nicht so ganz schlecht wie er hier oft geredet wurde. Aber ich denke nach den Veränderungen am letzten Sonntag können wir schon noch eine ganz andere Hausnummer auf der Centerposition erwarten. Wohl keinen Bryant aber doch vielleicht einen ähnlich guten nur nicht ganz so teuer. Wer sind denn da die Kandidaten?
Wie wäre es mit Adam Chubb?
-
also wenn ich medi wäre und diese unglückseelige Logodiskussion hier verfolgen würde, würde ich den Verein, bzw. die Spielbetriebsgmbh, denn um die geht es ja, bitten, den Vertrag aufzulösen, damit alle Fans wieder ruhig schlafen können und glücklich sind. Dem will medi doch bestimmt nicht im Weg stehen. Dann kann auch sofort wieder zu der Diskussion zurückgekehrt werden, warum denn das schlafmützige Management nicht in der Lage ist mehr Geld zusammenzubringen damit man endlich mal eine bessere Mannschaft ins Rennen schicken kann. Aber so ist das einfach in solchen Foren, Hauptsache man kann sich beschweren und etwas madig machen. Selber muss man ja keinen Beweis antreten dass man es besser machen würde und so kann man sich schön auf das negative Niedermachen beschränken.
Das wäre doch ein schöner Anlass, die Logo-Diskussion zu begraben, sich über den neuen Sponsor zu freuen und zur Frage nach dem Team zurückzukehren. Darum geht es schließlich auch in diesem Forum.
Ich hoffe auf baldige News…100% Zustimmung, vor allem, da ja eine Logo-Überarbeitung in Aussicht gestellt wurde.
Und wer es dennoch nicht lassen kann, kann ja seine Kreativität walten lassen, ein neues Logo entwickeln und es Herrn Weihermüller oder Herrn Piotrowski zukommen lassen.
Alternative: Eigener Thread! -
Um mal wieder auf mögliche Neuzugänge für uns zu kommen - was haltet Ihr von John Turek Lubu- er ist zweitbester Center in der Effiktivitaet und vierbester Rebounder der BBL. Oder soll doch wieder unser Gary McGhee zurückkommen ? Auch seine Werte sind ja nicht so schlecht 3. Platz beim Rebound und 9. Platz Effekt. Was haltet Ihr davon?
John Turek ist ein Guter. Auch war Gary McGhee nicht so ganz schlecht wie er hier oft geredet wurde. Aber ich denke nach den Veränderungen am letzten Sonntag können wir schon noch eine ganz andere Hausnummer auf der Centerposition erwarten. Wohl keinen Bryant aber doch vielleicht einen ähnlich guten nur nicht ganz so teuer. Wer sind denn da die Kandidaten?
Wie wäre es mit Adam Chubb?
Hat seinen Vertrag verlängert Hat sich erledigt
-
Jetzt reichts hier aber mal mit dem “Anderen den Mund verbieten”.
Kritik an dem Logo ist berechtigt, wichtig und hier willkommen.
Eine “Dann geh doch nach Drüben” Mentalität gegenüber Kritikern ist NICHT erwünscht. Nur weil jemandem etwas unwichtig ist, hat es nicht für alle anderen auch so zu sein. Auch finde ich dieses “entweder dieses logo, oder kein sponsor” absolut sinnfrei. Der Zusammenhang erschließt sich (nicht nur mir) absolut nicht. -
Cain ist nicht ganz sicher weg, aber was Krunic so beim Fantalk raushören hat lassen, möchte der Verein die Option gern ziehen.
Bitte um Erläuterung dieses Postings!
Ich gehe davon aus, dass Cain weg ist, wenn beide Seiten die Option auf eine weitere Vertragsdauer nicht wahrnehmen.
Eine aktives Handeln von medi, damit Cain weg ist, ist doch nicht erforderlich oder täusche ich mich da? -
Um mal wieder auf mögliche Neuzugänge für uns zu kommen - was haltet Ihr von John Turek Lubu- er ist zweitbester Center in der Effiktivitaet und vierbester Rebounder der BBL. Oder soll doch wieder unser Gary McGhee zurückkommen ? Auch seine Werte sind ja nicht so schlecht 3. Platz beim Rebound und 9. Platz Effekt. Was haltet Ihr davon?
John Turek ist ein Guter. Auch war Gary McGhee nicht so ganz schlecht wie er hier oft geredet wurde. Aber ich denke nach den Veränderungen am letzten Sonntag können wir schon noch eine ganz andere Hausnummer auf der Centerposition erwarten. Wohl keinen Bryant aber doch vielleicht einen ähnlich guten nur nicht ganz so teuer. Wer sind denn da die Kandidaten?
Wie wäre es mit Adam Chubb?
Ich freue mich wirklich für euch, dass ihr einen neuen großen Sponsor gefunden habt.
Aber jetzt gleich an Spieler wie Adam Chubb zu denken… bitte nicht gleich größenwahnsinnig werden. Ganz abgesehen davon hat er vor kurzem für zwei weitere in Oldenburg unterschrieben. -
Um mal wieder auf mögliche Neuzugänge für uns zu kommen - was haltet Ihr von John Turek Lubu- er ist zweitbester Center in der Effiktivitaet und vierbester Rebounder der BBL. Oder soll doch wieder unser Gary McGhee zurückkommen ? Auch seine Werte sind ja nicht so schlecht 3. Platz beim Rebound und 9. Platz Effekt. Was haltet Ihr davon?
John Turek ist ein Guter. Auch war Gary McGhee nicht so ganz schlecht wie er hier oft geredet wurde. Aber ich denke nach den Veränderungen am letzten Sonntag können wir schon noch eine ganz andere Hausnummer auf der Centerposition erwarten. Wohl keinen Bryant aber doch vielleicht einen ähnlich guten nur nicht ganz so teuer. Wer sind denn da die Kandidaten?
Wie wäre es mit Adam Chubb?
Ich freue mich wirklich für euch, dass ihr einen neuen großen Sponsor gefunden habt.
Aber jetzt gleich an Spieler wie Adam Chubb zu denken… bitte nicht gleich größenwahnsinnig werden. Ganz abgesehen davon hat er vor kurzem für zwei weitere in Oldenburg unterschrieben.In diesem Zusammenhang muss man dir vielleicht sagen, dass der User AlBoD offenbar sehr sehr gut vernetzt ist, weil seine Ankündigungen über Kaderveränderungen nahezu immer (kann mich nicht mal an eine Ausnahme erinnern)eingetreten sind.
Von daher ist der Gedanke an einen Spieler dieses Kalibers vermutlich deshalb gleich bei einem anderen User entstanden. -
Jetzt reichts hier aber mal mit dem “Anderen den Mund verbieten”.
Kritik an dem Logo ist berechtigt, wichtig und hier willkommen.
Eine “Dann geh doch nach Drüben” Mentalität gegenüber Kritikern ist NICHT erwünscht. Nur weil jemandem etwas unwichtig ist, hat es nicht für alle anderen auch so zu sein. Auch finde ich dieses “entweder dieses logo, oder kein sponsor” absolut sinnfrei. Der Zusammenhang erschließt sich (nicht nur mir) absolut nicht.bezogen sich dann wohl auf v.a. mich; dann haben ich den inhaltlichen Umfang von “Kader medi bayreuth 2013/14” missverstanden. Kann vorkommen und ist angesichts der Bezeichnung aber ja auch nicht ganz abwegig.
-
Um mal wieder auf mögliche Neuzugänge für uns zu kommen - was haltet Ihr von John Turek Lubu- er ist zweitbester Center in der Effiktivitaet und vierbester Rebounder der BBL. Oder soll doch wieder unser Gary McGhee zurückkommen ? Auch seine Werte sind ja nicht so schlecht 3. Platz beim Rebound und 9. Platz Effekt. Was haltet Ihr davon?
John Turek ist ein Guter. Auch war Gary McGhee nicht so ganz schlecht wie er hier oft geredet wurde. Aber ich denke nach den Veränderungen am letzten Sonntag können wir schon noch eine ganz andere Hausnummer auf der Centerposition erwarten. Wohl keinen Bryant aber doch vielleicht einen ähnlich guten nur nicht ganz so teuer. Wer sind denn da die Kandidaten?
Wie wäre es mit Adam Chubb?
Ich freue mich wirklich für euch, dass ihr einen neuen großen Sponsor gefunden habt.
Aber jetzt gleich an Spieler wie Adam Chubb zu denken… bitte nicht gleich größenwahnsinnig werden. Ganz abgesehen davon hat er vor kurzem für zwei weitere in Oldenburg unterschrieben.In diesem Zusammenhang muss man dir vielleicht sagen, dass der User AlBoD offenbar sehr sehr gut vernetzt ist, weil seine Ankündigungen über Kaderveränderungen nahezu immer (kann mich nicht mal an eine Ausnahme erinnern)eingetreten sind.
Von daher ist der Gedanke an einen Spieler dieses Kalibers vermutlich deshalb gleich bei einem anderen User entstanden.Richtig
Dann habe ich einen Namen mal in den Raum geworfen und dann erst recherchiert. Dabei hat er ja verlängert
Also erst recherchieren und dann den Senf dazu geben
Neue Namen bitte!
-
Ronald Burrell
-
Jetzt reichts hier aber mal mit dem “Anderen den Mund verbieten”.
Kritik an dem Logo ist berechtigt, wichtig und hier willkommen.
Eine “Dann geh doch nach Drüben” Mentalität gegenüber Kritikern ist NICHT erwünscht. Nur weil jemandem etwas unwichtig ist, hat es nicht für alle anderen auch so zu sein. Auch finde ich dieses “entweder dieses logo, oder kein sponsor” absolut sinnfrei. Der Zusammenhang erschließt sich (nicht nur mir) absolut nicht.bezogen sich dann wohl auf v.a. mich; dann haben ich den inhaltlichen Umfang von “Kader medi bayreuth 2013/14” missverstanden. Kann vorkommen und ist angesichts der Bezeichnung aber ja auch nicht ganz abwegig.
Es weiß wohl jeder auf SD, dass die Thread-Überschriften nicht zutreffen. Aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen wird aber weiter daran festehalten.
-
Ich tippe auf Anthony King von den Artland Dragons.
Er ist sowohl offensiv als auch defensiv stark und verfügt über einen Mittel-/Halbdistanzwurf.
Aber ich denke nicht, dass ein Brandon Thomas passen würde, denn mit Becks haben wir ja schon einen Dreier und wir brauchen meiner Meinung nach eher einen variablen Spieler, welcher die 3 und die 4 spielen kann… So von der Spielweise her ein Derrick Byars oder Dwayne Anderson. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Und an SirMichael, ich habe lange mitgelesen bis ich in der vergangen Saison hier das erste mal was geschrieben habe, manches hat beeindruckt manches überzeugt. Kommentare von Ihnen waren da eher nicht dabei.
Scheinbar gehen da die Meinungen auseinander, was ein Kommentar ist
„Ein Kommentar bezieht sich häufig auf ein aktuelles Ereignis (z. B.
aus dem Bereich der Politik, der Wirtschaft, des Sports, der Wissenschaft
und Forschung).
Er ist eine persönliche, also bewusst subjektive Stellungnahme eines
Kommentators zu diesem Ereignis.“Ok ich verspreche, ich verwende nie wieder das Wort Kommentar! Wobei ein Kommentar in meinem Verständnis auch ein Meinungsbeitrag zu einem Thema ist aber egal.
Wie wäre es aber SirMichael, Sie klären und auf, warum wir nur diese zwei Möglichkeiten haben. Entweder vorbehaltslos das Logo akzeptieren oder den Sponsor verlieren? Haben Sie da Insiderwissen? Worauf bauen Sie Ihre Behauptung?