Kader medi bayreuth 2013/14
-
schade wie das Niveau seit dem Abschied von AIBoD gesunken ist… unser Budget ist nicht so groß, wie so manchen hier denken. Vielleicht haben die zukünftigen Neuzugänge letztes Jahr nicht in der BBL gespielt…? Ist Burrell wirklich eine Steigerung im Vergleich zu Cain…?
-
Der Bayreuther Etat ist leicht höher als letzte Saison.
Was man aus medi Kreisen hört zwischen 100.000 und 200.000.
-
Schauen wir doch mal wie das Budget so aussehen könnte:
Hamilton hatte noch Vertrag, wird also ähnlich verdienen wie letztes Saison =
Bailey wurde verlängert und war sicher teurer -
Schmitz wurde verlängert und wird denke ich ähnlich verdienen =
Simon hatte Vertrag und wird wohl auch ähnlich verdienen =
Wyrick hat noch Vertrag und sollte auch (hoffentlich) nicht mehr verdienen =
Zeis wurde verlängert und wird wohl ein wenig mehr verdienen -
Heyden ist für Schmidt gekommen, schätze der wird auch ein wenig mehr verdienen. -
Spöler hatte noch Vertrag =Somit haben wir für die bisher verpflichteten Spieler wohl etwas mehr Geld ausgegeben, als wird das letzte Saison für diese Positionen getan haben.
Zu bedenken ist aber, dass wir zwei Topverdiener (Cain und McGhee abgeben) - es sollten also noch mindestens 2 Topspieler drin sein.
Jenachdem wieviel höher unser Etat heuer (abüglich ca. 200.000€ für LED-Banden) ist könnte auch noch ein 3. Knaller kommen.
Der 3. Spot kann dann ja mit einem etwas günstigeren, unbekannten Spieler besetzt werden. -
Zu bedenken ist aber, dass wir zwei Topverdiener (Cain und McGhee abgeben)
Wäre mal interessant, aus welcher Quelle du die Info hast, dass McGhee bereits abgegeben wurde???
-
Zudem kann man davon ausgehen, dass nahezu alle Spieler in längerfristigen Verträgen (nicht nur in Bayreuth) jedes Jahr einen (ordentlichen) Gehaltszuschlag im Vertrag stehen haben… Stillstand ist Rückstand - und das gilt gerade für Leute wie Nico Simon, die eine gute Saison geschrieben haben
Meiner Meinung nach ist Ulm auch deswegen aus dem 3-Jahresvertrag mit Esterkamp ausgestiegen - um jetzt “neu verhandeln” zu können und nicht sein vertragliches 3. Jahr (teuer) zahlen zu müssen - zusätzlich zu seiner Einbürgerungsgeschichte…Bin sehr gespannt, ob Krunic weiter auf seine kleine Rotation setzt oder in Bayreuth etwas breiter agiert!
Grüße
-
Wieso sollte man die Banden mieten? Braucht man ja ab sofort dann eh immer und da macht erst mieten und dann kaufen ja wirklich wenig Sinn…
-
Wieso sollte man die Banden mieten? Braucht man ja ab sofort dann eh immer und da macht erst mieten und dann kaufen ja wirklich wenig Sinn…
-
Wieso sollte man die Banden mieten? Braucht man ja ab sofort dann eh immer und da macht erst mieten und dann kaufen ja wirklich wenig Sinn…
Weil selbst ein FC Bayern die Dinger nur mietet - auch im Fußball….
Und selbst das Mieten kostet ein Schweinegeld… Die Summen, die hier genannt werden für die Banden reichen jedenfalls nicht, um die zu kaufen.
-
@-Lux-:
Zudem kann man davon ausgehen, dass nahezu alle Spieler in längerfristigen Verträgen (nicht nur in Bayreuth) jedes Jahr einen (ordentlichen) Gehaltszuschlag im Vertrag stehen haben… Stillstand ist Rückstand - und das gilt gerade für Leute wie Nico Simon, die eine gute Saison geschrieben haben
Davon kann man nicht nur ausgehen, das hat Krunic auch selbst bestätigt…
-
schade wie das Niveau seit dem Abschied von AIBoD gesunken ist… unser Budget ist nicht so groß, wie so manchen hier denken. Vielleicht haben die zukünftigen Neuzugänge letztes Jahr nicht in der BBL gespielt…? Ist Burrell wirklich eine Steigerung im Vergleich zu Cain…?
Nein, das war es schon vorher. Gesunken, das Niveau.
Allgmein habt ihr n Problem mit dem Umgangston, dem Lesen anderer Beiträge (man gewinnt den Eindruck manche schaffen das überhaupt nicht, sondern gehen nur auf bestimmte Schlüsselreizwörter ab) und dem Zauberwort “zuhören”.
Ja, Burrell wäre besser als Cain. Aber Doppelja, euer Budget wird sich tatsächlich nicht so weit oben bewegen wie es manche gern hätten. Ne 3 davor wäre super, glaub ich (noch nicht) dran.
Zu Hess: Passt meiner Meinung nach überhaupt nicht in euer Team, wer was anderes schreibt, hat ihn seit dem Artland nicht mehr live spielen sehen. Und wozu man unbedingt einen weiteren guten deutschen Spieler braucht, wenn ein anderer (angeblich) zu schlecht ist (Ami), das versteh ich auch nicht.
-
-
schade wie das Niveau seit dem Abschied von AIBoD gesunken ist… unser Budget ist nicht so groß, wie so manchen hier denken. Vielleicht haben die zukünftigen Neuzugänge letztes Jahr nicht in der BBL gespielt…? Ist Burrell wirklich eine Steigerung im Vergleich zu Cain…?
Nein, das war es schon vorher. Gesunken, das Niveau.
Allgmein habt ihr n Problem mit dem Umgangston, dem Lesen anderer Beiträge (man gewinnt den Eindruck manche schaffen das überhaupt nicht, sondern gehen nur auf bestimmte Schlüsselreizwörter ab) und dem Zauberwort “zuhören”.
Ja, Burrell wäre besser als Cain. Aber Doppelja, euer Budget wird sich tatsächlich nicht so weit oben bewegen wie es manche gern hätten. Ne 3 davor wäre super, glaub ich (noch nicht) dran.
Zu Hess: Passt meiner Meinung nach überhaupt nicht in euer Team, wer was anderes schreibt, hat ihn seit dem Artland nicht mehr live spielen sehen. Und wozu man unbedingt einen weiteren guten deutschen Spieler braucht, wenn ein anderer (angeblich) zu schlecht ist (Ami), das versteh ich auch nicht.
Woher willst du wissen, ob ein Hess in unser Team passt, wenn das Team noch gar nicht steht?
-
Erstens, weil schon ein paar Spieler da sind, oder hab ich was verpasst? Der Trainer auch. Zweitens, weil ich sehe wie in Bayreuth BB funktioniert.
Ist aber nur meine Einschätzung, kein Naturgesetz. Aber Leute die sich Hess wünschen, mögen mir bitte auch sagen, wie oft sie ihn in den letzten 3 Jahren live haben spielen sehen. Also wie in Augenzeugen, nicht TV oder so was.
-
Man darf sich also nur einen Spieler wünschen, den man schon oft spielen gesehen hat?
Hess wäre einfach geil, weil er ein Shooter ist und uns weitere Tiefe gibt.
Wir sind mit Wyrick auf der 3 leider eher schwach besetzt.
Wird aber langsam mal Zeit für News, damit es hier mal was richtiges zu diskutieren gibt…Deshalb mal was anderes - auch wenns mich zum Glück nicht betrifft:
Es wurde ja geschrieben, dass die DK-Preise gleich bleiben.
Dies gilt aber nur für DK-Inhaber. Leute die eine neue DK bestellen wollen, können dies (auch auf Nachfrage in der GS) erst zum Ende der Frühbucherfrist und erhalten somit nur 1 Testspiel und die Topspielzuschläge als Vorteil.
Das war letztes Jahr noch anders, oder?
Da stellt sich schon die Frage, ob man so neue DK verkaufen kann. Wenn man gerade mal 5€ für ein Testspiel + die Topsielzuschläge von vielleicht insgesamt 15-20€ spart, lohnt sich die DK ja echt nur, wenn man zu jedem Spiel anwesend ist. -
Erstens, weil schon ein paar Spieler da sind, oder hab ich was verpasst? Der Trainer auch. Zweitens, weil ich sehe wie in Bayreuth BB funktioniert.
Ist aber nur meine Einschätzung, kein Naturgesetz. Aber Leute die sich Hess wünschen, mögen mir bitte auch sagen, wie oft sie ihn in den letzten 3 Jahren live haben spielen sehen. Also wie in Augenzeugen, nicht TV oder so was.
Wenn ich mich nicht täusche, fehlen uns noch 3 Ausländer zu der 6+6 Regel. Auf den Guards sind wir ja schon besetzt. Also kommt noch ein Center vor Heyden. Die Frage ist nun, ob man noch einen 3er vor Becks setzt oder zwei 4er holt. Bei der zweiten Variante suchen manche noch einen Deutschen für die 3, da befürchtet wird, dass Zeis und Wyrick und evtl noch bisschen Simon zu schwach sind in Summe. (Sehe ich persönlich nicht unbedingt so.)
Evtl könnte man noch einen starken 3er und einen starken 4er holen. Dann bräuchte man noch einen Backup für die 4, da ich nicht glaube, dass Spöler so viele Minuten bekommt.
Daher werf ich einfach mal den Namen Jagla in den Raum (Wurde bei den Bayern noch nicht verlängert!)
-
Da kein Deutscher mehr kommen wird, könnte man sich eher überlegen, welche Ausländer für uns geeignet und bezahlbar wären…Da ein Hess nicht kommt, ist es langsam albern, ihn ständig zu thematisieren
-
-
Man darf sich also nur einen Spieler wünschen, den man schon oft spielen gesehen hat?
Hess wäre einfach geil, weil er ein Shooter ist und uns weitere Tiefe gibt.
Wir sind mit Wyrick auf der 3 leider eher schwach besetzt.Nein, aber man sollte sich tunlichst nur Spieler wünschen, die zu seinem Team passen und Selbiges stelle ich für Hess und euer Team in Abrede, eben weil ich ihn recht oft aus nächster Nähe spielen hab sehen. Hättest du mein erstes Posting zu dem Thema gelesen (eine Seite zurück) und wärst nicht nur auf einen Satz angesprungen, den du so aus dem Zusammenhang reisst, müsstest du diese Frage nicht stellen. Dort hatte ich geschrieben, dass Hess sich seit dem Artland sehr verändert hat (lies: impliziert nicht zu seinem Vorteil).
Dass ihr mit Wyrick auf der 3 nicht optimal besetzt seit, denke ich auch, ich wollte nur wissen, wieso das zur Folge hat, dass man hier noch einen Deutschen braucht.
Danke @Masternak für den Erklärungsansatz.Bisschen Diskussionskultur muss.
-
Genau es wird noch ein Starting Center kommen (oder McGhee bleibt), dann ein Starting PF, und danach kommt es darauf an, was der Verein will. Am besten wäre Swingman für die 3 & 4. So sehe ich das.
Hess wäre niemals finanzierbar und brauchen tun wir ihn auch nicht.
-
Genau es wird noch ein Starting Center kommen (oder McGhee bleibt), dann ein Starting PF, und danach kommt es darauf an, was der Verein will. Am besten wäre Swingman für die 3 & 4. So sehe ich das.
Hess wäre niemals finanzierbar und brauchen tun wir ihn auch nicht.
so sieht’s aus
Vielleicht hat doch AlBoD mal wieder einen Kommentar
-
schade wie das Niveau seit dem Abschied von AIBoD gesunken ist… …?
Nein, das war es schon vorher. Gesunken, das Niveau.
Allgmein habt ihr n Problem mit dem Umgangston, dem Lesen anderer Beiträge (man gewinnt den Eindruck manche schaffen das überhaupt nicht, sondern gehen nur auf bestimmte Schlüsselreizwörter ab) und dem Zauberwort “zuhören”.
Vielleicht sollte man, zwecks Fortbildung in diesen Dingen, auch mal in den Foren anderer Vereine speziell dieses "Miteinander"diskutieren anschauen und es sich erlesen. Vielleicht endet dann das nervende Einanderanspringen auf Schlüsselreize hin und dieses leidige “Gegeneinander”!
Den Abbau eigener Aggressionen sollte sich ein Beitrag in diesem Forum nicht erlauben - es ist eine Zumutung für alle, solche Krampfausbrüche mitlesen zu müssen. Anstand bitte! -
Genau es wird noch ein Starting Center kommen (oder McGhee bleibt), dann ein Starting PF, und danach kommt es darauf an, was der Verein will. Am besten wäre Swingman für die 3 & 4. So sehe ich das.
Hess wäre niemals finanzierbar und brauchen tun wir ihn auch nicht.
Dass Hess niemals finanzierbar wäre, würde ich nicht sagen. Bisher scheint sich ja noch niemand so sehr nach ihm zu reißen.
Und ehrlich gesagt, was man die vergangenen beiden Spielzeiten so von ihm im TV gesehen hat, bringt er nicht mehr das, was man eigentlich von ihm so gewohnt war. Der Vorteil, den er einbringt, ist m. E. nur der Umstand, dass er keinen Ausländerspot belegt.
-
Wenn Masternak Herrn Jagla in die Runde wirft, dann tu ich dies jetzt mal mit Lawrence Roberts. Gerade eben freigeworden
-
Wenn Masternak Herrn Jagla in die Runde wirft, dann tu ich dies jetzt mal mit Lawrence Roberts. Gerade eben freigeworden
Ich würde beide nehmen xD
Aber ich hoffe insgeheim immer noch ein bisschen auf Trapani, der keine 3er mehr nimmt oder sie trifft!
-
Ich muss trotzdem nochmal ein gutes Wort für Adam Hess einlegen.
Dann könnten wir nämlich eine wesentlich bessere Rotation fahren:1: Hamilton 25 / Schmitz 15
2: Simon 20 / Bailey 20
3: Hess 25 / Wyrick 15 / Zeis 0
4: XXX 25 / YYY 15 / Spöler 0
5: ZZZ 25 / Heyden 10 / YYY 5Hess wäre sicherlich ein Upgrade gegenüber Wyrick und Pete. Aber da wir aktuell schon fünf Deutsche haben, glaube ich nicht, dass wir noch einen sechsten sehen werden, der das Potential für signifikante Minuten hat. Ich gehe auch davon aus, dass Krunic eine kleinere Rotation spielen wird, als wir das in den letzten Spielzeiten gewohnt sind. Der sechste Deutsche wäre mMn ein klassischer Busfahrer.
Ich wünsche mir noch einen starken 4er und 5er als Starter. Danach noch einen 4er, der eher auf der 3 aushelfen kann, als auf der 5. Hier erhoffe ich mir von Heyden eine gute Leistung, so dass man ihn “problemlos” 10-15min bringen kann. Mit diesen Anforderungen könnte ich mir als zweiten 4er gut einen -ic vorstellen. Jedenfalls würde ich diese Variante im Vergleich zu Nicolai auf der 3 bevorzugen (bzgl. aushelfen). Das wäre mir zu viel Small-Ball, insb. da ich aktuell davon ausgehe, dass wir auf den großen Positionen zum Ausgleich keine extreme Brecher haben werden.
-
100% Zustimmung @eastwashington.
Fakt ist, dass wir einen Swingman für die 3 & 4 brauchen. Und das sollte die schwierigste Aufgabe sein. Auf der 5 bekommen wir entweder McGhee oder einen anderen Großen, der vielleicht besser in der Offensive ist als Gary. Hier könnte auch ein älterer Spieler mit Erfahrung kommen.
Dazu einen reinen 4er mit Potenzial auf der 5 auszuhelfen falls es dort Foulprobleme oder Verletzungen gibt. WICHTIG wird sein, dass wir noch einen richtigen Scorer bekommen, der mal das Heft in die Hand nimmt wenn es eng wird.Und einen weiteren deutschen werden wir sicherlich nicht sehen. Simon, Schmitz und Heyden werden ihre Minuten bekommem, bei Spöler und Zeis sieht das wohl leider anders aus. Wir werden sehen. Und Zeitdruck haben wir auch nicht.
-
So, habe gerade beim Pascal-Roller-Award meine Stimme für Bryan Bailey abgegeben. Ich finde es stark, dass wir Bryan zwei weitere Jahre bei uns erleben dürfen.
Ich bin auch der Ansicht, dass uns nur noch 3 AL für die Positionen 3/4, 4/5 und 5 fehlen. Bei den Guards sind wir super aufgestellt (waren wir ja letztes Jahr schon…). Ich bin froh, dass wir Jason Cain nicht mehr sehen werden. Er hatte sicher eine Hand voll sehr ordentliche Spiele, aber überzeugt hat er mich wirklich nicht, er war viel zu unkonstant und die ständigen Schrittfehler haben schon gewaltig genervt.
Burell wäre eine gute Verpflichtung. Leider hat sich Dwayne Anderson ja leider anders entschieden, ihn hätte ich noch lieber in unserem Team gesehen, aber Burell ist mehr als in Ordnung und sicher ein Upgrade zu Cain. Auf jeden Fall brauchen wir für die nächste Saison noch Scorer, daran hat es letzte Saison leider gemangelt, weshalb ich auch zu denen gehöre die den Weggang Trapanis trotz seiner kämpferischen Einstellung gut verkraften können.
-
habe ebenfalls Bryan meine Stimme gegeben, er hat es von unseren Spielern am meisten verdient. Deine Einschätzung zu Joe ist jedoch nicht ganz richtig, Trapani war immerhin unser Zweitbester Punktesammler in der letzten Saison 10,6 Punkte im Schnitt und könnte er seine Dreierquote auf ein normals Maß steigern, würde ich Ihn schon gerne wieder sehen. Ich denke er traf anfang der Saison auch wesentlich besser. Gegen Joe spricht, daß wir ja einen 3/4 suchen und da ist er nicht die optimale Besetzung. Schade ist es in jedem Fall wenn er nicht wieder kommt, er hat eine vorbildliche Profieinstellung und ist sehr sympatisch.
-
habe ebenfalls Bryan meine Stimme gegeben, er hat es von unseren Spielern am meisten verdient. Deine Einschätzung zu Joe ist jedoch nicht ganz richtig, Trapani war immerhin unser Zweitbester Punktesammler in der letzten Saison 10,6 Punkte im Schnitt und könnte er seine Dreierquote auf ein normals Maß steigern, würde ich Ihn schon gerne wieder sehen. Ich denke er traf anfang der Saison auch wesentlich besser. Gegen Joe spricht, daß wir ja einen 3/4 suchen und da ist er nicht die optimale Besetzung. Schade ist es in jedem Fall wenn er nicht wieder kommt, er hat eine vorbildliche Profieinstellung und ist sehr sympatisch.
Hab extra nochmal nachgeschaut, Trapanis Dreierquote war eigentlich durchgehend schlecht, in den ersten acht Spielen traf er 2/18 Dreier, die Quote von 19% über die Saison gesehen ist einfach katastrophal. Joe war ein vorbildlicher Kämpfer, der wirklich jedem Ball hinterher ging, sodass man ihm auch nur alles Gute für die Zukunft wünschen kann. Allerdings denke ich nicht, dass wir ihn wieder sehen. Dafür war sein Basketball-IQ meiner Meinung nach nicht stark genug ausgeprägt.
-
habe ebenfalls Bryan meine Stimme gegeben, er hat es von unseren Spielern am meisten verdient. Deine Einschätzung zu Joe ist jedoch nicht ganz richtig, Trapani war immerhin unser Zweitbester Punktesammler in der letzten Saison 10,6 Punkte im Schnitt und könnte er seine Dreierquote auf ein normals Maß steigern, würde ich Ihn schon gerne wieder sehen. Ich denke er traf anfang der Saison auch wesentlich besser. Gegen Joe spricht, daß wir ja einen 3/4 suchen und da ist er nicht die optimale Besetzung. Schade ist es in jedem Fall wenn er nicht wieder kommt, er hat eine vorbildliche Profieinstellung und ist sehr sympatisch.
Hab extra nochmal nachgeschaut, Trapanis Dreierquote war eigentlich durchgehend schlecht, in den ersten acht Spielen traf er 2/18 Dreier, die Quote von 19% über die Saison gesehen ist einfach katastrophal. Joe war ein vorbildlicher Kämpfer, der wirklich jedem Ball hinterher ging, sodass man ihm auch nur alles Gute für die Zukunft wünschen kann. Allerdings denke ich nicht, dass wir ihn wieder sehen. Dafür war sein Basketball-IQ meiner Meinung nach nicht stark genug ausgeprägt.
Die Dreierquote war wirklich schlecht, das steht außer Frage. Ich denke aber, dass Joe in einem anderen System auch deutlich weniger Dreier nehmen müsste.
Mich würde allerdings interessieren in welchen Momenten du festgestellt hast, dass Trapanis Basketball-IQ nicht so hoch ist?!
-
Die Dreierquote war wirklich schlecht, das steht außer Frage. Ich denke aber, dass Joe in einem anderen System auch deutlich weniger Dreier nehmen müsste.
Wer hat ihn denn gezwungen die ganzen 3er zu nehmen? Klär mich bitte auf.
Mich würde allerdings interessieren in welchen Momenten du festgestellt hast, dass Trapanis Basketball-IQ nicht so hoch ist?!
Vermutlich bei der Wurfauswahl bei den 3ern. Sonst war das ja solide.
-
Die Dreierquote war wirklich schlecht, das steht außer Frage. Ich denke aber, dass Joe in einem anderen System auch deutlich weniger Dreier nehmen müsste.
Wer hat ihn denn gezwungen die ganzen 3er zu nehmen? Klär mich bitte auf.
Mich würde allerdings interessieren in welchen Momenten du festgestellt hast, dass Trapanis Basketball-IQ nicht so hoch ist?!
Vermutlich bei der Wurfauswahl bei den 3ern. Sonst war das ja solide.
Vielleicht haben die entsprechenden Systeme so geendet, wie viele waren am Ende der Shotclock, was hat der Trainer zu ihm gesagt?
Nur daran den Basketball-IQ festzumachen halte ich nicht für richtig. Dann könnte ich auch sagen, dass sein IQ sehr hoch ist, weil er gut am Brett gearbeitet und sich richtig positioniert hat.
-
…Auf jeden Fall brauchen wir für die nächste Saison noch Scorer, daran hat es letzte Saison leider gemangelt,…
Dreierschützen, die auch treffen, wenn sie frei gespielt wurden, daran hat es dem letztjährigen Team gefehlt. Mal hatte der eine ein gutes Spiel mit schönen, wichtigen und sogar vielen Dreiern, mal der andere, aber darauf verlassen konnte man sich leider weniger (Nicolai, Joe, Peter). Dagegen nervten oft gegnerische Dreierschützen als bombensichere Punktesammler und zeigten, wie das auszusehen hat, wenn eine Mannschaft für diese Schützen freie Würfe herausarbeitet.
Wie unter dem Korb mühselig Punkte gemacht und schöne Anspiele nicht verarbeitet wurden, war doch auch öfters ärgerlich. Die 4 und die 5 sind deswegen wichtigste Neubesetzungen.
Und aus der Mitteldistanz sollte halt auch noch manchmal getroffen werden.
Es geht eigentlich nur um den Zukauf von Treffsicherheit, Scoren eben.
In der Defense zeigte sich ja unsere Mannschaft in allen Spielen großartig! -
habe ebenfalls Bryan meine Stimme gegeben, er hat es von unseren Spielern am meisten verdient. Deine Einschätzung zu Joe ist jedoch nicht ganz richtig, Trapani war immerhin unser Zweitbester Punktesammler in der letzten Saison 10,6 Punkte im Schnitt und könnte er seine Dreierquote auf ein normals Maß steigern, würde ich Ihn schon gerne wieder sehen. Ich denke er traf anfang der Saison auch wesentlich besser. Gegen Joe spricht, daß wir ja einen 3/4 suchen und da ist er nicht die optimale Besetzung. Schade ist es in jedem Fall wenn er nicht wieder kommt, er hat eine vorbildliche Profieinstellung und ist sehr sympatisch.
Hab extra nochmal nachgeschaut, Trapanis Dreierquote war eigentlich durchgehend schlecht, in den ersten acht Spielen traf er 2/18 Dreier, die Quote von 19% über die Saison gesehen ist einfach katastrophal. Joe war ein vorbildlicher Kämpfer, der wirklich jedem Ball hinterher ging, sodass man ihm auch nur alles Gute für die Zukunft wünschen kann. Allerdings denke ich nicht, dass wir ihn wieder sehen. Dafür war sein Basketball-IQ meiner Meinung nach nicht stark genug ausgeprägt.
Trapani mag eine schlechte Dreierquote gehabt haben, von mir aus auch nicht den passenden BB IQ, aber man sollte nicht vergessen, dass ohne die Punkte die Trapani machte, vielleicht der Bayreuth-Thread in der Spalte für die ProA stehen könnte
-
Ich finde auch das Trapani ein wichtiger Faktor für den Erhalt in der Liga war, allerdings ist er nicht der Typ Spieler den Krunic sucht, das ließ sich deutlich rauskristallisieren indem er bei jeder Frage zu Trapani abblockte beim Fantalk damals. Ich denke bei Trapani kommt es nicht so auf die 3er an, das hat bei einem Smith ja auch nicht funktioniert, sondern man hätte ihn öfter aufs Brett spielen lassen müssen, in der Verteidigung war er Bombe. Da war halt eben Ginyard im Vorteil weil er sogut wie alles beherrschte. Aber nicht über alte Zeiten schwaffeln Ein Trapani würde nur als Back Up Sinn ergeben, eine Steigerung auf der 4 und 5 wird es diese Saison defenitiv geben, denn die Guards alleine schaffens nicht, sonst hat man kommende Saison viell. weniger Glück.
Zu Zeis möchte ich noch sagen, wenn ich les das ein Zeis in der A 2 Nationalmannschaft spielt, sich weiterentwickeln will und durchdringen lässt das er mehr Spielanteil haben möchte für entsprechende Leistung so kann man ihn nicht für 3 Minuten bringen. Zudem für 3 Minuten wäre Zeis wirklich zu teuer da hätte man einfach nen Pro A oder B Spieler holen können und es wäre das gleiche gewesen, ich denke Wyrick und Zeis teilen sich die Position mit der Option das der neue 4er auch auf der 3 Spielen kann