Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2013/2014
-
so, nach 3 offiziell bestätigten personalentscheidungen, mal eine erste zwischenbilanz:
-
stuckey: athletisch, kämpferherz, starke defense, kann in der offense auch mal heiß laufen (sofern er etwas souveräner und nicht teilweise so überhastet spielt wie letzte jahr)… ich persönlich finde ein erneutes leihgeschäft, vor allem weil er einen deutschen spot besetzt, sehr gut! freue mich, ihn wieder zu sehen…
-
mcintosh: mir hat immer seine ruhige disziplinierte art gefallen und vor allem dass wir einen spieler hatten, der aus der bewegung aus der mitteldistanz auch mal die dinger reingemacht hat! bei ihm war ich hin und hergerissen wegen einer verlängerung! eigentlich fand ich ihn gut, aber ich muss auch sagen, dass man auf seiner position sicherlich ein “upgrade” finden sollte. nichts desto trotz, danke lamont für deinen einsatz in wü und weiterhin alles alles gute!
-
harris: dieses “upgrade” soll nun also ricky sein (quelle s.o.baskets, harris ersetzt mcintosh)… nunja, also ich bin noch nicht so richtig glücklich mit der entscheidung! keine frage, ricky ist ein symphatisant und vor 2 jahren absoluter publikums-liebling gewesen! da werden erinnerungen wach, ihn wieder sehen zu dürfen auf der einen seite freu ich mich darüber, ABER: ein “upgrade”? gut, wir wissen nicht (ich zumindest nicht), wie gut er in italien an sich gearbeitet hat! dass er was kann, wissen wir alle, dass er aber auch mal danebengelegen hat, leider auch! klar, unter patrick konnte er sein spiel am ende nicht mehr so entwickeln wie man sich das gewünscht hat. aber meint ihr unter schröder wird das offensiv-spiel besser? ich möchte nur daran erinnern, wie oft wir über falsches spiel für einen mckinney letzte saison diskutiert haben! der hätte als sharpshooter mit sicherheit auch gegriffen, aber unsere spielweise lies es zu selten zu. ähnliches denke ich gilt für ricky! (achtung: dies ist keine kritik an marcell!) nun gut, wir werden sehen, hinterher ist man immer schlauer!
eins möchte ich noch beifügen: hab in letzter zeit immer wieder lesen können, dass man als wü-burger von seinem “hohen ross” runterkommen und keine aberwitzigen vorstellungen in sachen neuverpflichtungen anstellen sollte. ich will klarstellen, dass ICH die nicht habe! einen john bryant fordere ich bestimmt nicht (will ich ehrlich gesagt auch gar nicht ;-)), aber ich finde es durchaus legitim von den fans, zu fordern, dass man eine verbesserung gegenüber dem letzten jahr möchte! zeigt mir einen verein irgendeiner sportart der sagt: letztes jahr war okay, dieses jahr geben wir uns sogar mit weniger zufrieden!!! der sportliche gedanke steht hier einfach im vordergrund und wenn man letztes jahr eben 9. wurde, möchte man dieses jahr einfach 8. werden! das ha meiner meinung nach mit utopischen vorstellungen nichts zu tun!
liebe grüße
-
-
Lucca Staiger dürfen wir nun streichen, der FCB BB hat ihn sich geangelt. Schade.
-
Wir waren wohl auch nicht wirklich ernsthaft an ihm dran. Nach der guten Saison in LuBu war sein Preis sicher auch zu hoch. Er wird wohl Greene ablösen … gute Verpflichtung für die Bayern. Da ist er sehr gut untergekommen.
-
Wir brauchen meiner Meinung nach nicht unbedingt noch einen guten Deutschen .Mit Kleber,Stuckey,King und McNaughton plus den sechs Ausländern haben wir schon eine 10er Rotation,auch wenn Kleber nicht fit ist haben wir noch eine 9er Rotation und die reicht völlig aus.Mit einer 11er bzw.12 Rotation würden Spieler wie Little und Mckinney nur ca.20min spielen und das ist zu wenig.Teams wie Bonn (die ich auf gleichem Niveau wie uns sehe)spielen auch mit kleineren Rotationen und erreichen trotzdem die Playoffs .
-
Es wird noch ein deutscher Spieler (Kombiguard) kommen ( evtl. Rice ? ) und zwei Amerikaner (PG und PF), das wird’s dann gewesen sein und es wird wieder eine 11er Rotation sein. Und es wird keine reine deutsche PF-Reihe geben. King hat nicht ganz das Topniveau, dass wir hier brauchen und Kleber ist ein viel zu großes Fragezeichen. Mit der Verpflichtung von Harris werden wir auch Robinson nicht mehr sehen, das sollte klar sein.
-
wobei ich mir ehrlich gesagt die Frage stelle, wieso die Baskets noch einen deutschen Guard verpflichten sollten?
Meiner Einschätzung nach besteht eher Bedarf auf den großen Postionen (Ersatz für Oli Clay):1: X, Harris, Stuckey
2: Little, Harris, McKinney
3: McKinney, King, Stuckey
4: Y, King, Kleber
5: Boone, McNaughtonD.h man hat auf den großen Positionen 5 Spieler, davon ist einer Maxi Kleber der letzte Saison kein Spiel absolviert hat…
meine Einschätzung nach recht dünn oder plant man etwa Rice doch als PF einEdith bestätigt, dass Anderson nächste Saison nicht für uns spielen wird:
-
wobei ich mir ehrlich gesagt die Frage stelle, wieso die Baskets noch einen deutschen Guard verpflichten sollten?
Meiner Einschätzung nach besteht eher Bedarf auf den großen Postionen (Ersatz für Oli Clay):1: X, Harris, Stuckey
2: Little, Harris, McKinney
3: McKinney, King, Stuckey
4: Y, King, Kleber
5: Boone, McNaughtonD.h man hat auf den großen Positionen 5 Spieler, davon ist einer Maxi Kleber der letzte Saison kein Spiel absolviert hat…
meine Einschätzung nach recht dünn oder plant man etwa Rice doch als PF einEdith bestätigt, dass Anderson nächste Saison nicht für uns spielen wird:
Zuerst einmal finde ich es sehr schade, dass uns Dwayne verlässt. Ich bin auch der Meinung, dass wir da noch einen Ausländer holen sollten. Selbst wenn Maxi an das Niveau ran kommt ist nicht gesagt, dass er fit bleibt. Und dann wird es sehr dünn auf der 4.
Zudem bin ich der Meinung, dass wir noch einen guten (deutschen) 1er brauchen. Ich sehe nämlich Harris überhaupt nicht auf der 1. Das hat er auch nie gespielt, als er bei uns war, oder? -
Das war nach dem Angebot der Uni fast zu erwarten. Für seine weitere Zukunft war es sicherlich die richtige Entscheidung. Jetzt müssen wir unseren besten Scorer, Rebounder, All Star und zweiteffektivsten Spieler der Liga ersetzen. Das wird nicht einfach !
-
Das war nach dem Angebot der Uni fast zu erwarten. Für seine weitere Zukunft war es sicherlich die richtige Entscheidung. Jetzt müssen wir unseren besten Scorer, Rebounder, All Star und zweiteffektivsten Spieler der Liga ersetzen. Das wird nicht einfach !
Hier noch eine Quelle: http://pennstate.247sports.com/Article/Former-Villanova-guard-Dwayne-Anderson-joining-Penn-State-staff-133580
-
Woher sollte man denn einen deutschen (BBL-tauglichen) 1er nehmen?
Es sind doch außerdem - sollte uns BJ verlassen - noch genügend Ausländer-Spots frei, um einen vernünftigen US-PG zu holen.
Neben dem PG sollte das Hauptaugenmerk auf die 4 gelegt werden, denn auf den großen Positionen sind wir nicht wirklich tief besetzt. Der neue PF sollte zur Not auch mal ein paar Minuten die 5 spielen können.
Über den Weggang von Anderson bin ich nicht wirklich traurig. Er war meiner Meinung nach ein typischer Zirkusspieler, der das Team, trotz seiner starken individuellen Stats, nur selten stärker gemacht hat. Man kann nur froh sein, dass die Baskets an ihn nicht zu viel Geld verschwenden.
-
Woher sollte man denn einen deutschen (BBL-tauglichen) 1er nehmen?
Es sind doch außerdem - sollte uns BJ verlassen - noch genügend Ausländer-Spots frei, um einen vernünftigen US-PG zu holen.
Neben dem PG sollte das Hauptaugenmerk auf die 4 gelegt werden, denn auf den großen Positionen sind wir nicht wirklich tief besetzt. Der neue PF sollte zur Not auch mal ein paar Minuten die 5 spielen können.
Über den Weggang von Anderson bin ich nicht wirklich traurig. Er war meiner Meinung nach ein typischer Zirkusspieler, der das Team, trotz seiner starken individuellen Stats, nur selten stärker gemacht hat. Man kann nur froh sein, dass die Baskets an ihn nicht zu viel Geld verschwenden.
Erst einmal herzlich Willkommen hier! Schön, dass in der Off-Season neue Leute hinzu kommen.
Zu deinen Aussage bzgl. DA: Wenn du ihn als Zirkusspieler siehst, hätte ich gerne nen ganzen Kader voll davon. Er war der beste Rebounder und zweiteffektivste Spieler der Liga. Das qualifiziert einen nicht gerade als Zirkusspieler. Dies ist ein ganz herber Rückschlag für nächste Saison. Ich gebe dir Recht, dass wir einen Spieler verpflichten sollten, der auch auf die 5 gehen kann. Habe auch schon im Eröffnungspost dieses Threads geschrieben, dass ich Peacock für sehr geeignet halte. Nach dem Abbgang von DA und Clay würde er nun auch von der Kaderzusammensetzung hervorragend ins Team passen. Er bringt ein gutes Scoring und Rebounding mit…
Zuletzt noch die ernstgemeinte Frage: Es gibt ja nicht allzu viele Teams, deren Spieler irgendwo Coach werden. Warum passiert uns dies zwei mal nacheinander?
EDIT sagt noch: auch herzlich willkommen an @Mesut
-
Über den Weggang von Anderson bin ich nicht wirklich traurig. Er war meiner Meinung nach ein typischer Zirkusspieler, der das Team, trotz seiner starken individuellen Stats, nur selten stärker gemacht hat. Man kann nur froh sein, dass die Baskets an ihn nicht zu viel Geld verschwenden.
D’accord !
Nur weil ein Spieler es versteht, sich selbst gut in Szene zu setzten und starke Stats aufzulegen, heißt das noch lange nicht, dass davon auch die Mannschaft profitiert.
Da ist mir der Spielertyp “ehrlicher Arbeiter” lieber… -
Erst einmal danke für deine Willkommensgrüße AKeight!
Ich denke, bzgl. DA kann man durchaus geteilter Meinung sein. Er war meiner Meinung nach schon ein Spieler, der extrem für seine Stats gespielt hat. Keine Frage, dass er auch Spiele für uns gewonnen hat. Die Effektivitätswerte sind mir aber zu wenig, um den Stellenwert eines Spielers einzuschätzen. Außerdem waren seine Leistungen innerhalb eines Spiels sehr schwankend. Oft ist er nach einer überragenden ersten Hälfte komplett abgetaucht, wenn es darauf ankam.
Man hätte DA durchaus auch behalten können, aber nicht unbedingt behalten müssen. Bis an die finanzielle Grenze hätten die Baskets nicht für ihn gehen sollen.
Mit der Verpflichtung von Peacock wäre ich auch sehr zufrieden. Er würde uns mit Sicherheit weiterhelfen.
-
Welcome highload!
Schöne Signatur hast du da:Was Würzburg braucht:
1. Cheerleader und keine Kindertanzgruppe,
2. einen neuen Point Guard und
3. einen Trainer, der weiß, was ein Point Guard auf dem Spielfeld macht.Zu 1.: Absolut! Ich glaube da gibt dir jeder hier recht…
Zu 2. und 3.: Interessanter Aspekt. Das heißt im Umkehrschluss solange man an MS festhält, was man ja bekanntlich tut, braucht man auch keinen PG. Da ist schon was dran, denn die Zeit runterspielen können die vorhandenen Spieler allemal. Insofern ist es vielleicht wirklich wichtiger sich erstmal auf einen Ersatz für DA zu konzentrieren. Der angesprochene Peacock würde mir auch gefallen.
Auf jeden Fall noch danke an DA für das geleistete letzte Saison. ROBY!!! -
Erst einmal danke für deine Willkommensgrüße AKeight!
Ich denke, bzgl. DA kann man durchaus geteilter Meinung sein. Er war meiner Meinung nach schon ein Spieler, der extrem für seine Stats gespielt hat. Keine Frage, dass er auch Spiele für uns gewonnen hat. Die Effektivitätswerte sind mir aber zu wenig, um den Stellenwert eines Spielers einzuschätzen. Außerdem waren seine Leistungen innerhalb eines Spiels sehr schwankend. Oft ist er nach einer überragenden ersten Hälfte komplett abgetaucht, wenn es darauf ankam.
Man hätte DA durchaus auch behalten können, aber nicht unbedingt behalten müssen. Bis an die finanzielle Grenze hätten die Baskets nicht für ihn gehen sollen.
Mit der Verpflichtung von Peacock wäre ich auch sehr zufrieden. Er würde uns mit Sicherheit weiterhelfen.
@Maroldsweisach: Rebounden ist mehr als nur sich selbst in Szene zu setzen, finde ich. Aber wir müssen ja nicht einer Meinung sein
@highload: Mit der Aussage, dass er oft mal abgetaucht ist, hast du vollkommen Recht. Das ist etwas was man bei einem Peacock beispielsweise nicht in der Form gesehen hat. Dies liegt aber auch ein wenig an der Spielweise von DA. Wenn er seine Würfe nicht trifft, kann der Verteidiger einen Schritt zurück gehen und DA kommt nicht mehr so leicht vorbei… Ein Peacock dagegen, arbeitet einfach mehr im Nah- und Mitteldistanzbereich. Sei´s drum, er ist jetzt sowieso weg.
-
Hallo zusammen! Nachdem ich über Facebook auf die Seite hier aufmerksam geworden bin und das ganze nun schon eine weile verfolge, habe ich mich nachdem die Disskussionen hier jetzt deutlich sachlicher und interessanter geworden sind mal hier angemeldet.
Dass DA nicht zu halten sein wird, war meines Wissens nach schon länger klar und kommt nicht sonderlich überraschend. Er hatte neben dem Angebot als AC am College auch bessere Angebote aus der BBL, das best dotierte aus Bayreuth! Zudem noch Angebote aus dem Ausland. Soweit ich weiß wurde DA von den s.oliver Bakets ein verbessertes Angebot im Vergleich zur letzten Saison gemacht was aber nicht ausreichend gewesen wäre. Über seinen Weggang kann man geteilter Meinung sein. Anderson war ein klasse rebounder und in der Offensive effektiv, seine Defense schon sehr auf spekulation ausgelegt und Team Defense war auch ehr weniger seine Stärke. Für das Geld was ein DA bekommen kann man sicherlich gleichwertigen Ersatz verpflichten. Wer hier von Rochestie träumt kann sich von den Träumen gleich verabschieden. Dem haben die s.oliver Baskets anfang des Jahres ein Angebot gemacht als er nach seiner Verletzung wieder Spielpraxis sammeln wollte und selbst damals haben 30000 nicht gereicht. Kandidaten für die Nachfolge von Jacobsen gibt es aktuell zwei und die beiden sind mehr oder weniger noch bei anderen BBL Mannschaften unter Vertrag.
-
Na dann Willkommen den ‘neuen’ hier…
So man hat rochestie 30.000 geboten?! Im Jahr,im Monat , in der Woche? Brutto oder netto? Nicht dass ich mir’s nicht vorstellen kann, aber wenn man solche ‘internas’ raushaut, dann schon die komplette Info! Unabhängig davon bin auch ich mir sicher dass man sich einen Kaliber ala Rochestie oder renfroe definitiv nicht leisten kann. -
Hallo zusammen! Nachdem ich über Facebook auf die Seite hier aufmerksam geworden bin und das ganze nun schon eine weile verfolge, habe ich mich nachdem die Disskussionen hier jetzt deutlich sachlicher und interessanter geworden sind mal hier angemeldet.
Dass DA nicht zu halten sein wird, war meines Wissens nach schon länger klar und kommt nicht sonderlich überraschend. Er hatte neben dem Angebot als AC am College auch bessere Angebote aus der BBL, das best dotierte aus Bayreuth! Zudem noch Angebote aus dem Ausland. Soweit ich weiß wurde DA von den s.oliver Bakets ein verbessertes Angebot im Vergleich zur letzten Saison gemacht was aber nicht ausreichend gewesen wäre. Über seinen Weggang kann man geteilter Meinung sein. Anderson war ein klasse rebounder und in der Offensive effektiv, seine Defense schon sehr auf spekulation ausgelegt und Team Defense war auch ehr weniger seine Stärke. Für das Geld was ein DA bekommen kann man sicherlich gleichwertigen Ersatz verpflichten. Wer hier von Rochestie träumt kann sich von den Träumen gleich verabschieden. Dem haben die s.oliver Baskets anfang des Jahres ein Angebot gemacht als er nach seiner Verletzung wieder Spielpraxis sammeln wollte und selbst damals haben 30000 nicht gereicht. Kandidaten für die Nachfolge von Jacobsen gibt es aktuell zwei und die beiden sind mehr oder weniger noch bei anderen BBL Mannschaften unter Vertrag.
@startinglineup: Hallo erstmal
Nur zur Info: Woher weißt du, dass DA ein Angebot aus Bayreuth hatte, das die Baskets nicht kontern konnten (wenn sie überhaupt wollten, aber das ist eine andere Frage)?
Auch die Info, dass man an 2 BBL PGs dran sei klingt interessant. Aber auch da wäre es interessant, wo du das herhast.
Und bitte nicht die Geschichte mit “die Oma der Tante meines Frisörs hat mit dem Boone im Odeon gequatscht”: Ist nicht böse gemeint, aber schon öfter kam sowas als Quellenangabe -
@ starting-line-up: interessante Worte für den ersten Post, aber erstmal Herzlich Willkommen bei SD scheinen ja einige dazu zu kommen in der Sommerpause
zu den genannten zwei Spielern fallen mir spontan 2 Namen ein: Stanley Burrell und Dru Joyce
Beide würde ich sehr, sehr gerne in Würzburg sehen. Denke Burrell dürfte auch bezahlbar sein, bei Joyce kann ich das nicht ganz einschätzen… -
@ starting-line-up: interessante Worte für den ersten Post, aber erstmal Herzlich Willkommen bei SD scheinen ja einige dazu zu kommen in der Sommerpause
zu den genannten zwei Spielern fallen mir spontan 2 Namen ein: Stanley Burrell und Dru Joyce
Beide würde ich sehr, sehr gerne in Würzburg sehen. Denke Burrell dürfte auch bezahlbar sein, bei Joyce kann ich das nicht ganz einschätzen…Joyce wurde uns vor der letzten Saison schon mal angeboten und von gewissen Persone(n) (ich rede nicht vom Coach), als zu schlecht eingestuft.
-
Dwayne war in der letzten Saison unser teuerster Spieler. Man sollte deshalb wirklich adequaten Ersatz finden, vielleicht auch etwas günstiger. Ich habe das Gefühl, dass man aber fast ausschließlich in der BBL sucht. Ein bisschen kreativer könnte man aber schon sein …
-
Dwayne war in der letzten Saison unser teuerster Spieler. Man sollte deshalb wirklich adequaten Ersatz finden, vielleicht auch etwas günstiger. Ich habe das Gefühl, dass man aber fast ausschließlich in der BBL sucht. Ein bisschen kreativer könnte man aber schon sein …
Wenn ich das hier so alles lese, wird mein Wunsch nach einem erfahrenen Sportdirektor/Manager immer größer. Man kann sich das Wissen ja auch in Form eines Trainers holen, aber da hat man sich dagegen entschlossen. Ich habe vor allem die Befürchtungen, dass wir mit solchen Verpflichtungen mehr Geld als nötig ausgeben. Man könnte ja auch mal einen klasse Spieler holen, der sich gerade aus irgendwelchen Gründen außerhalb des Radars der Großen bewegt, aber dazu braucht es einfach Erfahrung…
-
@tez:
und woher weißt Du dass DA unser teuerster Spieler war???
Ich denke dass sowohl JMK als auch CMN teurer waren / sind.
Edith sagt noch damit war longtimeago gemeintSorry, kam jetzt erst vom U&D zurück, deswegen auch erst jetzt meine Antwort. Ich weiß nicht, woher der ein oder andere hier seine so seine Infos bekommt, aber wenn ich mal solche Angaben mache, kommen sie aus sicherer und absolut verläßlicher Quelle. Er war wirklich der teuerste Spieler, genaue Gehaltsangaben wird es von mir aber nicht geben.
-
also, ich zähle mich auch zu der fraktion derer, die dwayne anderson nicht für unersetzbar halten. sicher hat er letzte saison eine sehr ordentliche rückrunde gespielt. und über sein rebounding brauchen wir nicht zu sprechen. fakt ist aber auch, dass er offensiv teilweise viel zu unkonstant war und, gerade wenn er tatsächlich der bestverdiener gewesen sein sollte, sein team dort zu wenig getragen hat. auch hat mich dieses ganze roby-zeug fast schon ein wenig genervt. man konnte fast meinen, dass ihm seine modemarke deutlich wichtiger war als sein eigentlicher beruf.
recht kurios ist es aber schon, zwei spieler in so kurzer zeit zu verlieren, weil sie den trainerberuf ergreifen.
es dürfte jetzt aber durchaus gutes geld für die übrigen zwei noch zu besetzenden schlüsselpositionen frei sein. hoffentlich treffen die baskets hier gute entscheidungen.
-
also, ich zähle mich auch zu der fraktion derer, die dwayne anderson nicht für unersetzbar halten. sicher hat er letzte saison eine sehr ordentliche rückrunde gespielt. und über sein rebounding brauchen wir nicht zu sprechen. fakt ist aber auch, dass er offensiv teilweise viel zu unkonstant war und, gerade wenn er tatsächlich der bestverdiener gewesen sein sollte, sein team dort zu wenig getragen hat. auch hat mich dieses ganze roby-zeug fast schon ein wenig genervt. man konnte fast meinen, dass ihm seine modemarke deutlich wichtiger war als sein eigentlicher beruf.
recht kurios ist es aber schon, zwei spieler in so kurzer zeit zu verlieren, weil sie den trainerberuf ergreifen.
es dürfte jetzt aber durchaus gutes geld für die übrigen zwei noch zu besetzenden schlüsselpositionen frei sein. hoffentlich treffen die baskets hier gute entscheidungen.
Absolut richtig! Diese ROBY Geschichte mag ja einen wirklich guten Gedanken als Hintergrund haben, aber zum Schluss musste man wirklich annehmen dass da ein basketballspielender Klamottenverkäufer auf dem Platz steht und kein Basketballer, der nebenbei ein paar T-Shirts verhökert.
Ich bin sowieso der Meinung, dass man zur Unterstützung des Insidegames einen PF bräuchte, der seine Stärken (auch offensiv) direkt am Brett hat bzw. vielleicht aus 2-3 Metern noch relativ hochprozentig trifft. Da wäre ein Spielertyp aller Peacock meine erste Wahl. Zum einen erfüllt er genau diese Kriterien und zum anderen hätte ich neben John Little gerne noch einen weiteren Spieler im Kader, der polarisiert. Sowohl beim gegnerischen Team als auch deren Fans. Solche Typen braucht ein Team einfach um erfolgreich zu sein. Das war mir letzte Saison stellenweise schon etwas arg brav.
Ich tippe aber sowieso darauf, dass man von Baskets Seite her noch zwei Spieler verpflichten wird, die entweder letzte Saison in der BBL gespielt haben, oder zumindest aus früheren Jahren in der BBL bereits bekannt sind.
Sollte die Geschichte mit Dru Joyce aus dem Vorjahr wirklich stimmen, dann kann man allerdings nur den Kopf schütteln.
-
Ersatz für den starken Dwayne Anderson zu finden dürfte für die Baskets mit ihren beschränkten finanziellen Möglichkeiten (im Vergleich zu den TOP 5 Liga) sehr schwer werden.
Interessant zu lesen was einige hier von einem Spieler halten der insgesamt eine starke Saison für uns gespielt hat.
Stats über eine ganze Saison betrachtet lügen nicht. Anderson als Zirkus-Spieler oder Ego-Spieler für seine Stats zu bezeichnen ist lächerlich.Genauso wie hier einige versuchen die Leistungen von Harris herunter zu reden. Der Junge war in der Saison 2011/12 unser bester Schütze und hat fast immer dem Gegner Kopfschmerzen bereitet wenn er von der Bank ins Spiel hat und nicht lange gefackelt hat. Ich freue mich riesig auf Ricky. Es kann kein Zufall sein in Italiens B-Liga zum MVP gewählt geworden zu sein. Ich hoffe auf einen noch stärkeren Harris als wir ihn bereits kennen.
Hektik bei der Kaderbildung ist auch nicht erforderlich. Die Baskets benötigen noch zwei US-Spieler.
Einen Point-Gurad und einen Power-Forward. Letzterer sollte Gardemaße haben, um kurzfristig auch unter den Körben aushelfen zu können.
Der Point Guard sollte (in dieser Reihenfolge) großartiges Spielverständnis, einen schnellen Zug zum Korb und ein gutes Händchen von Downtown haben.Peacock als Powerforward wäre ein Traum.
Auf der 1 fällt mir kein starker BBL-Spieler ein, der für uns bezahlbar wäre.
Da muss man sich im Ausland oder am College umschauen und testen. -
Ersatz für den starken Dwayne Anderson zu finden dürfte für die Baskets mit ihren beschränkten finanziellen Möglichkeiten (im Vergleich zu den TOP 5 Liga) sehr schwer werden.
Interessant zu lesen was einige hier von einem Spieler halten der insgesamt eine starke Saison für uns gespielt hat.
Stats über eine ganze Saison betrachtet lügen nicht. Anderson als Zirkus-Spieler oder Ego-Spieler für seine Stats zu bezeichnen ist lächerlich.
.lieber xr4e,das stimmt so nicht ganz. DA ist ohne Zweifel einer der talentiertesten Spieler in der Liga. Und mit Sicherheit der talentierteste der bis jetzt bei den Baskets gespielt hat. Das beziehe ich auf seine individuellen Fähigkeiten. DA konnte genau das was er kann bei uns auch spielen, da er individuell spielen MUSSTE. Wie jeder weiß blieb dem Team, bzw. dem spieler der den Ball am Ende der Shotclock in der Hand hatte ja nicht viel übrig. Und das hat DA ohne Zweifel hervorragend gekonnt und dadurch auch seine überragenden Stats erzielt. ABER, er ist kein Teamspieler. Das soll ihm gegenüber nicht negativ sein. Das ist einfach seine Spielweise. Wenn er mal den Ball in der Offensive hatte, hat er ihn kaum mehr hergegeben. Es kam zwar auch einiges dabei raus, aber die anderen Jungs waren halt nicht involviert was uns sehr leicht ausrechenbar machte. Auch in der Defense war DA mit seinen individuellen Fähigkeiten (Athletik) unglaublich - ABER hier wurde viel auf den Steal spekuliert und wenn das nicht funktioniert hat, hat es uns sehr weh getan. Zum Beispiel Esterkamp im Heimspiel gegen Ulm.
Ums kurz zu machen DA ist ein hervorragender Spieler, aber ich glaube für andere Teams wertvoller als für uns. Entweder für ein Team wie Hagen oder bei einem Top4 Team als sechster Ami in der Rolle des Energizers von der Bank, wenn nix mehr geht.Deshalb finden wir sicherlich Spieler, die Ihn in Bezug auf den Teambasketball sehr gut ersetzen können.
Peacock, vielleicht mal bei Dane Watts nachfragen
-
Joyce wurde uns vor der letzten Saison schon mal angeboten und von gewissen Persone(n) (ich rede nicht vom Coach), als zu schlecht eingestuft.
Also, es kommt ja immer drauf an, was oder wen man sucht. In Trier sollte er fast die gesamte scorende Hauptlast tragen, das Spiel organisieren, gute Assists liefern und gute Defense leisten. Das hat seine Stats heruntergeschraubt.
In Ol. muss er “nur” das Spiel organisieren und die Scorer in Szene setzen. Scoren ja, aber ist nicht seine vorrangige Aufgabe.
-
Joyce wurde uns vor der letzten Saison schon mal angeboten und von gewissen Persone(n) (ich rede nicht vom Coach), als zu schlecht eingestuft.
Also, es kommt ja immer drauf an, was oder wen man sucht. In Trier sollte er fast die gesamte scorende Hauptlast tragen, das Spiel organisieren, gute Assists liefern und gute Defense leisten. Das hat seine Stats heruntergeschraubt.
In Ol. muss er “nur” das Spiel organisieren und die Scorer in Szene setzen. Scoren ja, aber ist nicht seine vorrangige Aufgabe.
Ich meine damit nicht das ich ihn schlecht finde. Das absolute Gegenteil ist der Fall. Und uns hätte genau so einer wie Joyce sehr gut getan. Denn ein Jacobson zu Beginn und später Lenzly haben auch nicht gescort sondern eher organisiert und eingeleitet (versucht)
Ich glaube es steht außer Frage das uns ein Joyce sowohl in der Trierrolle als auch in der OL Rolle viel mehr geholfen hätte und er super zu uns gepaßt hätte. Aber da ist vorbei und schnee von gestern. -
Dass ich meine Quelle nicht beim Namen nenne werde sollte einleuchten, aber nur so viel, sie sitzt direkt in der Geschäftstelle der s.oliver Baskets.
Ob es sich bei den 30000 für Rochestie um brutto oder netto handelte kann ich nicht sagen, aber es waren 30000 im Monat und diese 30000 waren nicht ausreichend. Die Namen der beiden Spieler die als Pointguard in Frage kommen möchte ich nicht nennen weil ich nicht weiß ob das irgendwelche auswirkungen auf Verhandlungen haben kann. Aber beide Spieler haben noch Vertrag und einer der beiden hat eine Ausstiegsklausel und kann für einen niedrigen fünfstelligen Betrag ausgekauft werden. Je nachdem was dann noch an Geld übrig ist wird man die Anderson Nachfolge besetzen! -
Dass ich meine Quelle nicht beim Namen nenne werde sollte einleuchten, aber nur so viel, sie sitzt direkt in der Geschäftstelle der s.oliver Baskets.
Ob es sich bei den 30000 für Rochestie um brutto oder netto handelte kann ich nicht sagen, aber es waren 30000 im Monat und diese 30000 waren nicht ausreichend. Die Namen der beiden Spieler die als Pointguard in Frage kommen möchte ich nicht nennen weil ich nicht weiß ob das irgendwelche auswirkungen auf Verhandlungen haben kann. Aber beide Spieler haben noch Vertrag und einer der beiden hat eine Ausstiegsklausel und kann für einen niedrigen fünfstelligen Betrag ausgekauft werden. Je nachdem was dann noch an Geld übrig ist wird man die Anderson Nachfolge besetzen!Fallen mir spontan nur Hamilton und Burrel ein. Jordan hat ja keinen Vertrag mehr in Bonn.
-
Dass ich meine Quelle nicht beim Namen nenne werde sollte einleuchten, aber nur so viel, sie sitzt direkt in der Geschäftstelle der s.oliver Baskets.
Ob es sich bei den 30000 für Rochestie um brutto oder netto handelte kann ich nicht sagen, aber es waren 30000 im Monat und diese 30000 waren nicht ausreichend. Die Namen der beiden Spieler die als Pointguard in Frage kommen möchte ich nicht nennen weil ich nicht weiß ob das irgendwelche auswirkungen auf Verhandlungen haben kann. Aber beide Spieler haben noch Vertrag und einer der beiden hat eine Ausstiegsklausel und kann für einen niedrigen fünfstelligen Betrag ausgekauft werden. Je nachdem was dann noch an Geld übrig ist wird man die Anderson Nachfolge besetzen!Namen will ich auch keine wissen, sonst ist die Quelle schnell trocken.
Und deine Aussage bezueglich der Herkunft deiner Infos reicht mir auch. Ist genug gesagt und besser als “ich hab da von irgendjemandem gehört”
War ja auch nicht böse gemeint
P.S.: Sehr löblich, dass du hier keine Namen in die Runde schmeißt, wenn noch nichts geklärt ist. Finde ich sehr positiv. -
Dass ich meine Quelle nicht beim Namen nenne werde sollte einleuchten, aber nur so viel, sie sitzt direkt in der Geschäftstelle der s.oliver Baskets.
Ob es sich bei den 30000 für Rochestie um brutto oder netto handelte kann ich nicht sagen, aber es waren 30000 im Monat und diese 30000 waren nicht ausreichend.30000 Dollar Brutto ist für mich realistisch ….
-
Nur mal so ne Idee……! Da die Baskets ja gerne auch mal auf altbewährtes setzen (was ich im Falle von Ricky Harris gar nicht so schlecht finde), hätte ich zur Nachfolge von DA noch folgenden Vorschlag. Man könnte Ivan Elliott zurück holen, sicherlich nicht zu teuer, und man hätte einen recht soliden Spieler, und noch genügend Spielzeit für Alex King und Maxi Kleber. Das dadurch eingesparte Geld, sollte man dann in einen wirklich hochwertigen 1er investieren!!!
-
Interessant zu lesen was einige hier von einem Spieler halten der insgesamt eine starke Saison für uns gespielt hat.
Stats über eine ganze Saison betrachtet lügen nicht. Anderson als Zirkus-Spieler oder Ego-Spieler für seine Stats zu bezeichnen ist lächerlich.Dass Anderson gute Stats aufgelegt hat, hat ja auch keiner bestritten. Aber gerade im Basketball als Teamsport spielen weniger die überragenden Stats eines Spielers die entscheidende Rolle.
Die guten Stats haben dann doch über seine, während einem Spiel sehr schwankenden Offensivleistungen hinweg getäuscht. Oft war es so, dass er in der ersten Halbzeit sein ganzes Pulver verschossen hatte und als es darauf ankam, ist er abgetaucht. In einigen Spielen hat er noch viele Punkte erzielt, als die Baskets schon weit zurück lagen und das Spiel schon gelaufen war.
Es mag ein rein subjektiver Eindruck sein, aber in meinen Augen hat er das Team nicht unbedingt besser gemacht. Er hat eben für seine Stats gespielt. Das ist in meinen Augen eben ein Zirkusspieler.
Sollte er wirklich unser teuerster Spieler gewesen sein, kann man eigentlich froh sein, dass er auf die Trainerbank wechselt. Damit haben wir finanziellen Spielraum für Neuverpflichtungen.
-
Interessant zu lesen was einige hier von einem Spieler halten der insgesamt eine starke Saison für uns gespielt hat.
Stats über eine ganze Saison betrachtet lügen nicht. Anderson als Zirkus-Spieler oder Ego-Spieler für seine Stats zu bezeichnen ist lächerlich.Sorry Xrays, ich widerspreche Dir ja nur ungern .
Ich bedaure den Weggang von DA schon, allerdings bin ich nicht der Meinung, daß Stats alles über einen Spieler sagen. Sie sagen zunächst mal überhapt nichts darüber aus, wann im Spiel und bei welchem Spielverlauf die Aktionen stattgefunden haben. Ich erinnere mich nicht an jedes einzelne Spiel, aber ich habe durchaus im Gedächtnis, daß Dwayne bei den sehr engen Spielen am Ende nicht unbedingt immer der ganz große Antreiber war. Als Maßstab gilt hier für mich wohl noch sehr lange Chris Kramer, der in solchen Situationen das Herz in die Hand genommen hat und dorthin gegangen ist, wo es den meisten Anderen zu weh getan hätte (außer Chester natürlich ). Das hat man in den PO dieses Jahr wieder sehr schön sehen können. Das hat auch nicht immer geklappt, aber es ging meist ein Ruck durch die ganze Mannschaft. Viele Punkte zu machen, wenn man gegen Ende 25 vorne oder hinten ist, naja. Aber wenige Punkte wie CK in den wichtigen Phasen, das zählt für mich mehr. Und DA hat mich auch häufiger mit seinem Leichtsinn und seinen Nachlässigkeiten genervt mit seinen für so einen Spieler nicht nachvollziehbaren Ballverlusten. Ich spreche ihm ganz sicher nicht seine außergewöhnlichen Fähigkeiten ab, aber als so extrem wichtig für die Mannschaft als Ganzes sehe ich ihn auch nicht.