Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2013/2014
-
Kein Mensch (zumindest hier im Forum) weiß zum heutigen Zeitpunkt was genau passiert ist.
Insofern erstmal still halten. Oder kannst Du aktuell als Einziger stichhaltige Fakten liefern, dass die Baskets sich Wettbewerbsvorteile verschafft haben? Und noch dazu auf Kosten anderer Teams? Wem sollen wir bitte geschadet haben?Also entspanne Dich wewo - noch ist nichts entschieden. Oder bist Du Anhänger eines Vereins für den es von Vorteil wäre, dass die Baskets ganz hinten in der Tabelle bleiben?
-
Wenn mich meine Erinnerung nicht im Stich lässt hat Koch in Q-Town eher underperformed.
Ich denke, Dich trügt die Erinnerung. Vor allem mit Holston hatte er ein starkes Jahr, und er hat die Quakenbrücker wieder in die Playoffs geführt. In der vergangenen Saison waren die Quakenbrücker als Sechster im Rahmen der Erwartungen. Die Quakenbrücker hätten ihn sehr, sehr gern behalten.
-
Den Trailer kann Stefan Koch doch gleich mal beim ersten Training abspielen www.stefan-koch.org/index.html
-
Daraus:
“Sein Name steht für Leidenschaft, Ehrlichkeit, Respekt und Vertrauen.”
Insbesondere bei den drei letzten Punkten besteht hier umfangreicher Nachholbedarf.
Weiter: „Leadership, ein Team erfolgreich führen: Zielsetzung, Entwicklung von Charakter, Effektive Kommunikation, Disziplin, Krisenmanagement"
Da kann man nur mit der Zunge schnalzen, auch vom Papier her ist SK genau der Richtige.
Aber: Da prallen offensichtlich Welten aufeinander.
Hoffe, er ist abgeKOCHT genug, um sich keinen BÄHRen aufbinden zu lassen.
-
Kein Mensch (zumindest hier im Forum) weiß zum heutigen Zeitpunkt was genau passiert ist.
Insofern erstmal still halten. Oder kannst Du aktuell als Einziger stichhaltige Fakten liefern, dass die Baskets sich Wettbewerbsvorteile verschafft haben? Und noch dazu auf Kosten anderer Teams? Wem sollen wir bitte geschadet haben?Also entspanne Dich wewo - noch ist nichts entschieden. Oder bist Du Anhänger eines Vereins für den es von Vorteil wäre, dass die Baskets ganz hinten in der Tabelle bleiben?
Nein ich bin ein Bonner.
Und jetzt stell Dir einmal vor, dass Hagen oder auch wir in der letzten Saison wegen Eurem Finanzgebahren die Playoffs verpasst hätten.
Also das hat mit Fairplay nichts mehr zu tun, wenn man sich Spieler leistet, die man sich evtl nicht leisten konnte. -
Das von wewo, der letzte Saison ein großer Verfechter des Düsseldorfer Handeln war. Herrlich!
-
Das von wewo, der letzte Saison ein großer Verfechter des Düsseldorfer Handeln war. Herrlich!
Genau - ich finde es immer dreist wenn sich Leute von anderen Vereinen bei solchen Themen anmaßen “Urteile zu sprechen”.
Da hält man sich doch besser erst mal bescheiden zurück. Wewo freu Dich über Deine Bonner aber verschone uns mit Vorverurteilungen unseres Vereins. Danke. -
Man möge sich vorstellen, dass sich der Ligaboss im Fußball über eine Prüfung bei einem Verein äußern würde. Gäbe es nicht. “Zu laufenden Prüfungen sagen wir nichts”. Das zeigt in aller Deutlichkeit die Unprofessionalität der Liga und deren Führung.
Man möge sich weiter vorstellen, dass sich ein Verantwortlicher der Baskets über die mäßige Qualität seines Beko-Trockners geäúßert hätte. Kaum auszudenken, was dann passiert wäre.
Man möge sich des weiteren vorstellen, dass hier Sponsoren mitlesen, über deren Gespräche mit dem neuen Kaufmännischen Leiter (oder wie auch immer der Titel heißen mag) spekuliert wird.
Würden einige Würzburg-Fans ihren persönlichen Geltungsdrang und ihr “Ich weiß was, ich weiß was” hinten anstellen, wäre den Baskets mehr geholfen. Ich drück euch jedenfalls fest die Daumen, dass das alles den richtigen Verlauf nimmt.
-
Das von wewo, der letzte Saison ein großer Verfechter des Düsseldorfer Handeln war. Herrlich!
Genau - ich finde es immer dreist wenn sich Leute von anderen Vereinen bei solchen Themen anmaßen “Urteile zu sprechen”.
Da hält man sich doch besser erst mal bescheiden zurück. Wewo freu Dich über Deine Bonner aber verschone uns mit Vorverurteilungen unseres Vereins. Danke.Jetzt kommt der Maulkorb? Damit hast du bei mir keine Chance. Und ich bleibe auch bei meiner Meinung, dass ein Punkteabzug gerecht ist und ihr damit noch gut bedient seid, wenn man so sieht, was aus Düdo geworden ist.
-
Kein Mensch (zumindest hier im Forum) weiß zum heutigen Zeitpunkt was genau passiert ist.
Ich dachte Würzburg wäre hochverschuldet und kämpft mit seiner Liquidität. Klär mich bitte jemand auf, sind das etwa keine gesicherten Fakten? Was müsste man denn sonst noch wissen, um behaupten zu dürfen, dass eine Mannschaft über seine Verhältnisse gewirtschaftet hat? Und über die Verhältnisse wirtschaften, heißt meiner Meinung nach Wettbewerbsverzerrung - Stichwort Financial FairPlay.
-
Ich dachte Würzburg wäre hochverschuldet und kämpft mit seiner Liquidität. Klär mich bitte jemand auf, sind das etwa keine gesicherten Fakten? Was müsste man denn sonst noch wissen, um behaupten zu dürfen, dass eine Mannschaft über seine Verhältnisse gewirtschaftet hat? Und über die Verhältnisse wirtschaften, heißt meiner Meinung nach Wettbewerbsverzerrung - Stichwort Financial FairPlay.
Siehst du, da geht’s schon los…
Du dachtest…, wissen tust du gar nix!
-
Selbst hier in WÜ, weiß keiner:
-
wie hoch die Schulden wirklich sind
-
wie sie zustande gekommen sind
-
wer sie letztlich zu verantworten hat
-
wann sie tatsächlich entstanden sind
-
woher man Summe X00000.- nimmt, wenn sie nicht auf dem Konto ist
usw.
Alle hier getätigten Vorverurteilungen der Baskets erfüllen rechtlich den Tatbestand der Verleumdung, wenn sie nicht bewiesen werden können. Wenn sie denn stimmen, kann man immer noch draufhauen (und dann zurecht).
Die größte Frechheit ist die Witzfigur Pommer, die sich WÄHREND der laufenden “Verhandlung” zum “wahrscheinlichen” Ergebnis äußert. An Unprofessionalität und Peinlichkeit nicht zu überbieten! -
-
Hallo alle,
das der Stefan Koch nun unser Trainer wird gefällt mir sehr, vor allem da ich vor vielen Seiten genau darauf schon gehofft hatte
Er wird uns mit seiner Erfahrung weiterbringen.Das dies schon vor dem 29.11.13 in trockenen Tüchern scheint, stimmt mich absolut positiv auf den Termin das dort keine großen Hämmer mehr kommen können.
Ansonst ist das dann eher ein Untergehen mit Pauken und Trompeten.
Das der Herr Pommer in einem Interview so voranprescht, finde ich unglücklich, denn am 29.11.13 werden erst die Karten auf den Tisch gelegt und danach wird sich zeigen ob er Recht hat oder nicht.Naja, auf jeden Fall freue ich mich nun wieder ein bisschen mehr auf Buli BBall in Wü.
Danke an diejenigen die diesen Trainer hier her geholt haben.
Gruß Provitace
-
…
Alle hier getätigten Vorverurteilungen der Baskets erfüllen rechtlich den Tatbestand der Verleumdung, wenn sie nicht bewiesen werden können. Wenn sie denn stimmen, kann man immer noch draufhauen (und dann zurecht).
Also der Schuldenstand und Fehlbetrag wurde von einem Gesellschafter der Baksets öffentlich gemacht!
Wenn man sich auf Aussagen offizieller Vereinsorgane beruft, wird man wohl kaum den Tatbestand einer Verleumdung verwirklichen.
Zu Pommer geb ich dir aber vollkommen Recht!
-
Schon kurios das Ganze. Die Gesellschafter um Fraas decken das Minus von rund 800.000 auf und wollen damit nichts zu tun haben. Werben um zusätzliche Gelder der Sponsoren und Versprechen solides Handeln. Gleichzeitig tingelt Bähr herum und versucht ebenfalls Gelder von Sponsoren zu bekommen, um die Mehrheitsgesellschafter um Fraas abzulösen. Dann kommt die Meldung, dass ein neuer Trainer verpflichtet wurde. Wer hat ihn denn verpflichtet und woher kommt plötzlich das Geld?
Kann mir nicht vorstellen, dass dieses Kasperltheater seriöse Sponsoren wie Knauf oder sOliver mittragen.
-
dieser Pommer ist ein Witz. Vor kurzer Zeit hatte er, völlig unerwartet und ungefragt, Bähr öffentlich unterstüzt, sagte, daß er, Bähr, eine sehr gute Arbeit als Geschäftsführer für den Verein Baskets Würzburg geleistet hätte. Und dann kommt das Geldloch und plötzlich spielt Pommer der Racheengel, natürlich ohne den Herrn Bähr zu erwähnen. Mit so einem Geschäftsführer, muß man der BBL, die in 20 Jahren die stärkste Liga der Welt wird, viel Glück für die Zukunft wünschen.
-
nuja @kenner, so ganz ungefragt wird er das Statement für Bähr damals ja nicht abgegeben haben - da war Bähr halt noch sein guter Kumpel.
Jetzt hat er die neuen Zahlen bekommen und fühlt sich natürlich gelinkt.
Erst war er blauäugig und jetzt ist er beleidigt.
Beide Reaktionen erinnern aber eher an einen pubertären Jungen als an einen besonnenen Erwachsenen.
Insofern muss ich dir bei deiner Einschätzung schon wieder Recht geben. -
Schön, dass mit Koch ein ausgewiesener Basketball-Fachmann kommt
Schön, dass wir einen neuen Geschäftsührer haben, der jetzt auf das Geld achtet
Schön, dass offenbar die große Sponsoren erstmal bei der Stange bleibenDie Frage ist doch eigentlich nur:
Wie will man in dieser Geschäftsführer/Gesellschafter Konstellation planvoll für die Zukunft arbeiten?
Reissen sich beide Parteien zusammen?
Drängt eine Partei die andere raus?
Was passiert mit der suboptimalen Vereinsführung?Dieser Thread verspricht noch viele spannende Seiten für Insider und Querleser.
-
Wenn Vernunft statt Eitelkeiten einkehren würden, wäre das doch ganz optimal:
Bähr ist sicher ein Guter für die Sponsorenakquise, das kann man trotz allem nicht wegreden.
Die Fraas-Fraktion müsste die wirtschaftliche Kontrolle behalten. Ja, schwer für Bähr: Dass andere mit reinreden, wie das von ihm angeworbene Geld verwendet wird - aber das ist offensichtlich einfach notwendig.
Stefan Koch sollte man im sportlichen Bereich die Entscheidungen überlassen, schließlich hat man jetzt endlich wieder einen Fachmann (und ich hoffe ja, dass das nicht nur bis Saisonende so ist).
Liebler - und das scheint er ja ganz gut zu machen - koordiniert das Ganze als Moderator und kümmert sich um die organisatorischen Fragen.
Und (sorry, xrays): ALLES WIRD GUT!
-
Wenn es jetzt noch zu einem Punktabzug kommt wäre das Kontra-Produktiv. Wie soll der Verein sich wirtschaftlich konsolidieren, wenn man nun sportlich bestraft wird und somit keine sportliche Überlebenschance mehr in der BBL hat. Der Pommer soll sich bitte mal zurück halten. Schließlich gibt es die Deadline bis 29.11. - wie kann er da schon vorher Prognosen abgeben und damit den Ausschuß indirekt beeinflussen. Das ist nicht okay.
Gießen musste büßen und Würzburg soll man ungeschoren davonkommen lassen???
-
Hat Giessen den Punktabzug nicht nur wegen der Insolvenz bekommen? Bei den s.Oliver Baskets gibt es ja bis jetzt keine Insolvenz. Und wenn bis Ende November nachgewiesen ist, dass die Saison gespielt werden kann ohne Risiko, dann muss auch nichts passieren. Es ist generell erstmal nicht verboten Schulden zu machen. Manche Vereine machen das generell nicht, manche haben damit kein Problem. Solange alles nicht aus dem Ruder läuft ist alles in Ordnung. 835.000 Euro sind jetzt kein Pappenstil. Man muss aber immer relativieren. Bei einem hohen Etat sind höhere Schulden eben weniger problematisch. Wenn man wollte (oder müsste) könnte man die Summe auch locker in 2 Jahren oder gar in einem auf Null zurückschrauben und trotzdem in der Liga bleiben (bei einem Jahr) oder um die Playoffs mitspielen (bei 2 Jahren). Der Schuldenstand bei Giessen war am Schluss höher und das Budget deutlich geringer als bei Würzburg. Dann ist man schnell nicht mehr liquide. Schulden an sich sind eben nicht das Problem. Auch die Telekom Baskets Bonn werden durch den Hallenbau Schulden haben, die sie eben in jährlichen Raten abzahlen. Alles ins Budget eingeplant. Es gibt eben einen wichtigen Unterschied zwischen Schulden und Liquidität.
-
Aus Interesse hab ich mal recherchiert und eine Folge von s.oliver baskets “TV” entdeckt - Gäste: Pommer, Geschichtenerzähler Malisch und zum Schluss der Herr Bähr.
Pommer war dem Würzburger Basketball zu diesem Zeitpunkt sehr positiv gestimmt - was auch seine gegenwärtigen Aussagen und Haltung erklärt “man habe über seine Verhältnisse gelebt”.Der oberste Sachverständige war also bei euch und hielt eine Info-Veranstaltung ab… es ging um Insolvenz über Lizenz und Wettbewerb von Giessen nach Düsseldorf und und und…
Die BBL muss eben reagieren, Schulden oder eben “über die Verhältnisse leben”, könnte sonst ja jeder…Lizenzen, Auflagen und Richtlinien haben schon ihren Sinn um eine wettbewerbsfähige Liga zu gewährleisten. Ein Verein der “über seine Verhältnisse lebt” hat anderen Vereinen, die sich an diese Verhältnisse halten, einen Wettbewerbsvorteil.
Hoffentlich wird die Strafe verträglich, das Beste ist jetzt Mund abwischen - mit den Sanktionen und neuem Trainer bei 0 anzufangen.Zum nachsehen:
http://www.beko-bbl.tv/s-oliver-baskets/jan-pommer-gast-s-oliver-baskets-tv -
Also ihr wisst doch, wie das immer so ist…Alle dementieren und plötzlich präsentiert ein Verein nach der Entlassung einen neuen Trainer wie aus der Wundertüte. Ich glaube nicht an einen zufälligen Besuch von Koch, wer’s tut ist wohl ziemlich naiv…
Edith sagt: Ich hätte ja gar nichts dagegen…
Ach ist das schön, sich selber so zitieren zu dürfen!
-
Da bin ich überhaupt nicht deiner Meinung. Man hat sich auf Kosten der anderen Mannschaften einen Wettbewerbsvorteil geschaffen, da ist nach meiner Ansicht ein Punktabzug von circa 4 Punkten die gerechte Strafe.
Pommer kann nichts für die Didinschen Methoden in Würzburg, bei aller Liebe…Grandios… vielen Dank, dass du mir zu so später Stunde nochmal ein Lächeln ins Gesicht zauberst. User, die sich genau in dieser Art und Weise zu den “Didinschen Methoden” (wie du sie ja nun selbst nennst) geäußert haben, mussten sich seiner Zeit ganz schön was anhören - eine Entschuldigung deinerseits ist bis heute nicht erfolgt.
Hast du denn irgendwelche Belege (die du ja immer selbst gefordert hast), dass Würzburg gegen das Lizenzstatut verstoßen hat? Oder handelt es sich dabei ebenso nur um Mutmaßungen?Wenn ich eines absolut nicht leiden kann, dann Leute, die Dinge einfordern, an die sie sich selbst nicht halten können…
Jetzt hoffe ich mal, dass es sportlich, wie finanziell, bergauf geht…
-
Der Schuldenstand bei Giessen war am Schluss höher und das Budget deutlich geringer als bei Würzburg.
Wie hoch war denn der Schuldenstand “am Schluss”? Und wann war “am Schluss”? Nach Lokalzeitungen ist der Gießener Schuldenstand bei 400.000 - ich wundere mich, dass die tatsächlich über 500.000 an Schulden abgebaut haben sollen.
Generell hast du aber natürlich völlig recht, dass den Schuldenstand keine Sau interessiert, solange man liquide ist. (Spanien hat beispielsweise kaum Schulden, Deutschland einen ganzen Arsch voll - in der Krise ist aber Spanien)
-
Wenn Vernunft statt Eitelkeiten einkehren würden, wäre das doch ganz optimal:
Bähr ist sicher ein Guter für die Sponsorenakquise, das kann man trotz allem nicht wegreden.
Die Fraas-Fraktion müsste die wirtschaftliche Kontrolle behalten. Ja, schwer für Bähr: Dass andere mit reinreden, wie das von ihm angeworbene Geld verwendet wird - aber das ist offensichtlich einfach notwendig.
Stefan Koch sollte man im sportlichen Bereich die Entscheidungen überlassen, schließlich hat man jetzt endlich wieder einen Fachmann (und ich hoffe ja, dass das nicht nur bis Saisonende so ist).
Liebler - und das scheint er ja ganz gut zu machen - koordiniert das Ganze als Moderator und kümmert sich um die organisatorischen Fragen.
Und (sorry, xrays): ALLES WIRD GUT!
Wenn die handelnden Personen bei den Baskets so klar denken und handeln würden wie Du das beschrieben hast dann wird ALLES GUT !
Nur leider regieren im Würzburger Sport schon traditionell die Eitelkeiten (siehe auch Fussball).Aber in der Tat wäre die von Dir beschriebene Vorgehensweise der Idealfall. Jeder macht das was er am besten kann.@Jens:
Hat Giessen den Punktabzug nicht nur wegen der Insolvenz bekommen? Bei den s.Oliver Baskets gibt es ja bis jetzt keine Insolvenz. Und wenn bis Ende November nachgewiesen ist, dass die Saison gespielt werden kann ohne Risiko, dann muss auch nichts passieren. Es ist generell erstmal nicht verboten Schulden zu machen. Manche Vereine machen das generell nicht, manche haben damit kein Problem. Solange alles nicht aus dem Ruder läuft ist alles in Ordnung. 835.000 Euro sind jetzt kein Pappenstil. Man muss aber immer relativieren. Bei einem hohen Etat sind höhere Schulden eben weniger problematisch. Wenn man wollte (oder müsste) könnte man die Summe auch locker in 2 Jahren oder gar in einem auf Null zurückschrauben und trotzdem in der Liga bleiben (bei einem Jahr) oder um die Playoffs mitspielen (bei 2 Jahren). Der Schuldenstand bei Giessen war am Schluss höher und das Budget deutlich geringer als bei Würzburg. Dann ist man schnell nicht mehr liquide. Schulden an sich sind eben nicht das Problem. Auch die Telekom Baskets Bonn werden durch den Hallenbau Schulden haben, die sie eben in jährlichen Raten abzahlen. Alles ins Budget eingeplant. Es gibt eben einen wichtigen Unterschied zwischen Schulden und Liquidität.
Vielen Dank, Jens. Das ist der Punkt. Von Insolvenz kann in Würzburg nicht die Rede sein. Die Saison ist finanziell abgesichert. Übrigens - genau in diesem Punkt waren alle Verantwortlichen (Bähr, Fraas, Wagner, Liebler) sich einig und haben dies auch öffentlich mehrmals so kommuniziert. Kein Spieler, kein Angestellter der Baskets muss befürchten in dieser Saison sein Gehalt nicht zu bekommen.
Selbst wenn der Schuldenstand 800.000 Euro hoch ist, wird dieser Verein in der Lage sein diese mit einer jährlichen Tilgung von 200.000 bis 300.000 Euro abzubauen. Voraussetzung dafür ist die Zugehörigkeit zur BBL und ein Etat von ca. 2,5 Mio. Euro (das wäre sogar 1 Mio. weniger als in der letzten und dieser Saison).
-
1. Gießen war nicht insolvent sondern hat einen Insolvenzantrag gestellt. Da in Würzburg ja alles so genau genommen wird, sollte man dabei auch genau sein.
2. Genau dafür (“Stellung eines Insolvenzantrages während der Hauptrunde” ) wurden Gießen 4 positive Wertungspunkte abgezogen.
3. Weitere 2 positive Wertungspunkte wurden Gießen abzogen, weil man gegen § 13, Absatz 1 des Lizenzstatuts („Mitteilungspflicht" ) verstoßen hatte. Dies könnte durchaus auch in Würzburg der Fall sein.
Edith meckert rum dass es da auch nen Link zu gibt. Wie recht sie immer hat.
-
Danke für den Hinweis und den Link.
Demzufolge könnte man davon ausgehen, dass es maximal zum Abzug von 2 Wertungspunkten (=1 Sieg) kommen kann. -
Nein, könnte man nicht. Da bei Verstoß gegen §13 des Lizenzstatus eine Aberkennung von bis zu 4 positiven Wertungspunkten möglich ist.
Ob ein solcher oder weitere / andere Lizenzverstöße (die weitere Punktabzüge nach sich ziehen könnten) vorliegen, wird die BBL prüfen und dies dann entsprechend mitteilen.
Hat eigentlich schon mal irgendwer hier (außer mir) einen Blick in den Strafenkatalog (und das Lizenzstatut) geworfen?
@ wewo: Großes Kino!
-
Vielen Dank, Jens. Das ist der Punkt. Von Insolvenz kann in Würzburg nicht die Rede sein. Die Saison ist finanziell abgesichert. Übrigens - genau in diesem Punkt waren alle Verantwortlichen (Bähr, Fraas, Wagner, Liebler) sich einig und haben dies auch öffentlich mehrmals so kommuniziert. Kein Spieler, kein Angestellter der Baskets muss befürchten in dieser Saison sein Gehalt nicht zu bekommen….
Gerade in der BIG gelesen:
BIG:" Der Klub erhält Aufschub. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit für die Saison ist in Würzburg also NICHT gesichert?"
Pommer: “Genau. Der Nachweis ist bisher nicht erbracht- und wir benötigen die 100%ige Gewissheit, dass ein Klub die Saison zu Ende spielen kann.”Was jetzt?!?
Sorry xrays: Die ersten 4 Zeilen sind von dir (Zitatfunktion…Hilfe!)
-
Einfach beim gewünschten Posting auf Zitat klicken. Dann sieht man ein graues Kästchen in welchem das Zitat steht.
Dann den Cursor unterhalb des grauen Kästchens platzieren und den eigenen Text schreiben.
Man kann auch BB Code klicken (oben links) und dann seinen Text schreiben.Ist nicht böse gemeint, aber ich verstehe echt nicht was an der Zitat Funktion für einige Leute hier so schwierig zu bedienen sein soll?
Zurück zum Thema Baskets:
Am Montag wird Klaus Heuberger in Baskets TV seine Sicht zur Lage bei den Baskets mitteilen.
Ich hoffe der Klaus Heuberger spricht “Tacheles”.
Aus meiner Sicht wäre er der richtige Mann um als Vermittler bei der Uneinigkeit der Gesellschafter zu agieren.
Er ist besonnen und ein Typ mit Fingerspitzengefühl. -
Hab mir mal die Strafen angesehen. Je nachdem, wie die genauen Abläufe waren, könnte man uns wohl Verstösse gegen §13 und, oder §14 der Lizenzstatuten vorwerfen. So wie ich das lese, kann uns da in addition der beiden eventuellen Verstösse bis zu 10Punkte(§13 bis zu 4,§14 bis 6Punkte) abgezogen werden. Dazu Geldstrafe.
Der Infomationsstand hat sich ja nicht geändert, deshalb nochmal mein Posting vom Anfang des Monats.
-
Kleines Interview mit Liebler:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_811633.html -
Liebler bei Sport 1: Zahlungen an die Berufsgenossenschaft und eine Lohnsteuerprüfung, die deutliche Nachzahlungen als Ergebnis brachte, haben die 800.000€ Verbindlichkeiten verursacht…
-
es hat nichts direkt mim spiel zutun, deswegen schreib ichs hier
es war jetzt das 6. heimspiel, und auf der 3. seite des tippoff steht immer noch der beitrag der letzten saison (das mit den tickets) so langsam sollte man den doch überarbeiten können, das dauert keine 10minuten! bitte, kann das mal einer machen?