Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2013/2014
-
@1truth - ich freue mich, dass wir uns einmal in einem Punkt (Pit Stahl) 100%ig einig sind.
Das größte Minus für die Stimmung im Verein könnte die Personalie Stahl werden.
Ich hoffe sehr, dass dieser Mann nur für die Koordination des Nachwuchsbereiches, der Jugendteams und des Farmteams zuständig ist.
Der erste Ärger zwischen ihm und Schröder wird kommen, sobald sich Stahl im Teambereich bei den BBL-Spielen aufhalten sollte.
Ich weiß beim besten Willen nicht welcher Teufel den Bähr geritten hat diesen Mann nach Würzburg zu holen.Wer die letzte Baskets-TV-Sendung gesehen hat dem dürfte klar sein, dass sich an der Headcoach Position nichts ändern wird.
Vielleicht nutzt Schröder den Sommer um seine Coaching-Skills für das Offense-Game deutlich zu verbessern.Zu Staiger. Er ist sicher eher ein 3er als ein 4er und wäre somit hinter McKinney ein richtig starker Backup. Mit 1,96 m und seiner kräftigen Körperstatur sollte er auch auf der 4 ein paar Minuten spielen können.
-
Zu Staiger. Er ist sicher eher ein 3er als ein 4er und wäre somit hinter McKinney ein richtig starker Backup. Mit 1,96 m und seiner kräftigen Körperstatur sollte er auch auf der 4 ein paar Minuten spielen können.
nicht dein ernst oder? Staiger ist der klassische 2er, der ein paar Min auf der 3 helfen kann. Oder hast du ihn verwechselt?
-
Okay, da scheine ich falsch zu liegen, nachdem nun einige gegen meine Meinung er sei ein 3er interveniert haben.
Verwechselt habe ich ihn nicht, sehe ihn wohl falscher Weise (wegen seiner Größe und Statur) auf der 3.
Shooting Guard, so wird er auch im Kader von Ludwigsburg geführt. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@ call_me_dude
Da sind aber ein paar sehr ambitionierte Namen dabei, bei denen ich mir denke, dass Sie sich mit einer von die zugedachten “kleinen” Rolle im Bezug auf die Minutenverteilung nicht zufrieden geben würden. Aber trotzdem sehr schöne Zusammenstellung.
Schade, dass ihr es nicht in die Playoffs geschafft habt.Bei uns spielt eigtl keiner 30mpg. Damit muss man natürlich zurecht kommen, aber ein Anderson tut das auch.
Wie gesagt, Jordan und Rochestie sind eigtl utopisch, Kramer passt ebenfalls fast in diese Kategorie. Sonst könnte ich mir alle genannten vorstellen, v.a. wenn Anderson geht.
Ja, das sind utopische Namen, da a) zu teuer und b) habt ihr die Playoffs verpasst und spielt nicht europäisch. Die beiden Spieler müssen sich ja nicht unter Wert verkaufen, sorry…
Keine Ahnung, wie sehr sich ein Verpassen der Playoffs auf euren Etat auswirkt, aber solche Namen scheinen für die nächste Saison sehr unrealistisch zu sein. Die einzige Möglichkeit, die für euch besteht, einen PG mit dieser Klasse zu bekommen, kann nur längeres Warten bis in den Spätsommer heißen, aber das ist riskant und am Ende bekommt man dann einen Spieler, der sich vielleicht verpokert hat und eigentlich keine Lust hat für euch zu spielen, weil er denkt, dass er zu gut für euch ist. Hat es alles schon gegeben und ratsam ist das nicht.
Spieler wie Jordan und Rochestie können sich ihre Vereine aber auch selbst aussuchen. Und da die beiden auch nicht dumm sind, verzocken die sich auch nicht. Insbesondere Jordan wird Angebote haben, mit denen Würzburg nicht ansaztweise mithalten können wird. Aber ein Wechsel nach Würzburg macht auch aus sportlichen Gründen keinen Sinn.
Ich denke, dass für euch ein PG aus der Türkei oder Belgien interessant wäre. Zum Beispiel Ben Woodside fällt mir spontan ein. Der dürfte auch bezahlbar sein, wobei ich das nur vermute. Die Gehälter in der Türkei sind ja schon nicht schlecht…
-
Würzburg ist, wenn man sich die Erwartungen vor der Saison anschaut die Enttäuschung der Saison,
Wenn ich dann hier lese, dass die meistens Fans hier an diesem Kader festhalten wollen, die nach Meinungen vieler fast Talentfrei in der Offense agiert, bin ich etwas erstaunt,Ich finde auch , dass man vom Hallenneubau recht wenig hört.
Was sagt der Flurfunk, wer steigt dort finanziell groß ein, bis heute scheint mir das nicht bekannt zu sein, oder?Auch wenn es hier Offtopic ist, da es ja einen eigenen Hallenthread gibt, der Flur funkt flyeralarm…
Zu den talentfreien Offensivespielern hast du ja schon eine Antwort bekommen. Ich denke in der Offensive baut hier jeder Spieler im Vergleich zu seinem vorherigen Verein ab. An was das liegen könnte kann jeder für sich beantworten…
-
Mit dem fehlenden Plan kann richtig sein. Ich denke dass das Spielermaterial ausgezeichnet für schnellen Fastbreakbasketball geeignet ist, aber für das Setplay nicht ausreicht und da beim Basketball beides wichtig ist…., verstehe ich das “Festhalten an möglichst allen Spielern” nicht.
Und dann lese ich hier noch … mit neuer Halle sind die Playoffs dauerhaft gesichert…, tja wenn es im Sport so einfach wäre…
Niemand sagt oder schreibt, dass mit der neuen Halle (die definitiv kommen wird) die Play Offs dauerhaft gesichert sind.
Die offizielle langfristige Zielsetzung lautet mit der neuen Halle sich dauerhaft in den Play Offs etablieren zu wollen. Das ist etwas anderes als Du es formuliert hast. -
Ja, ich sage auch, dass wir Anderson ersetzen sollen. Er ist ein unglaublicher Spieler und jede Mannschaft kann froh sein einen wie ihn in den eigenen Reihen zu haben, aber unser Team, welches zum größten Teil nun mal schon steht, braucht einen anderen Spielertypen. Wir brauchen meiner Meinung nach eher einen 4er der gut auf die 5 ausweichen kann anstatt auf die 3. Für nächste Saison zählt es für Schröder ein passables inside game zu entwickeln. Weiter wünsche ich mir ein paar gute Schützen (egal ob MD oder 3er) und den ein oder anderen Spieler der penetriert. Dazu noch einen richtigen PG, auch wenn Schröder laut eigenen Aussagen den nicht unbedingt braucht. On top kommen dann noch unsere Kämpfer dieser Saison. Ich erhoffe mir dadurch, dass wir endlich unberechenbarer werden und Gegner uns nicht schon vor dem Spiel ausrechnen können.
Noch dazu wünsche ich mir von Beginn an einen Ausländer mehr.
So würde ich das dann sehen:
1: Rochestie | Jacobson | Mallet
2: Little | Mallet | Stuckey
3: McKinney | Staiger | King
4: Peacock | Kleber | King
5: Boone | McNaughton | Peacock | ClayRichtiger Pointguard: Rochestie
Schützen: Mallet, McKinney, Peacock, Kleber, Staiger mit Abstrichen
Penetration: Stuckey, Jacobson → hier würde es wie diese Saison dünn werden
Harte Arbeiter: Little, King, Boone, McNaugthon, ClayMallet würde neben seiner Erfahrung/Abgezocktheit, die uns in einigen knappen Spielen gefehlt hat, einen recht sicheren Schuss bringen. Oli kann man auch mit einem TGWler ersetzen…
Edit sagt noch: Ja ja, ich weiß Rochestie ist teuer und der kann sich den Verein aussuchen…Trotzdem will ich ihn im Würzburger Trikot sehen. Hilft wahrscheinlich nix, aber egal
-
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass die Baskets darauf Rücksicht nehmen müssen oder können oder sollen. Wenn Jacobson ein krasses Fehlverhalten gegenüber Verein und Team gezeigt hat muss man sicher handeln. Fakt ist aber auch, dass die Baskets bei der Zusammenstellung des Teams neben den spielerischen Qualitäten auch immer auf die charakterlichen Eigenschaften, soweit wie nur möglich, geachtet haben. Und das finde ich gut. Denn ein starker Teamgeist kann Berge versetzen und auch Spiele gewinnen. Das wissen wir insbesondere aus der letzten Saison 2011/12 und auch aus dem Eurocup.
Ben Jacobson war heute immerhin bei s.Oliver Baskets TV als Zuschauer dabei. Ich interpretiere das mal als ein positives Signal. Er gehört einfach zum Team. Aber wie du schon richtig gesagt hast, wenn das Fehlverhalten zu krass war ist es nun mal schwer…
-
Zum Thema international spielen. Wer sagt eigentlich, dass man sicher nicht wieder europäisch spielen wird? Muss ja nicht im Eurocup sein, gibt ja auch noch die EuroChallenge. Oldenburg war letztes Jahr auch nicht in den Playoffs und hat es bis ins FinalFour geschafft. Also einfach mal abwarten ob evtl. ein anderes BBL Team den Weg für die Baskets frei macht.
-
Ja, ich sage auch, dass wir Anderson ersetzen sollen. Er ist ein unglaublicher Spieler und jede Mannschaft kann froh sein einen wie ihn in den eigenen Reihen zu haben, aber unser Team, welches zum größten Teil nun mal schon steht, braucht einen anderen Spielertypen. Wir brauchen meiner Meinung nach eher einen 4er der gut auf die 5 ausweichen kann anstatt auf die 3. Für nächste Saison zählt es für Schröder ein passables inside game zu entwickeln. Weiter wünsche ich mir ein paar gute Schützen (egal ob MD oder 3er) und den ein oder anderen Spieler der penetriert. Dazu noch einen richtigen PG, auch wenn Schröder laut eigenen Aussagen den nicht unbedingt braucht. On top kommen dann noch unsere Kämpfer dieser Saison. Ich erhoffe mir dadurch, dass wir endlich unberechenbarer werden und Gegner uns nicht schon vor dem Spiel ausrechnen können.
Noch dazu wünsche ich mir von Beginn an einen Ausländer mehr.
So würde ich das dann sehen:
1: Rochestie | Jacobson | Mallet
2: Little | Mallet | Stuckey >
3: McKinney | Staiger | King >
4: Peacock | Kleber | King >
5: Boone | McNaughton | Peacock | ClayRichtiger Pointguard: Rochestie
Schützen: Mallet, McKinney, Peacock, Kleber, Staiger mit Abstrichen
Penetration: Stuckey, Jacobson → hier würde es wie diese Saison dünn werden
Harte Arbeiter: Little, King, Boone, McNaugthon, ClayMallet würde neben seiner Erfahrung/Abgezocktheit, die uns in einigen knappen Spielen gefehlt hat, einen recht sicheren Schuss bringen. Oli kann man auch mit einem TGWler ersetzen…
Edit sagt noch: Ja ja, ich weiß Rochestie ist teuer und der kann sich den Verein aussuchen…Trotzdem will ich ihn im Würzburger Trikot sehen. Hilft wahrscheinlich nix, aber egal
Das wären 3 (preisliche) Kracher (Staiger ist als Deutscher auch ein Kracher) + der sicher auch nicht ganz billige Peacock.
Peacock und Staiger alleine wären schon klasse als Neuverpflichtungen, unabhängig davon wie sie jetzt ins Team passen, sondern eher auf Name und Marktwert bezogen. Peacock, Staiger und ein solider PG wären wohl so ziemlich das Maximum. Dazu noch Rochestie und sogar noch Mallet wäre unmöglich. Mallet z.B. ist astronomische Gehälter gewohnt und wird für uns (wenn auch angesichts seiner Leistungsstärke diese Saison zu unrecht) nicht zu bezahlen sein. Außerdem hast du 7 Ausländer in deiner Auflistung. edit: Gerade gesehen, dass das Absicht ist. Halte ich aber für unrealistisch. Und wozu Stuckey, wenn man Rochestie, Mallet, Jacobson, Little und evtl. McK und Staiger für 1-2 hat?
Staiger ist interessant und ich würde ihn schon gerne in Würzburg sehen. Aber er ist auch nicht ganz leicht in unser Team einzubauen, da wir auf der 2/3 schon Little mit 25+ mpg, McKinney mit 25+ mpg und King mit ein paar Minuten haben. Bei Staiger kann ich mir eigentlich nur folgende Teamzusammenstellung vorstellen, da ansonsten Rentenvertrag-King keine Minuten sieht:
Boone 22, McN 18, dt. Backup 0
PF: PF 20+, Kleber 10, King 10
SF: McKinney 26, Staiger 9, King 5
SG: Little 26, Staiger 14
PG: Jacobson 20, PG 20Bzw. idealerweise McKinney auch auf der 2 und Staiger komplett auf der 3.
Mit Staiger im Team als zusätzlichem Shooter hätte ich auch nichts gegen Peacock einzuwenden, der mir ansonsten zu schwach von draußen wirft und zu viel Platz in der Zone wegnimmt.
-
Ja, ich sage auch, dass wir Anderson ersetzen sollen. Er ist ein unglaublicher Spieler und jede Mannschaft kann froh sein einen wie ihn in den eigenen Reihen zu haben, aber unser Team, welches zum größten Teil nun mal schon steht, braucht einen anderen Spielertypen. Wir brauchen meiner Meinung nach eher einen 4er der gut auf die 5 ausweichen kann anstatt auf die 3. Für nächste Saison zählt es für Schröder ein passables inside game zu entwickeln.
Die Big Men dazu hätten wir schon diese Saison gehabt. Nur konnte keiner der Guards mal einen entry pass spielen oder den Big Man im Pick and Roll finden. Außerdem hatten wir nicht die nötigen Schützen, um den Big Men Platz zu geben. Gegen kleine Teams haben wir konsequent die Center gesucht und am Korb dominiert. Es besteht also Potenzial.
Auf der 5 haben wir mMn keine Minuten übrig. Boone und McN sollten nächste Saison ein starkes Center-Duo sein.
-
Ja, ich sage auch, dass wir Anderson ersetzen sollen. Er ist ein unglaublicher Spieler und jede Mannschaft kann froh sein einen wie ihn in den eigenen Reihen zu haben, aber unser Team, welches zum größten Teil nun mal schon steht, braucht einen anderen Spielertypen. Wir brauchen meiner Meinung nach eher einen 4er der gut auf die 5 ausweichen kann anstatt auf die 3. Für nächste Saison zählt es für Schröder ein passables inside game zu entwickeln. Weiter wünsche ich mir ein paar gute Schützen (egal ob MD oder 3er) und den ein oder anderen Spieler der penetriert. Dazu noch einen richtigen PG, auch wenn Schröder laut eigenen Aussagen den nicht unbedingt braucht. On top kommen dann noch unsere Kämpfer dieser Saison. Ich erhoffe mir dadurch, dass wir endlich unberechenbarer werden und Gegner uns nicht schon vor dem Spiel ausrechnen können.
Noch dazu wünsche ich mir von Beginn an einen Ausländer mehr.
So würde ich das dann sehen:
1: Rochestie | Jacobson | Mallet
2: Little | Mallet | Stuckey > >
3: McKinney | Staiger | King > >
4: Peacock | Kleber | King > >
5: Boone | McNaughton | Peacock | ClayRichtiger Pointguard: Rochestie
Schützen: Mallet, McKinney, Peacock, Kleber, Staiger mit Abstrichen
Penetration: Stuckey, Jacobson → hier würde es wie diese Saison dünn werden
Harte Arbeiter: Little, King, Boone, McNaugthon, ClayMallet würde neben seiner Erfahrung/Abgezocktheit, die uns in einigen knappen Spielen gefehlt hat, einen recht sicheren Schuss bringen. Oli kann man auch mit einem TGWler ersetzen…
Edit sagt noch: Ja ja, ich weiß Rochestie ist teuer und der kann sich den Verein aussuchen…Trotzdem will ich ihn im Würzburger Trikot sehen. Hilft wahrscheinlich nix, aber egal
Das wären 3 (preisliche) Kracher (Staiger ist als Deutscher auch ein Kracher) + der sicher auch nicht ganz billige Peacock.
Peacock und Staiger alleine wären schon klasse als Neuverpflichtungen, unabhängig davon wie sie jetzt ins Team passen, sondern eher auf Name und Marktwert bezogen. Peacock, Staiger und ein solider PG wären wohl so ziemlich das Maximum. Dazu noch Rochestie und sogar noch Mallet wäre unmöglich. Mallet z.B. ist astronomische Gehälter gewohnt und wird für uns (wenn auch angesichts seiner Leistungsstärke diese Saison zu unrecht) nicht zu bezahlen sein. Außerdem hast du 7 Ausländer in deiner Auflistung.
Staiger ist interessant und ich würde ihn schon gerne in Würzburg sehen. Aber er ist auch nicht ganz leicht in unser Team einzubauen, da wir auf der 2/3 schon Little mit 25+ mpg, McKinney mit 25+ mpg und King mit ein paar Minuten haben. Bei Staiger kann ich mir eigentlich nur folgende Teamzusammenstellung vorstellen, da ansonsten Rentenvertrag-King keine Minuten sieht:
Boone 22, McN 18, dt. Backup 0
PF: PF 20+, Kleber 10, King 10
SF: McKinney 26, Staiger 9, King 5
SG: Little 26, Staiger 14
PG: Jacobson 20, PG 20Bzw. idealerweise McKinney auch auf der 2 und Staiger komplett auf der 3.
Mit Staiger im Team als zusätzlichem Shooter hätte ich auch nichts gegen Peacock einzuwenden, der mir ansonsten zu schwach von draußen wirft und zu viel Platz in der Zone wegnimmt.
Also 7 Ausländer habe ich schon ganz bewusst gewählt.
Du hast vollkommen Recht. Alle zusammen können wir uns nie im Leben leisten. Am ehesten verzichten könnte ich auf Mallet. Da findet man auch einen mit ähnlichen Qualitäten vom College mit eben weniger Erfahrung. Wenn ich wählen müsste, würde ich sagen lieber Peacock als einen sehr guten PG. Warum? Weil ich glaube, dass Schröder mit einem Peacock mehr anfangen kann als mit einem Rochestie. Mit Staiger sind sich hier ja alle relativ einig.
Dann hätten wir:
1: PG | Jacobson
2: Little | McKinney | Stuckey
3: McKinney | Staiger | King
4: Peacock | Kleber | King
5: Boone | McNaughton | Peacock | ClayWürdest du da mitgehen
Edit sieht gerade das du die die 5 sehr stark siehst. Mmmh, grundsätzlich ja, aber diese Saison hat anderes bewiesen. Deine Argumentation kann ich aber durchaus nachvollziehen. Mal sehen was McNaughton ohne Verletzung bringt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dann hätten wir:
1: PG | Jacobson
2: Little | McKinney | Stuckey >
3: McKinney | Staiger | King >
4: Peacock | Kleber | King >
5: Boone | McNaughton | Peacock | ClayWürdest du da mitgehen
Passt. Wobei ich nicht weiß, ob Stuckey sich das antun würde. Würde ja so quasi keine Minute sehen.
Ideal fände ich aber wie gesagt Burtschi. Auch mit Staiger.
-
Und Peacock zieht sehr wohl das Spielfeld gewissermaßen in die Breite. Er wirft zwar keine Dreier, aber ein Großteil - wenn nicht gar der größere Teil seiner Würfe - kommen aus der Mitteldistanz, aus der er sehr hochprozentig trifft. An guten Tagen besser als aus der Nahdistanz. So geschehen am Samstag gegen Ludwigsburg, als er 8/10 außerhalb der Zone traf. Da gilt auch das Argument nicht, dass der Mitteldistanzwurf angeblich der schlechteste Wurf im Basketball sein soll. Klar, statistisch ist er der ineffektivste, aber wenn man gegen einen Spieler verteidigt, der einen gewissen Prozentsatz aus der Mitteldistanz trifft (oder gar gleich oder besser als aus der ND), dann verändert ein Peacock die Verteidigung des Gegners damit durchaus. Ich denke allerdings, will Würzburg weiterhin viel Druck über das ganze Feld machen, auch mal Double-Teams mit dem 4er einstreuen und vorne schnell spielen, wäre eventuell ein mobiler, beweglicher PF wie Dwayne Anderson die bessere Wahl.
Das will ich nicht abstreiten. Er ist ein sehr guter Mitteldistanzschütze. Aber Schröder will/braucht eben den 4er, der zumindest ab und an den 3er trifft. Anderson trifft den zwar auch nicht all zu gut, aber ist dafür auch wesentlich beweglicher als Peacock. Womit wir beim nächsten Punkt wären, den du im letzten Satz erwähnst, und weswegen ich auch Anderson/Burtschi bevorzuge: Wir brauchen einen beweglichen PF.
Wobei bei einer kleinen Systemumstellung Peacock gerade mit Staiger als zusätzlichem Schützen sehr gut funktionieren kann. Ist halt fraglich, ob das passiert.
-
Zum Thema international spielen. Wer sagt eigentlich, dass man sicher nicht wieder europäisch spielen wird? Muss ja nicht im Eurocup sein, gibt ja auch noch die EuroChallenge. Oldenburg war letztes Jahr auch nicht in den Playoffs und hat es bis ins FinalFour geschafft. Also einfach mal abwarten ob evtl. ein anderes BBL Team den Weg für die Baskets frei macht.
Die ersten 7 Teams spielen nach der Abschlusstabelle in den europäischen Wettbewerben, wenn ich mich nicht täusche. Der 8. spielt nie europäisch.
Die ersten 7 Teams werden bestimmt europäisch spielen. Eine einzige Ausnahme stellen wohl die Bayern da, die sich nicht mit der Challenge zufrieden geben. Das ist eure einzige Chance neben einer Wildcard.
Mit der Challenge kann man aber trotzdem keine Spieler wie Mallet oder Jordan anlocken.
-
In Oldenburg haben auch Spieler wie Paulding,Jenkins,Kramer usw in der Eurochallenge gespielt,ich sehe das Problem der hier gewünschten Kader eher in der Finanzierbarkeit und in den zugeschriebenen Rollen,die bestimmte Spieler dann in den Rotationen haben.
-
In Oldenburg haben auch Spieler wie Paulding,Jenkins,Kramer usw in der Eurochallenge gespielt,ich sehe das Problem der hier gewünschten Kader eher in der Finanzierbarkeit und in den zugeschriebenen Rollen,die bestimmte Spieler dann in den Rotationen haben.
Sehe ich auch eher so….
-
Zum Thema international spielen. Wer sagt eigentlich, dass man sicher nicht wieder europäisch spielen wird? Muss ja nicht im Eurocup sein, gibt ja auch noch die EuroChallenge. Oldenburg war letztes Jahr auch nicht in den Playoffs und hat es bis ins FinalFour geschafft. Also einfach mal abwarten ob evtl. ein anderes BBL Team den Weg für die Baskets frei macht.
Die ersten 7 Teams spielen nach der Abschlusstabelle in den europäischen Wettbewerben, wenn ich mich nicht täusche. Der 8. spielt nie europäisch.
Die ersten 7 Teams werden bestimmt europäisch spielen. Eine einzige Ausnahme stellen wohl die Bayern da, die sich nicht mit der Challenge zufrieden geben. Das ist eure einzige Chance neben einer Wildcard.
Mit der Challenge kann man aber trotzdem keine Spieler wie Mallet oder Jordan anlocken.
Was soll ein Jordan in Würzburg???
Kein europäischer Wettbewerb, mehr Gehalt wird er wohl kaum bekommen,er kennt Bonn und den stark besseren Kader habt ihr auch nicht zudem sympathisiert er stark mit Koch.Desweiteren selbst wenn werden immer noch größere Fische kommen.
Ich denke wenn er Bonn verlässt, geht er nicht nach Würzburg, sondern geht eher nach Bayern oder Bamberg, wobei ich denke das ihn das Ausland noch mehr reizt, Spanien aber auch Italien sehe ich ganz vorne, da seine Freundin dort studiert hat, Brown und er wäre doch mal ein Duo auf der 1´s. -
In Oldenburg haben auch Spieler wie Paulding,Jenkins,Kramer usw in der Eurochallenge gespielt,ich sehe das Problem der hier gewünschten Kader eher in der Finanzierbarkeit und in den zugeschriebenen Rollen,die bestimmte Spieler dann in den Rotationen haben.
Als ob ich das nur an einer Teilnahme am europäischen Wettbewerb festmachen würde, das habe ich doch mit keinem Wort erwähnt…
Natürlich spielt das Geld auch eine Rolle.
Paulding spielt schon jahrelang in Oldenburg, das ist kein wirklich sinnvolles Beispiel. Kramer hat zuvor noch keine Challenge gespielt und verdient in Oldenburg deutlich mehr. Jenkins ist ein alternder Star, ebenso wie Burrell.
Aber Jordan wird im nächsten Jahr mindestens Eurocup spielen. Mallet ist zu teuer für Würzburg, obwohl er auch ein alternder Star ist. Aber ganz ohne Europa? Kann ich mir nicht vorstellen… -
Im Trierthread wird davon gesprochen, dass Nate Linhart aller Voraussicht nach gehen wird. Könnte er jemand für uns sein? Ein SF der denke ich durchaus auch mal als PF spielen kann. Er hatte eine wirklich starke Saison: 50% seiner 2er und knapp 40% seiner 3er getroffen (auch wenn es insgesamt “nur” 30 waren), war gut für 12,6 Punkte; dazu ist er ein starker Rebounder und Stealer. Könnte man sich meiner Meinung nach schon mal überlegen.
-
Jordan, Mallet - sorry das sind Träumereien. Mal sehen wie weit Bonn in den Play Offs kommt. So viel größer ist die Qualität des Kaders in Bonn auch nicht. 18 Siege Bonn vs. 17 Siege Würzburg. Also wenn man es sportlich sieht, dann hat ein Jordan nächste Saison auch in Bonn “nichts verloren”. Aber das kann uns egal sein.
Auch der von mir ins Rennen geworfene Namen Rochestie ist natürlich ein teures Kaliber, was ich auch extra geschrieben habe. Aber Rochestie ist noch eng mit seinen Freunden Little, Boone un Anderson verwurzelt. In Würzburg war er letzte Saison auch schon gewesen. Warum sollten wir uns nicht einen Spieler leisten können der im höheren Gehaltsgefüge ist. Der Etat wird auch in der nächsten Saison bei mindestens 3,5 Mio. liegen, da die großen Sponsorenverträge längerfristig sind. Wenn schon viel Geld für einen Spieler hinlegen, dann für Rochestie und nicht für Jordan und schon gar nicht für Mallet.
Ein starker 1er muss her. Da sind wir uns alle einig wenn ich die bisherigen Postings lese.
-
Rochestie war schon früher einer meiner Lieblingsspieler in der BBL - als Wü noch weit weg davon war. Ich fände es schön, ihn in Würzburg zu sehen. Das gleiche gilt aber auch für Anderson, und der war nun eine Saison in Würzburg - ohne in der Zeit sein Leistungspotential wirklich ausschöpfen zu können.
Von daher: Es nützt nichts, sich sein Traumteam zusammenzustellen, ohne den Mann an der Seitenlinie zu haben, der das Traumteam auch zum Traumteam macht. Und das ist Schröder garantiert nicht. Wenn man schon an ihm festhält, sollte man wirlich überlegen, ihm noch jemanden an die Seite zu stellen, der zumindest Kompetenz in der Offense hat. Und der 2. Mann sollte nicht Stahl heißen. Muli fände ich übrigens auch perfekt - nur ist Frankfurt leider nicht abgestiegen…
-
Rochestie war schon früher einer meiner Lieblingsspieler in der BBL - als Wü noch weit weg davon war. Ich fände es schön, ihn in Würzburg zu sehen. Das gleiche gilt aber auch für Anderson, und der war nun eine Saison in Würzburg - ohne in der Zeit sein Leistungspotential wirklich ausschöpfen zu können.
Von daher: Es nützt nichts, sich sein Traumteam zusammenzustellen, ohne den Mann an der Seitenlinie zu haben, der das Traumteam auch zum Traumteam macht. Und das ist Schröder garantiert nicht. Wenn man schon an ihm festhält, sollte man wirlich überlegen, ihm noch jemanden an die Seite zu stellen, der zumindest Kompetenz in der Offense hat. Und der 2. Mann sollte nicht Stahl heißen. Muli fände ich übrigens auch perfekt - nur ist Frankfurt leider nicht abgestiegen…
Aber Katzurins Vertrag wurde nicht verlängert.
-
Rochestie war schon früher einer meiner Lieblingsspieler in der BBL - als Wü noch weit weg davon war. Ich fände es schön, ihn in Würzburg zu sehen. Das gleiche gilt aber auch für Anderson, und der war nun eine Saison in Würzburg - ohne in der Zeit sein Leistungspotential wirklich ausschöpfen zu können.
Von daher: Es nützt nichts, sich sein Traumteam zusammenzustellen, ohne den Mann an der Seitenlinie zu haben, der das Traumteam auch zum Traumteam macht. Und das ist Schröder garantiert nicht. Wenn man schon an ihm festhält, sollte man wirlich überlegen, ihm noch jemanden an die Seite zu stellen, der zumindest Kompetenz in der Offense hat. Und der 2. Mann sollte nicht Stahl heißen. Muli fände ich übrigens auch perfekt - nur ist Frankfurt leider nicht abgestiegen…
Aber Katzurins Vertrag wurde nicht verlängert.
Oh, wusste ich nicht. Na dann…
-
Leute, ich will Euch nicht bei Euren Trainerträumen stören. Jeder kann, soll, darf da seine eigene Meinung haben.
Aber Schröder sitzt fester als fest im Sattel. Einfach noch mal Baskets TV mit Bähr anschauen. Dann weiß man welche Personalie 100%ig steht.Ich persönlich sehe aber bei Schröder schon eine positive Entwicklung. Komisch finde ich nur die extrem stark schwankenden Offense Leistungen. Da waren auch in der Offensive gute Spiele dabei,
wie zuletzt z. B. gegen Ulm. Das zeigt eigentlich, dass es auch mit Schröder funktionieren kann attraktiven Offensiv-Basketball auf’s Parkett zu bringen. Aber das war zugegeben viel zu selten in dieser Saison.Im Vergleich zur Vorsaison mit John Patrick erkenne ich sogar eine leichte Steigerung in der Offensive. Man muss aber auch eingestehen, dass unter Patrick deutlich mehr Feuer im Team war. Vom Guardterror ist nur noch ein laues Lüftchen übrig geblieben. Dennoch war die Defense sehr gut. Da sprechen die Zahlen über 34 Spieltage eine deutliche Sprache zu Gunsten von Schröder.
Mein Fazit zu Schröder. Es war nicht alles schlecht, es war nicht alles gut. Er hat sich als Persönlichkeit vom introvertierten kühlen Menschen immerhin weiterentwickelt, indem er viel mehr Emotionen gezeigt hat. Mit Schröder kann ich auch in der nächsten Saison leben, mit Stahl nicht.
-
Ich denke auch, dass wir hier aktuell nicht über einen neuen Coach diskutieren müssen, aber wenn es schlecht läuft für die Baskets, dann evtl. wieder Mitte der neuen Saison.
Glaube einfach nicht, dass man, wenn man wirklich ungefähr den selben Etat hat und ohne zusätzliche Belastung durch das internationale Geschäft, noch einmal riskiert, die Playoffs zu verpassen. Bähr hat in der Baskets TV Sendung vor 2 Wochen ja selber sinngemäß gesagt, dass wenn es nach dem Bonn-Spiel keine Verbesserungen gegegeben hätte, man vielleicht doch die Trainerposition überdacht hätte. -
Das stimmt Powaqq.
Genauso häufig ging es aber auch Offensiv-Starken-Teams gegen unsere gute Defense.Einigen wir uns darauf, dass man der Defensive in der Saison die Schulnote “2” (gut) geben kann.
Bei der Offensive würde ich eine 4-5 (ausreichend bis mangelhaft) geben.Am Ende haben wir nicht wegen der Defense, sondern wegen zu schwacher Offense die Play Offs verpasst.
Ein bisserl Blödheit oder fehlende Cleverness in einigen Spielen war sicher auch noch ein Punkt für das Verfehlen der P.O. (z. B. die Heimspiele gegen Braunschweig, Trier, Ulm).
Und ein weiterer Grund (nicht der alleinige) waren sicher die vielen Verletzungen. -
Also wenn man es sportlich sieht, dann hat ein Jordan nächste Saison auch in Bonn “nichts verloren”.
Das ist auch absolut richtig! Eine Minimalchance besteht nur, wenn das HF erreicht wird. Aber dann würde er vermutlich wie immer einen großen Anteil daran haben und für andere Vereine noch interessanter werden…
Man kann es sehen, wie man will. Ohne Europa und mit fast kompletten Kader, den ihr da habt, wird es sicherlich nicht einfach, einen PG mit den genannten Attributen zu verpflichten. Das ist halt immer der Nachteil, wenn so viele Spieler bleiben.
-
@Dwight
Was im übrigen nicht heißen soll, dass ich Euch den Jordan nicht weiterhin gönnen würde.
Viel Glück in den Play Offs. Oldenburg wird sehr schwer, aber nichts ist unmöglich. Schon gar nicht in dieser Saison. -
Ich denke auch, dass wir hier aktuell nicht über einen neuen Coach diskutieren müssen, aber wenn es schlecht läuft für die Baskets, dann evtl. wieder Mitte der neuen Saison.
Glaube einfach nicht, dass man, wenn man wirklich ungefähr den selben Etat hat und ohne zusätzliche Belastung durch das internationale Geschäft, noch einmal riskiert, die Playoffs zu verpassen. Bähr hat in der Baskets TV Sendung vor 2 Wochen ja selber sinngemäß gesagt, dass wenn es nach dem Bonn-Spiel keine Verbesserungen gegegeben hätte, man vielleicht doch die Trainerposition überdacht hätte.Prinzipiell hast Du Recht. Aber andererseits wird hier doch auch über Spieler diskutiert, die zwar noch Vertrag haben, aber ihre Leistung nicht gebracht, wie McNaughton zum Beispiel.
Dann darf man doch auch über den Trainer, der zwar Vertrag hat, aber seine Leistung nicht erbracht (Vorgabe der GF war Play-Offs), ebenfalls diskutieren. Warum ist er unantastbar aber die Spieler nicht?
-
Ich denke auch, dass wir hier aktuell nicht über einen neuen Coach diskutieren müssen, aber wenn es schlecht läuft für die Baskets, dann evtl. wieder Mitte der neuen Saison.
Glaube einfach nicht, dass man, wenn man wirklich ungefähr den selben Etat hat und ohne zusätzliche Belastung durch das internationale Geschäft, noch einmal riskiert, die Playoffs zu verpassen. Bähr hat in der Baskets TV Sendung vor 2 Wochen ja selber sinngemäß gesagt, dass wenn es nach dem Bonn-Spiel keine Verbesserungen gegegeben hätte, man vielleicht doch die Trainerposition überdacht hätte.Prinzipiell hast Du Recht. Aber andererseits wird hier doch auch über Spieler diskutiert, die zwar noch Vertrag haben, aber ihre Leistung nicht gebracht, wie McNaughton zum Beispiel.
Dann darf man doch auch über den Trainer, der zwar Vertrag hat, aber seine Leistung nicht erbracht (Vorgabe der GF war Play-Offs), ebenfalls diskutieren. Warum ist er unantastbar aber die Spieler nicht?
Die DIskussion über Chris McNaughton erübrigt sich meiner Meinung nach ebenfalls, da er Vertrag hat und sich in dieser Saison (auch auf Grund der Verletzung!!!) nicht derart präsentiert hat, dass er plötzlich mit anderen Angeboten überhäuft werden würde.
Dementsprechend ist davon auszugehen, dass er nächstes Jahr noch in Würzburg spielt, denn sein bestehender Vertrag lässt sich auch nicht so einfach auflösen (–> Was ich auch definitiv NICHT will!!!)
Ich denke, er hat nächstes Jahr eine faire Chance verdient und kann mit Jason Boone durchaus ein starkes Centerduo bilden.
Das Schröder aber nicht zur Disposition steht, hat größtenteils damit zu tun, dass sich die Geschäftsführer immer hinter ihn gestellt haben und es einfach WAHNSINNIG unwahrscheinlich erscheint, dass man sich von ihm trennen wird.
-
Ich denke auch, dass wir hier aktuell nicht über einen neuen Coach diskutieren müssen, aber wenn es schlecht läuft für die Baskets, dann evtl. wieder Mitte der neuen Saison.
Glaube einfach nicht, dass man, wenn man wirklich ungefähr den selben Etat hat und ohne zusätzliche Belastung durch das internationale Geschäft, noch einmal riskiert, die Playoffs zu verpassen. Bähr hat in der Baskets TV Sendung vor 2 Wochen ja selber sinngemäß gesagt, dass wenn es nach dem Bonn-Spiel keine Verbesserungen gegegeben hätte, man vielleicht doch die Trainerposition überdacht hätte.Prinzipiell hast Du Recht. Aber andererseits wird hier doch auch über Spieler diskutiert, die zwar noch Vertrag haben, aber ihre Leistung nicht gebracht, wie McNaughton zum Beispiel.
Dann darf man doch auch über den Trainer, der zwar Vertrag hat, aber seine Leistung nicht erbracht (Vorgabe der GF war Play-Offs), ebenfalls diskutieren. Warum ist er unantastbar aber die Spieler nicht?
Ich sage ja nicht, dass Schröder unantastbar ist, aber dass wir mit ihm in die neue Saison starten werden, ist nach Bährs öffentlichen Treueschwüren eine ausgemachte Sache (dabei beziehe ich mich auf die Baskets TV Folge von letzer Woche).
Dass über das Austauschen der Spieler, die sowieso noch einen Vertrag haben, diskutiert wird, finde ich persönlich ebenso überflüssig. Solange sie nur die sportlichen Erwartungen nicht erfüllt habe, werden die kaum entlassen werden. Natürlich darf und soll man die einzelnen Leistungen hier kritisieren, dafür gibts ja dieses wunderbare Forum für uns Basketball-Experten
-
A propos bestehende Verträge, komme gerade vom Marktplatz. Ben Jacobson habe ich nicht auf der Bühne gesehen, oder waren nur zuviele Schirme im Weg? Es wurde ja gesagt, dass er gestern bei Baskets TV (als Zuschauer?) anwesend war. Finde das verwirrend….