Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Spielen wir denn nächstes Jahr europäisch?
logo
Ja, wir dürften diesmal für die EuroChallenge gesetzt sein. Nach der Abschlusstabelle:
1. Patz: Euroleague
2. Platz: Euroleague-Quali
3. Platz: Eurocup
4. Platz: Eurocup
5. Platz: Eurocup-Quali
6. Platz: EuroChallenge
7. Platz: EuroChallengeDa wir in der Abschlusstabelle vor Hagen liegen, aber Quakenbrück und Alba vor uns, sind wir für die Challenge gesetzt. Vielleicht fühlen sich aber manche Majestäten mit ihrer Europa-Teilnahme in dem Schwierigkeitsgrad wieder derart beleidigt, dass wir vielleicht in der Eurocup-Quali spielen können. Alba dürfte ja wieder eine Wildcard für die Euroleague oder den Eurocup bekommen. Bei Artland ist nicht klar, wie sie im nächsten Jahr finanziell dastehen und ob sie überhaupt europäisch spielen.
-
Spielen wir denn nächstes Jahr europäisch?
logo
Ja, wir dürften diesmal für die EuroChallenge gesetzt sein. Nach der Abschlusstabelle:
1. Patz: Euroleague
2. Platz: Euroleague-Quali
3. Platz: Eurocup
4. Platz: Eurocup
5. Platz: Eurocup-Quali
6. Platz: EuroChallenge
7. Platz: EuroChallengeDa wir in der Abschlusstabelle vor Hagen liegen, aber Quakenbrück und Alba vor uns, sind wir für die Challenge gesetzt. Vielleicht fühlen sich aber manche Majestäten mit ihrer Europa-Teilnahme in dem Schwierigkeitsgrad wieder derart beleidigt, dass wir vielleicht in der Eurocup-Quali spielen können. Alba dürfte ja wieder eine Wildcard für die Euroleague oder den Eurocup bekommen. Bei Artland ist nicht klar, wie sie im nächsten Jahr finanziell dastehen und ob sie überhaupt europäisch spielen.
Es ist halt durchgesickert, dass die Bayern 99%ig ne Wildcard kriegen, wenn sie die sportliche Quali verpassen. Alba wird halt max ne WC für die Quali kriegen, sofern Bayern nicht Meister wird. Bambergs Marke ist halt international zu gering, als dass sie berücksichtigt werden. Also Challenge wird das Einzige sein, was für Bonn drin ist. Aber was mit dem Rest passiert, würde ich abwarten. Denn ALBA und der FCB können da viel beeinflussen noch mit ihren Wildcard(s).
-
Die Artland Dragons werden wohl auf ihren europäischen Platz verzichten, wenn dann noch die Bayern eine Wildcard bekommen, würde wir ja auf den 5 Platz hochgespült, was Eurocup bedeuten würde , dann könnte ich mir einen Verbleib von Jordan aber besonders von McLean gut vorstellen.
-
Wenn du “He informed the delegates that FIBA Europe are in negotiations with Euroleague and ULEB with regards to a new European cups landscape that would involve only two competitions.” aus der aktuellen Presseerklärung meinst, dann wirst du ja selbst wissen, wie lang sowas dauert. Da werden erstmal Wettbewerbsstrukturen diskutiert, um danach ein Jahr Vorbereitung zu haben. Also vor 15/16 denke ich nicht, dass sich etwas ändert.
Des weiteren werden wir im Falle von Wildcards auch nicht aufrücken. Dafür wird dann das Teilnehmerfeld im Eurocup verringert. Daher müssten min. 2 verzichten, damit wir in den Eurocup aufsteigen nach der präsentierten Rechnung. Das erscheint mir unrealistisch. -
Es hat nicht sollen sein - schade, schade - denn die Chance war da und so gut wie lange nicht mehr. Leider in den entscheidenden Phasen/Momenten hektisch geworden und am Ende das Wurfglück verloren.
Die Saison hätte gerne noch weitergehen können. So steht jetzt der Ausblick auf die nächste Spielzeit an und eine viel zu lange Sommerpause mit einer Menge zu klärender Posten.
Dennoch vielen Dank für eine weitere Saison die durchwachsen angefangen hat und sich zum Ende hin immer positiver entwickelte. Der Kampfgeist wurde nicht nur bei den Spielern, sondern auch bei den Fans geweckt. Man hat aus der gegebenen Situation das Bestmögliche rausgeholt und trotz aller Nackenschläge immer gestärkt weitergemacht. Das ist, was diese Mannschaft ausgezeichnet hat - niemals aufzugeben. Hinzu kommt nach meinem Empfinden ein außergewöhnlich gutes Verhältnis zwischen Trainern und Spielern. Diese Saison gab es nach entsprechender Feinjustierung einfach ein TEAM. Jeder für jeden und alles für das TEAM.
Und genau hier müsste es eigentlich gelten anzusetzen. Man muss das Team als Team wachsen lassen können. Die vorhandene Konstellation spielte gerade einmal 1/2 Jahr zusammen. Will man ähnliches erreichen wie z.B. Ulm, bzw. sich ähnlich etablieren, so muss auf Kontinuität gesetzt werden. Dieser Schritt fing vor 2 Jahren an mit der Verpflichtung von Koch, Ense, Benas und Jared. Der Trend setzte sich mit langfristigen Verträgen für die “Jugend” sowie Dre und David fort. So sollte jetzt wieder gehandelt werden.
Oberste Priorität dürfte die Trainerfrage haben.
Auch ich habe das Interview vom Coach nach dem Spiel so verstanden, dass er durch etwaige Äußerungen zu seiner Zukunft keine Unruhe in die Mannschaft bringen wollte. Die Frage habe ich nicht auf die Spieler gemünzt verstanden. Bei allen Schwächen die er vielleicht noch im Coaching hat sehe ich unsere jetzige Kombi Koch/Pohl sehr gerne an der Seitenlinie. Auch aus dieser Saison wird er wieder viel gelernt haben (z.B. zu langes Festhalten an Spielern) was er in Zukunft sicher anders machen wird. Aus den vorhandenen Strukturen versucht er stets das Maximum herauszuholen. Er ist ein Spielermagnet und sein guter Name spricht sich rum. Vergleichbare gleichwertige Alternativen sehe ich nicht. Spradley, Katzurin, Patrick, S.Koch? Von den Genannten am ehesten S.Koch. Aber wären wir hierdurch stärker aufgestellt? Ich glaube man muss neben den Coaching-Skills auch die Fähigkeiten berücksichtigen, die die Teamzusammenstellung bei vergleichsweise geringem Etat betreffen. Da kann S.Koch mit den teuer subventionierten Dragons nicht mithalten, Patrick hatte in Würzburg viel Geld und Erfolg, sein Trainercharakter passt wohl eher nicht so nach Bonn, Katzurin mit Berlin (=viel Geld) gut, mit Frankfurt gegen den Abstieg, Spradley in Paderborn damals mit einer starken Schlacht gegen Berlin im Viertelfinale der Playoffs 2009, in Bremerhaven 1 Jahr noch gut, danach stetiger Abstieg. Unseren Coach sehe ich gegenüber diesen 4, auch wenn er vielleicht taktisch nicht so geschult ist wie z.B. Katzurin, deutlich im Vorteil. Wären wir bei einem HC aus dem Ausland - will man dieses Risiko wirklich gehen - Jusup??? Alternativ ein HC aus der ProA - da kenne ich mich aber zu wenig aus. Didin aus D’dorf ???
Ich denke unser M.Koch weiß, was er hier hat und was er hier machen kann. Bonn und Koch - das passt! Ihn würde ich gerne für weitere 2 Jahre sehen - insbesondere im Hinblick auf das Kontinuitätsprinzip.
Unsere deutschen Spieler haben alle noch Vertrag für 1 Jahr - warum nicht hier auch schon vorzeitig verlängern? Die Jungs sind jung und voll im Saft. David ist einer der besten dt. PG’s die wir je hatten, Dre ist ein toller Wadenbeißer, Fabi mit bärenstarker Serie gegen Oldenburg, Wobo muss sicherer werden. Dazu kommt F.Koch der nächstes Jahr evtl. den nächsten Schritt gehen kann. Einziges Problem - wo bringen wir F.Koch dauerhaft unter? Für mich eher ein 2er als ein 3er, wobei beide Position durch Deutsche bereits besetzt sind. Wir haben auf jeden Fall einen soliden deutschen Kern - viel besser dürfte es für unsere Verhältnisse nicht gehen. Nach dem Kontinuitätsprinzip daher die bestehenden Verträge aufstocken und die nächsten 2 Jahre Sicherheit haben.
Die Ausländerspots sind alle vakant.
Doch auch hier gilt - will man etwas etablieren, muss man es schaffen, ein Team zusammenzuhalten. Das man einen so jungen Typen wie z.B. Kyle nicht unbedingt mit einem 2 Jahresvertrag locken kann, sehe ich ein - aber man sollte es versuchen. Allerdings wird er seinen Marktwert erheblich gesteigert haben und dürfte daher auch europweit Interessenten auf den Plan rufen. Außerdem habe ich im Hinterkopf, dass er es noch einmal mit NBA-SummerCamp versuchen will. Das ist sein gutes Recht, da er eben noch so jung ist und außer Bonn keine andere Erfahrung bislang gemacht hat. Er war sicherlich ein “emotional-leader” und hat ein verdammt gutes Rookie-Jahr gespielt. Sehr kompletter Spieler allerdings mit ausbaufähiger Defense. Mein Gefühl sagt eher nein zu einer Fortsetzung (s.obige Faktoren) - leider.
Jamel steht für mich nicht zur Disposition. Er ist ein europafähiger Spieler mit der absoluten, vorbildlichen und richtigen Einstellung zum Spiel. Ihn zu halten wäre großartig, da es endlich mal wieder ein schnörkel- und kompromissloser 4er ist der wühlt bis zum Umfallen. Bei ihm sehe ich nicht die schlechtesten Chancen. Für ihn würde ich mich auch etwas weiter aus dem Fenster lehnen.
Benas soll ja angeblich definitiv weg sein (Köln99er - woher nimmst du diese Weißheit?). Man was war ich froh, als wir ihn damals verpflichtet haben und dann direkt für 2 Jahre. Er zählt sicherlich zu den besseren und bezahlbaren Litauern auf seiner Position und sofern es in der dortigen Liga eine ähnliche Quote gibt wie hier, könnte auch ich mir vorstellen, dass gerade die starken Clubs mit mehr Geld (z.B. Rytas) bei diesem wirklich gurndsoliden Spieler anklopfen. Sicherlich könnte man es ihm nicht verdenken, wenn er bei einem Angebot aus der Heimat schwach werden würde. Andererseits hat er hier in Deutschland und gerade in Bonn alles, was er für sich und seine Familie braucht. Ich denke gerade das Thema Familie dürfte bei ihm hoch im Kurs stehen. Von der Qualität sicherlich ersetzbar, vom Einsatz und Charakter allerdings nur schwer. Aus obigen Erwägungen zur Kontinuität wäre er herzlich willkommen hier zu bleiben. Allerdings ist auch er in einem Alter, welches vielleicht nicht mehr viele Wechsel mit sich bringen wird. Will er noch einen Tapetenwechsel, dann wohl jetzt. Schlecht sehe ich unsere Chancen nicht, da wir ein gutes Packet bieten. Bleibt Koch, wäre ein Verbleib von Benas wohl noch wahrscheinlicher.
Kommen wir zum großen und mittlerweile “alten” Mann. Ense konnte leider diese Saison nicht ansatzweise an die letzten Jahre im bonner Trikot anknüpfen. Man hat deutlich die Schnelligkeitsdefizite gemerkt und gerade offensiv waren seine Aktion nicht mehr so durchsetzungsstark wie man es gewohnt war. In meinen Augen hatte man so neben Ewing und später Vaden den dritten Ausfall zu kompensieren, da einfach zu wenig von der Centerposition kam. Ich vermute, er wird diese Entwicklung selber eingesehen haben und dem Profibasketball nach dieser Saison einen Korb geben. Allerdings muss man sagen, dass auf Ense immer Verlass war und er auf und neben dem Feld einer der vorbildlichsten Profis war, die ich in Bonn gesehen habe. Wir hatten 4 tolle Jahre mit ihm und er hat uns das ein oder andere Mal richtig den Allerwertesten gerettet. Die Zeichen der Zeit wird man auch im Trainerstab erkannt haben, weshalb eine Weiterverpflichtung wohl ausscheidet. Eine Frage zwischendurch? War Ense in den 4 Jahren eigentlich 1x verletzt? Er kann gerne unser Center und Stretching-Coach werden und Julian Morche etwas unterstützen. Denn wenn einer weiß, wie man sich fit hält, dann Ense.
Zuletzt die wohl wichtigste Personalie im Hinblick auf den Spielstil. Jared Jordan - sein Name steht für kultivierten Basketball mit viel Übersicht und dem extra-extra Pass. Kein Pointguard in der Liga hat einen besseren Blick, keiner spielt bessere Pässe. Manchmal zuviele Pässe und den eigenen Abschluss vernachlässigend ist er sicherlich trotzdem einer der stärksten Pointguards, die es in der Liga gab. Ein Verbleib mutet utopisch an - ist in meinen Augen aber nicht so fernliegend, wenn die Baskets ein gewissen Angebot und Umgebung/Coach bieten können. Mitentscheidend sicherlich der Coach und die Mitspieler. Kann man Jared Spieler an die Seite stellen, die immer bereit sind und gewisse Qualitäten mitbringen, liegt ein Verbleib im Rahmen des Möglichen. Alles immer unter dem Hintergrund, dass er in seinen Aussagen nie so wirkt, als seie Geld für ihn alles. Sein Verbleib wäre eine Sensation - unsere Chancen sehe ich nicht so schlecht, wenn man gewisse Grundlagen schafft. Sollte es nicht sein, dann bitte nur ins Ausland. Mein Gefühl ist aber irgendwie nicht das Schlechteste.
Allen Spielern würde ich auf Grund der Kontinuität 2-Jahresverträge geben. Man weiß, was man bekommt und geht daher bei so längerfristigen Verträgen kein Risiko.Situation 1:
Sollten alle bleiben, wäre Status quo nur der Center und der Small Forward vakant.PG. Jared/David
SG. Benas/Dre/Florian
SF. XXX/Fabi/Florian
PF. Jamel/Kyle
C. YYY/WoboXXX=in Ergänzung zum Duo McLean/Weems wäre Linhart mein absoluter Wunschkandidat. Würde sich nathlos in die Liste der Kämpfer einreihen. Zudem ein solider Spieler. Sicherlich ging uns dadurch ein bisschen die 3er-Gefahr verloren. Aber Spieler die alles mitbringen werden wir eh nicht bekommen. Alternativ wäre Ryan Thompson von Okapi Aalstar. Gerne auch noch einmal ein Litauer wie Zygi Jonusas aus Hagen damals.
YYY=Müsste eigentlich ein Brecher sein, da wir mit Wobo schon einen Athleten haben. Jamel ist für mich auf Dauer nicht genug Center, sondern kann da mal aushelfen. Frank Hassel von Hapoel wäre, wie schon von DwightHoward festgestellt, ein absoluter Traum. Innerhalb der BBL sicherlich Turek (Ludwigsburg) der vorallem einen guten Wurf mitbringen würde. Frease (Tübingen) auch interessant. Kyle Landry (Triumph Lyubertsy) finde ich auch richtig gut - aber der ist wohl ebenso unbezahlbar wie F.Hassel.
Alternativ könnte Kyle auf die 3 und für die 4 käme ein Neuer.
Situation 2:
Sollte hingegen Kyle nicht wiederkommen, wovon ich fast ausgehe und Benas ebenfalls Richtung Osten abziehen, wären direkt 4 Positionen vakant. Da muss ich sagen gefällt mir das Team von DwightHoward sehr gut.
Linhart und Burtschi als Ergänzung zum hoffentlich dann noch bestehenden Kern der Deutschen+Jared+Jamel wäre schon einmal eine kämpferische Ansage. Zusätzlich bringen Burtschi und Linhart auch Firepower von außen mit, was sie zusätzlich interessant macht.
Sollte man statt der 3 auf der 2 einen starken Verteidiger holen (z.B. Frank Robinson (Würzburg)), wäre Deividas Gailius (Neptunas Kleipeda) für die 3 ein sehr potenter Scorer. Gleiches gilt für Josh Bostic (Deixa Moint-Haut) oder bereits genannten Ryan Thompson (Okapi Aalstar).
Hätte man Linhart, wären Bostic und Thompson für die 2 ebenso brauchbar.PG. Jared/David
SG. AAA/Dre/Florian
SF. (Linhart)/Fabi
PF. Jamel/(Burtschi)
C. BBB/WoboAAA=Wenn wir schon in der BBL wildern wären Stefon Jackson (Bremerhaven) oder Vaughn Duggins (Tübingen) athletische Typen. In dem Punkt stimme ich nämlich ebenfalls mit DwightHoward überein. Uns fehlte diese Saison so ein bisschen der Athlet im Team.
Bryce Taylor ist eher utopisch, da zu teuer. Interessant vielleicht noch Quincy Taylor (Deixa Moint-Haut) oder die folgenden Spieler, deren Athletik ich aber nicht einschätzen kann: Jure Pelko (Maribor Messer), Jaka Klobucar (Krka Novo Mesto), Jaka Blazic (Olympia Liubljana). Letztgenannter dürfte aber eher utopisch sein.
Hinzu kommen Josh Bostic (Deixa Moint-Haut) und Ryan Thompson (Okapi Aalstar)BBB=Sollte wieder Kraft mirbringen. Eigentlich wäre insoweit Turek das richtige Mittelding. Kann sich am Korb durchsetzen, hat aber auch einen guten Wurf. Oder man geht auf Risiko und setzt Wobo auf den Startingspot. Hierdurch hätte man die Möglichkeiten andere Positionen stark zu besetzen und auf Center einen soliden Backup zu installieren.
Denn mit einem Gedanken sollten wir uns schon anfreunden - auf einer, wenn nicht sogar zwei Positionen wird man Zugeständnisse machen müssen. Das Geld wächst auch bei uns nicht auf Bäumen.Situation 3:
Kompletter Neuanfang, da keiner bleibt. Eigentlich unschön, da man alle Positionen neu besetzen muss. Obige Spieler blieben interessant, für den PG hätte ich gerne Derek Raivio (Okapi Aalstar).Insgesamt alles sehr viel Phantasie und möglicherweise auch Utopie.
Wichtig wären für mich aber längerfristige Verträge (mind. 2 Jahre), damit man etwas aufbauen kann.
Erstmal heißt es jetzt abwarten und das vorhandene TEAM gebührend zu verabschieden. Das hat sich jeder einzelne mehr als verdient. -
Dieses Team hat einfach nur Spaß gemacht! Man merkt wie der Funken übergesprungen ist!
Deswegen ein ganz dickes Dankeschön!Trotz der Niederlage war das gestern ein wirklich guter Abend. Fan Support bis zum Schluss und ein Team, was sich niemals aufgibt. Das ist Baskets Spirit!
Viele Oldenburger kamen nach dem Spiel zu mir und meinten wie unglaublich toll sie unsere Unterstützung und unser Team fanden, sowas hätten sie noch nie gesehenDieses Team hat einfach endlich wieder starke Charaktere und deswegen sollte man mMn alles versuchen, um sie zu halten. Bis auf Ensminger alle! Ihn würde ich gerne als Jugendcoach oder in irgendeiner anderen Funktion wiedersehen.
Bei Weems und Jordan glaube ich nicht wirklich dran, aber McLean und Veikalas wären unglaublich wichtige Bausteine für 13/14.
Wichtig ist vor allem, dass Koch bleibt. Bei ihm sieht man sein Coaching Talent, trotz vielleicht seltsamer Timeout-Taktik, immer in den Playoffs am meisten. Er scheint das Team erreicht zu haben! -
Zunächst und vor allem wäre mir einmal wichtig dass Mike Koch bleibt !!
Der Rest wird sich schon finden.
In der letzten (halben) Spielzeit hat mir vor allem das Mannschaftsgefüge gefallen. Ein Kämpferteam. Kein Genörgele wenn mal jemand ausfiel´, Minuten für die Deutschen die sich gut entwickelt haben und vor allem dann Einsatzzeiten bekommen haben in Spielen in denen Sie eine Chance hatten sich zu entwickeln = behutsamer Aufbau.
Freuen würde mich vor allem ein Verbleib von Jared Jordan und Jamal McLean … meinen Lieblingsspieler aus der Liga “Linhart” würde ich auch sehr gerne in Bonn sehen.
Mal schauen … ich freue mich auf jeden Fall schon auf die nächste Saison.
-
So sehr ich das meiste Genöhle gegen Mike Koch in den letzten Jahren nach Niederlagen oder bei schlechten Tabellenständen kritisiert habe, bin ich jetzt doch überrascht, dass nun von all den Kritikpunkten nichts mehr zählen soll?
Warum haben denn plötzlich Thülig und Wobo die Minuten und das Vertrauen bekommen? Aus taktischen Überlegungen oder aus der Not heraus? Hätte Fabi auch so viel gespielt, wenn Vaden dabei gewesen wäre? Wäre Wobo so oft eingesetzt worden, wenn Ense noch die Form der vergangenen 2 Jahre gehabt hätte?
In Gießen, in Bayreuth und bei einer Reihe anderer schlechten Spiele war das leider nicht so.
Es gibt gute Gründe mit Koch weiterzumachen aber es gibt auch gute Gründe nach 8 Jahren mal was Neues zu versuchen - für beide Seiten!
-
Ich sehe da aber nicht so recht das Problem. Die Aufgabe eines Trainers auf BBL-Niveau ist es, Spiele zu gewinnen. Andere Aufgaben, wie z.B. das Entwickeln junger Spieler können Teilziele sein, aber wenn jetzt Mike Koch auf einmal mit Flo Koch, Joel Zeymer und Thomas Michel in ein Spiel startet, entwickeln diese Jungs sich sicherlich gut, aber man gewinnt damit auf BBL-Niveau (noch) nix. Insofern ist es die Verantwortung des Trainers, die besseren Spieler auch vorzuziehen, um möglichst viele Spiele zu gewinnen.
Ich finde es eher bemerkenswert, dass Koch es geschafft hat, Thülig und WoBo im Hintergrund auch ohne regelmäßige Spielpraxis so hervorragend zu entwickeln. Denn das muss er getan haben. Anders ist es nicht erklärbar, dass die beiden ab dem Punkt, wo ihnen viele Minuten abverlangt wurden, sofort in der Lage waren, auf solidem bis gutem BBL-Niveau abzuliefern.
-
Warum haben denn plötzlich Thülig und Wobo die Minuten und das Vertrauen bekommen? Aus taktischen Überlegungen oder aus der Not heraus? Hätte Fabi auch so viel gespielt, wenn Vaden dabei gewesen wäre? Wäre Wobo so oft eingesetzt worden, wenn Ense noch die Form der vergangenen 2 Jahre gehabt hätte?
Natürlich hätten sie nicht so viel gespielt, auch ein Mike Koch kann nicht mehr als die 200 Minuten pro Spiel an die Spieler vergeben. Wenn ein Thülig die Qualitäten eines Vaden hat, dann können wir gerne über eine Angleichung sprechen. Hat er aber einfach nicht und ist auch nicht schlimm. Ein Vaden war Offensiv einfach eine ganz andere Waffe als ein Thülig und hat viel mehr Stabilität gebracht. Einfach weil er ohne zu zögern und schnell an der Dreierlinie abdrücken konnte. Da musste der Verteidiger ganz anders spielen. Zudem konnte er sich auch im 1 gegen 1 seinen Wurf selber kreieren.
Er hat sicher nicht umsonst so lange auf dem Feld gestanden. Vor allem in Phasen in denen Jordan nicht auf dem Feld war, war er besonders wichtig um die Offensive Ordnung zu stärken.Nachtrag: Da muss ich roshown auch 100% zustimmen. Sie wurden gebraucht und waren da.
-
Am Dienstag ist ab 17:00 Saisonabschluss im Dome mit allen Beteiligten.
Entweder sind bis dahin schon die wichtigen Gespräche gelaufen und wir hören schon mal wer bleibt und wer nicht oder der Verein geht Risiko und lässt die Spieler ohne Vertragsverhandlungen erstmal ziehen.
Ich tippe auf ersteres…logo
-
Am Dienstag ist ab 17:00 Saisonabschluss im Dome mit allen Beteiligten.
Entweder sind bis dahin schon die wichtigen Gespräche gelaufen und wir hören schon mal wer bleibt und wer nicht oder der Verein geht Risiko und lässt die Spieler ohne Vertragsverhandlungen erstmal ziehen.
Ich tippe auf ersteres…logo
Ich glaube eher an Zweiteres. Es wäre aber auch nicht schlimm, weil es m.E. das übliche Prozedere ist.
Soweit ich weiß führt MK mit allen Spielern Gespräche über die vergangene Saison und klopft das Interesse für die zukünftige Zusammenarbeit ab.Verhandlungen usw. werden erst später geführt. Vor Ende Juni rechne ich noch nicht mit Verpflichtungen/Verlängerungen von Spielern.
Aber vielleicht haben wir Glück und MKs Verlängerung wird am Mittwoch schon bekannt gegeben.
-
Kein Ensminger, der im nächsten Jahr kaum Leistung mehr bringt und kein Veikalas, der für mich persönlich eine viel zu lange Anlaufzeit benötigt, um mal richtig in Fahrt zu kommen.
Ich möchte jetzt hier doch einmal eine Lanze für Veikalas brechen, da ich diesen Vorwurf hier schon öfter gelesen habe.
Dass Benas anfangs kaum zur Geltung kam lag in meinen Augen doch daran, dass er keine Pässe bekam. Zur Erinnerung: Anfangs spielte bei uns ein gewisser Ewng Jr., was zur Folge hatte, dass ein Angriff entweder erfolgreich oder erfolglos zu Ende war, wenn er den Ball in die Finger bekam. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie oft Benas frei in seiner Ecke stand, dann aber frustiert wegtrabte, weil er wieder keinen Ball bekommen hatte. Das änderte sich dann schlagartig, als Ewing Jr. das Feld räumte.
-
@D_O_M Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass gerade Fabi auch vorher mehr hätte zeigen können, wenn er gedurft hätte (wenn ich da so an das Spiel in Trier denke… Hätte Fabi dort Linhart auf den Füßen gestanden, wären die POs evtl schon etwas früher gesichert gewesen…).
In den POs ist vieles anders gelaufen als zuvor, daher stehen manche Kritikpunkte jetzt nicht so im Focus. Aber ob beim nächsten Fehlgriff wieder so lange gewartet oder doch mal eher gehandelt wird, werden wir erst sehen, wenn Koch bleibt. Und ich finde es nach wie vor erstaunlich, dass absolute Laien wie ich - aber bei weitem nicht ich alleine - schon zu Saisonbeginn sehen konnten, dass Ewing der Falsche ist, es dann aber eine halbe Saison dauert, bis etwas passiert. All die Dinge, die kritisiert wurden (auch, aber bei weitem nicht nur, von mir) waren ja da. Deshalb sehe ich übrigens auch keinen Grund, mich hier für irgendwas zu entschuldigen, wie es andere getan haben. Aber das nur am Rande.Den Koch der Playoffs finde ich gut. Wenn er da weitermacht, freue ich mich, wenn er bleibt. Bin aber auch optimistisch, dass es für den Fall der Fälle noch andere fähige Coaches gibt.
-
alles richtig, aber es kommt auf das Gesamtpaket an. Und da wird es schwierig, einen neuen Trainer zu finden, der auch, u.a. eine vergleichbare "sogwirkung"auf Spieler ausübt, wie an anderer Stelle hier schon beschrieben wurde.
-
Dito, Schnatta hats mal wieder genau getroffen. Kann ich nur so unterschreiben.
@roshown: Der Vergleich Thüllig mit Vaden hinkt sehr, wenn man nur die (tolle) 3er-Leistung eines Vaden offensiv betrachtet, ohne zu erwähnen, was er mit seiner sehr weichen defense an Gegenpunkten gekostet hatte, bis er einigermaßen zu verteidigen gelernt hatte. Defensiv hat Thüllig - wie man wieder an der defense gegen Paulding sah - völlig andere Kompetenzen.
-
Thülig hat in den PO hervorragend gespielt und ohne ihn wäre die Serie sicher schneller zuende gewesen. Das hat mich an die Zeit erinnert, als Campbell enlassen wurde. Auch da war er da und hat sehr gute Leistungen gebracht. Leider konnte er diese aber in den letzten beiden Jahren nicht (immer) bestätigen, er wirkte nicht mehr so fokussiert und in der Verteidigung nicht mehr so aggressiv. Das lag aber sicher nicht daran, dass Koch ihn nicht eingesetzt hat. Ich glaube, Koch kann die Spieler schon gut einschätzen.
-
Fabian studiert “nebenher”!!!
Und man kann ganz sicher davon ausgehen, wenn sein Gesamtpaket stärker als das von Vaden gewesen wäre, warum hätte ihn Michael Koch nicht einsetzen sollen?
-
Wer redet von Gesamtpaket ??? Mit solchen Verallgemeinerungen kann man ein Argument nicht so leicht entkräften.
Spieler werden ihren Kompetenzen entsprechend je nach Spielsituation eingesetzt, oder ?
Oder die vorhandenen Kompetenzen eines Teams bestimmen die Taktik und den Spielereinsatz.Oder spielen nur Gesamtpakete ? Meiner Meinung nach weder in Bonn noch anderswo. Gut zu sehen
gerade in Oldenburg, wie ein sicher nicht als Gesamtpaket überzeugender deMello uns abschoss.Mit Vaden, Ewing, dem verlangsamten Ensminger, dem im defense-orientierteren Europa neuen Rookie Weems wie
geschehen Anfang der Saison konnte ein verteidigungsstarkes Team überhaupt nicht aufgestellt werden, wie man
die erste Saisonhälfte gut sehen und erleiden konnte, trotz der defensiven Versprechungen zu Beginn der Saison, oder ?Entsprechend musste Mike Koch ja sein und unser Heil in offensivem Feuerwerk suchen, was ja auch mitunter gut geklappt hatte,
grandiose Spektakel die auch ich sehr genoß, aber wenn die 3er nicht fielen, wars vorbei. Ist hier oft genug bemerkt worden.Erst als Ewing durch McLean ersetzt war und Vaden -verletzt - durch Thüllig ersetzt werden musste, sah man wieder ein hervorragend
verteidigendes Bonner Team., das allerdings offensiv nach Vadens unkollegialem Abgang eine wichtige Option weniger hatte.Insofern wäre zu wünschen, daß die nächste Teamkomposition in den Kompetenzen ausgeglichener wird und daß der Trainer
die vorhandenen Kompetenzen der Bankspieler vor den Play Offs und vor verletzungsbedingten Ausfällen mehr in Einsatz bringt
und fördert. Das gilt m.E.s auch für Flo Koch, der sicherlich einiges mehr an garbage -time hätte spielen können und in dem ein oder
anderen Spiel auch mal einige defensiven Kurzeinsätze hätte bringen können. (Zum Nutzen der anderen Spieler auch !!!) In den POs
konnte er so nur als Fremdkörper auf der Bank weiter sitzen und dem Team nicht helfen.Aber, wie Schnatta schrieb, mit dem “Gesamtpaket” Mike Koch, der abgesehen von gelegentlichen Rückfällen manch hervorstechende Schwächen verringert hat und Stärken ausbaute, bin ich mittlerweile zufriedener. Es gibt immer noch Kritik an oft ähnlichem Verhalten bzw. Nicht-Verhalten,
aber das wird bei jedem Trainer so sein.Ansonsten:
Jordan - find ich toll. Ich möchte ihn gerne noch 2 Jahre in Bonn sehen. Aber wir hatten auch schon andere grandiose Spielmacher, die ihre Mitspieler gut einsetzen konnten, defensive Akzente setzten oder einen ungeheuren Zug zum Korb zeigten. Die Welt geht nicht unter ohne ihn.McLean - unbedingt verlängern. Endlich mal wieder ein Power Forward, der diese Bezeichnung verdient.
Weems - seh ich gern wieder, mit 2 Jahresvertrag und einem wöchentlichen Zusatztraining in Verteidigung.
Ensminger - (mit Spielberechtigung) im Verein oder bei der Telekom beruflich einbinden, als 3.Backup-Center für Noteinsätze.
Veikalas - ich weiß es nicht, eher ja. Derzeit oft zu unauffällig, um Klarheit zuhaben. Ich mag sein Engagement und seine Teamorientiertheit.
-
Ab und an find ichs schon dreist wie hier von Thekentrainern über den Coach hergezogen wird - ohne mal Namen zu nennen. Ich denke das kaum einer hier Ahnung hat was intern so alles passiert. Dennoch wird sich hier teilweise derart aufgespielt, dass man sich fragen muss warum in aller Welt nicht mancher User hier schon längst auf der Trainerbank Platz genommen hat.
-
Gleiches wie über Fabi kann man halt auch über WoBo sagen… Ich finde seine Stats diese Saison so schon nicht schlecht (5,9 PPG, 3,6 RPG, 1,2 BS, 7,5 Eff lt. BBL HP, allerdings werden da wohl auch die DNP Spiele einbezogen), aber wenn man nur die Spiele betrachtet in denen er mindestens 10 Minuten auf dem Feld stand, also dauerhaft Vertrauen bekommen hat, da hat er 9,7 PPG, 4,9 RPG, 1,8 BS und 10,7 Eff! Von Punkten und Effektivität vergleichbar mit Benas. Wobei Jonas mmn. meist auch noch wertvoller für die Defense ist. Und trotzdem wurde fast immer auf no Defense mit Ewing oder Ense gesetzt. Als Jonas dann gebraucht wurde (zwischen den Jahren, bevor McLean kam) war auch er dann voll da…
Meine Tipps:
Koch bleibt - Fände ich gut! (Ich hoffe trotzdem er zieht ein paar Lehren aus der Saison)
Jordan nach Bamberg - Fände ich traurig, aber ich bin mir sicher, wir finden eine gute Alternative…
Veikalas ins Europäische Ausland - Menschlich wärs traurig, sportlich fänd ichs nicht so dramatisch.
Weems ebenso - Er wird sich zu etwas größeren berufen fühlen. Finde ihn keinen so großen Verlust, auch wenn er uns manchmal offensiv getrangen hat. Seine Wurfauswahl und Defense waren nicht so meins…
Ense beendet Karriere und wird Highschool Coach - Es reicht für die BBL einfach nicht mehr (auch für kleinere Teams). Ich bin aber extrem dankbar ihn hier nochmal 4 Jahre gehabt zu haben!
McLean verlängert um ein Jahr - Es wird extrem schwer, aber irgendwie glaube ich, dass wir ihn halten können. (auch wenns eigentlich unrealistisch ist )
Flo Kochs Vertrag wird verlängert und er wird 1 Jahr nach Trier ausgeliehen - Wenn Fabi bleibt, wovon ich erst mal ausgehe, wird leider zu wenig Spielzeit bei uns für ihn abfallen. Darum wäre er wo anders erst mal besser aufgehoben und noch ein Jahr ProB ist verschwendung. -
Die Idee Flo 1 Jahr auszuleihen hat was. Trier ist natürlich eine Top-Adresse dafür. (im Gegenzug Linhart “leihen”)
In dem Zusammenhang fällt mir eine Frage ein, die mich schon länger umtreibt: gibt es aus den aktuellen NBBL / JBBL Teams interessante Kandidaten, denen eine BBL - Karriere zuzutrauen wäre ? Wie schaut es zB mit Luca Mertz aus, der ja zuletzt den Kader aufgefüllt hat? Kennt sich jemand in der Materie aus, ob wir in absehbarer Zeit Jungs finden werden, die in die Fußstapfen von Fabi, Jonas und Flo treten können? -
Ab und an find ichs schon dreist wie hier von Thekentrainern über den Coach hergezogen wird - ohne mal Namen zu nennen. Ich denke das kaum einer hier Ahnung hat was intern so alles passiert. Dennoch wird sich hier teilweise derart aufgespielt, dass man sich fragen muss warum in aller Welt nicht mancher User hier schon längst auf der Trainerbank Platz genommen hat.
Wer zieht denn hier über den Coach her ? Alles läuft ruhig und sachlich , mit Beispielen unterlegt - ausser bei Dir gerade . Teile Deine Meinung bitte etwas unaufgeregter vor und nenne Beispiele .
Ach ja unterlasse bitte Beleidigungen .
@AnnaLyse
ich hab mir mal bei Dir was ausgeliehen ,hoffe das ist OK - war einfach zu geil -
In den Spielen, die ich diese Saison gesehen habe, war des öfteren Fabi nicht gut in der Defense. Vielleicht hat er mehr Spaß gehabt, weil er wusste dass er nach Vadens Entlassung mehr Verantwortung bekommen muss. Will ich aber auch gar nicht drüber spekulieren, das weiß sowieso nur er selber.
Aber oft nach seiner Einwechslung, war er in der regulären Saison nicht so fokussiert und hat schnell unnötige Fehler begangen.
Das hat dann zu ungeduldigen Auswechslungen geführt.
Ich war in den POs auch positiv überrascht, dass er sich in die Serie hineinspielen konnte. Und seine Defense nur am Spiel gegen Paulding festzumachen, ist auch Augenwischerei. Wenn wir nächste Saison evtl gegen Hagen oder Würzburg in Eurochallenge, Vorbereitung und Liga mehrfach antreten müssen, und er in den Spielen gegen Dwayne Anderson oder Larry Gordon schlecht aussieht, heißt das per se nicht, dass er schlecht ist.Ich hoffe, dass Florian Koch nächstes Jahr zumindest für 5-8 MPG konstant integriert wird. Ein Lineup in Viertel 2, wo er für min 3 min ran darf. Eher mehr. Und wenn er gut passt als Matchup, noch einmal Ende Viertel 3, Anfang Viertel 4 als Bonus. Weil ProB ist halt nicht mehr seine Kragenweite. Und an einen ProA Verein wird er sowieso nicht ausgeliehen.
Ich bin aber gespannt wie WoBo und Koch aus der Sommerpause kommen werden. Die werden beide wohl stark an ihrem Spiel arbeiten können und hoffentlich ab Herbst vieles anzubieten hat. Gerade Jonas hat diese Saison durch die viele Spielzeit einige Info bekommen, was er verbessern kann.
Bzgl. Benas: Ich weiß nicht was er kostet, aber unabhängig vom Trainer, weiß man sehr gut was man bekommt.
Er hat jetzt 2 Jahre in Deutschland gespielt, und auch in Jahr 2, haben die Coaches es nicht geschafft ihm den Dreier wegzunehmen. Ergo wird das auch weiterhin möglich sein. Seine Zweierquote ist stark gesunken, aber das kann ich nicht analysieren, weil ich nicht genug letzte Saison gesehen habe.
Du weißt, dass er 10-13ppg bringt, ne 40+% Dreierquote, ordentliche Zweierquote. Wenig TOs. Kann selten erfolgreich 1v1 kreiieren. Bewegt sich gut ohne Ball, und sofern unser PG keinen Ewingblick hat, wird er auch gefunden werden auf der ballfremden Seite. Traut sich wichtige Würfe zu nehmen , zumeist auch high%looks und auch angenehm häufig zu verwandeln. Guter Freiwurfschütze. Schlechter on the ball defender. Gambled stark, häufig schlechter Winkel, in dem er die Weakside offen lässt, wird daher oft aus Balance gebracht und benötigt Insidehelp, wenn sein Gegenspieler drived. PnR Defense schwach. Off the ball aggressiv, aber manchmal unkonzentriert, was zu unnötigen freien Dreiern(damit meine ich, er ist nicht abgesunken um inside zu trappen oder helfen) und backdoor cuts führt. Fängt aber auch regelmäßig Pässe ab.
Da wird halt viel davon abhängen, wie Benas und sein Agent sich selbst einschätzen und wie der bisherige Vertrag war.
Wäre sicher nicht schlecht ihn zu halten. Gute Dreierschützen sind sowieso wichtig, Identifikationsfigur dazu und mögliche Integrationsfigur für andere osteuropäische Spieler(Durch multinationalen Hintergrund in Form von Collegeerfahrung und amerikanischer Frau). Einen schlechten Verteidiger kann man immer in der Defense verstecken. In der BBL haben sowieso selten die SGs viel den Ball in der Hand und ziehen ihr Spiel aus dem Dribbling auf.
Da muss man abwägen. Überbezahlen sollte man ihn in meinen Augen nicht, aber für einen fairen Betrag, der seiner Produktion angemessen ist, gerne behalten.
Er wäre halt unserer diesjährigen Position angemessen im Ligavergleich.Jamel wird halt tricky für beide Seiten. Hat diese Saison für uns stark performed und wichtige Impulse gegeben. Er ist 25, er hat ein simples Spielrepertoire. Tankt sich zum Korb, und nutzt seine Kraft um sich durchzusetzen. Kann von Stretch 4’s unter Druck gesetzt werden, weil er nicht schnell genug ist, um aussen eng zu verteidigen. “Protects the paint”. Freiwurfschwach öfters, obwohl diese Saison eine seine besseren war von der Linie.
Insgesamt muss man sich fragen: Hat er overperformed? Upside ist wenig vorhanden. Wie diese Saison wird er weitesgehend nächste auch sein. Wenn er zurückkommt, werden die Teams besser auf ihn eingestellt sein, dafür hat er auch mehr Erfahrung mit Boris, Anne und der Made. Ist einen Sommer älter, mehr ein Veteran. Also er wird mehr Erfahrung und maximal ein paar % von der Freiwurflinie bringen. Da Bonn dieses Jahr seine dritte Station war, besteht Chance, dass er mit nem 2 Jahresvertrag zu ködern wäre. Die Frage ist, wie stark wird sein Management die Produktion hier in Dollars umgewandelt sehen? Wenn er Ewing’sche Dollars haben will, der sicher zu Beginn der teuerste Spieler war, dann wird sich das das Management genau überlegen müssen. Falls er sich wie es scheint hier wohl fühlt und kein zu starker Preispoker entsteht, bin ich zuversichtlich, dass er zu halten ist. Allerdings limitiert seine Verpflichtung die weitere Auswahl auf den großen Positionen. Wir hätten dann mit Jonas und ihm 2 Spieler, denen ich den Ball nur innerhalb von 1 Meter Korbdistanz zutraue.
McLean wäre eine 4/5 und wir bräuchten einen 5/4 Spieler, der eine solide Reichweite bis in die Mitteldistanz haben muss und ein eher athletischer Center wäre, ansonsten könnte man die Zone gegen uns zu stark zumachen. Und der zweite PF, der ebenfalls ein Ausländer sein wird(Da die Deutschen abgesehen von Dirk auf der Position alle Käse sind, oder komplett überteuert - Jagla etc), müsste ein Stretch Four sein, der evtl auch auf die 3 ausweichen kann für ein großes Lineup. Ergo würde McLean die Auswahl der anderen BigMen extrem limitieren, aber sicher auch positiv sich auswirken, da er Qualitäten mitbringt und vorlebt, die man schwer lernen kann.Weems wird ne Geldentscheidung werden schätze ich ganz schwer. Es ist sein erstes Jahr in Europa, er will sich auf größerer Bühne beweisen und wird sicher darauf hinarbeiten, ab Herbst endgültig auf die 3 umzusteigen, oder mit mehr Schnelligkeit als richtiger Tweener aufzutreten und Matchupprobleme zu kreiieren. Wenn er den Eurocup vor Augen sieht, gutes Geld einer südeuropäischen Liga, dann wird der Agent ihn sicher nicht darauf hinweisen, dass dort manchmal nicht so zuverlässig bezahlt wird oder man mehr entfremdet dort ist im Vergleich zu den USA(Weniger englischsprachig, schlechtere Infrastruktur, andere Kultur). Die Erfahrung wird er als unerfahrener Spieler selber machen und dann sehen was ihm gefällt. Aber die Erfahrung wird er wie alle anderen auch machen. Daher ist er zu 99% weg, weil wir seinen Marktwert nicht aufbringen können. Hat immer noch gute Upside, Entwicklungsmöglichkeiten. Hat den Rookiediscount weggespielt und bewiesen, dass er sich akklimatisieren kann und sein Spiel auch über den Teich bringen kann.
Jordan halte ich für absolut uneinschätzbar. Wir alle wissen nicht, wie ambitioniert er ist richtung Eurocuptopteam oder Euroleagueteam. Wie sehr ihn seine Freundin beeinflusst? Ob man für sie einen “Homeoffice”-Job für T-Mobile Amerika oder ähnliches einrichten kann?Wie wichtig ihm sein Geld ist? Wie wichtig das Umfeld ist? Seine Schwächen und Stärken werden sowieso vor jedem BBL Spiel vom Gegner und uns diskutiert, da er der Schlüsselspieler ist. Da muss man gar nicht drüber reden. Sein Marktwert ist auch nicht aufzubringen für uns, ganz klar. Ich denke nach Koch wird er sich als erstes entscheiden (müssen). In meinen Augen absolut nicht objektiv betrachtbar, weil es subjektive Aspekte sind, die ausschlaggebend sind.
Koch hat wenns wichtig wird gezeigt, dass er über weite Strecken gutes Coaching auch innerhalb eines Spiels bringen kann. Von mir aus kann man gerne verlängern und ich hoffe, dass er F. Koch und WoBo nächstes Jahr größere Rollen geben kann.
Koch wurde auch so ausführlich diskutiert die ganze Saison, da will ich auch nicht drauf eingehen. Körpersprache, Timing für Auszeiten, Verwendung deutscher Spieler, Wechselpolitik, Jugendarbeit, Motivationstechniken, Scouting. Alles genügend behandelt. In der zweiten Hälfte und auch oft in der Vergangenheit absolut ordentliche Arbeit, daher gerne weiter.Von Mangold erhoffe ich, dass er an seinem Ballhandling arbeitet. Richtig arbeitet. Denn seine Fähigkeit PnR zu laufen und dabei Mitspieler zu finden, und generell Mitspieler zu finden, Systeme zu initiieren und zu laufen sind gut. Würde ich wirklich gerne als PG nächste Saison sehen.
Bei McCray im Gegensatz bin ich von seiner Entscheidungsfindung nicht besonders beeindruckt. Dazu neigt er zu unnötigen Turnovern und hat wenig Auge für seinen Mitspieler. Am besten gefällt er mir, wenn er als SG spielt, freie Dreier nimmt und vom Block kommend angespielt wird und daraus sein Drive entwickelt. Daher gerne mit Mangold die Positionen tauschen. Für defensive Sequenzen kann man immer noch wechseln. McCray ist deutlich aggressiver als Mangold am Ball, was aber auch oft zu dummen, unnötigen und übermotivierten Fouls führt. Daher bitte immer zu Beginn eines Viertels spielen lassen. Denn wenn er bei 4 Teamfouls mit unnötigen Harakiri-ich-spekulier-auf-Turnover-egal-was-komme Fouls begeht, kann er dem Team mehr Schaden als WoBo mit Crunchtime Freiwürfen. In der Defense 1v1 und gegen Plays sollte er auch eher versuchen, Lauf- und Wurfbahnen zu verändern, als dass er sich Veikalasstyle verladen lässt und dadurch die Teamkameraden vor Probleme stellt. Mangold hingegen weiß es gut Anspielbarkeit stärker zu unterbinden.Allgemein will ich ansonsten, dass unsere Deutschen nicht mehr versuchen Dreier aus dem Dribbling zu nehmen. Weil 5% Wurfquote auf diese Würfe rechtfertigen den Versuch nicht. Mit Füßen unter dem Körper, treffen sie alle respektable Werte.
-
Luca Mertz hat mMn derzeit kein BBL-Potenzial.
Von den Rhöndorfern sticht mir da eher Viktor Frankl-Maus ins Auge, der auf derselben Position wie Mertz spielt, aber halt deutlich besser ist. Jhg. 93, kommt aus Köln.Lennart Steffen (auch 93 aus Köln) hat das Potenzial auf dem Flügel, ggf. später auch Joel Zeymer. Mittelfristig mit am interessantesten scheint mir Thomas Michel (Jhg. 95) zu sein, der erst recht kurz beim Basketball ist und bei über 2 Metern Perspektive auf der 3 und 4 hat. Leon Bahner (Jhg. 95) ist mit seinen 2,08 oder so auch sicherlich interessant.
Kurzfristig mMn Frankl-Maus derjenige, der am ehesten den Sprung schaffen könnte.
-
Tatsache ist, daß Jordans Verbleib eng an den Vertrag mit Koch geknüpft ist. Aber ich könnte mir vorstellen, daß das Verhältniss Baskets-Koch ein wenig gelitten hat.
Man war wohl nicht so zu 100% zufrieden, was den Einsatz der jungen deutschen Spieler anging…
Da sich das aber deutlichst gebessert hat,könnte man wohl von Vereinsseite einen weiteren Versuch “riskieren” wollen.
Somit denke ich, daß die Trainerfrage als erstes geklärt werden wird. Denn der Coach bestimmt, mit welchem Spielermaterial weiter arbeiten will.
Und da schliesst sich dann der Kreis mit Jordan, wenn denn die Kohle stimmt…logo
-
Tatsache ist, daß Jordans Verbleib eng an den Vertrag mit Koch geknüpft ist. Aber ich könnte mir vorstellen, daß das Verhältniss Baskets-Koch ein wenig gelitten hat.
Man war wohl nicht so zu 100% zufrieden, was den Einsatz der jungen deutschen Spieler anging…
Da sich das aber deutlichst gebessert hat,könnte man wohl von Vereinsseite einen weiteren Versuch “riskieren” wollen.
Somit denke ich, daß die Trainerfrage als erstes geklärt werden wird. Denn der Coach bestimmt, mit welchem Spielermaterial weiter arbeiten will.
Und da schliesst sich dann der Kreis mit Jordan, wenn denn die Kohle stimmt…logo
Wie ich schon vor zwei Seiten erwähnt habe: Viele müssen hier die Rosa Rote Brille abnehmen es ist eher die Frage:
“Möchte Koch in Bonn bleiben” , nicht … “Möchten die Baskets Koch ein weiteres Jahr haben”
Einen Trainer der uns fast jedes Jahr mit einem geringen Etat in die Playoffs gebracht hat möchten einige Vereine gerne haben.
-
Tatsache ist, daß Jordans Verbleib eng an den Vertrag mit Koch geknüpft ist. Aber ich könnte mir vorstellen, daß das Verhältniss Baskets-Koch ein wenig gelitten hat.
Man war wohl nicht so zu 100% zufrieden, was den Einsatz der jungen deutschen Spieler anging…
Da sich das aber deutlichst gebessert hat,könnte man wohl von Vereinsseite einen weiteren Versuch “riskieren” wollen.
Somit denke ich, daß die Trainerfrage als erstes geklärt werden wird. Denn der Coach bestimmt, mit welchem Spielermaterial weiter arbeiten will.
Und da schliesst sich dann der Kreis mit Jordan, wenn denn die Kohle stimmt…logo
Wie ich schon vor zwei Seiten erwähnt habe: Viele müssen hier die Rosa Rote Brille abnehmen es ist eher die Frage:
“Möchte Koch in Bonn bleiben” , nicht … “Möchten die Baskets Koch ein weiteres Jahr haben”
Einen Trainer der uns fast jedes Jahr mit einem geringen Etat in die Playoffs gebracht hat möchten einige Vereine gerne haben.
Es ist ein Geben und Nehmen und Verträge kommen nur im gegenseitigen Einverständnis zustande.
Schon klar…!logo
-
Meine Prognose:
Neubeginn ohne Mike Koch, weil der Verein nach 8 Jahren neue Impulse setzen will.
Abhängig vom neuen Coach völlig neue Zusammensetzung der S5, ohne Jordan, ohne Veikalas, ohne Weems, ohne Ense, vielleicht mit Mc Lean.
Mangold, Wolfarth-Bottermann, Mc Cray und Flo Koch bleiben, 1-2 Deutsche müssen noch verpflichtet werden.Dies alles mag den Fans derzeit zum Teil nicht gefallen, ich glaube aber dennoch, daß der Schritt richtig ist, mit einem neuen Trainer ein stark verändertes Team aufzubauen, das playoff-ambitioniert, heimstark und kämpferisch genug ist, um sich erneut in die Herzen der Fans zu spielen.
-
@logo:
Wie ich schon vor zwei Seiten erwähnt habe: Viele müssen hier die Rosa Rote Brille abnehmen es ist eher die Frage:“Möchte Koch in Bonn bleiben” , nicht … “Möchten die Baskets Koch ein weiteres Jahr haben”
Einen Trainer der uns fast jedes Jahr mit einem geringen Etat in die Playoffs gebracht hat möchten einige Vereine gerne haben.
Nur der Haken ist, dass alle BBL-Vereine einen Trainer jetzt haben. Auch diese, die am Ende der Saison keinen Headcoach mehr hatten haben schon wieder neu verpflichtet. Ich glaube, das euer Coach mindestens noch eine Saison bei euch bleiben wird.
Gruß
BBC-Dalmi