Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Solange die fette Dame noch singt - und sie tut es hoffentlich noch lange- sollten Trainerstab, Vereinsführung, Team und Fans eine geschlossene unerschütterliche Einheit bilden, die eben jenen Willen hervorbringt, der diesen Donnerstag so unvergeßlich gemacht hat.
Das zumindest haben hier alle gemeinsam , da bin ich mir sowas von Sicher .
Das kann man zu 110 % so unterschreiben - darum denke auch ich, dass Diskussionen über das vorhandene “Material” gut zu einem späteren Zeitpunkt geführt werden können.
Jetzt heißt es, alle an einem Strang ziehen und unserem Team die nötige Unterstützung geben. -
Solange die fette Dame noch singt - und sie tut es hoffentlich noch lange- sollten Trainerstab, Vereinsführung, Team und Fans eine geschlossene unerschütterliche Einheit bilden, die eben jenen Willen hervorbringt, der diesen Donnerstag so unvergeßlich gemacht hat.
Das zumindest haben hier alle gemeinsam , da bin ich mir sowas von Sicher .
Das kann man zu 110 % so unterschreiben - darum denke auch ich, dass Diskussionen über das vorhandene “Material” gut zu einem späteren Zeitpunkt geführt werden können.
Jetzt heißt es, alle an einem Strang ziehen und unserem Team die nötige Unterstützung geben.Das sehe ich anders. wieso soll man denn keine, ggf. auch kritische Trainerdiskussion führen können UND gleichzeitig das Team 110% unterstützen. Im Gegenteil: FALLS wir jetzt mit 2 Blowout Niederlagen raus fliegen und dann fängt die Diskussion an heißt es doch direkt “jaja, jetzt kommt ihr aus der Ecke”.
-
Ich weiß halt nicht, ob es nach der Kehrtwende zur Hälfte der Saison und dem sich einstellenden Erfolg gerade jetzt in der entscheidenden Phase der richtige Zeitpunkt ist. Aber das sieht sicherlich jeder anders. Ich für meinen Teil bin jedenfalls ziemlich zufrieden mit dem aktuellen Stand und stehe ganz hinter Team und Coach. Zum Vergleich: So wie es im Artland im Moment abläuft in der entscheidenden Saisonphase, will ich es hier nicht haben und fände das auch ziemlich unprofessionell. Darum hat es wohl seinen Sinn Personalentscheidungen nach dem endgültigen Ende der Saison zu besprechen. Auch wenn Spekulation und Diskussion sicherlich Spaß machen.
-
Schöne, sachliche Beiträge hier. Gefällt mir. Nur mit Vernunftehe usw kann ich als Beispiel nichts anfangen. Meint ihr damit Koch/Baskets oder Telekom/Baskets? Rein gefühlt ging im Telekom Dome in den letzten Heimspielen in Sachen Herz, Emotion und Leidenschaft die Post so was von ab, dass es mehr einer wilden Affären als einer Vernunftehe entspricht.
Wenn es hier immer heißt, überall steigen die Etats nur in Bonn nicht, hm - überall? Bonn hat “trotz” eigener Halle ganz gut mitgehalten. Wie AnnaLyse schon schreibt, vieles wissen wir nicht. Die eigene Halle verdient auch Kohle. Die Einnahmen der letzten Spiele allein über Tickets müssen doch ziemlich gut gewesen sein und gesoffen wurde ohne Ende. Kennt ihr eine neue betreibergeführte Halle in der BBL, wo der Club die Getränkeeinnahmen in die eigene Kasse legen darf?
Warum setzen die Baskets nicht die Ticketpreise hoch, das wäre doch das Naheliegenste. In der neuen Oldenburger Halle (zumindest als Basketballhalle längst nicht so schön wie unsere) kosten Playoff-Tickets:
Kat 1 37,50 (Bonn: 31,50)
Kat 2 32,50 (27,00)
Kat 3 26,50 (24,00)
Stehplatz 17,50 (15,50)Durchschnittlich 4 Euro mehr pro Ticket (wird in der Hauptrunde auch so sein) x 6.000 x 17 Heimspiele = macht gerade mal schlappe 400.000 mehr.
-
@exbaer: das mag ja sein - aber ist da der Trainer die richtige Stellschraube? Das, was stagniert bei uns, ist doch nicht an der Person des Trainers auszumachen. Ich finde, der Verein hat in der letzten Saisonpause klug gehandelt: Pohl als Co, die neue Trainerstruktur mit Meiworm use für den Nachwuchsbereich plus die Athletiktrainer. Das was stagniert ist leider unser Teametat. Ich bin echt froh das wir die Play Offs erreicht haben, das da nicht noch mehr abschmilzt. Der Kostenfaktor Dome inklusive der nicht vermieteten Bereiche ( “Arztpraxen” , nie wieder was gehört von dem Thema) und vor allem unsere Sponsorenstruktur. Angesichts einer Liga deren Spitzenetats immer weiter wachsen ist die Stagnation dadurch bedingt, das bei uns schlicht und einfach mehr Kohle reinkommen muß. Den Königsweg dazu habe ich hier noch nicht gelesen. Um das Dilemma stark vereinfacht auf den Punkt zu bringen: wir sind froh, die Telekom als Hauptsponsor zu haben, da nutzt kein Bitten und Betteln, die rückt nicht noch mehr Kohle raus, es ist ja “nur” Standortsponsoring und KEIN Sportsponsoring, und es ist für Fan vollkommen undurchsichtig, ob und wie der Sponsor Telekom andere Sponsoren ausschließt. Entweder die potentiellen Sponsoren wollen/können nicht weg dem großen T oder die Telekom sagt “die passen nicht zu uns”. Das wissen wir alles nicht und werden es auch nicht erfahren. Die Personalie Trainer hat da Null Einfluß drauf nach meinem Empfinden. Darüber hinaus finde ich es eine Unzeit, darüber eine Diskussion von Zaum zu brechen. Ok, ich bin darauf eingegangen und die Diskussion ist nicht vom Bären ausgegangen. Solange die fette Dame noch singt - und sie tut es hoffentlich noch lange- sollten Trainerstab, Vereinsführung, Team und Fans eine geschlossene unerschütterliche Einheit bilden, die eben jenen Willen hervorbringt, der diesen Donnerstag so unvergeßlich gemacht hat. Die Basketballlose Zeit im Sommer wird lange genug für die ewig gleichen Diskussionen. Trainer und Verein - das muß keine leidenschaftliche Liebe darstellen, oft sind es die Vernunftehen die am längsten anhalten.Das sieht dann oftmals reizlos und irgendwie langweilig und total unaufregend aus, der Rasen des Nachbarn ist ja auch prinzipiell grüner als der Eigene, aber es zählt was für alle Beteiligten das realistisch Beste ist. Ich kann mit dem Stauts Quo verdammt gut leben.
Ja, das trifft es so ziemlich, sehr gute AnnaLyse
-
Irgendwo im Oldeenburger Hallenthread habe ich gelesen, dass die Tickets in der kommenden Saison billiger werden als jetzt in den Playoffs.
Bevor zwingend über 4€ pro Ticket mehr diskutiert wird, würde ich viel lieber darüber nachdenken, wie die Dauerkarte optimiert und auch für die Menschen interessant gemacht werden kann, die bisher keine haben und noch mit Einzeltickets auskommen.
Toll wären doch ein Eingang zur Halle nur für Dauerkarteninhaber, vielleicht ein bargeldloses Bezahlsystem, vielleicht eine Art Prämie für einen Dauerkarteninhaber, wenn er eine neue Dauerkarte wirbt oder ein jährlich steigender Rabatt auf die Jahresgebühr statt eines fixen Rabattes auf die Jahresgebühr…
Dies sollen nur einige Ansätze sein und natürlich kosten Maßnahmen Geld, aber sie würden bei cleverer Anwendung die Attraktivität der Dauerkarte erhöhen und unter Umständen dafür sorgen, dass mehr Dauerkarten verkauft werden als zuvor. -
Warum setzen die Baskets nicht die Ticketpreise hoch, das wäre doch das Naheliegenste. In der neuen Oldenburger Halle (zumindest als Basketballhalle längst nicht so schön wie unsere) kosten Playoff-Tickets:
Kat 1 37,50 (Bonn: 31,50)
Kat 2 32,50 (27,00)
Kat 3 26,50 (24,00)
Stehplatz 17,50 (15,50)Durchschnittlich 4 Euro mehr pro Ticket (wird in der Hauptrunde auch so sein) x 6.000 x 17 Heimspiele = macht gerade mal schlappe 400.000 mehr.
Milchmädchenrechnung - zu betrachten nach dem Motto “glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast”
Bin zu faul zum Nachrechnen, wage aber zu behaupten, dass Du bei der Berechnung der durchschnittlich 4 Euro mehr, nicht die Menge der zur Verfügung stehenden Plätze der einzelnen Kategorien betrachtet hast. Desweiteren liegt unser Schnitt nicht bei 6.000.
Edith meint, dass der Zuschauerschnitt bei einer Preisanhebung auch eher sinken als steigen wird.
-
die forderungen nach einer vertragsverlängerung der trainer überraschen mich auch.
diese leute gehen in den dome sehen einen sieg und alles ist super - und die super locker room guys klasse. die baskets sind seit geraumer zeit aber nunmal nur noch ein mittelklassiges basketballteam, das von den anderen programmen in der liga schlichtweg überholt wurde. die zeiten in denen die baskets die saison über jahre hinweg unter den ersten 5 beendet haben, sind passe. man wurde überholt und mit den leuten auf der bank (nicht den spielern und nicht nur den trainern) kann ich mir eine rückkehr zu diesen platzierungen einfach nicht mehr vorstellen. man ist abhängig von 3 punkt würfen und das erreichen der playoffs regelmäßig zu einem “gamble” geworden. ohne jordan möchte ich mir nicht ausmalen, wo die baskets stehen würden.
neben der systemlosigkeit (wenn die dreipunktewürfe nicht fallen) und der maximal mittelmäßigen defense, darf man nicht vergessen, dass die leute (vermutlich die trainer oder deren sohn) den verein wegen falscher verpflichtungen auch einfach geld gekostet haben. hain, hauer,campbell, ewing usw. dazu wurden vielfach leute verpflichtet, die sehr talentiert waren, aber von dem trainer leider nicht auf den richtigen weg gebracht werden konnten. ohlbrecht, buljan usw die. können definitiv basketball spielen, sind aber im umgang vielleicht keine leichten charaktere. wenn man diese spieler nicht in den griff bekommt, frage ich mich warum diese immer wieder verpflichtet werden. es sei noch angemerkt, dass ein trainer ein stück weit auch pädagoe sein sollte. und was sollte das mit jeremy hunt? Ob vielen Fans bewusst ist, dass in der 2. Mannschaft 2 Spieler spielen, die ebenfalls bezahlt werden ist fraglich. das dort verwendete geld, könnte man sicherlich besser in gutes fachpersonal investieren( Managerposten “Bötcher”)
ich würde mir wünschen, dass sich die tbb wieder zu einem besseren verein zurückentwickelt. -
Ich bin auch kein Koch Fan. Aber lasst die ganze Diskussion doch einfach mal auf nach die Playoffs verschieben. Das vermiest einem ja die ganze euphorische Playoff Stimmung hier
-
Kochs Stärken sind hinlänglich bekannt, und ich bin mit der Rückrunde natürlich auch total zufrieden!
Aber ich weigere mich zu glauben, dass die meisten anderen Teams ebenso viele charakterliche Fehlgriffe getätigt haben. Wenn wir mal nur in dieser Saison schauen: Bei uns Ewing, Blakely und ja, ich finde auch Vaden. Wer als Profi so oberdämlich agiert, hat einfach den Schuss nicht gehört. Und er hat uns dadurch richtig geschadet, denn ich halte Oldenburg nach wie vor für schlagbar. Drei Profis, die gehen mussten.
Und die Windeier der Konkurrenten?
Bamberg: Massey. Trotzdem Erster.
Oldenburg: Keiner.
Ulm: Keiner.
Bayern: Keiner (Klar, eigentlich Homan, aber der ist noch da, und sie scheinen ihn ja zu mögen).
Alba: Keiner.
Quakenbrück: Gomez plus Chaos insgesamt. Führt zu einer enttäuschenden Saison trotz massig Kohle.
Hagen: Keiner.
So mein Kenntnisstand, bitte sagt mir, wenn ich falsch liege.Wie viele andere hier hätte ich gerne mal wieder eine Saison, in der höchstens wegen einer Verletzung nachverpflichtet werden muss, und nicht, weil die Spieler aus charakterlichen oder spielerischen Gründen nicht ins Team passen! Wo könnten wir stehen, wenn wir von Beginn an ein funktionierendes Team gehabt hätten! Denn wie wichtig der Heimvorteil ist, das haben wir auch heute wieder gesehen.
Und ja, ich sähe gerne noch mehr Vertrauen in die Bonner Deutschen. Denn auch dann wäre in den POs mehr drin gewesen.
Erstes großes Ziel war doch, diese Saison früher in trockene Tücher zu bringen als die vergangene. Hat nicht funktioniert.
Aber was schreibe ich mir hier einen Wolf. Koch bleibt doch eh, da würde ich 1000 Euro drauf setzen. Und wer die Alternative wäre, weiß ich auch nicht.
-
Das habe ich mir auch gedacht , aber Kollege Bunker meint er hätte es im Radio gehört.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t78527_VF-EWE-Baskets-Oldenburg-Telekom-Baskets-Bonn_15.htm
11.05.2013 19:59
Grad im Bonner Radio gehört, dass am Mittwoch der Mangold evtl. wieder spielt… -
Ich bin auch kein Koch Fan. Aber lasst die ganze Diskussion doch einfach mal auf nach die Playoffs verschieben. Das vermiest einem ja die ganze euphorische Playoff Stimmung hier
Genau, kein Bedarf im Moment. Mittwoch ist support angesagt.
-
es wurde DEFINITIV in der RBRS-Übertragung von s. Unkelbach gesagt. Die hatten ja mehrfach mit Dre gesprochen während des Spiels. Es hieß er sei dabei. Beim letzten Heimspiel fiel mir auf, das er seine Schiene nicht mehr trug.
Nein ,es hieß wenn die Serie gewonnen wird könnte es gut sein das er doch diese Saison nochmal ein paar Minuten sieht
Aber nur mal abgenommen ,wäre es überhaupt gut ihn am Mi. ins Spiel wieder einzubinden ? Ich glaube nicht ,er wäre in dieser Serie wie ein Fremdkörper.
-
es wurde DEFINITIV in der RBRS-Übertragung von s. Unkelbach gesagt. Die hatten ja mehrfach mit Dre gesprochen während des Spiels. Es hieß er sei dabei. Beim letzten Heimspiel fiel mir auf, das er seine Schiene nicht mehr trug.
Nein ,es hieß wenn die Serie gewonnen wird könnte es gut sein das er doch diese Saison nochmal ein paar Minuten sieht
Aber nur mal abgenommen ,wäre es überhaupt gut ihn am Mi. ins Spiel wieder einzubinden ? Ich glaube nicht ,er wäre in dieser Serie wie ein Fremdkörper.
Naja, was heißt den schon gut?
Fakt ist das Oldenburg uns gerade im 3ten Spiel auf der 1 und 2 Dampf gemacht hat, besonders Kramer hat sehr gut gespielt, ich traue Dre zu das er seine Kreise sehr gut einengen kann, nur weiß ich oder keiner von uns wie weit er wirklich ist, steht er bei 80 oder mehr Prozent sollte man es zumindest probieren.
Man könnte ihn ja auch erstmal auf die Bank setzten und dann, je nachdem wie das Spiel läuft bringen, ist es knapp entscheidet Koch, führen wir bleibt er draußen und liegen wir hinten, dann kann es ja nur besser werden, also eine theoretische Einsatzchance würde sich, so muss man es sagen, einfach positiv auswirken, denn ich bleibe dabei, mit Vaden und Dre, würden wir die Oldenburger am Mittwoch rauswerfen, so bleibt das wohl ein Traum., wenn auch ein noch lebender… -
Aus der Serie gegen OL ,hätte ich dann noch gerne den J.Jenkins im Team. Ich wußte bis dahin nicht das der so zubeißen kann . Als genialer Offensiv Player ist er zwar in Berlin schon aufgefallen aber was der die Spiele an Defense gezeigt hat ist schon klasse.
Jordan - Jenkins - McL ,hui was für eine Achse wäre das.
-
Koch hat sich gestern vor dem Spiel lange mit Manni Winter unterhalten. Relativ zu Beginn des Spiels (hab es mir im Archiv bei Sport1 nochmal angeguckt, was sollte man auch sonst gestern nach dem Spiel machen!?!) sagt Winter dann (ohne sich auf das Gespräch zu beziehen, nur meine Interpretation, dass er es da her hat) es gebe Tendenzen, dass Koch in Bonn bleibt und…etwas später, wenig überraschend, dass die Bonner großes Interesse daran hätten Jordan und McLean weiter zu verpflichten.
-
Also mein „Traum“:
Die gesamte Mannschaft incl. Trainergespann bleibt. Aber……
Ense erhält eine andere Aufgabe im Verein (Trainer Jugendmannschaft, NBBL, Scout… was auch immer)
Als Neuzugang nur Tony G.
Damit wäre man auf der 1 und 2 identisch wie jetzt aufgestellt.
Auf der 3 mit Kyle, Fabi und Florian
Auf der 4,5 mit Wobo und Jamel als ausschließlich brettnah (wühlend), durch Tony (und Kyle) mit ausreichend Mittel- und 3er Distanzgefährlichkeit. Die Aufstellung kann sehr flexibel auf die Anforderungen des jeweiligen Gegners angepasst werden. Im Zweifel zwei starke Blocker gleichzeitig auf dem Feld. Und Jared weiss dann in der Offensive gar nicht, an wen der Alley-Hoop-Pass gehen soll……Sollten diese 11 im Verlauf dann noch deutliche Defizite aufweisen, hat man sogar noch einen Ausländerplatz frei.
-
Also das kann man aber eher ausschließen, dass n Ausländerplatz frei wird. Und wenn wir schon bei wünsch dir was sind hätt ich gern als Vaden Ersatz den Nate aus Trier
-
Also das kann man aber eher ausschließen, dass n Ausländerplatz frei wird. Und wenn wir schon bei wünsch dir was sind hätt ich gern als Vaden Ersatz den Nate aus Trier
warum? Wo steht das geschrieben, dass kein Ausländerspot erstmal freibleiben kann? Wäre doch eine weitere interessante “taktische Maßnahme”, mit der niemand rechnet….
-
Das gesamte Team zusammenhalten, TG zurückholen und einen Ausländerspot freihalten? Das wäre ein geschickter Schachzug, denn dann könnte man sich im November/Dezember sicher noch einen dann preiswerteren erfahrenen Profi holen, der sich verzockt hat oder ggf. schnell wechseln will/muss => Die Nachverpflichtungen waren eigentlich immer durch die Bank gut bis sehr gut. Und wenn man gezielt noch einmal auf die NADA-Bestimmungen hinweist sollte das auch noch besser klappen Dann könnte der Coach auch den Nachwuchs besser und früher einplanen/Spielpraxis in den regulären Spielen geben.
-
Und da ich gerade dabei bin, einen Wunschzettel zu schreiben: Ein potenter Co-Sponsor muss mit aufs Trikot (und in den Etat)… Und die Vermietung der zur Verfügung stehenden Liegenschaften… Und eine Einigung mit der Sportstadt Bonn über die sonstigen Hallennutzungsmöglichkeiten. So, das reicht jetzt bis 2016!!!
-
Ich kann mir das schlicht nicht vorstellen, aber unmöglich ist das sicher nicht.
In meinen Augen wären wir dann auch auf der 3 zu dünn besetzt, da ich Flo Koch NOCH nicht in der festen Rotation sehe. Dafür hätte er diese Saison schon ein paar mehr Minuten haben müssen.Just my 2 Cents, ich wollte niemandens Meinung als absurt abtun
-
Und da ich gerade dabei bin, einen Wunschzettel zu schreiben: Ein potenter Co-Sponsor muss mit aufs Trikot (und in den Etat)… Und die Vermietung der zur Verfügung stehenden Liegenschaften… Und eine Einigung mit der Sportstadt Bonn über die sonstigen Hallennutzungsmöglichkeiten. So, das reicht jetzt bis 2016!!!
Co Sponsor heißt: Trikotfarbe muss angepasst werde. Maximal magenta Streifen am Kragen oder Hosenbund bleibt übrig. Telekom Logo muss von der Brust weg, oder in Teamlogogröße schrumpfen, da sich keiner freiwillig in Farben des Telekommunikationsmöchtegernmonopolisten vermarkten will, oder neben Teamnamen(der auch auf der Rückseite des Trikots zu sehen ist), Hallennamen, auch noch auf der Vorderseite mit der Telekom konkurrieren möchte. Aus der verringerten aufdringlichen Präsenz der Telekom auf dem Trikot folgt eine Reduktion des Sponsoring der Telekom. Und keiner hat sich scheinbar bereit erklärt, soviel mehr langfristig zu versprechen, dass die Baskets riskiert haben diesen Schritt zu gehen.
Der einzige Weg zu mehr Geld ist sportlichen Erfolg zu feiern, um die leistungsbezogenen Sponsoringabsprachen mit der Telekom abzugreifen.
Andere Möglichkeiten wären Rückerwerb der Übertragungsrechte und ein wirtschaftlich sinnvolles Streamingkonzept ähnlich der Skyliners auf die Beine zu stellen auswärts, was bei derzeitigen Zuschauerinteresse nicht wirtschaftlich ist. Dafür muss der Sport als Ganzes wachsen.
Andere Methode wäre eine so telegene Truppe langfristig zusammenzustellen, dass jeder Basketballfan in Deutschland für die Baskets einschaltet. Und selbst Sport1 würde Bonn zeigen, wenn die Zahlen untermauern würden, dass Bonn höhere Einschaltquoten als der FCB generiert. Das würde der Telekom signalisieren, dass die Baskets eine Marke sein können, die national angesehen ist und somit Einzug in den Sportsponsoringpool zu feiern. Auch komplett unrealistisch, da Selbstverliebtheit in der Bonner Fankultur fast jedem anderen Fanclub sauer aufstößt und zu negativen Reaktionen führt. Das wird auch an andere Zuschauer weitervermittelt. Als man noch Abonemment Vizeanwärter war, kamen Fans in andere Hallen, weil Bonn ein Spitzenspiel war.
Daher ist überregionale Beliebtheit komplett illusorisch, egal wer bei Bonn auf dem Feld steht.
Wenn sich am Sponsoring nichts ändert, und dahin deuten alle Zeichen derzeit, ist Bonn einfach langfristig wirtschaftlich Mittelmaß. Sportliche Ausreißer nach oben und unten wirds immer geben und ist auch gut so. -
Ich kann mir das schlicht nicht vorstellen, aber unmöglich ist das sicher nicht.
In meinen Augen wären wir dann auch auf der 3 zu dünn besetzt, da ich Flo Koch NOCH nicht in der festen Rotation sehe. Dafür hätte er diese Saison schon ein paar mehr Minuten haben müssen.Just my 2 Cents, ich wollte niemandens Meinung als absurt abtun
Bonn hätte alle Positionen doppelt besetzt, Flo Koch wäre der 11te Spieler. Auf der 3: Weems und Fabi, das ist eine sehr gute Grundlage.
-
Bei 5 Ausländern + WoBo, Fabi, David und Andre komm ich nur auf 9 Spieler.
Die Variante kann man sehr sicher ausschließen. Da wären wir auf der 3/4 auf Dauer nicht gut genug besetzt…
-
Das komplette Team halten + Tony Gaffney ?
Hat einer von euch Fans zufällig im Lotto gewonnen und denkt dran die Baskets zu unterstützen ? Seit ihr Neffen von Bill Gates ? Heißt ihr Dietmar Hopp und wollt euer Geld von TSG Hoffenheim in eine andere Sportart stecken ?
Wenn diese drei Fälle nicht zutreffen ist das utopisch…
-
Bei Gaffney kann ich mir komischerweise auch gut vorstellen, dass er wieder kommt. Bei Instagram / Twitter usw. merkt man dass er sich noch sehr mit den Baskets identifiziert.
Dazu kommt dass er in Spanien schlechte Erfahrung mit Bezahlung gemacht hat, vielleicht nimmt er ja für Zahlungssicherheit ein kleineres Gehalt in KaufMeine Traum-Baskets 13/14:
1: Jordan / McCray
2: Veikalas / Mangold
3: Linhart / Thülig
4: Gaffney / McLean
5: Frease / WoBoWeems, Gaffney und McLean ginge in der Kombi nicht. Man braucht unbedingt einen bulligen Center zu einem athletischen Center & PowerForward + Wühlbüffel McLean
Frease könnte da ein richtiger Steal sein.Dazu käme dass man sich mit Linhart und Gaffney niemals sorgen um Einsatz machen müsste.
-
Hat Frease nicht noch vertrag in Tübingen ?
Aber wäre eine sinnvolle Idee, soweit ich weiß hat McLean mit Frease 3 Jahre auf dem College zusammengespielt.
-
Bei 5 Ausländern + WoBo, Fabi, David und Andre komm ich nur auf 9 Spieler.
Die Variante kann man sehr sicher ausschließen. Da wären wir auf der 3/4 auf Dauer nicht gut genug besetzt…
hey, es war doch nur ein Traum… Also mit einem fest integrierten und spielen Flo Koch sind es aber schon 10. Und in dem Wurmloch habe ich in der Zukunft den zusätzlichen 6 Ausländer schon mitgerechnet…
-
Bei Gaffney kann ich mir komischerweise auch gut vorstellen, dass er wieder kommt. Bei Instagram / Twitter usw. merkt man dass er sich noch sehr mit den Baskets identifiziert.
Dazu kommt dass er in Spanien schlechte Erfahrung mit Bezahlung gemacht hat, vielleicht nimmt er ja für Zahlungssicherheit ein kleineres Gehalt in KaufMeine Traum-Baskets 13/14:
1: Jordan / McCray
2: Veikalas / Mangold
3: Linhart / Thülig
4: Gaffney / McLean
5: Frease / WoBoWeems, Gaffney und McLean ginge in der Kombi nicht. Man braucht unbedingt einen bulligen Center zu einem athletischen Center & PowerForward + Wühlbüffel McLean
Frease könnte da ein richtiger Steal sein.Dazu käme dass man sich mit Linhart und Gaffney niemals sorgen um Einsatz machen müsste.
klar, wir können auch Frease durch Herrn Bryant ersetzen…… habe nur versucht, wenigstens halbwegs die finanziellen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Und Jamel McLean hat gezeigt, dass er auch gegen körperlich stärke sich durchsetzen kann. Und ich sehe ihn eher auf der 5, weil er leider keinen guten Mitteldistanzwurf hat (von 3ern ganz zu schweigen). Wenn er zusätzlich einen passableren (Frei-)Wurf hätte, dann müsste sich Bonn über seine mögliche Verlängerung keine Sorgen mehr machen.